Djay :Вы считате, что ничего истинного нет вообще в природе? А что тогда есть? 
моя версия такова: "истина" условно существует как некое абстрактное понятие/этикетка ("условное умозрительное обозначение") в голове того или иного индивида, как и любое другое понятие... я не могу утверждать существование некоей "объективной истины" (т.е. существующей независимо ни от чьего сознания, для всех времён и народов), равно как и не могу отрицать ее существования... я думаю, что честным ответом на этот вопрос будет: не знаю... точно так же, как и вопрос о существовании бога и прочих "страшилок"
Если говорить более обще, то я придерживаюсь т.н. maybe-logic (я прочитал об этом в-первые у Robert Anton Wilson) пару лет назад... maybe-logic означает, что любой утверждение может быть в чём-то истинным, в чём-то ложным, в чём-то нерелевантным, - одновременно
Это позволяет мне совмещать многие, кажущиеся другим противоречивыми, концепции... например, моя версия "любви" мирно сосуществует с Вашей - одновременно... и еще большое множество других версий
Какая из них "самая истинная"? Этот вопрос для меня лишён смысла - один "шум", никакого сигнала

Какая из них лучше объясняет определённый набор явлений? В этом вопросе уже гораздо больше смысла для меня
Djay :Закон причинно-следственных связей признаете? Должны, раз карму поминаете.
в определённом контексте концепция "причинно-следственных связей" работает... в других - не работает... поэтому вопрос о том, "признаЮ" я это или нет не совсем корректный, соответственно, и мой ответ на него такоей же: и да и нет
Djay :Ну и к чему все это? Зачем человеку стремиться к просветлению, становиться буддами? Так, "шоб було"?
я думал, Вы в курсе четырёх Благородных Истин Буддизма

если кратко, то цель: избавиться от страданий и помочь в этом остальным... окончательно, от любых страданий
Djay :Может быть (это мои личные соображения) такое чувство, как любовь и может быть тем единственным, что сваязывает двойственный ум? То есть, имеет некий аспект общности низшего ума с высшим? Именно потому оно так универсально в разных практиках. От школы до йоги.
ну разумеется и это (в числе остального) может быть (см. выше насчёт "maybe logic")
Djay :Ну и квантовая механика, со всеми котами Шредингера и пр., на мой взгляд только попытка из трехмерного мира описать бытие более многомерного. Потому и всяческие казусы с "вот же и не было", "а тут уже и есть". 
я скажу больше: ВСЁ (и Ваша версия, и моя, и буддизм, и христианство, и квантовая механика и т.д. и т.п.) - это и есть "только попытки" описать нечто, что не имеет описания