Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#67778 08.07.09 00:35
> Я говорила, что надо выходить на ряд "материя-энергия-информация"

Это всё примитивные азы. Мы с этого начинали при Совке.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#67782 08.07.09 03:52
fyyf :
Kigor! Спасибо, друг.
Ziatz пишет:
Но это всё только теория, пока не приведшая к конструированию практических устройств, хотя и красивая.

В науке все - "пока". Дело не быстрое. Все проверяется, перепроверяется, должна пройти смена поколений, чтобы новые идеи укрепились в умах. Это нормальный ход событий.
Быстро можно с собой работать. Никто не мешает. Что хочешь, то в своей голове и укореняешь. А добиться согласия хотя бы одного другого человека - ой, как трудно.
Данная тема - продолжение темы "Откуда растут ноги эзотерики?", которая закончилась моим постом про теорию Ярцева из Сибири (fyyf: # 63891 04.06.2009) и последующей критикой его dusik_ie. Я говорила, что надо выходить на ряд "материя-энергия-информация", а он: "что это ему ничего не говорит, просто смена терминов и очередное наукообразие".
Но мы никуда не денемся без введения понятия "информация".
На той конференции в Болгарии руководитель несколько раз произнес: "информация - это отражение". Так думает какая-то часть ученых. Но я с этим не согласна. В моем представлении - тот не найденный эфир как раз и есть информация в чистом виде. Поэтому его невозможно отследить инструментально. Конечно, это все на уровне "кажется". В настоящее время можно только попытаться сопоставить теософическим понятиям научные. Это сильно бы сдвинуло дело с мертвой точки.

Не стоит здесь, на ТЕОСОФСКОМ форуме, ставить телегу впереди лошади, и ждать, что она поедет. Добейтесь сначала успеха в теософской "науке" - в оккультизме, а потом уже вы сможете адекватно наводить мосты с внешней наукой и то - не ранее выполнения тех условий, которые были процитированы из Писем Махатм...

"Война и мир" признана лучшей книгой всех времен и народов
В десятку рейтинга также попали "1984" Джорджа Оруэлла, "Улисс" Джеймса Джойса, "Лолита" Владимира Набокова, "Шум и ярость" Уильяма Фолкнера, "Илиада" Гомера, "Божественная комедия" Данте Алигьери, "Гордость и предубеждение" Джейн Остин. Курсквеб.Ру 17:32
Роман Льва Толстого "Война и мир" назван лучшей книгой всех времен и народов. REGNUM 17:14
Роман великого русского писателя возглавляет список из 100 произведений, которые, по версии Newsweek, являются лучшими.Известия
#67799 08.07.09 13:49
Анна, спасибо за понимание, мой пост в большей степени формально был обращен к Алексею, извините.

Напомню вам о принципе неопределенностей Гейзенберга(1929г.), который говорит о том, что об элементарной частице у нас может быть только Половина информации о скорости и координате. Т.е. принципиально возможно получить только часть информации о материальном объекте. При дальнейшем проникновении в «тайны мироздания» достоверность и полнота информации об единичном событии должна уменьшаться, особенно для частиц низких энергий. Т.о. наука не сможет исследовать единичные события достаточно глубоко.
Одна надежда на теософию.
Ни одно из логически возможных высказываний не может нести истину как вербальное выражение сущности.
#67808 08.07.09 17:28
На данное время, (ИМХО) наука и теософия направлены на разные линии, к примеру при рассмотрении вероятностного процесса - подбрасывание монетки (орел/решка), теософия может проверять версии, которыми наука бы и не заморачивалась, к примеру:
-- вероятность тонких внешних влияний на процесс (астрологических), скажем в один из дней - орел выпадает много чаще чем решка, в другой день наоборот, а в третий почти поровну;
--влияние субъективного фактора на процесс, предположим, экспериментатор умеет в какой-то степени "выравниваться" и проводить намерение (волю, желание) - как он смог бы повлиять на процесс и вообще, насколько возможно такое влияние - может, обычного желания хватит, чтобы отклонить стрелку вероятности в одну (или наоборот) сторону.
ie
#70792 07.08.09 04:22
МОСКВА, 6 авг - РИА Новости. Британский научно-популярный журнал New Scientist составил рейтинг из десяти самых загадочных особенностей человека, смысл которых до сих пор не удалось объяснить ученым. Это, в частности, способность краснеть, видеть сны и смеяться.
"Мы принадлежим к удивительно необычному виду. Несмотря на все усилия, некоторые из наших самых странных причуд все еще не поддаются объяснению. Но по мере того, как наука углубляется в изучение этих эксцентрических черт, становится ясно, что те особенности поведения, которые на первый взгляд кажутся незначительными, являются основой того, что означает быть человеком", - пишут авторы статьи.
На первом месте в "десятке" - способность краснеть от стыда. "Даже Дарвин затруднился объяснить, зачем в процессе эволюции развилась черта, которая позволяет другим узнать, когда мы хитрим или обманываем", - комментируют составители рейтинга. На втором месте не менее загадочная черта - смех, эволюционное назначение которого также неясно.
Самой необъяснимой чертой человеческого тела оказались волосы, растущие вокруг гениталий, а также существование особого подросткового пубертатного периода, которого нет у наших ближайших "родственников" - больших обезьян.
Кроме того, необъяснимой остается способность видеть сны. Сейчас, пишут авторы рейтинга, большинство исследователей не признают теорию Фрейда, согласно которой сны - выражение неосознанных желаний. Существуют предположения, что сны необходимы для переработки эмоций.
Загадочными чертами, свойственными только человеку, составители "десятки" назвали также альтруизм, способность создавать произведения искусства, а также суеверия.
И, наконец, два последних места занимают две абсолютно необъяснимые привычки - целоваться и ковырять в носу.
#70813 07.08.09 11:13
Урга пишет:
Кроме того, необъяснимой остается способность видеть сны.


Кто держит домашних животных - знают, что они тоже видят сны. Меняется мордочка, иногда идет перебор лапами, дергаются усы и т.д. Так что это не только способность человека.
#108752 16.06.10 23:16
Это сообщение перенесено из темы администраторам

hele пишет:
вам тоже нужно не придираться к словам других, а желательно давать позитивные полезные посты

Орел никогда не терял напрасно так много времени, как тогда, когда согласился учиться у вороны\

тигры не питаются травой подобно коровам. хочу погрызть гену крокодильчега
Ozone Gas Mask Only
#108753 16.06.10 23:19
NGG
Это сообщение перенесено из темы администраторам

хищник?
#108754 16.06.10 23:21
Это сообщение перенесено из темы администраторам

ах, хорошо! вкусен кабаньчик
Ozone Gas Mask Only
#108755 18.06.10 11:58
Это сообщение перенесено из темы администраторам

madman пишет:
Орел никогда не терял напрасно так много времени
Развелось тут пернатых... Рогатку, что ли, взять?
#108756 18.06.10 21:08 (правка 18.06.10 21:10)
Это сообщение перенесено из темы администраторам

Djay пишет:
Развелось тут пернатых...

ага


Среди многих учений присутствуют и те, в которые люди верят либо по инерции, либо по незнанию. Всем известны "авторитеты" нового учения Живой Этики - Николай и Елена Рерих. Эти люди построили свое учение на "видениях" и "контактах с учителями". Большинство последователей Живой Этики, естествено, живет в России. При просто объективном анализе - что же за это учение и откуда пошло - мы легко обнаруживаем, что учение заимствовано и создано исключительно для политических целей и реализации амбиций самих Рерихов.

В 1900 году Папюс возродил Орден мартинистов, куда вступил и Николай Рерих. Папюс был учеником Сент-Ива Д`Альвейдера, автора оккультного трактата "Миссия Индии в Европе" и основателя учения о Синархии. Суть учения заключалась в том, что в глубине Азиатского континента располагается недоступная подземная страна,
населенная политическими телепатами и магическими вождями, способными с помощью заклинаний и силы мысли влиять на жизнь планеты. Эти могущественные существа обитают в гималайских пещерах и время от времени посылают своих эмиссаров.
О братстве в сердце Азии, утверждал Сент-Ив Д`Альвейдер, уже в древности знали мистические секты востока и тамплиеры. С этой идеей соглашается и Папюс в своем труде "Оккультизм". При посвящении в орден мартинистов Николай Рерих получил имя Фуяма. Жена Рериха - Елена, занималась спиритизмом. Елена Рерих
страдала эпилепсией и в минуты, предшествовавшие присутам, пока судоргоа не сжимала горло, она "общалась с духами и слышала голоса неземных существ". Среди приверженцев ордена был и врач Константин Рябинин. Именно он напишет впоследствие дневник "Миссия Николая Рериха. Развенчанный Тибет". Рябинин
прославился своими успехами в области лечения эпилепсии. Рерих неоднократно консультировался с Рябининым по поводу болезни жены Елены. Вероятнее всего, властная Елена Шапошникова и изменила жизнь Рериха. Ведь именно у себя дома Рерих устраивал спиритические сеансы, на которых "блистала" Елена. Сеансы
проходили почти каждый день.

В ночь с 16 на 17 декабря 1916 года Рерих с семьей спешно покидает столицу и переселяется в Карелию. Причина банально проста, чтобы не говорили почитатели таланта Рериха, но он бежал из Санкт-Петербурга. В эту ночь его хорошие знакомые убивали Распутина. Рерих знал о готовящемся убийстве, и чтобы его не арестовали сбегает в городов Юхнилахти. Позже он оказывается в Лондоне, а еще позже в США, уже как агент НКВД.
По приезду в США Рерих создал ложу "Орден Будды
Всепобеждающего". Членам своего кружка Рерихи сообщили, что являются непосредственными учениками махатмы Мории и избраны им для большой миссии в Америке, Индии и России. 29 июня 1922 года на спиритическом сеансе, пришло послание махатм, что в прошлой жизни Рерих был далай-ламой. Потом на спиритическом сеансе было сообщено, что Рерих был не только далай-ламой,
но и пророком Амосом. После этих сеансов Рерих принялся рассылать послания в еврейские организации Нью-Йорка с предложением себя почитать. Евреи послали его… вообщем далеко. Больше никогда Рерих не пытался к ним обращаться.

Кстати, учение Живой Этики никогда не было популярно среди евреев и в Израиле, просто потому, что там все хорошо знали, кто такой Рерих. Позже, уже в
Индии, Рерих называл себя Рита Ригденом - буквально царем Шамбалы. Уже тогда в нем стали проявляться первые признаки мании величия. Известно завещание Рериха, составленное 8 мая 1926 года. В завещании говорится о предаче имущества Коммуничтической партии, а распорядителями назван среди трех И.В.Сталин.
Отдавая все большевикам, Рерих лишал своих детей какого-либо имущества. "Послание махатм кремлевским вождям" известно всем. Но почему-то никто (среди почитателей Рерихов) никогда не обращает внимание на то, что эти письма подписаны: Гулаб Лал Сингх и Д.М.
Гулаб - это сикх и террорист, а Д.М. - это псевдоним самого Рериха - Махатма Дорджи. Также был передан ларец со священной землей. Надпись "Махатмы - на могилу русского Махатмы". Земля была взята из местечка Бурхан Булат. А про то, что Рерих привез и второе письмо от Махатм и вовсе мало кто знает из рериховцев. Во втором
письме говорится о том, что если СССР признает буддизм учением коммунизма, то террористы Индии начнут войну с Англией. Эти же Махатмы хотели бороться за мировой коммунизм. Само послание (первое, потому что о втором рериховцам стыдно вспоминать) прославяляет Ленина, этого убийцу собственного народа. И воздает хвалу тому, что делалось в то время в России. Понятно, что это бред, и никакого отношения к этому бреду махатмы не имели (даже если бы они были).


В письме к наркому Чичерину Рерих сообщит: "Вы, вероятно, уже знаете, что ряд лет по поручению Ильича занимаюсь применением религии к коммунизму". В 1920 году в Лондоне Красин обратился к Рериху с личным предложением от Ленина. Суть этого предложения сводилась к тому, чтобы, используя связи Рериха, установить
контакт между Коминтерном и религиозными террористами Индии, обосновавшимися в Америке, и с тайными обществами, близкими к президенту США. Это и называлось "применением религий к коммунизму". Необходимо было согласовать усилия
эмигрантских террористических групп индийцев с подрывной деятельностью, направленной против Британской империи. Миссия Рериха состояла еще и в том, чтобы используя свои связи в Ордене мартинистов, проникнуть в Государственный
департамент США, отказывающийся признать Республику Советов.

Моральные установки Елены Рерих отличались необычайной жестокостью. По вопросам относительно своих детей она советовалась с потусторонними силами. Своему сыну Юрию она сломала жизнь. Когда Юрий учился в Париже он влюбился в Марсель, дочь
эмигрантки-теософки Манциарли. Елена потребовала прекратить отношения. Но Юрий все-таки сделал Марсель предложение. Елена Рерих была в бешенстве. Она сделала все, чтобы прекратить эту связь. Юрий уступил матери, но до самой смерти не забывал роль Елены Рерих в истории своей любви. А больше, как говорил сам Юрий, любви ему в жизни испытать не пришлось. Да и с семьей и него не заладилось.

Семья Рерихов угасла в конце июня 1994 года, не оставив после себя прямого потомства. Почти все Рерихи предпочли кремацию, начиная с отца, умершего в 1947 году от рака простаты. Его тело было кремировано в усадьбе на севере Индии - в Нагаре. Елена Рерих была кремирована в Калимпонге. Старший сын - Юрий, в Москве. Но последний Рерих - Святослав изменил фамильным традициям и завещал похоронить себя по христианским обрядам.

Может быть это удивительно для почитателей Рериха, но их дети никогда не пропагандировали учение родителей. А Юрий даже говорил, что это не более чем плод больного воображения его матери, а отец вообще никогда серьезно к посланиям махатм не относился, но боялся обидеть жену.

http://www.oracle-today.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=12&TID=308
Ozone Gas Mask Only
#108757 18.06.10 22:12 (правка 18.06.10 22:47)
NGG
Это сообщение перенесено из темы администраторам

Из рогатки - этого "Чижа"!

#108758 18.06.10 23:25
Это сообщение перенесено из темы администраторам

Автор вообще не знает, о чём пишет. Взять хотя бы тот факт, что в ближайшем кругу последователей Рериха в Америке были как раз евреи. В общем, очередной крутой бред.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#108759 18.06.10 23:33 (правка 18.06.10 23:34)
Это сообщение перенесено из темы администраторам

-- Но как всегда в таких случаях эта чепуха сослужит полезное дело для дальнейшего роста и укрепления рериховского эгрегора. А то Кураев что-то поумолк. И про рериховцев стали потихоньку забывать борцы с сектантами.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#108760 19.06.10 03:51
Это сообщение перенесено из темы администраторам

Ziatz пишет:
В общем, очередной крутой бред

да нет, нормальная выжимка. может имеются небольшие локальные неточности. про распутина класс!

продолжу...

Многотомная «Тайная Доктрина» г-жи Блаватской – это такая мешанина ужасающего свиного пойла и плодородных нововведений бессодержательной эзотерики, что любой буддийский или тибетский учёный оправдан в своём избегании какого-либо упоминания о ней в каком-либо контексте. Но так же верно и то, что серьёзные учёные не упоминали этот опус по той простой причине, что с таковым следовало бы иметь дело в серьёзной публикации, причём в такой, чьи читатели глубоко заинтересованы в истинном представлении тибетологии. Другими словами, поскольку работа Блаватской имела знаковую важность в генезисе и увековечении широко распространённой, роковой, плутовской и одурачивающей псевдотибетской и псевдобуддийской традиции и поскольку ни один тибетолог или буддолог не коснулся бы её и длинным колом (никакой игры слов не предполагается: Блаватская – русская фамилия, польское написание было бы «Blavatska») , эту работу надлежит сделать антропологу, работающему в тибетской и буддийской области. Я не думаю, что более чем 5%, да и то много, читателей Рампы-Хоскинса когда-либо слышали о Блаватской, но сам Лобсанг Рампа-Хоскинс, должно быть, читал её – если не от корки до корки, то хотя бы в выдержках: вся его работа насыщена блаватскиизмами и, естественно, он не цитирует источники, поскольку жулики никогда не делают этого. Задолго до Рампы целый ряд квазматематических сфер, диаграмматических схем, уровней бытия сознания, учительства и ученичества, воздвигнутых в стиле самопотворствующей и самовозвеличивающей риторики, был в большей или меньшей степени сотворён самой Блаватской. Средневековые христианские писатели, герметики и значительное количество родственных им мыслителей и их продукты действительно представляли широкий набор квазиматематических импрессионистических воображаемых структур; ранее, конечно, еврейский мистицизм с его каббалистическими, талмудическими и раннесредневековыми раввинистическими «мёртвыми якорями» дал пример для средневековых христианских писателей этого рода, если эти христианские писатели не были (или и это заодно) вдохновлены чем-то, просочившимся к ним от греческих эзотериков, от пифагорейцев и большого числа неопифагорейских писаний, распространённых в элленистическом мире. Средневековые христианские писатели не читали по-гречески и всё, что они знали об этих эзотерических системах, было получено через латинские переводы. Никто не знает, в какой степени Блаватская была знакома с кем бы то ни было из них. Как антрополог, я верю в неувядающую возможность независимых нововведений: люди имели те же самые идеи без какой-либо нужды в связи и распространении. Пусть же это будет тем, чем может быть: «Тайная Доктрина» Блаватской и последующие писания эзотерической секции Теософского Общества, впоследствии переименованной в «восточную», чтобы предупредить обвинения в торговле мистериями и всепроникающую тенденцию отождествлять эзотерическое с эротическим, тяжело покоятся на таких квазиструктурных схемах.

Я не сомневаюсь, что в ранние годы Блаватская, по всей вероятности, была высоко эклектичным, прожорливым читателем. Но, как бывает со всеми не-учёными в сфере религиозных систем, она не могла отделить истинное от ложного; она, очевидно, рассматривала все источники как равно обоснованные. Не зная никакого из основных языков буддийской и индуистской традиций, она была вынуждена опираться на то, что было переведено. И, как эпифеномен к пробуждающемуся интересу к востоковедению, появился также и ряд ненаучных сочинений, созданных людьми, которые думали или претендовали на то, что они могли бы получить что-то за столом недавно открытой мудрости Востока через свои собственные спекуляции на тему оной, вместо того, чтобы быть руководимыми её источниками или через поиск руководства от подлинных учителей в тех восточных странах.

Блаватская, Безант и другие основатели Теософского Общества были, конечно, знакомы с другими переводами, доступными в их время. «И Цзин» в то время как раз должна была быть переведена на французский в первый раз, хотя классический перевод Ричарда Вильгельма на английский был опубликован после «Тайной Доктрины». Вся эта квазиматематическая, в высшей степени самопотворствующая спекуляция была, конечно, частью эмоционального пакета Ренессанса и позднего средневековья. Нет сомнения, что эзотеризм всегда был и остаётся реакцией на официальную церковную иерархию и официальные доктрины. Однако ни в Индии, ни в Тибете эзотеризация никогда не прибегала к этому роду псевдо-геомерическо-математических моделей, поскольку эти модели уже были частью доступной официальной схоластической традиции. В этих двух странах эзотеризация использовала то, что я называю психоэкспериментальными моделями, включая эротические, как инструменты оппозиции и критики официальных религиозных учреждений. Вполне очевидно, что г-жа Блаватская очень сильно отождествилась с этой европейской традицией противопоставления западной системы религиозных верований эзотерическим, т.е. квазиматематическим, псевдонаучным спекуляциям и писаниям, которые включали диаграмматические репрезентации тайной вселенной. «Тайная Доктрина» и многое из того, что позднее произвела Эзотерическая (впоследствии – восточная) секция Теософского общества – это сумбурная фантасмагория сферического, циклического и графического типа, а смутное знакомство с искусством рисования мандал в Индии добавило жару этим творениям.

Я не уверен, читала ли г-жа Блаватская серьёзную индуистскую и буддийскую литературу в переводах и комментарии, доступные в её время, в частности «Священные книги Востока», созданные Максом Мюллером в 80-ые годы 19-ого века. Если и читала, то мало что из этого просматривается в её писаниях. Одна из самых раздражающих черт в «Письмах М.» («М» используется для «мастера») – это использование ею полуфиктивных имён, например «Х. мастер К.» (Кут-Хуми). Конечно, такого имени нет ни в индийских языках, ни в тибетском. Однако в Упанишадах существует второстепенный риши, упоминаемый под очевидно неиндоевропейским именем Кутхуми. Где точно она подобрала его – я не знаю, но, как я подозреваю, она, по всей вероятности, видела «12 главных Упанишад» Р.Э. Хьюма, которые были опубликованы в «Oxford University Press» в конце 80-ых годов 19-ого столетия. Слабоумное написание «Кут-Хуми» возникло, вероятно, вследствие желания западных торговцев мистериями заставить слова звучать более интересно методом раскалывания их в квазикитайской серии писем .

Письма учителя, подписанные как «К», вполне очевидно, выдумка самой Блаватской: никакой индийский или тибетский отшельник не говорит и не пишет в стиле европейского фельетониста начала 20-ого века. Так, в одном отрывке «К» критикует одного писателя за его высказывание: «Святой человек хочет, чтобы боги были бы должным образом почитаемы, жизнь – здоровой, а женщины – любимыми». «К» комментирует: «Святой человек не хочет ни одной из этих вещей, если он не француз» . Бессодержательная тупость, которая, по всей вероятности, вкралась в ранних новообращённых, действительно веривших в то, что индийский или тибетский гуру будет использовать эти европейские стереотипы, приводит в замешательство. Опять же, mundus vult decipi, если западный чужестранец чувствует, что она или он может добраться до эзотерических богов, она или он начинает демонстрировать тенденцию к понижению уровня скептицизма до виртуального нуля.
Ozone Gas Mask Only
#108761 19.06.10 03:54 (правка 19.06.10 03:56)
Это сообщение перенесено из темы администраторам

madman пишет:
Письма учителя, подписанные как «К», вполне очевидно, выдумка самой Блаватской: никакой индийский или тибетский отшельник не говорит и не пишет в стиле европейского фельетониста начала 20-ого века. Так, в одном отрывке «К» критикует одного писателя за его высказывание: «Святой человек хочет, чтобы боги были бы должным образом почитаемы, жизнь – здоровой, а женщины – любимыми». «К» комментирует: «Святой человек не хочет ни одной из этих вещей, если он не француз»


Если бы Солнце, великий питатель, отец нашей планетной системы, высидело завтра гранитных цыплят из каменной глыбы, " в условиях опыта" они (люди науки) приняли бы это за научный факт, не тратя сожалений на то, что птицы эти не настолько живы, чтобы накормить ими истощенных и голодающих. Но если вдруг какой-либо шаберон пересечет Гималаи во время голода и умножит мешки с рисом для гибнущих масс - как он мог бы - ваши судьи и собиратели налогов вероятно заключили бы его в тюрьму, чтобы заставить признаться, какой закром он ограбил. Таковы точная наука и ваш реалистический мир. (Письма Мохатм)

я плачу...

какой слог!

БРАВИССИМО!
Ozone Gas Mask Only
#108762 19.06.10 07:40
Это сообщение перенесено из темы администраторам

madman, Вы тут копировали излияния какого-то Чижа год назад, где тема у них называется - «Теософия - псевдоучение?».
Под теософией он подразумевает, автоматически, только, - Живую Этику - АЙ.
Ваше копирование этого - здесь я бы обозначил немного другой темой: «Живая Этика - псевдотеософия?»
...и да не отсохнет рука пишущего...
#108765 19.06.10 18:06
Юрий пишет:
Вы тут копировали излияния какого-то Чижа

чиж очень здравомыслящий старикан и под теософией он НЕ подразумевает "автоматически, только, - Живую Этику - АЙ".
однако, про "свиное пойло" это не его излияния, а отрывок из - "Вымышленный Тибет: источник и живучесть рампаизма"

http://ezotera.ariom.ru/2007/10/19/tibet.html
Ozone Gas Mask Only
#108767 19.06.10 19:33 (правка 19.06.10 19:38)
madman пишет:
однако, про "свиное пойло" это не его излияния, а отрывок из - "Вымышленный Тибет: источник и живучесть рампаизма"

Да те две больших простыни, что вы процитировали, заметно контрастируют между собой. Первый хоть гладко стелет, второй же - речевой понос, ничего по существу: чего проще, возьми пару-тройку ее утверждений и докажи, что это, мягко говоря, заблуждение, хоть со стороны религии, хоть науки, хоть здравого смысла, а так - если мне не понятно, значит енто чушь (я ж Великий Интелект не могу чего-то не понимать).
Соловьева с его "прозрениями морфиниста" и то интересней читать, как и "Бабуина".

И вообще - я употеваю от этих "сайтов Лотосов" и "домов Солнца" - если они имеют себя за истинно продолжателей традиций Востока - тогда я баобаб!
ie
#108779 19.06.10 21:05
> второй же - речевой понос, ничего по существу:

Да, это написал какой-то религиозный фанатик и тоже не знающий, о чём пишет, напр.:
"Ледбеттер и другие члены-основатели сформировали первоначальный состав этого общества". Туда же он относит и Безант. Но Ледбитер никак не мог быть среди основателей общества, т.к. присоединился к нему через 8 лет после основания, а Безант и того позже — через 13 или 14 лет. Т.е. это всё написано по принципу "Слышал звон, а не знает, где он".

> И вообще - я употеваю от этих "сайтов Лотосов"

Да, уж если где и есть "свиное пойло", то это там.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#108822 20.06.10 02:42 (правка 20.06.10 03:04)
что за мелкие придирки экие господа, сайты им не нравятся.

были ли евреи в окружении рёриха, относить ли ледбитера с безант к первоначальному составу, это всё несущественно.

мне очень понравилось про француза и гранитных цыплят типа в стиле слезливых романов для барышень

я понял кто такой этот К. Х. был перед героической эмиграцией в шамбалу. это он, это - Казанова

КСТАТИ, А КАКИЕ ВОСТОЧНЫЕ ЯЗЫКИ ЗНАЛА ВЕЛИКАЯ СООТЕЧЕСТВЕННИЦА? кроме сензара канешно
Ozone Gas Mask Only
#108824 20.06.10 03:54 (правка 20.06.10 04:33)
ОПАНЬКИ, СЕНКЕВИЧ -

КРИПТО – ЕЛЕНА БЛАВАТСКАЯ: ЖЕНЩИНА-ЛЕГЕНДА

http://mindwar.ru/?p=3700

БЛАВАЦКАЯ БЫЛА, ОКАЗЫВАЕТСЯ, СЕКСАПИЛЬНА. НА МУЖИКОВ ВОЗДЕЙСТВОВАЛА ТЕЛЕПАТИЧЕСКИ. ПОШТО МАЛЬЧИКА ВИТГЕЛЬШТЕЙНА СОБЛАЗНИЛААА...

шрам на левом виске (типа от папистов пострадала в италии) у блавацкой был не от сабли, неет... и ни от стилета, нееет... ОТ КНУТА. наездница она была в цирке, ага... некая глазастая дама (журналистка Вольф) опознала кнут, типа не похоже это на сабельный удар говорит

сенкевич в девственность блавацкой не верит. а как же знаменитое письмо с заключением доктора оппенгеймера может она дохтура гипнозом охмурила или просто само письмо наколдовала

АХ, ВОДЕВИЛЬ, ВОДЕВИЛЬ... хи-хи-хи
Ozone Gas Mask Only
#108828 20.06.10 08:50
madman пишет:
мне очень понравилось про француза и гранитных цыплят типа в стиле слезливых романов для барышень
я понял кто такой этот К. Х. был перед героической эмиграцией в шамбалу. это он, это - Казанова

Про гранитных циплят может и симпатично написано - но это ж просто выпендреж ни о чем конкретном, по существу не говорит. Наезд на К.Х. - вообще смешен - кто сказал, что это его имя - это к нему так обращались, ник его, по аналогии с современным. Потом, чего ради, по национальности он должен быть тибетцем или индийцем, а почему, предположим, не финном?

Касаемо же личности ЕПБ - мне это вообще не интересно, п.э. отповетствовать не буду.
ie
#108834 20.06.10 09:57
> это всё несущественно.

Это всё легко проверяемые факты. Грубые ошибки в них свидетельствуют, что первоисточников автор не исследовал, а питался слухами. Если такие ошибки в фактах, которые очень легко установить (список основателей не раз вывешивался в интернете), то что уж говорить о тех вещах, информацию о которых получить труднее!
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#108877 20.06.10 20:52
dusik_ie пишет:
а почему, предположим, не финном?

ну, в контексте теософского мифа оно конечно. а почему бы не венерианцем

Ziatz пишет:
Это всё легко проверяемые факты

касательно евреев имелись ввиду некие еврейские организации, так что были ли в окружении вечно хмурого рёриха евреи по национальности или нет, то не важно. а вообще там (в первой простыне) куча более существенных фактов, как то смерть от рака простаты, расстройство женитьбы, более чем прохладное отношение детей рёриха к агниёге, убийство распутина меня особенно повеселило

касательно второй простыни. автор наезжает на бредоносца лобсанга рампу и блавацкую задевает лишь мимоходом. автор ведь антрополог и знать досконально историю ТО не обязан. конечно, ему надлежало бы полнее исследовать этот интересный исторический вопрос. тем не менее, он дает понять, что с его точки зрения как ученого и типа индологии и прочей тибетологии, теософская мифология весьма сомнительна. и все же, КАКИЕ ВОСТОЧНЫЕ ЯЗЫКИ ЗНАЛА БЛАВАЦКАЯ? вот друг сенкевича (типа ученый знаток восточных яыков) вообще смеялся как на концерте задорнова, когда читал "Изиду без Покрова" как в тибет то она полезла? переводчика с собой таскала что ли? или может на вимане её транспортировали? летала в астрале?
Ozone Gas Mask Only