Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#112651 24.08.10 12:53
Это сообщение перенесено из темы Солнечная активность и влияние лучей на тонкие тела организма

Данина Татьяна пишет:
В дальнейшем, когда элементарные частицы начали объединяться в химичнеские элементы, а химические элементы соединяться друг с другом, центр Вселенной совпал с центром главного небесного тела нашей Вселенной - Ядра Сверхсверхгалактики, из которого, собственно, и произошли все Галактики (подробнее об этом будет рассказано в Главе по астрономии).

А как же известные слова о "Пространстве" в ТД, что его центр - нигде, а окружность - везде (равно как и наоборот)?

Данина Татьяна пишет:
Ближайшим к центру вселенной располагался Физический План. Для нас низ - это всегда то, что ближе к центру небесного тела, а верх - дальше от центра. Так вот, точно также можно классифицировать и все шесть Планов. Те, что первоначально располагались ближе к центру Вселенной - нижние, те, что дальше - верхние.

Т.е. Ваша вселенная проявлялась "снизу вверх", от более "плотного" к менее "плотному"?
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#112652 24.08.10 13:06
Это сообщение перенесено из темы Солнечная активность и влияние лучей на тонкие тела организма

Да и вообще, с чего это планы располагаются концентрически относительно центра вселенной, когда в каждой точке должны присутствовать разные планы?
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#112653 24.08.10 13:08
Это сообщение перенесено из темы Солнечная активность и влияние лучей на тонкие тела организма

Данина Татьяна пишет:
Если честно, то мне сейчас нужно добавить на сайт огромное число статей, и из-за этого у меня побаливает сердце. Но я все равно постараюсь ответить на ваш вопрос -
Татьяна, конечно, прежде всего - здоровье, и - добавляйте статьи. А нам отвечайте в меру сил и возможностей...
#112654 24.08.10 16:55
Это сообщение перенесено из темы Солнечная активность и влияние лучей на тонкие тела организма

Если говорить о веществе логоического Плана - т.е.о химических элементах, то плотность вещества обусловлена сотношением в составе химических элементов этого вещества частиц с Полями Притяжения и частиц с Полями Отталкивания, а также величиной Поля каждой представленной частицы. Чем больше в составе элементов вещества частиц с Полями Притяжения (и чем больше величина этих Полей) и чем меньше частиц с Полями Отталкивания ( и чем меньше величина этих Полей), тем больше будет суммарное Поле Притяжения химического элемента и меньше суммарное Поле Отталкивания. У разных элементов их Силовые Поля проявляются по-разному, обычно имеют смешанный характер. У большинства типов химических элементов в составе небесных тел суммарное Поле Притяжения преобладает. Оособенно ярко это проявляется у металлов.Плотность вещества тем больше, чем больше масса формирующих
это вещество химических элементов.
Что касается плотности вещества, состоящего из свободных элементарных частиц... Частицы с Полями Притяжения ответственны за возрастание плотности, так как Поля Притяжения заставляют частицы сближаться. Частицы с Полями Отталкивания, напротив, вызывают уменьшение плотности, так как отдаляют от себя другие частицы, и отдаляются от них сами. В Физическом Плане, Астральном и Ментальном частицы с Полями Притяжения преобладают. В Будхическом, Атмическом и Монадическом - преобладают частицы с Полями Отталкивания.

Первоначально Планы располагались именно концентрически. Сечас все Планы находятся в процессе построения единого Плана - Логоического. И в этом цель Творца на эту Манвантару. Структурная единица логоического Плана- химический элемент, он же - "Камень, который отвергли строители, но который стал затем во главу угла" (вольное цитирование Нового Завета), а также - Пятый Элемент (Квинэссенция).
#112655 24.08.10 17:12
Это сообщение перенесено из темы Солнечная активность и влияние лучей на тонкие тела организма

Данина Татьяна пишет:
Плотность вещества тем больше, чем больше масса формирующих это вещество химических элементов.

Не знаю, как у Вас, а в упомянутой Вами "теософии", как и в "физике", "плотность" - это отношение "массы" к "объёму", и если "объём" с ростом "массы" растёт ещё быстрее, то с увеличением последней "плотность" падает.

Что такое "поле"? Что такое "частица"? У неё есть объём, границы, состав, вес или ещё что-нибудь? Что мешает частицам с "полями притяжения" притянуться вплоть до полного слияния? Что мешает носителям "полей отталкивания" отдалиться бесконечно далеко от Вашего "центра вселенной" и почему они до сих пор ещё здесь? (Они ведь ещё здесь?) И вообще, откуда весь этот бред?
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#112656 24.08.10 17:23
Это сообщение перенесено из темы Солнечная активность и влияние лучей на тонкие тела организма

Два уточнения к вопросу, касающемуся космологии Планов.
Я уже говорила, что статья об этом у меня находится в процессе доработки. Это означает, что для многих процессов и явлений, которым посвящена эта тема, я еще продолжаю подбирать нужные описания.
1) Я допустила неточность и хочу ее сразу исправить. Я написала, что в составе одного подплана все частицы обладают одинаковой скоростью исчезновения в них эфира. Вместо этого следовало написать, что каждый подплан - это диапазон значений для количества исчезающего эфира.
2)Спектром элементарные частицы какого-либо подплана становятся только в процессе их инерционного движения от испустившего их источника.
Дело в том что частицы, формирующие каждый из трех дополнительных цветов (фиолетовый, зеленый, оранжевый)в процессе движения обладаю одинаковой инерционной силой. Из-за этого они в рвной мере отклоняются Полем Притяжения призмы или вещества, в котором проделаны щели.
В то время как в обычных условиях, вне состояния движения, трех дополнительных цветов не существует. И покоящиеся частицы любого подплана просто характеризуются одним из трех основных цветов (синим, желтым или красным). Дополнмительные цвета - это результат смешения движущихся частиц трех основных цветов.
#112657 24.08.10 17:25
Это сообщение перенесено из темы Солнечная активность и влияние лучей на тонкие тела организма

Не бред, а продолжение Учения Джуал Кхула.
#112658 24.08.10 17:32
Это сообщение перенесено из темы Солнечная активность и влияние лучей на тонкие тела организма

Данина Татьяна пишет:
Не бред, а продолжение Учения Джуал Кхула.

По-моему, фразу "продолжение Учения Джуал Кхула" (с некоторыми небольшими вариациями) давно уже пора патентовать как торговую марку, а то что-то многовато претендентов развелось за последние лет 100 уже. Ума не приложу, как вы все будете доказывать в этом деле каждый свой приоритет. Скорее всего, как и с другими торговыми марками, "кто первый встал - того и тапки".

Но бред от этого не перестанет быть бредом.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#112659 24.08.10 18:03
Это сообщение перенесено из темы Солнечная активность и влияние лучей на тонкие тела организма

Юпитер, а ты все-таки сердишься! Знал бы ты, мой милый сколько сил положено на подготовку этих текстов! 5 лет - и днем и ночью, без выходных. Ладно, я не в обиде. Это нормальная реакция - консерватизм. Если бы мы все без разбору бросались на новое, то непременно исчезли бы с лица Земли. Прежде чем воспользоваться - проверь всесторонне и многократно, хорошее правило. Когда я заполню свой сайт до конца, я позову тебя оценить работу.
#112660 24.08.10 18:14 (правка 24.08.10 18:15)
Это сообщение перенесено из темы Солнечная активность и влияние лучей на тонкие тела организма

Ответов, видимо, так и не последует. Чего и следовало ожидать.
Данина Татьяна пишет:
Знал бы ты, мой милый сколько сил положено на подготовку этих текстов! 5 лет - и днем и ночью, без выходных.

Если бы мерилом качества продукта было количество вложенных в него усилий, то автомобиль "Жигули" (который "копейка") был бы лучшей в мире машиной - это ж подумать страшно, сколько народу над ним трудилось последние полвека, а сколько ещё вокруг него кормилось и до сих пор кормится - вообще не счесть.

И ещё есть такая народная мудрость: "заставь дурака Богу молиться - так он себе и лоб расшибёт".
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#112661 24.08.10 18:22
Это сообщение перенесено из темы Солнечная активность и влияние лучей на тонкие тела организма

Мне кажется, что первая реакция членов Теософического Общества на труды Алисы Бейли была такой же - бред.
#112662 24.08.10 18:25
Это сообщение перенесено из темы Солнечная активность и влияние лучей на тонкие тела организма

Вот на дворе 2010 год, книга почти готова, я ее публикую. И вы, не разобравшись, не прочитав, не дождавшись, когда весь сайт будет заполнен, хамите и обливаете грязью! Вы не теософ, вы обыкновенный человек.
#112663 24.08.10 18:44 (правка 24.08.10 18:46)
Это сообщение перенесено из темы Солнечная активность и влияние лучей на тонкие тела организма

Данина Татьяна пишет:
Мне кажется, что первая реакция членов Теософического Общества на труды Алисы Бейли была такой же - бред.

А вторая?

Данина Татьяна пишет:
И вы, не разобравшись, не прочитав, не дождавшись, когда весь сайт будет заполнен, хамите и обливаете грязью!

Я прочитал то, что Вы здесь написали, задал вопросы, и получил ровно ту реакцию, которую ожидал, исходя из прочитанного. И потом, разве я что-то сказал о Вас лично? То, что Вы тут пишете - это, увы, бред, но я ж не знаю, откуда он у Вас, потому и спросил. И зачем кому-то читать целый "весь сайт", когда и по его небольшому фрагменту видно его качество? Если бы Ваши ответы хоть как-то этот вид меняли, тогда ещё можно было бы потратить время на что-нибудь другое из Ваших трудов. А так - уж извините. Таких "вестников", как Вы - пруд пруди. Есть, к примеру, Ваша тёзка - "Татьяна Платонова", которая тоже что-то такое многотомное "принимает" (Вы ведь "принимаете"?) и издаёт уже лет 15, кажется.

А "народная мудрость", приведённая выше, - это всего лишь краткое резюме той мысли, которая изложена непосредственно перед ней. Но, конечно, никто не может помешать Вам относить её полностью на свой счёт.

Данина Татьяна пишет:
Вы не теософ, вы обыкновенный человек.

И что, это как-то делает Ваш бред менее бредовым?
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#112664 24.08.10 19:20 (правка 24.08.10 19:23)
Это сообщение перенесено из темы Солнечная активность и влияние лучей на тонкие тела организма

sova, ну ладно, все уже поняли ваше мнение...
С чем-то у Татьяны можно согласиться, с чем-то - спорить. Это эзотерика...
#112665 24.08.10 19:42 (правка 24.08.10 19:43)
Это сообщение перенесено из темы Солнечная активность и влияние лучей на тонкие тела организма

hele пишет:
С чем-то у Татьяны можно согласиться, с чем-то - спорить. Это эзотерика...

Ну как же, это ж не просто какая-то "эзотерика", а
Данина Татьяна пишет:
продолжение Учения Джуал Кхула

Как Вы смеете спорить с Самим Джуал Кхулом?
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#112666 24.08.10 23:04
Это сообщение перенесено из темы Солнечная активность и влияние лучей на тонкие тела организма

Данина Татьяна пишет:
Юпитер, а ты все-таки сердишься! Знал бы ты, мой милый сколько сил положено на подготовку этих текстов! 5 лет - и днем и ночью, без выходных.


-в этом есть насторожение, помоему. о том что вы писали ктонибудь знал? -вы это делали в полной тайне? легко обнародовать то что является, изначально заблуждением. и почти невозможно то что является истинной и вразумляющей правдой.
извините, я нечитал ваше послание полностью, но приблизительно понял о чём и на каком языке понимания вы пропорционируете. ответьте на первый вопрос пожалуйста.
RAмаn
#112667 25.08.10 00:05
Это сообщение перенесено из темы Солнечная активность и влияние лучей на тонкие тела организма

Данина Татьяна пишет:
Сейчас все Планы находятся в процессе построения единого Плана - Логоического. И в этом цель Творца на эту Манвантару

А кто у нас Творец? С точки зрения теософии никакого Творца нет... Ну, т.е. я не поняла, кого/что Вы имели в виду...
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#112668 25.08.10 00:17
Это сообщение перенесено из темы Солнечная активность и влияние лучей на тонкие тела организма

Виктория, а Кто Вас Создал ??? Мама и папа ? Возможно, но только-ли ? Не мучает - ли Вас этот вопрос ? Пытаетесь подогнуть теософию под отрицание Божественности ? Будьте любезны дать ссылки, если смотреть ясно вы не можете.


Тема мне кажется интересной. Д. Татьяна, закройтесь от потока , ожидайте спокойно реализации.
Амен.
#112669 25.08.10 05:39
Это сообщение перенесено из темы Солнечная активность и влияние лучей на тонкие тела организма

Данина Татьяна пишет:
Если говорить о веществе логоического Плана - т.е.о химических элементах

Что такое Логоический план?
Какой Логос имеется в виду?

"...Следующий перечень даст читателю более ясное представление:
1) АБСОЛЮТНОСТЬ: Парабраман ведантистов или Единая Реальность, «Сат», являющаяся, по словам Гегеля, Абсолютным Бытием и Не-Бытием одновременно.
2) Первый Логос: Безличный, и в философии – Логос Непроявленный, предтеча Проявленного. Это есть «Первопричина», «Бессознательное» европейских пантеистов.
3) Второй Логос: Дух-Материя, Жизнь; «Всемирный Дух», Пуруша и Пракрити..."
4) Третий Логос: Космическая Мысле-основа, Махат или Разум, Космическая Всемирная Душа; Космический Нумен Материи, основа разумных проявлений Природы и в Природе, также называемый Маха-Буддхи
ТД 1.1.
Данина Татьяна пишет:
В Будхическом, Атмическом и Монадическом - преобладают частицы с Полями Отталкивания.

В Тайной Доктрине нет таких отдельных планов (Буддхический, Монадический и Атмический),
т.к.
Буддхи не существует отдельно от Атмы (и наоборот),
а Монада – это и есть Атма-Буддхи, иначе – Второй Логос (Дух-Материя, Жизнь; «Всемирный Дух», Пуруша и Пракрити).
Данина Татьяна пишет:
Первоначально Планы располагались именно концентрически.

Как капустные листья в кочане?
Данина Татьяна пишет:
Не бред, а продолжение Учения Джуал Кхула.

…бред от этого не перестанет быть бредом.
Какое отношение имеет это учение к Тайной Доктрине Блаватской?
Данина Татьяна пишет:
Мне кажется, что первая реакция членов Теософического Общества на труды Алисы Бейли была такой же - бред.

Не могу сказать за всех членов ТО, но моя «первая реакция» на труды Бэйли была другой.
Первая реакция – доверие.
Вторая реакция – изучение.
….
В результате изучения, «появилась» третья (и последняя) реакция – этот «труд» не имеет никакого отношения к ТД.
Бред, да и только.
Данина Татьяна пишет:
Прежде чем воспользоваться - проверь всесторонне и многократно, хорошее правило.

Правило хорошее.
Проверено.
Учение Д.К. не имеет никакого отношения к ТД.
Romanteg пишет:
Д. Татьяна, закройтесь от потока...

Как Алиса Бэйли от критики теософов.
Romanteg пишет:
ожидайте спокойно реализации

Удачи вам, последователи учения Алисы Бэйли.
Но прежде, чем "реализовываться", неплохо бы было прочесть (и понять) ТД Блаватской.
Неплохо бы еще прочесть статьи Блаватской о псевдотеософии и научиться отличать истинное учение от ложного.
#112670 25.08.10 11:20
Это сообщение перенесено из темы Солнечная активность и влияние лучей на тонкие тела организма

Romanteg пишет:
Татьяна, закройтесь от потока , ожидайте спокойно реализации.

Здесь сложно: как раз у Бейли говорится, что в новую эпоху акцент будет на групповой реализации (посвящении).
#112671 25.08.10 11:59 (правка 25.08.10 12:02)
Это сообщение перенесено из темы Солнечная активность и влияние лучей на тонкие тела организма

Татьяна пишет:
Удачи вам, последователи учения Алисы Бэйли.
Но прежде, чем "реализовываться", неплохо бы было прочесть (и понять) ТД Блаватской.
Неплохо бы еще прочесть статьи Блаватской о псевдотеософии и научиться отличать истинное учение от ложного.

Спасибо. Я не являюсь последователем одной ветви Мудрости, существуют корневые идеи - такие как Законы Вселенной, Божественная Этика, Любовь.
На ТД нет времени, хотя она и являет синтез Трех.

hele пишет:
Здесь сложно: как раз у Бейли говорится, что в новую эпоху акцент будет на групповой реализации (посвящении).

Многоуровневая фраза.
1. Групповая реализация на физ. плане - достижима и реальна в кружках и группах с мудрыми Учителями. Одно непроложно - все прошли испытания Очищения (ума, сердца через боль и трудности) иначе не зазвучат струны Духа полностью, да и не дадут такому ключи к Посвящению, если он не выполнил некоторые требования.
2. Без Чистоты никакой групповой реализации не будет, можно получить самому и видеть тех, кто на твоей ступени находится. Истинно Знание Души.

Татьяна пишет:
Как Алиса Бэйли от критики теософов.

Не знаю как она закрывалась, но достаточно быть в Духе.

Нужно говорить просто и понятно, без тумана, это показатель Ясности.
Хотя и самому думать нужно....
Амен.
#112672 25.08.10 20:05 (правка 25.08.10 20:32)
Это сообщение перенесено из темы Солнечная активность и влияние лучей на тонкие тела организма

да создайте тему Данина Татьяна. праноеды, солнцееды. после первого известия о ней от Элен и следущего ей ответа, нет ничего про Солнце, его активность и само влияние.


--Элен--
Частицы Буддхического плана вряд ли есть, это план арупа. И - мне кажется, частицы других - не физических - планов не регистрируются не потому, что их мало... впрочем, если речь идет только об излучаемых живыми существами - не знаю, может быть их действительно мало...



-если не ошибаюсь, для того чтоб регистрировать некоторые из частиц, они должны быть в самом регистраторе. или сам регистратор или его частицы , должен быть в том плане(или даже для того плана , да сказать по разному чтоб понять необьяснимое одним словом)) который есть желание регистрировать.

-да, кстати. точка везде, окружность нигеде и наоборот - слово наоборот недостаточно и в большинстве случаях заблудительна в понимании, но послушным к авторитетам людям звучит как закон. поэтому былобы лучше сказать - как,, наоборот?
как вы смотрите на такую аксиому - точка везде, окружность нигде - где как на точке так и на окружности, как в окружности так и в точке.
RAмаn
#112675 25.08.10 22:07
brahman пишет:
-если не ошибаюсь, для того чтоб регистрировать некоторые из частиц, они должны быть в самом регистраторе. или сам регистратор или его частицы , должен быть в том плане(или даже для того плана , да сказать по разному чтоб понять необьяснимое одним словом)) который есть желание регистрировать.

Но у физических приборов вообще-то есть астральные продолжения...
#112678 25.08.10 23:09 (правка 25.08.10 23:10)
Romanteg пишет:
Виктория, а Кто Вас Создал ??? ... Не мучает - ли Вас этот вопрос ? Пытаетесь подогнуть теософию под отрицание Божественности

Нет, меня этот вопрос не мучает, потому что я его для себя давно разрешила . Мне интересно узнать, кого или что имеет в виду Татьяна Данина, говоря о Творце. Просто для того, чтобы лучше понять её точку зрения. Теософия отрицает существование Бога-Творца. А вот в индуизме (в йоге), например, не отрицается существование Ишвары. И лично мне кажется вполне допустимым говорить о божестве примерно в таком значении:

ИШВАРА — в индуизме — божество, обладающее свободной волей. Это верховное существо, одаряющее тем, чем оно обладает и чем является, — свободой; таким образом, это та божественная жизнь, частицы которой заключены в каждом живом существе (см. Джива), то есть «сокровенный бессмертный владыка». (определение из какого-то словаря, найденого при помощи поисковика)

Romanteg пишет:
Будьте любезны дать ссылки, если смотреть ясно вы не можете.

Не поняла, какие Вам нужны ссылки? По поводу Бога Творца можно накопать множество самых противоречивых ссылок.
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#112680 25.08.10 23:19
hele пишет:
Но у физических приборов вообще-то есть астральные продолжения...


подумаю как ответить. такое есть и есть ответ.

ненахожу где сегодня читал , вроде у Fyyf. -что её теософия отрицает существование Творца.
я такую теософию не могу считать теософией.
-одному малышу, в детском саду, подарили педальную машину. он выехал на улицу гулять со всеми, а у него её забрали семь лоботрясов, лет на пять старшие и кучей её начали катать по улице, а малыш с улыбкой и распростёртыми обьятиями за ними бежал и кричал -хлопцы, подождите, я с вами игратся хочу. Так наверно и Творец или кто из его чад, бегают за вами невзирая на те игрушки которые вообще сдесь появляются только изза них. А вы ?
RAмаn