Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#116811 23.09.10 09:31 (правка 23.09.10 09:34)
Doctor Gor пишет:
"мёртвый" не шокирует Ваш нежный слух?


Как там? А, вспомнил. Быстрый и мертвый! Меркурий, ту би шшшь....тсс. Шипение, сам понимашь, исключительно змеиное по требованию тр. жанра.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#116812 23.09.10 09:33 (правка 23.09.10 09:34)
Doctor Gor пишет:
Hele, слово "мёртвый" не шокирует Ваш нежный слух?

Doctor Gor, там дело было не только в употребленных словах - эти слова оскорбляли последователей одного из авторитетов теософии...
Слово "мертвый" - ничего, нормально
#116815 23.09.10 09:41 (правка 23.09.10 09:45)
hele пишет:
слова оскорбляли последователей одного из авторитетов теософии...

Придётся смириться или выгнать меня поганой метлой с вашего праздника жизни.
Авторитеты всех мастей и рангов - моё излюбленное кушанье!
А последователи всех времён и народов - "отработанный пар" инициаторов движения.
Оскорблены? Будете спорить? На ноль меня умножите?
#116816 23.09.10 09:46
У нас не разрешается оскорблять никого (как присутствующих, так и нет), а не только авторитеты.
#116818 23.09.10 09:53 (правка 23.09.10 09:53)
hele пишет:
оскорблять

В общепринятом смысле? Или есть теософическая специфика (как у фанатиков, например)?
#116820 23.09.10 09:55
osmius пишет:
Татьяна пишет:
Вот именно. - ИСТИННОМУ.
Ваш - не истинный.
Впрочем, это - ваши проблемы...


Сперва обретите правильные представления в отношении явления в принципе и отвлеченно от конкретики
- Благой друг
- Гуру /Наставник
- Учитель Небесный

Если вы в этом путаетесь даже в теории, то как можете судить о практической реализации?


Татьяна пишет:
Ну, вот зачем Вы это сказали?
fyyf очень ясно, понятно и доходчиво объяснила многие вопросы (#116622, #116638, #116640 , #116651, #116684)
Но, Вы, увы... не смогли вместить.
Видно в вашем «вместилище» совсем уже не осталось свободного места для новых вмещений.
Печально, что говорить.


Это вам так по созвучию общепринятых заблуждений кажется, что понятно и доходчиво


Татьяна пишет:
Жаль, так и не узнаю, что такое "Небожитель"


Человек-Небожитель, это тот, кто одновременно живет в 2 мирах и соединяет их
- Мир небес - мир совершенства
- мир человеческий, мир отемнения и иллюзии
И потому он может несовершенных вести к Небесам

Татьяна пишет:
ДУХОВНАЯ ПРАКТИКА»

Это то, что делает человека совершенным, приближаете его к тому сужденному образу, что задумал для него Отец
Духовные практики приводят к тому, что человек теряет низшее эго и понимает Высшую волю и становится Благой силой в природе во всех мирах вопреки всем обстоятельствам.

Татьяна пишет:
«Поклонение Иерархии».


НЗ пишет:
Иоан.4:23 Но настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе.


Это приближение к пониманию Небес, Истины и путь-служение.

Серж, тут даже этих азов не знают.
О Небесах, как мире Действительности хорошо рассказал Кут Хуми:
Кут Хуми пишет:
Мир силы есть мир Оккультизма и единственный, куда высочайшие Адепты погружаются для исследования тайн бытия. Следовательно никто, кроме этих посвященных, не может знать что-либо об этих тайнах. Руководимый своим Гуру (Учителем) ученик прежде всего открывает этот мир, затем его законы, затем их центробежную эволюцию в мир материи...

Ессно, постижение этого мира и развитие способности жить в двух мирах одновременно делает человека "Небожителем".
Не всякий Гуру такой но всякий Небожитель является Гуру и не имеет права им не быть.
Я бы с удовольствием не знал бы горя от общения с людьми, но Закон предписывает.

Основная особенность Небожителя - он может доказать свой статус: он может показать Небо людям.
Именно по этой причине от нас не уходят, они ВИДЕЛИ САМИ.
Если кто-то скажет что это можно внушить - нет, это не внушишь.
Человек или получает озарение которое меняет его или нет.
Одно из двух.

И весь потоу грязи и оскорблений что тут и не только тут льётся я вижу происходящим из одной причины: именно потому что у нас всё по-настоящему, тьмы бесится.
Если бы у нас была бы полная фигня, мы не были бы никому интересны.
Вон посмотрите на того же Виссариона.
Народ именно отдаёт ему свои квартиры не получая жилья взамен, но Виссарион никому не интересен потому что всем ясно что он бредит.

У нас с точки зрения и закона и нравственности всё ок, но потоки желчи льются и причина тому только одна: наша деятельность вызывает ненависть у некоторого рода людей.
Как например деятельность Сократа, Платона или Лао-цзы вызывала ненависть в те времена.
Блаватская описывает, почему эта ненависть рождается.
Их её объяснений (с примерами кстати) следует что всё священное должно оберегаться от профанов и не разглашаться.
Как только что-то настоящее получает огласку, тут же находятся те, кто начинает ненавидеть это нечеловеческой ненавистью и таких много.
Кстати. причина гонений и клеветы на саму Блаватскую была та же: всё что с ней было связано - настоящее и она это разглашала, хотя и с разрешения Учителей.
Субба Роу кстати отошёл от неё и умер по той же причине: он возненавидел её именно за разглашение сокровенного.

Та же самая фигня и у нас: некто (веталл 2000) воспользовался моей добротой и похитил пароли. взломал сайт, украл частную переписку людей, часть её выставил на общее пользование и извратил своими комментами.
И хотя этой инфе уже полтора года как, ненависть от того, что там всё по-настоящему до сих пор не стихает.

Что же касается способности Небожителя показывать небеса как Он их знает и это описано во многих источниках и не является тайной.
Та же Оля Майявирупа (она тут тоже пишет) при этом присутствовала и этого не отрицала. хотя и придавала этому не очень большое значение - гораздо мЕньшее, чем своему мнению обо всё на свете, на этом мы кстати и разошлись. То есть даже мой недоброжелатель в её лице это признаёт.

Это всё прописные истины, и есть вещи в практическом оккультизме куда более сложные и труднопонимаемые.
Но профанам даже этих крох достаточно чтобы ненавидеть ещё сильнее.
Настоящий оккультизм вызывает ненависть у тех, кто не победил себя.
Именно по этой причине эти ЗНАНИЯ и те энергии что за ними стоят являются запретными.
#116821 23.09.10 09:56
Ziatz пишет:
Здесь не о двух равных половинах, а скорее о духе и материальном соответствии.


А разве пара дух-материя не предполагает, что эти полюса должны быть явлены силами некого конкретного Логоса-индивидуальности?
И почему не может быть, что каждый полюс явлен отдельной индивидуальностью? Элохим - значит единство множественности.
Почему не может единый атом быть проявлен как конкретные двуполые души?
Этот фундаментальный принцип пронизывает все планы - как вверху, та и внизу.

ТД пишет:
В своей абсолютности Единый Принцип, в его двух аспектах Парабрамана и Мулапракрити, не имеет пола, безусловен и вечен. Его периодическое манвантарное выявление или первичное излучение также Едино, двуполо и предельно. Когда это излучение начинает, в свою очередь, излучать, то все его излучения также двуначальны, становясь в своих низших аспектах мужским и женским началами. После Пралайи, как Великой, так и Малой – последняя оставляет все миры «в status quo»/26/ – первой к активной жизни просыпается пластическая Акаша, Отец-Матерь, Дух и Душа Эфира, или же Площадь Круга. Пространство называется Матерью до его космической деятельности и Отцом-Матерью при первой стадии пробуждения. В Каббале это тоже Отец-Мать-Сын. Но тогда как в Восточной Доктрине они являются Седьмым Принципом Проявленной Вселенной или же ее Атма-Буддхи-Манас (Дух-Душа-Разум), Триадой, разветвляющейся и разделяющейся на семь космических и семь человеческих Принципов, в Западной Каббале христианских мистиков она является Триадою или Троицей, а среди их оккультистов двуполым Иеговою Jah-Havah. В этом и заключается все различие между эзотерической и христианской Троицами. Мистики и философы, восточные и западные пантеисты, синтезируют свою предначальную Триаду в чистую божественную абстракцию.
#116822 23.09.10 09:57
Татьяна, я мог бы расправиться со всеми вашими "аргументами" и мне это не трудно.
Но времени жаль.
#116823 23.09.10 10:04
osmius пишет:
Тера пишет:
Только при чем здесь вы с вашим наставником, скажите на милость?


Это наши практики, о которых вы не слышали и не понимаете, не говоря уже о практиковании.
Вы же необходимость Наставника отрицаете?
Так откуда можетете вы тогда быть "при чем", скажите на милость?


Неправда, слышала здесь о них упоминалось, только скажите на милость практика которая у вас называеться "раскрывание сердец"(или что-то в этом роде), это что? Ведь распознование есть суть уже раскрытого сердца и если ваша община истинная, то и люди уже с открытыми Высшими центрами и с серцами притянулись у вам.
#116825 23.09.10 10:15
Гьянг пишет:
Это всё прописные истины, и есть вещи в практическом оккультизме куда более сложные и труднопонимаемые.



И почему-то люди считают, что они спецы в духовных знаниях и что способны на лету всё схватить и что можно начать познавать как им заблагорассудится?
И если им кто-то не объясняет, то это не их невосприимчивость виновата, а то что объясняющий не не может и не знает.
Никому не придет в голову грузить первоклашку программой 10 класса и возмущаться что того не могут научить.
Всё должно быть постепенно, "изучение тайной науки с самых основ"
Но в области духовной ещё более сложной все хотят самостийно по собственному плану.
Как бы выглядело, если бы на научной конференции невежды начали издеваться над академиками потому, что они не могут объяснить им своих научных доктрин и научных экспериментов? Начали бы обвинять в личных несовершенствах вместо этого и спорить доказывая свое ИМХО?
#116826 23.09.10 10:21 (правка 23.09.10 10:33)
osmius пишет:
Dharmaatmaa пишет:
А только что он использовал буддийское понятие "Благой друг",

Вы всегда будете путаться, потому что в принципе не понимаете сущности передачи занния и опыта.
Всё очень просто

- Благой друг, это тот, кто нравственен и кто больше знает.
И таких может быть много у человека. Почему не поучиться у кого-то.
Благим другом может быть старший собрат, кто пошел дальше.

Аааа, всё ясно. Использовать термины древних систем, но вкладывать в них совершенно новый свой смысл!!! И впрямь "всё очень просто" А зачем нужен сложный, древний смысл, когда путем "передачи знания и опыта" можно всё максимально упростить...
osmius пишет:
Об учителях и об уважении к ним лучше бы помолчали. Вы их отрицаете в принципе и даже ненавидите.

Не решайте за меня! Хватит фантазировать. Где я такое сказал?
А что я ненавижу хотите знать? Лжеучителей и всяких сектантов типа вас, которые людей без крова оставляют и нелегалов Афинами называют...
Гьянг пишет:
Если бы у нас была бы полная фигня, мы не были бы никому интересны.

Вы и так никому не интересны. Вас на всех форумах банят. Здесь тоже ваша участь будет такой... когда всем надоедят ваши цитаты по третьему кругу одни и те же и единообразный скучный бред.
Гьянг пишет:
Я бы с удовольствием не знал бы горя от общения с людьми, но Закон предписывает.

Бедняжка... Я прослезился. Как же гадко, наверное, всему чистенькому такому с людишками, сором, общаться... Хорошо хоть самых развитых и продвинутых в Ашраме собрали, а то вообще бы смертушка от отвращения к людям
Гьянг пишет:
Как только что-то настоящее получает огласку, тут же находятся те, кто начинает ненавидеть это нечеловеческой ненавистью и таких много.

"Что-то настоящее", что "получило огласку", это шатание наставника по порнофорумам и манипуляции с жильём Наташи? Да, это получило огласку, верно... Но получит и ещё большую.
Гьянг пишет:
Та же самая фигня и у нас: некто (веталл 2000) воспользовался моей добротой и похитил пароли. взломал сайт, украл частную переписку людей, часть её выставил на общее пользование и извратил своими комментами.

Извините канешна... но эта "переписка" на самом деле не нуждается ни в чьих "комментах". Она ценна сама по себе.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#116827 23.09.10 10:23 (правка 23.09.10 10:32)
Тера пишет:
Неправда, слышала здесь о них упоминалось, только скажите на милость практика которая у вас называеться "раскрывание сердец"(или что-то в этом роде), это что? Ведь распознование есть суть уже раскрытого сердца и если ваша община истинная, то и люди уже с открытыми Высшими центрами и с серцами притянулись у вам.



Развитось сердца и неосознаная интуиция, это одно.
Ведь высшие принципы как, например, совесть спонтанно проявляются у многих? Но это не значит раскрытое сердце.
А осознание сердце, как отдельной сущности и сознательное общение с ним и применение в жизни, это иное.
Сперва человеку объясняется что есть сердце и как к нему нужно соизмеримо относиться.
Объясняется на что это похоже и каков язык.
Затем кто-о обращается к сердцу человека, психологзирует его пониманием как слышать сердце (буквально погружает его в мир сердца) и он начинает слышать.
Когда он понял, тогда начинает практиковать, чтобы самому закрепить результат.
#116828 23.09.10 10:35
Гьянг пишет:
Настоящий оккультизм вызывает ненависть у тех, кто не победил себя.

А что значит "победить себя" в вашем понимании? Просветите, s'il vous plait.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#116832 23.09.10 11:08
Тото я смотрю , неприятие и ненависть, которые сквозят во всех высказываниях данных ОСМИУС ГЬНГ НАРЯМОВСКИХ персонажей.
Оказывается вот оно что - они ненавидят всех , кто принимает безоговоррочно и спокойно разного рода явления как должное , как принадлежность общего. А такого рода принятие есть не что иное как настоящий оккультизм.
Поэтому ясно , что те, кто не победил себя , как они свое низшее я, находятся в разделении тотальном и как следствие ненавидят всех кто хотя бы на йоту продвинулся в терпимости и принятии.
#116833 23.09.10 11:09
> А разве пара дух-материя не предполагает, что эти полюса должны быть явлены силами некого конкретного Логоса-индивидуальности?

Речь именно о высшем и низшем — это части одного, так сказать, по вертикали, и их раздельное воплощение — абсурд, потому что в каждом воплощении есть материя.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#116834 23.09.10 11:11 (правка 23.09.10 11:13)
osmius пишет:
Сперва человеку объясняется что есть сердце и как к нему нужно соизмеримо относиться.
Объясняется на что это похоже и каков язык.
Затем кто-о обращается к сердцу человека, психологзирует его пониманием как слышать сердце (буквально погружает его в мир сердца) и он начинает слышать.

Я бы не стала этого делать... раздельное развитие отдельных центров нежелательно. Человек должен развиваться в целом и не так специально.
#116835 23.09.10 11:17
Гьянг пишет:
Человек-Небожитель, это тот, кто одновременно живет в 2 мирах и соединяет их
- Мир небес - мир совершенства
- мир человеческий, мир отемнения и иллюзии
И потому он может несовершенных вести к Небесам

Духовные практики приводят к тому, что человек теряет низшее эго и понимает Высшую волю и становится Благой силой в природе во всех мирах вопреки всем обстоятельствам.

Само название вызывает улыбку своей наивностью. Вы профанируете учение, которое, действительно, несет истину, но, выраженное вашими убогими детскими представлениями, примитивизируется до игры и развлечения для скучающих. На все эти красивости, выспренный тон и самовосхваления могут "клюнуть" только очень простые и ограниченные люди, сами не доверяющие себе.
Мало того, что все это превращается в фарс, но вы не понимаете и азов теософии.
Потеря низшего эго приводит к сумасшествию. Не терять, не вытравлять, не кастрировать его надо. Его надо одухотворять - воссоединять с Высшим эго. Своими сказками вы настолько запудриваете мозги своим последователям, что им потом будет очень трудно подойти к настоящей истине - к пониманию своего Единства с человечеством и миром невидимого. Вы сажаете в клетку птицу (в клетку собственных иллюзий и недопониманий) вместо того, чтобы учить ее летать и отпустить в конце концов.
То, что они видят Небо так, как вам этого хочется, только подтверждает ту мысль, что люди всегда видят то, во что верят.
Надо учить видеть истинную реальность в обыденной жизни, а не устраивать астральные аттракционы.
Мы не преследуем и не ненавидим вас. Не надо сочинять. Просто хочется отделить зерна от плевел. Помочь в хорошем начинании, которое грозит перерасти в банальное общество анонимных астральщиков, зависимых от своих кайфовых улетов.

Расскажите, например, как вы собираетесь влиять на планетарные процессы, если удастся собрать 12 преданных?
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#116836 23.09.10 11:18
Жаль, так и не узнаю, что такое "Небожитель", « ДУХОВНАЯ ПРАКТИКА» и «Посклонение Иерархии».

Татьяна, отчего же не узнаете , все это описано в первом сообщении темы "Хорошую" религию придумали еноты.

Духовная практика у них следующая - пранаямы от нараямы, пение аум, написание рефератов, заучивание озвученного нараямой и текстов АЙ, уподобление татхагатам , нивелирование своего я путем недопущения собственного мнения ни по одному из вопросов.
Поклонение Иерархии - это поклонение Нараяме как единственному существующему ныне на земле фокусу иерархии.
Небожилель - Владыка, ММ, КХ, Ясон и тд... ,ну и сам Нараяма ,как уже состоявшийся архат.
---
все достаточно просто и лаконично.
#116838 23.09.10 11:24 (правка 23.09.10 11:35)
fyyf пишет:
Надо учить видеть истинную реальность в обыденной жизни, а не устраивать астральные аттракционы.
Мы не преследуем и не ненавидим вас. Не надо сочинять. Просто хочется отделить зерна от плевел. Помочь в хорошем начинании, которое грозит перерасти в банальное общество анонимных астральщиков, зависимых от своих кайфовых улетов.

Реальность обыденной жизни,прекрасная сама по себе им недоступна. Все как раз направлено на то,чтобы вызвать неприятие этой реальности, вызвать раздражение от неё - практикуются раассказы о том как же было плохо среди людей, так как людская атмосфера грязная и в ней плохо,империлом всё пронизано, а хорошо только там где наши.
Глюколовство - это вообще там основа, чем больше глюков ловишь ,тем продвинутей - простое уподобление наставнику, он знатный глюколов достаточно почитать откровения.
---

так вот тактика этих деятелей за годы изучена, ничего в их сознании не изменилось ни на йоту , все теже цитаты, все тоже неприятие стороннего мнения с диагнозом " духовная слепота". - диагноз нельзя научить тому, что вам не дано стандартен
А вот оппонентам браво - многие приобрели терпимость , которая есть сопутствующий знак проникающей в сознание мудрости.
#116840 23.09.10 11:29
hele пишет:
osmius пишет:
Сперва человеку объясняется что есть сердце и как к нему нужно соизмеримо относиться.
Объясняется на что это похоже и каков язык.
Затем кто-о обращается к сердцу человека, психологзирует его пониманием как слышать сердце (буквально погружает его в мир сердца) и он начинает слышать.

Я бы не стала этого делать... раздельное развитие отдельных центров нежелательно. Человек должен развиваться в целом и не так специально.

Сердце не есть центр а как бы сосредоточие всех центров, прототипов их.
Из всех духовных центров лишь сердце нельзя развить насильно, оно развивается само если есть условия к тому.
Но именно развитие сердца есть необходимое условие чтобы быть способным касаться духовных областей. сердце и есть сосредоточие миров.
Надо научиться видеть глазами сердца и понимать разумом сердца, только в этом случае неофит станет способным для изучения Доктрины Сердца, о которой упоминала Блаватская.
#116841 23.09.10 11:30
Dharmaatmaa пишет:
Просветите, s'il vous plait.

Нельзя просветить то, что не поддаётся просветлению apriori
#116842 23.09.10 11:32
osmius пишет:
Развитось сердца и неосознаная интуиция, это одно.
Ведь высшие принципы как, например, совесть спонтанно проявляются у многих? Но это не значит раскрытое сердце.
А осознание сердце, как отдельной сущности и сознательное общение с ним и применение в жизни, это иное.
Сперва человеку объясняется что есть сердце и как к нему нужно соизмеримо относиться.
Объясняется на что это похоже и каков язык.
Затем кто-о обращается к сердцу человека, психологзирует его пониманием как слышать сердце (буквально погружает его в мир сердца) и он начинает слышать.
Когда он понял, тогда начинает практиковать, чтобы самому закрепить результат.

Рекомендуется написать больше текста, чем в цитате. Здесь не справлюсь... Отмечу только, в цитате наличествует большой потенциал. Кое-что поднапутано. Кое-где подтасовано. А так очень интересно!
Что-то я вещать и поучать начал. Может стал я гуру или ещё кем выше (слово забыл как называетя, но коллега из Франции сможет интересующимся подсказать).
#116844 23.09.10 11:33 (правка 23.09.10 11:36)
Гьянг пишет:
Та же Оля Майявирупа (она тут тоже пишет) при этом присутствовала и этого не отрицала. хотя и придавала этому не очень большое значение - гораздо мЕньшее, чем своему мнению обо всё на свете, на этом мы кстати и разошлись. То есть даже мой недоброжелатель в её лице это признаёт.

Кто эта Оля?
Вот подтверждение того, что своего мнения иметь не разрешено.
При таком ведении дел, наставник сам себя загоняет в тупик собственных иллюзий. Уподобившиеся ему усиливают эти иллюзии своими мыслеформами. Процесс идет по нарастающей. Пока не возникнет массовый психоз.
В средние века плясали целыми городами - пляска святого Вита. Очень похоже. Теперь так называется болезнь.

[По неизвестным причинам в XVI веке в Германии существовало поверье, по которому можно было обрести здоровье, танцуя перед статуей святого Вита в день его именин. Для некоторых эти танцы стали настоящей манией, и впоследствии обычные пляски стали путать с хореей — нервным заболеванием, которое иначе называли «пляской Святого Вита».]
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#116845 23.09.10 11:34
osmius пишет:
Дух нисходит в материю по нисходящей дуге и отемняется материей и затем обретая духовный опыт и мудрость очищает оболочки и поднимается уже по восходящей дуге.
И это происходит не спонтанно и не автоматически, путем трудов и усилий в мире причин.
А потому один полюс - зерно духа, Атман, потенциальное, идеальное чистое, не знающее искушений, а с другой стороны в итоге эволюции, дух, который создал оболочки на низших планах, поднял и очистил до уровня, когда Атман совершенно может отражаться

Вот Вы понимаете смысл того, что написали?

«Дух (Атма) …нисходит в материю…отемняется …обретает «духовный опыт» и мудрость…поднимается… путем трудов и усилий…»

Все это не Атма (Дух) делает, а человек.
Он сам должен очистить свой ум (манас) от земных страстей, желаний, привязанностей и возвысить его до состояния Махата.

«…нелепо говорить о «развитии» Монады (Атма/Буддхи) или сказать, что она становится «человеком»…
… Монада не может ни продвигаться или развиваться, ни даже подвергаться воздействию смен состояний, через которые она проходит. Ибо она не принадлежит этому миру или плану и может быть сравниваема лишь с нерушимою звездою божественного света и огня, низвергнутою на нашу Землю, как доска спасения для Личностей, в которых она обитает. Именно, эти последние должны уцепиться за нее и, приобщившись, таким образом, к ее божественной природе, достичь бессмертия…»
ТД 1.1.

«…Атма ни прогрессирует, ни забывает, ни помнит. Она не принадлежит этому плану. Она лишь Луч Света Вечного, который светит через темноту материи – когда последняя желает это. ибо Атма ни тело, ни форма, ни что-либо иное, и Буддхи ее Проводник лишь иносказательно. ... его (седьмой принцип - прим.) на самом деле не следует называть "человеческим" принципом в общем смысле. ... Для того, чтобы сделать это более понятным для человеческого интеллекта и решения всех человеческих тайн, оккультизм называет его седьмым принципом, синтезом шести, и предлагает его в качестве носителя для Духовной Души, Буддхи.
Е. П. Блаватская «ДИАЛОГ О ТАЙНАХ ПОСМЕРТНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ»



«…Атма-Буддхи действуют в микробах и т. д. Атма-Буддхи, здесь упомянутые, есть не принципы Атма-Буддхи, принадлежащие человеку, но всеобщий источник Космоса Атма-Буддхи. Ибо, согласно закону соответствий, Атма-Буддхи и Манас в человеке должны иметь свой прототип или великий источник в Космосе. То есть тот же род принципов должен действовать и в Космосе. Каждый человек имеет индивидуализированный Манас, чтобы Атма-Буддхи могла оперировать через него на этом плане, но вплоть до седьмой расы основной Манас не будет развит для Космоса, как он развит сейчас в человеке, а потому один из планов, на котором действует этот всеобщий принцип Атма-Буддхи, – при бездействии Манаса – есть план микробов и пр., и таким образом с одной точки зрения она неразумна, поскольку подчиняется общему великому закону и не делает никакого сознательного выбора…»
Инструкции.
osmius пишет:
А с чего вы взяли, что мы развиваем сиддхи?
Мы не раз говорили, что ученики Мудрости - заголовок сайта "Практика Агни Йоги. Изучение Тайноведения - Божественной Мудрости"
Чистые мотивы и высокие мысли приводят к притяжению высших принципов и следствием этого естественно открываются сиддхи, но не наоборот.

Вы понимаете, что «Тайноведение» - «Божественная Мудрость» недоступны тому, кто начинает заниматься практическим оккультизмом, не очистившись от земных страстей, желаний и привязанностей.
Дыхательные упражнения (в т.ч. и пранаяма) – это что, по-вашему, физкультура и спорт или оккультизм?
Вы сами на своем сайте рассказываете о раскрытии каких-то сил, которых раньше не было.
От обычной физкультуры никакие сиддхи не развиваются.

Чистые мотивы и высокие мысли сами по себе не притянут высшие принципы.
Впрочем, их (высшие принципы) вообще нельзя «притянуть».
Человек должен сам «притянуться» к ним.
Но сделать это без предварительного очищения от Камы еще никому не удавалось.
ОЧИСТИСЬ, а потом дерзай.
osmius пишет:
И разве не понятно, что отсюда, что вы не понимали того, что мы объясняли и что только подтвердила ЕПБ истины и Учителя Небесного можно достичь только через наставника.

Вы же утверждали, что искатель истины, что же теперь на первое место ставите боязнь посмотреть правде в глаза?

А Вы все еще не поняли КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ДУХОВНЫЙ НАСТАВНИК?

Upādhyāya - духовный наставник, гуру. Северные буддисты избирают такого наставника среди достигших святости, Narjol, учителей тайной Мудрости.
«Семь врат» - примечания - из сборника «Тайные Знания»Е.П.Б.


«…истинный гуру — это всегда адепт оккультной науки.
Человек глубокого экзотерического и эзотерического знания, и прежде всего последнего;
тот, кто подчинил свою телесную природу воле;
тот, кто развил в себе самом две силы (сиддхи), одну для управления природными явлениями, и вторую для исследования тайны природы с помощью способностей своего существа, пребывавших ранее в скрытом состоянии, а теперь ставших активными, — таким должен быть истинный гуру…»
«Чела и мирские чела» из книги «Карма судьбы» Е.П.Б.


Обладает ли Ваш Наставник хоть одним (из перечисленных) достоинств и сил?

Ваш Наставник – Адепт Оккультной науки?

Ваш Наставник – Человек глубокого экзотерического и эзотерического знания?

Ваш Наставник подчинил свою телесную природу воле?

Ваш Наставник – развил в себе самом две силы (сиддхи), одну для управления природными явлениями, и вторую для исследования тайны природы с помощью способностей своего существа?

Ваш Наставник достиг святости?

Если – нет, то он – не является ИСТИННЫМ ДУХОВНЫМ Наставником.
Если – да, доброго пути!
osmius пишет:
Отсюда видно, что условием является некие подходящие сроки и отдельные избранные человечества, которые готовы трудиться самоотверженно ради Общего Блага.

Вы внимательно читаете?
Не «некие» сроки, а – последняя четверть каждого столетия.
Рерихи писали от имени своего Владыки в ПЕРВОЙ половине столетия?
Разницу не замечаете?
Махатмы не могли давать учение в этот период времени.
Почему не могли?
Блаватская объясняет: «…Таков закон, ибо мы находимся в кали-юге – черном веке, и ограничения в этом цикле, первые 5 000 лет из которого истекают в 1897 году, велики и почти что непреодолимы…»

Читайте внимательно, вникайте в смысл.

Инструкции...ЕПБ пишет:
…31 декабря 1899 года. И кто к сему дню не воспользуется этим шансом (предоставляемым миру каждую последнюю четверть столетия), кто не достигнет определенной точки психического и духовного развития или же той точки, от которой начинается цикл адептства, тот не продвинется дальше тех знаний, что он уже приобрел. И ни один Владыка Мудрости с Востока не появится сам и не пошлет никого в Европу или Америку после этого срока, и лентяям придется отказаться от всякого шанса на продвижение в их настоящем воплощении – вплоть до 1975 года. Таков закон, ибо мы находимся в кали-юге – черном веке, и ограничения в этом цикле, первые 5 000 лет из которого истекают в 1897 году, велики и почти что непреодолимы.


Если Вы не понимаете то, что говорит Блаватская, то прочтите книжку своего Наставника. В ней тоже сроки указаны.

«…для невежественного человека преждевременное знание столь же фатально, сколь губителен свет для того, кто находился в темноте. Цзон-Ка-Па напомнил, что в конце каждого столетия должна быть сделана попытка просветить людей Запада, заботящихся исключительно о власти и материальном благополучии…»
Нараяма «Апокалипсис в июне»

osmius пишет:
ЕПБ не смогла подготовить преемников.

Это не входило в ее обязанности.
Она сделала то, что ей поручено было сделать.
osmius пишет:
Так вот, человеческие монады, это только часть единого атома души.

Что за глупости Вы говорите?
Что такое "атом" души?
Откуда Вы это взяли?

Что такое монада?
Это - Атма-Буддхи.
И больше - ничего.

"...«Странник» есть наименование, данное нашей Монаде (Двое в одном) на протяжении ее цикла воплощений.
Она есть единственный вечный Принцип в нас, неделимая часть всего целого – Всемирного Духа, от которого она исходит и которым поглощается при конце цикла..."
ТД 1.1.

Монада является комбинацией последних двух принципов в человеке, шестого и седьмого; и точно говоря, термин «Человеческая Монада» применим лишь к Двоякой Душе (Атма-Буддхи), но не к ее высшему, духовному, оживляющему принципу Атма, взятому в отдельности..."
ТД 1.1.

Добавлю, что если Вы скажете, что Монада, это - Атма-Буддхи-Манас, то большой ошибки не будет, т.к. в проявленном состоянии они "существуют" вместе, а при при наступлении пралайи, 5-й и 6-й поглощаются 7-м и вновь становятся едины, как и до периода проявления (Манвантары).

"...Монада – воистину, «неделимая вещь», по определению Гул'а, не придававшему ей смысла, который мы придаем ей сейчас – представлена здесь, как Атма в соединении с Буддхи и высшим Манас'ом. Эта троица едина и вечна, ибо два последних поглощаются первой при завершении всей условной и иллюзорной жизни. Так Монада может быть прослежена на протяжении ее странствования и в ее сменах преходящих оболочек лишь от начала первичной стадии проявленной Вселенной..."
ТД 1.3.

Прочтите внимательно и запомните хорошенько.
Монада - это комбинация 7 и 6 принципов, а не "атом души".
Я уже говорила, кажется, чтобы Вы пользовались информацией из трудов Блаватской, а не Рерихов.
В книгах Блаватской имеется информация на все, обсуждаемые здесь, темы.

osmius пишет:
все монады создаются парами

Да будет Вам известно - Монады не создаются.
Запомните хорошенько, то, что создано или рождено, рано или поздно будет разрушено.
Монады ВЫЯВЛЯЮТСЯ и ПОГЛОЩАЮТСЯ, но не создаются.
osmius пишет:
Мир существует как проявленное движение в результате дифференциация Абсолюта на Дух и Материю

Откуда Вы это взяли?
Абсолют не дифференцируется!
osmius пишет:
Дхиани Коганы, это те, кто Монады, что были успешны в манавантарном цикле.

Дхиан-Коганы, это не те, "кто Монады"...

Дхиан-Коганы - "...строители, ваятели и, в заключении, создатели всей проявленной Вселенной в едином смысле, в котором наименование «Создатель» доступно пониманию;
они вдохновляют и направляют ее;
они являются разумными Существами, которые согласуют и контролируют эволюцию, воплощая в себе те проявления Единого Закона, которые известны нам, как «Законы Природы».
В родовом отношении они известны, как Дхиан-Коганы, хотя каждая из различных групп имеет свое назначение в Тайной Доктрине..."
ТД 1.1.

osmius пишет:
каждый человек имеет где-то свою дополняющую половинчатую монаду, с которой встретится, если будет успешен на определенном уровне.

Не надо обобщать.
Не у каждого Монада "половинчатая"
Ну, разве что, у обитателей вашей Общины...
osmius пишет:
Отвечу словами ЕПБ ещё раз

Вы снова не те места подчеркнули.
Надо было вот так:
"...Однако верно и то, что каждый член, раз он уверовал в существование таких Учителей, должен постараться понять, каковы их природа и силы, почитать Их в сердце своем, приблизиться к Ним, насколько в его силах, и открыть для себя сознательное сообщение с гуру, чьему водительству он вверил всю свою жизнь. Но это можно осуществить лишь восхождением к духовному плану, на котором находятся Учителя, а не стремлением низвести Их вниз, к нашему..."

А Вы говорите: "...Чистые мотивы и высокие мысли приводят к притяжению высших принципов.."

Теперь, наверное, Вы скажете, что в одной цитате речь о принципах, а в другой - об Учителях (Махатмах).
Вспомните, что такое Махат, кто такие Махатмы и каким принципом является Махат - высшим или низшим.
osmius пишет:
Небеса это не место, но совершенство, и обращаются к Небесам, чтобы научили трудам служения

Ну и как?
Ответили "Небеса" и научили?
А они (Небеса) не учили вас, что обманывать людей нехорошо.
Отвечать придется (рано или поздно).
О законах Кармы "Небеса" ничего Вам не говорили?
osmius пишет:
И какие это практики по развитию сидх я давал и где я говорил что нужно их развивать?
Наоборот, говорил, что мы ученики мудрости и о чистоте мотивов.
Пожалуйста приведите, либо это будет ложь и сплетни в отношении меня.

Вы проводите практические занятия?
Проводите.
Дыхательные упражнения практикуете?
Практикуете.
От мирских страстей и желаний очистились?
Не очистились.
К какой же мудрости могут привести такие практики?
Разве что, - к "сатанинской"...
osmius пишет:
Такие же практики, критерии предлагает и ЕП.

Дыхательные упражнения?
Цитируйте, где Вы это вычитали.
Гьянг пишет:
Не в последнюю а раз в столетие

В последнюю, Гьянг, именно - в последнюю.

"...ни один Владыка Мудрости с Востока не появится сам и не пошлет никого в Европу или Америку после этого срока, и лентяям придется отказаться от всякого шанса на продвижение в их настоящем воплощении – вплоть до 1975 года. Таков закон..." Инструкции"
Посмотрите в своей книжке, если мне не верите, там тоже об этом информация имеется

osmius пишет:
Сперва обретите правильные представления в отношении явления в принципе и отвлеченно от конкретики
- Благой друг
- Гуру /Наставник
- Учитель Небесный

Если вы в этом путаетесь даже в теории, то как можете судить о практической реализации?

Ну, допустим, путаетесь в этом Вы, а не я.
Я уже говорила о том, каким должен быть истинный духовный наставник.
Ваш - ни одному критерию не соответствует.
Можете считать его духовным, это Ваше дело, но... думайте...
osmius пишет:
Человек-Небожитель, это тот, кто одновременно живет в 2 мирах и соединяет их

То есть, служит Господу и Мамонне?
Так не бывает.
Только не надо о Махатмах.
Они, хоть и посещают наш мир, но не живут в нем.
Их дом - Махат.
Там они и живут.
А для сообщения с нашим миром сохраняют физическое тело, которым пользуются, как одеждой.
osmius пишет:
Духовные практики приводят к тому, что человек теряет низшее эго и понимает Высшую волю

Ну и как?
Многие уже потеряли свое эго?
Похоже, чо у вас - одни гении поселились.
И низшее не теряют (сохранают для семейной жизни) и Высшее научились понимать.
#116846 23.09.10 11:36
fyyf пишет:
Своими сказками

Вообще-то это ваши сказки, которые вы каждый раз приписываете мне, как плохой переводчик перевирает исходный текст.
Вам не надоело?
Откройте наконец теофоскую литературу и начните её читать, а то вы мне всё тычите.
Найдите Книгу Золотых Правил и прочтите что ум - убийца и его надо одолевать. Не одухотворять а одолевать, отказываясь от умственного познавания в пользу постижения мудростью, как это делается, описано в той же книге далее.
Найдите Свет на Пути и увидьте наконец что истинная победа приходит лишь когда человек находит в себе Высшее (воина) и следуя его указаниям тем самым отказывается от своих собственных воззрений. Не одухотворяет их, а отказывается.

И вообще, мне если честно не улыбается всю жизнь спорить с профанами.
Учите матчасть, а когда выучите, приходите, поговорим.
А то каждый суслик мнит себя агрономом, и за 100 с лишним лет ни один теософ не стал учеником Махатм, но все стремятся указывать как другим и что читать.
разберитесь сперва с кашей у вас в головах. а потом уже пытайтесь кому-то что-то сказать.