Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#117762 29.09.10 10:49 (правка 29.09.10 10:51)
Ziatz пишет:
Более того, раз создав хаос, управлять им нельзя. А если хаос создан из космоса, то и создателей его уже не остаётся.


Как раз управлять им можно. Структурировать. Но со вторым согласен. Космос это центр хаоса, ментал в астрале, если говорить об астрале, Хаос это рукав Сва. Но Свет это выше. Опять таки спекуляция как раз и есть структурирование. Но ошибка наших друзей в том, что они не понимают, что они структурируют. Их структурируют,а они идут в русле, пытаясь структурировать то, что не является светом. Мы все прекрасно понимаем что происходит вообще.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#117763 29.09.10 10:54
CCLXXX пишет:
Татьяна пишет:
Так что, ни один ВАШ Архат не может упражняться в битвах с ХАОСОМ до тех пор, пока не станет Брамой.

Но, и тогда, он не станет с ним биться, т.к. поймет (к тому времени), что с ХАОСОМ не биться надо, а надо творить из него Вселенную.


Умничка.
Ага, и эта умничка рассказывает махатмам каким именно образом им поступать.
Прикольно.
Интересно, они воспользуются её советами?
Ещё раз. для людей умственно одарённых:
-есть Цари Хаоса - Мамо-Коганы.
-Есть желание или нежелание Махатм с ними сражаться в той или иной ситуации как вытекает из этого письма:
п.153 пишет:
Мы не считаем ни необходимым, ни выгодным тратить наше время на ведение войны с неразвитыми планетными духами, которым доставляет удовольствие играть роль богов, а иногда – роль прославившихся на Земле лиц. Существуют Дхиан-Коганы и «Коганы тьмы» – не то, что называют дьяволами, но несовершенные «разумы», которые никогда не рождались ни на этой, ни на какой-либо другой Земле или сфере, как и Дхиан-Коганы, и которые никогда не войдут в число «строителей» Вселенной, чистых Планетных Разумов, правящих во время каждой Манвантары, тогда как Коганы тьмы царят во время Пралайи.

На мой, войны и сражения это одно и тоже, вы не находите.
А раз так, то я не советую вам диктовать Махатмам, сражаться им с Царями Хаоса или строить вместе с ними.
Если Махатмы сказали что это война, то наверное война, Махатмам виднее.

Я уже говорил что есть люди, лишённые чувства истинности, они не являются прирождёнными провидцами, мистиками.
И оккультизм для них закрыт как теоретический так и практический.
Но когда такие слепые пытаются диктовать Махатмам как и что им делать - это уже не просто путсозвон, тут создаётся Карма.
Если вы не верите в Карму, то это ваши проблемы.
Достаточно того, что она есть.
#117764 29.09.10 10:57 (правка 29.09.10 11:09)
ну все ))) пиши пропало - зачем о брастве - парень подсел на излюбленную тему, чтож там было накатано в дневниках..

И вот эта доктрина должна была собрать вокруг себя людей ,которые мало того ,что с ней согласны, главное даже не это, главное ,что доктрина эта должна была собрать людей, которые ТАК уже думали и знали это , это должно было стать объединяющим их фактором.


Так вот таких людей , которые уже не разделяли человеков на годных не годных можно было начинать обучать м.б. и оккультным доктринам - М.Б., а может быть и нет, потому ,что желание обладать те м что может воздействие иметь на сознания людей всегда есть испытание и не каждый может его пройти...
И этом смысле это тоже был отбор..., НО отбор не по принципу - этот годен для оккультизма , а по принципу этот годен для того,чтобы донести до людей единую основу сущего
Если бы нашлись такие люди способные не использовать данные знания в своих целях - они бы безусловно начали бы проповедовать единство основ и как следствие единение.

А нашлись как раз те кто на почве своего "понимания космогонии" возвысил себя до небес
Как говориться не научившись сознательно своей дефекацией управлять они понеслись рассудать о битвах архатов с хаосом...
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#117765 29.09.10 11:20
Это битва идей, и Махатмы об этом говорят прямо:
п.47 пишет:
Только будьте настороже: Дуг-па и Гелуг-па (представители черной и белой магии. Ред.) сражаются не только в одном Тибете, посмотрите на их мерзкую работу в Англии среди «оккультистов и провидцев»! Слышите, как ваш знакомый Уоллес проповедует, подобно истинному «иерофанту» «левой руки», брак «души с духом» и, показав правильное определение шиворот-навыворот, пытается доказать, что каждый практикующий Иерофант должен по крайней мере быть духовно женатым, если он по некоторым причинам не может этого сделать физически, иначе велика опасность смешения Бога с Дьяволом! Я говорю вам, шаммары уже там, и их вредоносная работа встречается всюду на нашем пути. Не смотрите на это как на нечто метафорическое, но как на реальный факт, который возможно и будет когда-нибудь продемонстрирован вам.


Эти сражения как следует из этой выдержки - в превалировании одних идей над другими в умах людей.
Ведь те, кто созвучны извращениям истины, те фактически служат мамонам.

Я понимаю почему в древности не выдавались истины людям но лишь Посвящённые ими владели: Знание, не понятое профанами тут же делает профанов созвучными мамонам и провожает в их ауры миллионы факторов, чуждым Истине - и делает их агрессивными, способными выступать против носителей Истины, ведь это война а не прогулка.
С другой стороны, если всё человечество будет созвучно лишь мамонам, то оно погрузится в хаос а потому так важно препятствовать делу мамо-коганов . И делать это можно одним единственным образом: разбрасывая зёрна Истины: авось кто-нить да поймёт что такое Истина в мгновенном озарении и тогда этот священный Огонь поселится в его груди и не даст следовать заблуждениям навязываемым мамонами.
Кстати именно так эти ангелы тьмы и названы в Библии и именно такая же роль им приписывается и там.
#117766 29.09.10 11:29 (правка 29.09.10 11:45)
Гьянг пишет:
Ага, и эта умничка рассказывает махатмам каким именно образом им поступать.
-есть Цари Хаоса - Мамо-Коганы.
-Есть желание или нежелание Махатм с ними сражаться


Давайте сведем это к простоте. Я думаю это будет во всех отношениях разумно.

Речь идет об отношениях метода(его буквы) и его цели(духа), который есть источник самого метода(отношений букв). О том, что поперечные связи(уровень) , борьба за жизнь есть обьективный процесс, в то время как вертикальные - процесс формирования субъектов такой борьбы(самих обитателей уровня). Но их пересечение и есть то место, где "мамона"(буква) и атман(дух) есть одно безусловное ничто, где существа не питаются друг другом из-за слепоты, а являются единством в многообразии, поскольку имеют связь с Нусом(духом). Мамона это деньги, а дух это стулья. Можно даже сказать, что в проявлении этого ничто мы имеем дело с тем, Что дух облачен в мамону, это его форма, дух и душа есть целое, дух и душа есть условность самой концепции, самого метода, просто твоя опора. Здесь не нужно начинать с персонификации. И ТЕМ ПАЧЕ ВОЗВОДИТЬ ЕЕ В АБСОЛЮТ, Здесь нужно держаться концепции, персонифицируя ее, но не ограничивать такую песонификацию тем, чем вы ее ограничиваете. Гьянг. Я совершенно не пытаюсь назвать вас глупым человеком, я просто говорю, что все это, даже разговоры тут есть как раз буквы и деньги, когдла как стулья это нечто иное и то, чего вы замечать совершенно отказываетесь. Мамона, буква, бежит впереди духа, который его гонит и формирует, чтобы вернуться ему к духу, ему нужно просто повернуться к нему лицом и тогда не будет никакой борьбы, да сама борьба ведется между мамонами кстати, а атман свободен и освещает поле битвы тем светом, котрый нежелабт видеть у себя над головой те, кто создан ими. Вопрос борьбы это искажение всего на свете.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#117767 29.09.10 11:32
Карпов Стас пишет:
А нашлись как раз те кто на почве своего "понимания космогонии" возвысил себя до небес
Как говориться не научившись сознательно своей дефекацией управлять они понеслись рассудать о битвах архатов с хаосом...


И вот эти не научившиеся сознательно управлять своими реакциями и процессами элементарными, но поселившие в своем уме
космогонические доктрины мало того ,что понеслись рассуждать о битвах шаммаров, коганов и тд - они стали собирать вокруг себя кружки, в которых выдавали свои интеллектуальные познания за манну небесную
Благо ,что кружков таких космогоническо-эзотерических было ,есть и будет мало - они обречены по исчезновение самой прородой, так как несут не созидание , а разрушение.
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#117768 29.09.10 11:40
NGG
CCLXXX пишет:
Давайте сведем это к простоте. Я думаю это будет во всех отношениях разумно.

Начинайте, прошу Вас...
#117769 29.09.10 11:45
ничегосебпростота...
в конец всё запутал.
всегда такой?

Мудрость - это способность сложное и трднопонимаемое делать простым и легкодостижимым.
Отсутствие мудрости - как раз наоборот.
Специально мутишь?
#117770 29.09.10 11:47 (правка 29.09.10 11:48)
NGG
он считает философские спекуляции своим путем во-господе и говорит "земля мне свидетель"...

#117771 29.09.10 11:48 (правка 29.09.10 12:00)
CCLXXX пишет:
...Вопрос борьбы это искажение всего на свете.

да

Как раз рассматриваемый случай есть идея борьба возведенная в степень абсолютности
Именно ею, этой идей, пронизано всё предлагнаемое к рассмотрению.
Все предлагаемое пронизано тотальным напряжением.
Т.е. кому то забросили удочку и крючек, он на этот крючек попался и вместо того, чтобы ослабить напряжение после чего станет легче , он тянет и тянет эту леску создавая все большее и большее натяжения проблемы, тем самым не давая возможности себе успокоиться. Надо бы ослабить леску, снять напряжение и станет легче.
Борьба с крючком и леской неуместна, чем больше борьбы тем глубже крючек заглатывается.
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#117772 29.09.10 11:49 (правка 29.09.10 11:52)
Да нет, просто так получается. С вилами то я. Ученье - не свет а тьма, свет это ученик, источник во тьме, который берет в руки грабли. Любого человека проще понять встав на его место. Я ведь говорил только об чистом AZ и двух его ипостасях А(отец) и Z(мать). Так будет проще понять о чем я.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#117773 29.09.10 11:59 (правка 29.09.10 12:13)
Тут ещё были вопросы об Агни Йоге.
Из тех же дневников Ур:
— Если Блаватская должна была явить «Secret Doctrine», то вы (Рерихи) должны сообщить о Нас практическим путем — это следующая ступень явления Нашего Братства.

Естественно теория проще практики.
И прежде чем приступать к Агни Йоге надо сперва понять Учение Махатм, выданное через Блаватскую.
Я вообще советую новичкам начинать с Писем Махатм, писать по ним рефераты, обсуждать прочитанное.
И вместе с тем изучать Живую Этику: что можно а что нельзя с точки зрения Махатм.

И только спустя некоторые время приступать собственно к Агни Йоге.

Но как первоклассник ничего не поймёт если пойдёт на уроки в десятый класс, так и люди не изучив достаточно первые уроки Махатм не могут понять последующие.
А ведь всё должно совершаться последовательно.

Эти философские диспуты (что здесь протекали) выявили несколько тенденций:
-люди не имеют культуры общения, не понимают что общаться на философские темы можно лишь при условии не перехода на личности, иначе получается свалка а не диспут
-раз они так делают, то свалка им нравится больше чем философия, ведь люди делают то что им ближе
-основные доктрины Махатм вообще никем не поняты, а раз так и от теории переходить к обсуждению практики Учения Махатм вообще рано.
-самые глупые ессно кидаются осуждать, но это лишь показывает их глупость.

А потому мой совет всем - учите, учите матчасть, изучайте, думайте над прочитанным и более всего ищите озарения о смысле, а не логичных схем, которые рассыпаются как карточные домики от первого касания.
Лишь озарение о сути идеи может донести её до души и тем облагородить душу.
Умствования, разглогольствования - всё это пустое.
Мудрость не в том, чтобы много знать.
Мудрость в том, чтобы понимать и не своим умом, а озарённым сознанием, понимать истины в их первичной чистоте.
Пифагор, Платон, Конфуций, Христос, Будда, - когда на площадях говорили с людьми, когда беседовали в домах или в своих школах - ведь ничему другому кроме озарённого мышления и не учили.
Они понимали что если человек научится видеть Истину как таковую, не относительную но самосущую - то это сделает его дух бессмертным, а самого человека способным к тайноведению.

Оккультизм является чем-то реальным лишь для духовных провидцев, научившихся понимать идеи как реальность, существующую вне человека.
Она называется ещё Голос Безмолвия, а мистики кто касается её - Стротапатти.
Лишь философ, мыслитель может так.
Лишь для него истины и тайны оккультизма, в том числе и практического будут открыты.
Именно по этой причине Махатмы выдавали Учение как философию, а не как сборник рецептов для начинающего мага.

Я очень надеюсь что в итоге этой темы кто-нить да задумается над этим.
#117775 29.09.10 12:09
Карпов Стас пишет:
Борьба с крючком и леской неуместна, чем больше борьбы тем глубже крючек заглатывается.

И вот заглотив этот заброшенный Махатмами крючек под названием оккультизм, который Махатмы закинули для особо одаренных интеллектом, индивидуум попавшийся на него своим умом , начинает дергаться таким образом создает наряжение внутри себя и заглатывает этот крючек - все глубже и глубже.
Он сидит на нем плотно и болезненно, но продолжает умствовать и рассуждать и говорить говорить говорить - создавая еще большее напряжение внутри себя. Можно было бы ослабить это напряжение путем молчания, но знание о том ,что " говорящий не знает, знающий не говорит", основная из доктрин Махатм им не понята и прошла пока мимо него.
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#117776 29.09.10 12:10 (правка 29.09.10 12:13)
CCLXXX пишет:
Речь идет об отношениях метода(его буквы) и его цели(духа), который есть источник самого метода(отношений букв).


Хорошо я вернусь.

Вы должны соединить практику и теорию. "Буквы" у меня индивидуальности, которые взаимодействуют друг с другом(А....Z), а "дух", то что является источником "речью" духа живого AZ "облаченного" в букву AZ в своем первом облачении(Человек,Логос,Сущность). Метод это космологический процесс, которым является любая химическая или "информативная" реакция, отношения между "буквами", которые держаться ментального ядра ( A-i-Z). В этом смысле само реальное ядро не может быть проявлено без концептуального. И здесь держаться одной "буквы", вовышщая ее над тем, что ее создало и что ее носит является методологической ошибкой.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#117777 29.09.10 12:11 (правка 29.09.10 12:19)
CCLXXX пишет:
Давайте сведем это к простоте. Я думаю это будет во всех отношениях разумно.


Существует совершенный идеал каждой сферы, будь то мироздание, планета, или человек.
Каждый Логос этой сферы, когда он мыслит и действует в соответствии со своими представлениями, то дает силу проявления элементалам, которые либо строят этот образ, когда мысли и мотивы совпадают с идеалом (или истиной), либо разрушает, обкрадывает природу, когда эти мысли и мотивы противоречат идеалу.

Учение Храма пишет:
Война стихий - не поэтический вымысел. Элементалы сражаются друг с другом так же яростно, как солдаты на поле брани. Во время этой битвы, посреди неистового урагана, достаточно малейшего повода, чтобы подтолкнуть людей к ссорам и насилию. Поскольку между людьми и элементалами существует взаимосвязь, солнечные пертурбации влияют на человека соразмерно уровню развития его симпатической нервной системы.


И если человек не созвучен истине и в нем есть хаос, который является причиной не правильных представлений, то он подвержен соответственным космическим пертрубациям. И наоборот, если он мудр, этичен и созвучен истине, то и стихии чистого пространственного огня будут для него благом и они будут защищены чистотой и истиной развитых качеств и принципов.

Учение Храма пишет:
Рассматривая любую фазу жизни, мы обнаружим, что совершенный образец существует. Осознание этого наполняет человека надеждой и стремлением. Идеал, изначально существующий в Божественном Разуме, создается в борьбе и воплощается среди хаоса. Как сказал Павел: «Вся тварь совокупно стенает и мучится доныне; не хотим совлечься, но облечься в небесное наше жилище». Вновь он говорит: «Тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божиих». Эта преданность и вера в Божественный Разум — знание того, что индивидуально и коллективно человек достигнет праведности, что истинная философия, истинная этика, истинная религия и истинная политика едины и взаимообусловлены, были духовной движущей силой, которая давала силу величайшим подвижникам рода человеческого.


Это в человеке и человечестве.
Но если мыслит Логос планетарный, то результаты его мыслительной энергии будут действовать на всю сферу и на все низшие сферы. И если активны Логосы разрушительные, то всё созвучное и тленное по созвучию будет активировано и разрушено даже то малое истинное, что есть.
Если же есть нечто развитое созвучное истине, то оно не будет задето и разрушено.
НЗ пишет:
Матф.13:12 ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет;

И наоборот, человек с извращенными представлениями и мотивами, если активно и искренне будет по своей воле взывать к ложным идеалам, то тем самым он пробудит созвучие от разрушительных Мамо-Коганов.
#117778 29.09.10 12:11
NGG пишет:
философские спекуляции

Об этом хорошо в ПМ:
п.5 пишет:
Еще меньше точная наука знает, что в то время, как занятый строительством муравей, трудолюбивая пчела, вьющая гнездо птица аккумулируют, каждый своим скромным образом, столько же космической энергии в ее потенциальной форме, сколько Гайдн, Платон или пахарь, проводящий свою борозду – своим; охотник, убивающий ради своего удовольствия или выгоды или позитивист, прилагающий свой интеллект, чтобы доказать, что плюс умноженный на плюс есть минус, тратят и рассеивают энергию не меньше тигра, который бросается на добычу. Все они обкрадывают Природу вместо обогащения ее, и всем им, соответственно степени их разумности придется ответить за это.

Если внимательно изучить то, как Махатмы вели беседы, то можно виддеть что они старались не запутать оппонента или собеседника а сделать проще его понимание.
#117779 29.09.10 12:15
> Костя, в дневниках как раз рассеивается миф о Махатмах как о ком-то совершенном и не ошибающемся никогда когда дело касается внешнего мира.

Там рассеивается миф не о махатмах, а об авторах этих диктовок, кем бы они ни были.

> Но кстати в тех же дневниках сказано что и покушения на Гитлера были нейтрализованы лучом Махатм

Это уже полный п. Вот уж действительно сеанс чёрной магии с полным её разоблачением.

> Вот и получается что Хаосом правят Мамо-Коганы.

Даже если это так, то всё происходит во время пралайи, а потому к нашей жизни отношения не имеет.
Но всё же слово "хаос" там было употреблено неточно, наверно авторы хотели сделать идею пралайи понятной для европейцев и привлекли греческие термины "хаос" и "космос". Вы ранее отождествили хаос с пралаей, но раз она кончается, то и хаос тоже.

(Что на нижнем уровне может быть пралаей, то на высшем уровне может таковой не быть, точно так же как понятие сушупти для одного сон без задних ног, а для другого высокая осознанность, как показано Суббой Роу. И когда мы спим, в нас (точнее, нашем теле) действительно правят элементалы. Видимо их макрокосмический аналог и есть чоханы тьмы. Но нельзя сказать, что во сне хаос).
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#117780 29.09.10 12:15 (правка 29.09.10 12:28)
osmius пишет:
Идеал, изначально существующий в Божественном Разуме, создается в борьбе и воплощается среди хаоса.


Как ваше учение предлагает его создать? И чем? И где эта "борьба" должна иметь место? Вы путаете Голубя(брахмана) с Ястребом(кшатрием). Ястреб это Конус, последний этап космогонии, Мистерии, он есть этап формирования индивида, тогда как Голубь напротив это Нус. Не нужно путать Кадмона с существом. Да посмотрите вы хоть на символ ОТО. Там все видно. Читайте правильно - Идеал вверху а борьба внизу. Но он создается в равновесии Голубя и Ястреба, и в этом смысле "борьбы" для создания Идеала нет.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#117781 29.09.10 12:28
Ziatz пишет:
Даже если это так, то всё происходит во время пралайи, а потому к нашей жизни отношения не имеет.

Это вы так думаете.
Махатма Мория в письме о мамо-Коганах говорит что Мамо-Коганы цари тьмы и что с ними можно сражаться а можно и нет
Кроме того, как вы себе представляете отсутствие хаоса в принципе?
Он есть всегда, и до и после и во время манвантары.
Или есть какой-то волшебный сундук куда теософы прячут хаос и его владык на время манвантар?
Если мамоны владыки хаоса и они существуют и во время манвантар, то и хаос существует так же, вам такая мысль в голову не приходила?

Вы меня насмешили.
Ziatz пишет:
а об авторах этих диктовок

Там столько возвышенной мудрости и грандиозных сбывшихся пророчеств, что вам такое и не снилось.
Но видя сколь пренебрежительно относятся к философии Махатм здесь я не удивлён, что в дневниках эти же самые люди этой красоты не находят.
Для того, чтобы видеть солнце, надо иметь глаза.
Чтобы видеть красоту мудрости Махатм, нужно иметь ещё нечто кроме глаз.
Увы, я не видел здесь людей, которые бы обладали бы этим качеством, которое Кут Хуми сравнивал со священным светильником.
Я вообще не увидел что для местных есть нечто священное.
Судя по тому боевому настрою с которым они насмехались над доктринами Махатм, для этих людей вообще нет понятия святого.
А раз так. то как вы надеетесь видеть то, что видеть не в состоянии?

Субба Роу как-то сказал что для того чтобы начать понимать оккультную философию, сперва надо перестать в ней сомневаться.
Действительно, предубеждение убивает познание, что я очень хорошо вижу здесь, среди этих людей.
Но ведь предубеждённые убивают своё познание, обкрадывая себя самих.
Кто ж им виноват?
Я много, очень много раз убеждался в истинности источника Агни Йоги и самого учения.
Но то я.
Пусть каждый убеждает себя сам в том, во чём он хочет себя убедить.


Ziatz пишет:
Это уже полный п.

Вы так отзываетесь в отношении много чего, я уже привык.
А я считаю что это вполне можно отнести к вашему форуму и могу это доказать.
И что с того?
#117782 29.09.10 12:35 (правка 29.09.10 12:38)
CCLXXX пишет:
Как ваше учение предлагает его создать? И чем?


Существует единое сознание Логосов, Небожителей пространственная мысль, в которой этот идеал УЖЕ ЕСТЬ.
Существуют сокровенные источники, где изложены основы мироздания и эволюции, метафизические доктрины, которые помогают правильно настроить представления, чтобы такой разум начал проникать.
Существуют Наставнки- Небожители, которые могут приобщить к этому идеалу по естеству, когда человек созрел


CCLXXX пишет:
И где эта "борьба" должна иметь место?


Уже было сказано, несколько раз, вы пропустили
- между свободной волей и кармой
- между развоплощенными сущностями добра и зла вокруг человека за его понимание
- между Теосом и Хаосом в Мироздании. Всё что существует в мироздании влияет на человека. В ТД, есть такое понятие, как "космолатрия"

CCLXXX пишет:
Вы путаете Голубя(брахмана) с Ястребом(кшатрием)


Я считаю, что это вы запутались сами и путаете всех остальных.
Ну да ладно....
#117783 29.09.10 12:37 (правка 29.09.10 12:42)
даа блестит неплохо:

Да, бывает блеск и на фальшивых камнях. Но блеск не есть Свет. Когда темные иерофанты персонифицируют Носителей Света, требуется чувствознание, чтобы распознать тьму. Но ведь есть и любители фальшивых камней - им все равно, лишь бы блестело. Блеск интеллекта может быть весьма впечатляющий, но как часто соединяется он с эгоизмом, бессердечием и бесчеловечной жестокостью. Мудра народная пословица: "Не все то золото, что блестит". Блестящая форма может быть лишена всякого содержания. Блеск этот поверхностный. Внешне украшено, а внутри полно всякой мерзости. . Свет, который внутри, есть истинный Свет, и он так отличен от фальшивого блеска служителей тьмы."


Махатмы про заглотивших оккультный крючек интеллектуалов.
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#117785 29.09.10 12:41 (правка 29.09.10 12:46)
Учение Храма пишет:
стремлением. Идеал, изначально существующий в Божественном Разуме, создается в борьбе и воплощается среди хаоса.

Это тоже сомнительный источник, а потому это доказательством не является. Я же не привожу вам цитаты из Бэйли или Профетов в доказательство своей правоты.

P.S.
> Кроме того, как вы себе представляете отсутствие хаоса в принципе?

Хаос есть противоположность космосу.

> Он есть всегда, и до и после и во время манвантары.

Тогда не надо отождествлять его с понятием "пралайа", как вы только что сделали. Ибо никакой пралайи во время манвантары нет.
Но ведь ваше утверждение, что чоханы тьмы правят хаосом и во время манвантары, основывалось на цепочке, что они правят во время пралайи, а пралайа отождествляется с хаосом. Получается замкнутая логика, противоречие и полный абсурд.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#117786 29.09.10 12:44 (правка 29.09.10 12:44)
Ziatz пишет:
Это тоже сомнительный источник

а что есть не сомнительный источник? для всех? существует такой?
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#117787 29.09.10 12:47
> а что есть не сомнительный источник? для всех? существует такой?

Как я понимаю, в рамках данной дискуссии это труды Блаватской и "Письма махатм".
Ибо цитаты можно приводить из того источника, достоверность которого признают обе стороны.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#117788 29.09.10 12:50 (правка 29.09.10 12:56)
Ziatz пишет:
Как я понимаю, в рамках данной дискуссии это труды Блаватской и "Письма махатм".

а почему они все время приводят массово какие-то цитаты из храмов АЙ и тд..? евангелий?
забавно ,после того как они сказали что пранаяму практикуют для улучшения мышления они похоже вскоре начнут цитировать хатха йога прадипику...
ацкий коктейль получится в их исполнении
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.