Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#119497 08.10.10 23:38
Гьянг пишет:
Но разве добрые действия, слова и мысли не есть духовность?

Можно быть добрым малым, но отрицать бессмертие и не верить в продолжение жизни после смерти (физического тела). Такой человек не будет наслаждаться пребыванием в Дэва-чане, несмотря на все свои добрые мысли и дела. Он просто «проспит» весь период между воплощениями.

«…если загробная жизнь основана на справедливости, на заслуженном воздаянии за всю земную скорбь, а сутратма пользуется малейшим проблеском духовных качеств в каждом из своих воплощений, то как же можно допустить, чтобы духовная личность в нашем бабу… …чтобы личность в этом мальчике, столь идеально честном, благородном, бесконечно добром, невзирая на все его безверие, чтобы эта личность, говорю я, не перешла в бессмертие, а погибла как "навоз от цветка"!
- Кто же, кроме его самого, когда обрекал его на такую судьбу? Я знаю бабу с малых лет и вполне уверен, что жатва с него сутратмой будет обильная; хотя его безверие и материализм далеко не напускные, но все-таки умереть навеки и в полноте своей личности он не может.

- Но вы же, такур, сейчас только подтверждали правильность его воззрений на его личное состояние за гробом?.. А его воззрения - то, что у него улетучится после смерти всякое сознание...

- Подтверждал и снова подтверждаю. Можно проспать несколько станций на железной дороге и все-таки, не сохранив об этих ни малейшего сознания, проснуться на следующей и достичь цели путешествии уже в сознательном состоянии. Вы нападаете на сравнение между сном и смертью? Так вспомните же, что даже человеку известны три рода сна: непробудно-крепкий, без малейшего сновидения; сон с хаотическими, неопределенными сновидениями; наконец со снами, столь живыми и ясными, что для спящего они делаются на время полной действительностью... Почему же в таком случае вы не можете допустить, что так бывает и с освобожденной от тела душой? По разлуке с ним для нее начинается, смотря по ее заслугам, а главное, ее вере, жизнь либо вполне сознательная, либо полусознательная, или же она впадает в тот непробудимый сон без грез, как и без сознания, который равняется состоянии небытия. Это есть исполнение "программы", о которой я говорил, сочиненной и заготовленной заранее для себя материалистами. Но материалист материалисту рознь. Человек злой или даже просто большой эгоист, прибавляющий к своему полному безверию равнодушие ко всему миру, должен непременно оставить у преддверия смерти свою личность навеки. Ей нечем зацепиться за ее сутратму, и с последним вздохом ее обрывается между ними всякая связь. Но такие, как бабу, проспят только одну "станцию". Придет время, когда и он сознает себя снова в вечности и раскается, что потерял даже один день из жизни вечной…»
Е.П.Блаватская «Из пещер и дебрей Индостана».

Гьянг пишет:
Таким образом можно логически предположить что оболочки являются тем что позволяет создавать причины.

Оболочки – не могут. Это могут сделать те, кто еще не потерял связь со своим Высшим Эго (самоубийцы и жертвы несчастных случаев), которые вынуждены оставаться в Кама-Локе до истечения естественного срока их жизни и которые оказались не настолько хороши, чтобы быть погруженными в сон (т.е. они сохраняют сознание в кама-локе). Такие могут быть «притянуты» на спиритические сеансы и, вступив в общение с медиумами, породить новую карму.
Под оболочками принято понимать остатки личности человека, обреченные на постепенное уничтожение (рассеивание) в Кама-Локе, после того, как сам он (его сознание) погрузилось в Дэва-чан.
Гьянг пишет:
В нашей стране каждый сам выбирает себе собеседников - свобода выбора знаете ли.

Когда Вам нечего ответить по существу, Вы и не отвечаете.
Вот и вся ваша свобода.
hele пишет:
Золотой мост - я так понимаю, что здесь речь идет об антахкаране. Построив ее и разрушив каузальное тело, человек становится Адептом и действительно наверное не имеет кармы и не может создавать ее.

hele, мы уже выяснили, что каузальное тело, это и есть то, что называют Высшим Эго.
Оно не имеет никаких оболочек и оно – бессмертно.
Антахкарана, это воображаемый мост между низшим и Высшим Манасом.
Адепт, соединив свое сознание с сознанием своего Высшего Эго, уничтожает антахкарану, которая «связывает» его с личностью, а не Высшее Эго, которое Блаватская называет еще индивидуальностью или каузальным телом.
Гьянг пишет:
В момент перехода сгорают все оболочки (тела) и в мир следствий попадает только монада с ароматом Манаса (даже сам пятый принцип сгорает и не переходит туда).

Вы верите в «Бэйлинские сказки» о сжигании оболочек?
Может быть, у Вас с ней один Учитель?
Махатмы говорили, что кама-манас остается в кама-локе и постепенно рассеивается, а не сгорает.
Гьянг пишет:
Да, и потому в мир следствий причинное тело не переходит, сгорая при переходе через Золотой Мост.

Причинное тело (Карана шарира или Каранопадхи) НЕУНИЧТОЖИМО!
Что это Вы, вслед за Бэйли, говорите об уничтожении того, что неуничтожимо?
Бэйли его предлагает уничтожить, и Вы с ней заодно?
Кстати, «Золотой мост» ведет именно к этому самому Каузальному телу, которое и есть – Высшее Эго.

«…Человеческое Высшее Ego не есть ни Атман, ни Буддхи, но Высший Манас: плод разума и расцвет разумного самосознательного Эготизма – в высшем духовном смысле. Древние труды упоминают его, как Карана Шарира (Каузальное тело, Causal Body) на плане Сутратма, что есть «златая нить», на которой подобно бусам нанизаны различные Личности этого Высшего Ego…»
Е.П.Блаватская

Классификация принципов Тарака Раджа Йоги

1. Стхулопадхи – соответствует физическому и астральному телу + прана.
2. Сукшмопадхи – соответствует кама-рупе, и манасу.
3. Каранопадхи соответствует Духовной Душе, Буддхи.
4. Атма.


КАРАНА ШАРИРА (Санскр.) "Тело Причинности", Каузальное тело, Causal Body.
Оно имеет двоякое значение.
Экзотерически, это есть Авидья, невежество, или то, что является причиной эволюции человеческого эго и его перевоплощений, следовательно - низший Манас;
Эзотерически - тело причинности, или Каранопадхи, в Тарака Раджа-йоге соответствует Буддхи и Высшему "Манасу", или Духовной Душе.

Получается так, что Вы предлагаете другим учить матчасть, а сами ее не знаете.
#119516 09.10.10 07:22
lr
fyyf пишет:
Хотите лечь на амбразуру? прямо матросов в юбке. Гвозди бы делать из этих людей...
увы, не стоит беспокоиться, оппозиция нужна для здоровья любого сообщества. Только хотелось бы, чтобы она была посообразительней.
Но, что уж имеем, то имеем.
lr пишет:
Посмотрите, сколько раз Вы опустились для различных "характеристик".

Характеристики привносят точность в описание ситуации. Вы же предпочитаете просто и абстрактно обвинять - не конкретизируя. Так проще. Как и цитировать без выбора. Зачем себя любимую утруждать...

То- "лечь на амбразуру", то-" зачем себя любимую утруждать"...Знаете, как вместить эти противоположности ? Целесообразностью. А если хотите четких определений, то я отвечу: Есть такой синдром функционера, который поражает людей получивших власть. От этого и разваливаются форумы подобной тематики. Они как бы функционируют и даже с имитацией бурной деятельности на общее благо , но на самом деле тихо догнивают. Вот пока есть надежда, можно и на амбразуру.
#119521 09.10.10 09:43 (правка 09.10.10 09:49)
Татьяна пишет:
hele, мы уже выяснили, что каузальное тело, это и есть то, что называют Высшим Эго.
Оно не имеет никаких оболочек и оно – бессмертно.
Антахкарана, это воображаемый мост между низшим и Высшим Манасом.

Татьяна, вы, может быть, для себя и выяснили... Тогда не нужно говорить "мы". Или перечислите - кто разделяет эту т.з. Я ее не разделяю. Вернее, здесь есть какое-то зерно, но есть и неверные положения.
И укажите, где вы это выяснили.
#119525 09.10.10 10:18 (правка 09.10.10 10:20)
hele пишет:
Татьяна пишет:
hele, мы уже выяснили, что каузальное тело, это и есть то, что называют Высшим Эго.
Оно не имеет никаких оболочек и оно – бессмертно.
Антахкарана, это воображаемый мост между низшим и Высшим Манасом.

Татьяна, вы, может быть, для себя и выяснили... Тогда не нужно говорить "мы". Или перечислите - кто разделяет эту т.з. Я ее не разделяю. Вернее, здесь есть какое-то зерно, но есть и неверные положения.
И укажите, где вы это выяснили.

Мне очень трудно общаться с Татьяной и ей подобными и вот почему.
Как только она и ей подобные видят в моих словах нечто знакомое они тут же начинают навязывать своё мнение (обычно ошибочное) и при этом справляют свои мнения оскорбительными замечаниями, например:

Татьяна пишет:
Когда Вам нечего ответить по существу, Вы и не отвечаете.
Вот и вся ваша свобода.


Татьяна пишет:
Вы верите в «Бэйлинские сказки» о сжигании оболочек?
Может быть, у Вас с ней один Учитель?


Татьяна пишет:
Получается так, что Вы предлагаете другим учить матчасть, а сами ее не знаете.

Я считаю все эти высказывания оскорбительными ещё вот почему: всё, что Татьяна высказывает - глубоко ошибочно, но при этом позволяет себе нападки, и тем самым создаёт атмосферу при которой беседа невозможно в корне - как можно беседовать с человеком о философии в таких оскорбительных тонах?
Конечно же мне не составит труда опровергнуть все ложные умозаключения Татьяны но в какой атмосфере это делать и зачем мне нужно терпеть эти непрестанные оскорбления в свой адрес?
То, что Татьяна не разбирается вообще в философии Махатм и в лучшем случае лишь сравнивает названия и судит по ним не вдаваясь в суть процессов и не понимая их - это её личная проблема, не моя.
Ученик оккультизма должен научиться понимать суть происходящего, иначе он никогда не продвинется далее чтения мёртвой буквы, без понимания духа Учения.

Возвращаясь к вопросу о телах - в мир следствий не переходят тела, оболочки: все они уничтожаются (в случае духовных людей) или остаются блуждать (в случае не очень духовных людей) в виде элементариев в Кама-Локе в области притяжения земли.
Кут Хуми так говорит об этом:
ПМ пишет:
окончательное разделение двух высших дуад (7-го и 6-го и 5-го и 4-го) в момент перехода в состояние нарастания, прорывает непроходимую пропасть между двумя. Это даже не часть пятого принципа, которая уносится (менее всего 2,5 принципа, как м-р X. примитивно изложил в своих «Фрагментах», оставляя за собою лишь 1,5 принципа). Манас, лишенный своих тончайших качеств, уподобляется цветку, внезапно лишенному своего аромата, розе, раздавленной на добывание масла для эссенции фабричных целей и то, что остается, есть лишь запах увядающей травы, земли и гнили.

Когда говорится о "4. Мара-Рупа – обреченные смерти трехпринципные." то это оболочки людей. состоящие из трёх принципов: кама-рупа, кама-манас, манас. Само Эго не есть тело, но лишь аромат духовный Манаса, и телом быть названо не может как не может быть назван аромат розы самой розой.
Это не так просто понять, но в мире причин (плотный мир) человек умирает сбросив лишь две оболочки - плотную и эфирную, но его бытие и созидание причин на этом не заканчивается и он должен умереть второй раз (в астральном мире), сбросив оставишиеся оболочки (кама-рупа, кама-манас, манас) в момент перехода через Золотой Мост.
В Мир Следствий (Дэва-чан или Авичи или Сакуалы) попадает не тело но духовный аромат индивидуальности, это как не сам цветок но аромат цветка.

Что же касается тех кто попадает в Дэва-Чан - туда попадают и дикари, если их духовность не испорчена безнравственностью.
Но туда точно не попадают умники, оскорбляющие своих оппонентов в философских диспутах за то что те знают больше - потому что оккультная наука не прощает к себе потребительского отношения и духовные преступления связанные с насилием над Истиной караются куда сильнее чем преступления физические.
Но это я думаю вообще никто не поймёт.


lr пишет:
Есть такой синдром функционера, который поражает людей получивших власть.

Да, я думаю так и есть и для духовности fyyf было полезно помнить что "последние будут первыми" а мнящие себя первыми (тем более несправедливо) в глазах Закона станут последними.
#119527 09.10.10 10:27 (правка 09.10.10 10:29)
Гьянг пишет:
а мнящие себя первыми (тем более несправедливо) в глазах Закона станут последними.
Да, Нараяма. Именно так и будет.

И почему вы решили, что я вас не люблю? "Никто тебе не друг, и не враг, и каждый человек тебе Учитель".
#119528 09.10.10 10:35
Djay пишет:
Да, Нараяма. Именно так и будет

Уже есть но не все это понимают, увы.

Djay пишет:
И почему вы решили, что я вас не люблю? "Никто тебе не друг, и не враг, и каждый человек тебе Учитель".

Учиться не значит любить.
#119529 09.10.10 10:55
Гьянг пишет:
Учиться не значит любить.
Вы так уверены? А известная фраза: "люби ближнего, как самого себя" не полагает учиться любя? Любовь бывает очень разная, Нараяма. И каждый ближний - часть твой кармы, как же иначе?.
#119531 09.10.10 11:01
Djay пишет:
И каждый ближний

Я стал ближним?
#119532 09.10.10 11:15
Гьянг пишет:
Я стал ближним?

Ну, где-то как "ближнее зарубежье", "дальнее зарубежье"...
#119534 09.10.10 11:40 (правка 09.10.10 11:58)
Гьянг пишет:
потому что оккультная наука не прощает к себе потребительского отношения и духовные преступления связанные с насилием над Истиной караются куда сильнее чем преступления физические.


Одно дело обычный человек, кто движется может быть и медленне но зато и риски и опасности меньше.

Инструкции ученикам пишет:
Принадлежащий к тому, что мы зовем «никчемной частью человечества», то есть к мирскому большинству, во многих случаях безответствен. Преступления, совершенные в авидьи (неведении), влекут физическую, но не моральную ответственность, или карму. Возьмите, например, идиотов, детей, дикарей и иных людей, мало что разумеющих.


Иное дело тот, кто сознательно устремляется к своему высшему Я начинает изучать оккультную науку

Инструкции ученикам.. пишет:
Добро и зло относительны и усиливаются либо ослабевают сообразно условиям, окружающим человека. Также знайте, что, если карма безжалостно заносит в счет эзотерика дурные поступки, каковые простились бы невежде, все же верно и то, что каждое благодеяние его, в силу связи с его высшим Я, усиливается во сто крат как потенциал добра.


Но люди почему-то думают, что прикосновение к высшему знанию делает их автоматически первыми и не к чему не обязывает.
Ничего подобного, кому больше дано, кто больше на себя взял, с того более и спросится. Кто более на себя берет, считает себя избранным в оккультизме, с того более и спросится.
В то время, как основная масса восходит к вершине по пологому серпантину, тот, кто дерзает в истинном знании, тот карабкается непосредственно напрямую к вершине.
И чем искреннее и более усилия, тем круче склон и короче путь. Но и опасности, риски и последствия при этом крато больше.
Заблуждения на этом пути, отход от истины - фатальны.

"Йогочарьи подобен Архату, но если отойдет от истны, то погибнет"

ЕП предостерегала своих учеников...
Инструкции ученикам... пишет:
Чистота необходима как первый шаг и остается совершенно обязательной, если вы хотите избежать состояния дугпа.


А потому, лучше не начинать и не делать первого шага, если не достаточно силен.
Человек прикасающийся к высоким истинам, искажающий их, извращающий, культивирующий эти заблуждения среди других, делающий это без чистоты мыслей и мотивов, в эгоизме порождает такие следствия, что это отбрасывает его далеко назад, гораздо дальше чем находятся многие обычные добрые праведные люди.

Думаю, что по этой же причине Христос не любил умников, книжников и фарисеев и предпочитал людей простых, хотя и несовершенных с т.з. земной морали.

Но многие эзотерики думают, что это их специально пугают и нагнетают с какой-то корыстной целью...
Они не понимают, какую битву должны вести с собой те, кто претендуют на "избранноть" и ответственность, чтобы быть успешными, даже если они следуют руководству Наставника в доверии.
И эту битву никто за них не выиграет при всём этом.

ЕП говорила
Инструкции ученикам... пишет:
Все, что она может сделать, это послать каждому серьезному ученику свою самую искреннюю братскую симпатию и надежду на благой исход ваших стараний.
#119535 09.10.10 11:41 (правка 09.10.10 11:51)
osmius пишет:
Игорь Л. пишет:
Вера в ноставника сильнее разума.


Ну, это ваши фантазии о том каковы взаимоотношения Наставника и неофита.
Вы пытаетесь это представить за истинное положение вещей и приписываете эти отношения мне и потоом на этом основании меня же и обвиняете.
А нужно бы себя при таком раскладе.
Фантазируйте дальше...
Вера должна быть сильнее глупости иначе некоторые двуногие так и останутся двуногими.

Это хорошо рассказал Будда:
Будда пишет:
Когда, после зрелого обсуждения, ученик признал, что данный человек совершенно свободен от заблуждений, он верит этому человеку.
Приближаясь к нему с доверием, он становится его учеником.
Став его учеником, он открывает ухо.
Открыв ухо, он слышит учение.
Услышав учение, он удерживает его в уме.
Он обсуждает смысл истин, им удержанных. Он размышляет над ними.
Отсюда рождается его решимость.
Что он решил, то он и предпринял.
Он оценивает значение предпринятого.
Оценив, он прилагает все усилия.
Приложенными усилиями он приближается к истине.
Проникая вглубь ее, он видит.

Но все это лишь признание истины, но не овладение ею.
Чтобы вполне овладеть ею, нужно применять и неустанно повторять этот психологический процесс.

Если разобрать подробно эти слова, то получится:
-Сперва идёт зрелое обсуждение. Это не спор с элементами оскорбления как это принято в форумах. Это обсуждение, философские диспуты.
Например во времена Будды он сам непрестанно участвовал в таких диспутах и многие убедились в его Учении именно так как описано выше. Эти диспуты не споры как мы сейчас их понимаем, но нахождение аромата Истины.
-Затем неофит может пожелать познавать. Здесь очень важный момент, который так и не понят теософами - "что такое познание".
Многие думают что мнения Махатм можно оспаривать. Здесь даже звучали мысли что Письма Махатм и Их Учение устарели. Это глупость конечно же - просто есть люди не способные его понять. Так вот убедившись однажды в истинности Учения, человек обязан далее приступать с доверием и не пытаться оспаривать, но пытаться понять.
Так вот все пытаются оспаривать, но мало кто пытается понять.
-Но мало узнать Истину. Надо её применить иначе овладение Истиной не происходит. И как следствие -не происходит развития. Среди теософов есть немало неплохих людей. Так и среди читающих Агни Йогу. Но где их развитие? Я не видел развившихся лишь чтением и соглашательством с доктринами Махатм.
Самое сложное - применить их на практике. Сложно просто потому что никто не знает как.
Практика (психотехника) имеет свои неоспоримые законы и даже приложительно к постижению Истины эти Законы работают неумолимо.

Ну например я говорю о том что существует мир причин и мир следствий и в мире причин (в астральном мире во время сна) можно обучаться и это будет действительное обучение, меняющее скандхи, карму. Моё учение будет не полно если я не покажу человеку это.
А потому я рассказываю это лично тем неофитам кто достаточно развит чтобы смочь упомнить моменты этого обучения.
Я даю практические рекомендации как это делать, затем я обращаюсь к моим небесным покровителям с просьбой об этом человеке и поутру он рассказывает с огромными от удивления глазами кто его учил и чему.

Каждая истина нуждается в применении, иначе она остаётся мёртвым грузом - и это тоже аксиома оккультизма, хотят этого люди или нет. И так абсолютно во всём.
Буду я рассказывать о Надземном - я должен его показать.
Буду я рассказывать о разделённости мира Духа и Материи и о фохате и Кундалини как связующих их - я должен это показать и научить некоторым практическим приёмам как с этим обращаться, как это применять.
Буду я рассказывать об элементалах - я обязан показать их и учить с ними обращаться чтобы иметь даже видимые следствия.
Так учили меня так учу и я.
Иначе истина не будет менять человека, и диспуты и споры будут бесконечными и пустыми.

Но самое трудное - это научить кого-то делать так же как я.
То есть обучать.
Но и это получается если знаешь что делать и как.
таким образом Истина требует применения а не только касания.

Но обычно люди даже касаться истины не могут, так устроен их мозг.
Но всегда всё начинается с доверия.

Есть ещё один момент.
Если человек доверят Учителю в одном и не доверят в другом, то Учитель никогда не будет обучать такого.
Я считаю что каждый касающийся Учения махатм имеет право на внимание учителей но только если он продвигается верно.

Если же человек считает что учение Махатм выданное например через Рерихов - верное а через Франчию Ла Дью - неверное - то Учителя на такого обращать внимания не будут и зёрна озарения не поселятся в его душе. Ведь если озарение приходит значит некто приложил к этому свою руку и озарил. За каждое продвижение неофита кто-то платит, Инициатор должен обязательно продвигать неофита иначе тот продвигаться не будет.
И если некто из изучающих труды Блаватской будет насмехаться надо трудами Рерихов - то такой тоже будет вне интересов настоящих Учителей, что бы он об этом ни думал.
Мир Оккультизма имеет свои этические Законы и никто из Учителей не будет переступать их.

Если человек одну часть учения превозносит а другую опускает - он не достоин внимания, и точка.
#119536 09.10.10 11:41
Djay пишет:
Гьянг пишет:
Я стал ближним?

Ну, где-то как "ближнее зарубежье", "дальнее зарубежье"...
Ну да, если всё время с кем-то общаться, он становится "своим" )))
#119537 09.10.10 12:04
osmius пишет:
Игорь Л. пишет:
Разубедите меня. Только аргументами, а не сверхобилием постов-пустышек, плодящихся по нескольку штук в минуту.


Нет смысла вас убеждать.
Уже сказано и доказано то, что необходимо.
Кому суждено, тот поймет.
Ещё раз убедился в том что учение Живой Этики очень жизненно.
Вот сказано там не общаться с изуверами - так и надо поступать.
Видя твоё общение и выводы что этот как бы человек сделал я понимаю что ты лишь потратил много времени впустую, получив в ответ гору гадостей.

Запомни один важный закон.
Это Закона Отдачи.

Он гласит что каждая даяние совершенно лишь когда завершается совершенным возвратом отданного.
Я поясню притчей о Будде.
Благословенный указал ученикам на факира, бросавшего мяч с большим искусством.
Каждый удар попадал в цель, и два мальчика спешили поднять и принести мяч.
Благословенный сказал: "Этот человек достиг совершенства в отдаче мяча.
Брошенный мяч ему немедленно приносится обратно.
Так же бывает с каждой отдачей, если она совершенна.
Потому учитесь жертвовать, ибо в жертве должно быть искусство".

Пойми что можно отдавать своё время, свои знания лишь там где они будут восприняты тогда затраченное тобой к тебе вернётся.
Иначе это как попытки заполнить бездну - пустая трата сил без возобновления их.
Важно понять что восходишь лишь умножением энергии а она умножается лишь совершенной отдачей.
Не трать время на изуверов - они как абсолютная тьма.

Хороший урок.
#119538 09.10.10 12:17
Только заметил этот пост.
Aqueelone пишет:
Заметьте, что они не только теоретизируют,
но и занимаются практическими делами.
Да, как и все не без ошибок. НО ДЕЛАМИ.
И в будущем КОЛЬЦЕ МИРА есть и его ЖЕМЧУЖИНА.

Посему давайте действительно заниматься ЗДЕСЬ
не пустой болтовнёй, а
ТЕОСОФИЕЙ!

Кстати, было бы неплохо НАРАЯМЕ
поделиться с нами в разделе Практической Работы
своими наработками ---
практическими наработками и опытом "полевой работы".

Хорошо.
Но сперва я хотел бы услышать от вас что вы понимаете под практической теософией и чем она отличается от болтовни и что такое болтовня в отличии от теософии.
И что вы понимаете под словосочетанием "полевая работа".
#119539 09.10.10 12:21 (правка 09.10.10 12:24)
Гьянг пишет:
Он гласит что каждая даяние совершенно лишь когда завершается совершенным возвратом отданного.


Вот и я не мог понять, почему размагничивался.
Понимал, что это как-то связано с обсуждением.

Гьянг пишет:
Иначе это как попытки заполнить бездну - пустая трата сил без возобновления их.

Точно, чем более ты пытаешься объяснить, тем более нарастает ком непонимания, связанных тем и отрицания.

Гьянг пишет:
Хороший урок.

Спасибо, Наставник, что акцентировал и кристаллизовал зреющее понимание.
Думаю, многие из наших читают и не наступят на эти грабли.
В этом утешение, что не пропало зря...
Практика, "полевые работы"...
#119540 09.10.10 12:26
osmius пишет:
Практика, "полевые работы"

Да, всё не зря.
Но не наступай на одни грабли дважды.
Для непрактикующего и не знающего Истину это умозрительно.

Но для управляющего энергиями это реально.
#119541 09.10.10 13:02 (правка 09.10.10 13:54)
Сколько бы слов не было употреблено, для переокраски, не поможет.
Так как произнесенные неделю назад уже незакрышиваемы и как говорится даже топором не вырубишь уже это.
Так что тем кто пока не умеет управлять энергиями не стоит растрачивать оперативный запас на эти попытки, если б у вас было хоть малейшее представление о управлении энергиями, вас бы здесь элементарно не было, ибо только как вы говорите профаны неосознанные растрачивают её понапрасну умея её запас создавать
Исходя из вышенаписанного и стенаний на предмет размагничивания никакого представления практического о том как ею управлять вы пока не имеете, а претендуете на поучения. Вам ли неизветсно, что поучалки то и не получаются от того ,что запасец пока не тот
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#119543 09.10.10 13:48
lr пишет:
Есть такой синдром функционера, который поражает людей получивших власть. От этого и разваливаются форумы подобной тематики. Они как бы функционируют и даже с имитацией бурной деятельности на общее благо , но на самом деле тихо догнивают. Вот пока есть надежда, можно и на амбразуру.

ДА! Правда форумы это не совсем то поле деятельности на котором такие получившие власть обитают. Эти как раз фонтанируют в реальной повседневной жизни мимтируя то ,что вы указали, может они конечно и догнили бы сами, но помочь им это сделать и лишить их власти вполне реально и вовсе не на форумах конечно.
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#119550 09.10.10 15:44 (правка 09.10.10 16:05)
Гьянг пишет:
и духовные преступления связанные с насилием над Истиной караются куда сильнее чем преступления физические.


Теперь я понимаю - от чего так много нравоучений. Как только иссякает разум - источник мысли, начинают фонтанировать нравоучения - своеобразный принцип неиссякаемой фонтанирующей отдачи.

Гьянг пишет:
Но это я думаю вообще никто не поймёт.


Страннное у Вас поведение - знать, что никто не поймёт, но всё же говорить, говорить, говорить. Удивительное недержание.
И очень хороший пример применения в своей практике своих же собственных наставлений пастве - паства теперь просто обязана правильно понять "закон отдачи".

Гьянг пишет:
Я считаю все эти высказывания оскорбительными


Ещё одна странность Ваша. Странно, что сын Владыки Урана так болезненно реагирует на такую мелочь, как оскорбительные высказывания некоторых "как бы человеков".
Где же Ваша соизмеримость, о наставник всех униженных и оскорблённых?
#119557 09.10.10 16:37 (правка 09.10.10 16:42)
Гьянг пишет:
...как можно беседовать с человеком о философии в таких оскорбительных тонах?


Если почитать Нараяму, то - очень даже можно, что он нам и демонстрирует в этой ветке:


Гьянг пишет:
...вы вы... как бы это культурно высказаться чтобы меня не обвинили в очередной раз за то что я говорю правду но ене теми терминами что здесь приняты... ну в общем человек-не -отвечающий-за-свои-слова-пустомеля...



Гьянг пишет:
Стас, твоя тупость больше твоего самомнения и намного, хотя и самомнение не мало: не имея мыслей вообще пытаешься судить мыслителей.



Гьянг пишет:
А когда у вас девушка мыслей нет в принципе и философия Махатм для вас лес густой и нехоженный, то чего удивляться что от вас смердит???



Гьянг пишет:
Но ведь Костя совершенно лишён нравственности как таковой ...



Гьянг пишет:
Если честно, то тут даже тоскливо: нет настоящих собеседников, всё какие-то неучи.
...Но зачем таких недоумков держат на теософском форуме - ума не приложу.



Действительно. Зачем все эти недоумки здесь собрались, - атмосфера такая недоброжелательная к философам, что даже посланцы, сквозящие мудростью, здесь не в состоянии приложить ум.

Гьянг пишет:
Те кто знают меня лично говорят что от меня сквозит мудростью.
И таких более сотни.
Вы не знаете меня лично.


Видимо, это является аргументом в философских спорах.
#119558 09.10.10 16:46
Гьянг пишет:
Но в дневниках есть немало пророчеств, которые сбылись спустя десятки лет, например о переломе в войне на Курской Дуге, а ведь это пророчество было дано за 20 лет до самой войны.



Цитату - в студию, или это - голословное утверждение.
#119560 09.10.10 17:14
Карпов Стас пишет:
Сколько бы слов не было употреблено, для переокраски, не поможет.

Да, и сколько бы постов не заваливали мои простенькие вопросы к osmius, они не забудутся, пока не найдут своего героя. "Никто не забыт, ничто не забыто" (с)
Очень странно, но этот уважаемый енот не ответил на мои вопросы, хотя заданы они были совсем по-дружески (тогда у меня и в мыслях не было, что он начнёт вилять чёрно-белым и пушистым хвостом). Что, непосильны вопросики? Разве напрасно я напоминал о них сначала более-менее по-хорошему и впоследствии более настойчиво?
osmius, вы можете ответить на вопросы, обращённые лично к вам? Они не затрагивают тонких догматов, просто да/нет ответов будет достаточно.
Вы позиционируете себя как таких "правильных" в окружении "сора". Так ответьте на такие простые (для честного человека) вопросы! ...пока не последовали более сложные.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#119564 09.10.10 17:44 (правка 09.10.10 17:46)
Вэл (# 119149 06.10.2010) пишет:
в моём частном случае это было моё дело и мой долг по простой причине: к моему несчастью я умудрился вляпаться неизвестным вам боком во всю эту историю и должен был отработать повинность до конца. но отрабатывал я с удовольствием и неудачным с моей точки зрения результатом полностью удовлетворён.
если вы настаиваете, с собственной ленью я договорюсь.

это было бы не плохо. Очень интересно и про бок, и про повинность, и про результат. Вы можете здесь взять реванш. Чтобы это не оставалось нерешенной задачкой.
Заодно и объясните, как Вы собирались что-то там нагибать в отношении Живой этики и что за странные заявления по профанности Кришнамурти (до кучи). Кризис мировоззрения?
Поговорите об этом, уже это может помочь, да и мы не откажем в братской помощи.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#119567 09.10.10 18:04
Игорь Л. пишет:
Действительно. Зачем все эти недоумки здесь собрались, - атмосфера такая недоброжелательная к философам, что даже посланцы, сквозящие мудростью, здесь не в состоянии приложить ум.

Когда я рассказала на семинаре об уже много-недельной дискуссии с нароямовцами, то однозначное мнение большинства было - "вы просто подпитываете их энергией". Уже отданное им внимание - лишняя растрата сил и времени. Для людей важна не истина, а утверждение собственной значимости. И ради этого они будут с пеной у рта биться до последнего вздоха (нашего или их). Самое страшное - это расстаться со своими иллюзиями. Не имея основ за душой, они никогда не согласятся с потерей этого самообмана.
Если бы понятие Единства было ими прожито и стало бы своим, приобрело бы смысл фундамента под ногами, им совершенно было бы безразлично, сколько людей и кем их считает. Это настолько неважно тому, кто уже лишился низшего эго и понял приоритет Высшего.
Чем больше слов, тем яснее - они неуверенны в своем пути.
Им нужно каждый день идти на бой, завоевывать популярность и унижать оппонентов. Только так они доказывают себе свою состоятельность.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#119568 09.10.10 18:10
Игорь Л. пишет:
Гьянг пишет:
Но в дневниках есть немало пророчеств, которые сбылись спустя десятки лет, например о переломе в войне на Курской Дуге, а ведь это пророчество было дано за 20 лет до самой войны.



Цитату - в студию, или это - голословное утверждение.

Я не читаю ваших сообщений но за это глаз зацепился.
Не вопрос:
Дневники Урусвати пишет:
4.VII.1924.
...Пусть другие узнают мощь русского ума.
Пусть другие падут в страхе перед рокотом Моего шествия.
Пусть другие падут в смятении перед громом тысячи орудий, возвестивших над Волгою начало Моего века!

Единственный раз когда над Волгою гремели тысячи орудий - это курская Битва во второй мировой войне.
Интересно, что Курская битва произошла летом 1943 года, что было сразу после 1942 года.
Что нам 42-й?
Судя по дневникам, он должен был стать годом победы в Армагеддоне и именно об этом годе было пророчество данное Блаватской о Тишье и т.д.

Но чтобы это знать, надо иметь мозг и не быть изувером.

Дневники содержат множество пророчеств даже о нашем будущем, но люди-насекомые ессно смеюццо там где Знающие ВЕДАЮТ.

Игорь, вы мне противны, честно.
Не пишите мне.
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.