Свидетель пишет:
есть явления в природе реальные - например свойство тел притягиваться (силы гравитации) а есть абстракции матанализа - удобные для рассчетов, но не имеющие реального наполнения. Так вот, когда кирпич лежит на опоре - он давит на нее (воздействует) только лишь силой своей тяжести - веса. Это то, что реально проверяет многократно на дню каждая продавщица. Не верите - убедитесь сами.
Причем это воздействие практически не зависит от высоты.
А потенциальная энергия - это абстракция матанализа, указывающая на ВОЗМОЖНОСТЬ приобретения телом кинетической энергии - если оно отправится В СВОБОДНОЕ падение с текущей высоты на следующую. А если Вы ручками снесете - то и кинетической энергии не получите. Если потенциальная энергия - реальная сущность - то куда она подевалась?

Все верно. Это и пытаюсь доказать Игорю и Родному.

Нед Ден пишет:

dusik_ie пишет:
Итак, упоминаемые ранее апории Зеннона и теорема Геделя о не полноте – являются философскими темами и задевают, как раз, особенности методологии человеческого мышления.

Теорема Геделя имеет отношение, скорее, к проблемам формальной логики, чем к методологии человеческого мышления (которое не ограничивается формальной логикой).

- кому интересно:

"Точность аппроксимации и однозначность соответствия логических и арифметических выражений соответствующим числам не позволяет произвести манипуляции, которые совершил Курт Гедель по отношению к формальной системе Пеано в области определения формализмов. Там он присвоил всем символам произвольные номера, "взятые с потолка" и перетасовывая их, поставил систему "в тупик", "обнаружив" доказательство того, что ФС одновременно "врет" и одновременно же говорит "правду", т.е. содержит выражения одновременно и ложные и якобы по признанию самой системы, истинные. Суть шулерства Геделя сводится к тому, что он получил равенство:

одна последовательность чисел = другая последовательность чисел

Именно наличие подобных неоднозначностей, заложенных Г. Пеано в якобы "теорию чисел" и позволили прийти к подобному результату."
"Коли "теорема" Курта Геделя является всего лишь частным случаем, то соответственно уже не является теоремой, а всего лишь доказательством неразрешимости некоторых формальных арифметик. Остается выяснить последний вопрос: какова же должна быть формулировка полной теоремы?"( читать здесь )

Разоблачение "теоремы"Геделя имеет большое значение для тех, кто стремится построить собственное адекватное законам природы мировоззрение но не учитывает при этом основополагающего значения законов логического мышления по причине заблуждиний порожденных в том числе и по вине "теоремы" Геделя.

Данина Татьяна пишет:
Все верно. Это и пытаюсь доказать Игорю и Родному.

- не надо ничего ИМ доказывать. Они всего лишь ИМИТАТОРЫ-ПРОВОКАТОРЫ. Ибо имитируют свой якобы интерес к духовному развитию и своими действиями провоцируют неправильное понимание читающих. У них работа такая. Черная.
Но все, кому слово ПРОСВЕЩЕНИЕ - близко и понятно - должны ориентироваться на тех, кто читая этот форум могут быть введены (этими провокаторами) в заблуждение.

Один пост перенесен в тему "Флудилка".

Спецназ на крыше не дремлет, helе, в вашем лице. И Вы знаете, это совершенно правильно. ПОтому что тождественно. Исис всегда укрывет нас без делений на плохих и хороших, спасая от слепоты яркого света, действие которого нет со стороны источника

Это и есть неписаный договор и традиционный обычай. Главное видеть не его смысловые полярные формы,а его суть! Когда Генон писал о "щели Великой Стены", он не совсем раскрыл эту тему. Ее неплохо дополняет одна притча из Махабхарати. Каждый из нас закрывает эту щель и каждое табу есть эта стена. Даже наше физическое тело. Мало сказать что пространство абсолют и материя отражение качества его незыблемости. Нужно еще сказать, что синтез любой формы есть абсолют.А там где синтез, а он всегда, и в нем его нет, там и "радиация". Равновесие центробежно-центростремительных векторов. Количесвенно они неравны, но качественно совершенно уравновешены. Получается на первый взгяд парадокс - больше прорех-больше прорех, но соответсвенно больше форм, нас. Сама тайна олицетворяет не злой умысел, а естество "герметизации" на высоком уровне. Смысловое ложь-правда неработает на принципиалоьном уровне, поскольку это обе стороны одной медали. В этом смысле, и смысловое к безсмысленному соотноситься точно также , как оба конца палки или же безсмысленно-неожиданное и логичное соотносяться как анфас и профиль оси в спонтанности и равномерности. Даже те тонны пустой болтовни, что были разведены на страницах книг махатм и Блаватской, которая разбиваеться о наш камень как труха, неважно для чего, был этот "спасительный" синтезируемый герметик. Есть и такой взгляд на усилия всех этих людей. Ибо когда мы выражаемся, мы одновременно спасаем себя. Вам досаточно посмотреть на свой опыт. Вы ведь иногда говорите именно для того, чтобы речь помогла вам не только выразить свои интересы или добиться резултата, нои говорите ерунду, чтобы принцип этой ерунды, его суть была нечто большим для вас- вашей опорой. Не нужно смотреть на этих людей так радикально.Это нормальный страх и нормальня победа в самоидентификации падающего и синтезируемого сокола.[/black]Каждой норе свой камень,который закрывает вход. Дверь не только закрывает вход, но и очерчивает место входа. Меч точно такше лечит и точно также убивает. Но вместе эти два смысла исчезают. Если вы видите большой замок, знайте, что там есть что то важное. Если вы кладете что то на виду, значит это безполезная вещь. Но когда вы нарушаете это правило, вы прячете настоящее сокровище, кладя его у всех под носом. ОНо всегда лежит у нас перед глазами, даже в безполезном мусоре, который мы попираем своими ногами и всем остальным, чем нам дано им, Христом. Нет правил, есть правила. И здесь ни одно существо несопосбно сразу угадать, где настоящий очаг, а где нарисованный котел на холсте и что за ним. Всегда магнит. Всегда то, где нас нет, всегда благо, а смысл "зла и добра" никогда не решит эту теорему, только в синтезе. Маг рисует дверь и она всегда ложная цель, а сам проходит серой тенью мимо схватки в нее как в "другую". У теософистов нет ядра и благодаря этому нет настоящей двери, а есть только схватка. Но настоящая дверь есть. Трудность в том, что эта дверь всегда нарисованная только тобой и никем другим. В жизни есть две позиции и лучше знать ту, котрая освещает, чем ту котрая защищена "очками". Только Великая Мистерия открывает их. Она отражена в круговороте воды в природе. Меркурий, Великий Аркан и Мистерия это одно и то же. Поэтому и было употреблена аллегория "капель дождя".

Александр, ну, извините, но ваши посты часто ТАК выглядят... постараюсь относиться внимательнее. И вы тоже, ладно?
Пишите, пожалуйста, ближе к теме.

hele пишет:
ну, извините, но ваши посты часто ТАК выглядят...

Да все носрмально. Не стоит извиняться. Я просто позволяю себе иногда пошалить точно также как и все на этом форуме...

CCLXXX пишет:
Вы ведь иногда говорите именно для того, чтобы речь помогла вам не только выразить свои интересы или добиться резултата, нои говорите ерунду, чтобы принцип этой ерунды, его суть была нечто большим для вас- вашей опорой.

Это само естество самоподдержания, и здесь не нужно считать это чем-то кроме как принципиальным поддержание метастабильности психики. Эти люди несли это, и это видно невооруженным взглядом. Это не только реализация, это и постоянный синтез эфира(всевозможность). Тут не нужно лезть в дебри и внимать, возводя в абсолют то, что уже само по себе безусловно. Хотя мы и говорим синтез - его в нем нет. Хотя мы и говорим субстанция, мы понимаем ее как всевозможность, но не как субстанцию, хотя последняя лишь опорное представление алхимика, ведь то, что мы называем материей лишь одно из его эфира имен, и при этом дифферент эфира, но и опорная плоскость для операций, обозначение, наше установление и ближайшая инстанция. Альфа есть омега это и процесс от одного к другому и нет, и ничто, и все из форм трехпланности. НО мы не можем терпеть невежества и выдавать за спиной этой метастабильности возможность использлвать эту спекуляцию для того, чтобы самоподдерживаться за счет других людей. Это было бы нелогично, идти на вы в оправдание естества. Тем человек и способне попрать ногой абсолют для того, чтобы он служил нам,а не мы были его марионеткой, этого Валета и этой Дамы. Мы ступаем по нему не для того, чтобы унизить его,а только потому, чтобы укрепиться в нем и недопускать извращения. А сколь люди не понимают ничего в этом и сколь люди которые своим глубинным нутром понимают это, даже зная эту науку нарущают это, мы должны поставить их на место, дабы неповадно было. Вы хотите славы? Нате. Мы дадим вам флаг и оружие будет сверкать в вашей руке и вы будете сносить голову дракону в виде ваших голов. Это единственное, что может человек и единственное, что мы можем предложить ему для реализации, когда он нежелает иметь иную реальность и иное приложение безусловности. Здесь бессилен любой, даже бог. Изменить человека увещеваниями или поглаживанием по головке. То, что нелокализовано на ментальном плане будет передано астральному и по цепи на физическом. Считайте, что в данный момент пусть даже ЗДЕСЬ ментальная модель отрабатывает пока за астральную и физическую. И если наука не пойдет в прок, карма будет "аннигшилирована" на физическом плане. Это закон. Нужно открыто смотретьв правде в глаза и тогда все будет тип топ. Просто видимо назлев вопрос предложить наших два топора, котрые все же разные, для того чтобы отрезать себе голову. Топор один,а выбора два. Каждому свое. Нас не испугает даже то, что судьба нам предложат "тот" вариант в своей руке. Ничего не измениться. Все может измениться. Вопрос только в том, что не для всех. А для тех кто непренебрегает космогонией. Тут нет гарантии ни для кого. Ни для святых ни для грешников. Метафизическая проблема решаеться по цепочке планов. Вы бор за человеком, за обществом, за коллективнсотью и ее коллективным договором,который все же имеет свою неустойчивую комогоническую фазу, знак котрую необходимо чисто рационально. Мне нечего добавить боле.

Не нужно путать семь и шесть , это обратно - познание и непознанный ментально познающий. Не нужно путать семь и шесть как соответсвенно плод и его спекуляцию. Но всегда спекуляция тень плода и отличие их в том, что спекуляция и плод есть соотв плоскость и прямостояший на ней человек. Ева это спекуляция(свобода движения, пассивное начало), Адам это коагулянт (воображение, активное начало),который управляет этой спекуляцией для саморождения. Два крыла одной птицы, которые сходяться, но кто есть ху практически неопределимо в своей динамике. Но это искусство служит их ребенку и ничему более, чистому и необусловленному благу в самом себе. Ни одно слово и ни одно определение не имеет абсолютно никакого значения и служит благу. Хотя пытавются найти знание, дать определение, измерить и это благодарно лишь в одном случае -когда это служит благу(абсолюту). Эта наука как форма как и всякая иная наука всегда будет выскальзывать и наступать и закрывать его в себе, как скорлупа содержимое. Но когда будет взят ключ ее - оно будет реализовано до конца для существа. Пока же, да и всегда блеск этой монеты ослепляет человека. и здесь мы бессильны, обьяснить, что чтобы сьесть яблоко не стоит ставить банкомат и отравить среду, что и происходит.

Не надо многословий там, где простота.
Ну кто-бы сомневался, что левая рука будет поносить правую:

CCLXXX пишет:
Даже те тонны пустой болтовни, что были разведены на страницах книг махатм и Блаватской, которая разбиваеться о наш камень как труха, неважно для чего, был этот "спасительный" синтезируемый герметик. Есть и такой взгляд на усилия всех этих людей

- по количеству пустой болтовни с этим персонажем не сравнится никто. Но это не просто болтовня. Это крючок. С какой стороны на это ни смотреть...
Ху есть кто - давно ясно. Не надо только волкам надевать овечьи шкуры. А то ненароком в баранов превратитесь.

Свидетель пишет:
Не надо только волкам надевать овечьи шкуры. А то ненароком в баранов превратитесь.

Не нужно на несущество одевать шкуры баранов и волков. СВятых и мучеников, посвященных и слепых. Учителей и учеников. Тут каждый "ученик" как рожденный "не тем" пальцем, прошел горнило коагуляции и совершенно спокойно и безстрастно прикрываеться то посвященным то теряет память о посвящении, прикидываясь дурачком, чтобы прикрыть свой голый зад несущества, жуя и слушая как кот васька. Это лучше на мой взгляд. Если ты не понял, жизнь научит "вспомнить все", само несущество научит, не жалкая его тень,а оно само. Нужно помнить об этом всегда. А содрать шкуру с волка мало, за ней будет шкура овцы и содрать шкуру с овцы тоже мало, за ней будет шкура волка. Это игра, на низком уровне. Хотя она вполне выбор. Я здираю обе. Тогда и волки целы и овцы. А их отношения и игры и судба меня совершенно не интересуют вне этого. Мои шкуры. Вы можете положить их в своей гостиной на пол. Я буду рад если они согреют ваши ноги, если вы не можете греться иначе, чем класть свои шкуры обустраивая свой тотем и интерьер. Самое забавное, что это сказано и от вашего имени. Я помню и это. Как там? Нет религии выше или ниже истины? Так вот нет выше ничего и нет ниже ничего и именно от этого перстает существовать иллюзия, что одних нужно опускать а других поднимать. Мы просто думаем, что можем подняться или пасть. НА самом деле это не так. И признание этого только спосбно как то помочь людям не делить шкуру неубитого медведя, убивая друг друга. Какой бы она ни казалась и в каком обличии бы она не мерещилась, во зле или вдобре,в теософии ли или в христианстве или в чем то и в ком то еще. Этот урок не выучила до конца даже мадам. К сожалению, забыв в своей "формуле" и ее расрытии нет религии выше истины свой "низ". Ибо настоящее это здесь и сейчас,а верх, низ прошлое, будущее маячня. Это вообще не восток. Это ориентализм "по верхам" и "галопом по европах". Но видимо для проветривания памяти нужно время. Соблюдем обычай и вид так считать. И обычай быть благодарными за этот клок шерсти с овцы. Се ля ви.

Традиция всех времен и народов укладывается в игру в прятки одного ребенка. Генон тоже был многословен, когда писал о традиции. Но то что он на самом деле писал увидят немногие, точно также как и мадам. Ребенок не желает вылезать из под одеяла. ПУсть себе играет. Ведь мы склонны безусловно отдавать им это удовольствие, этому котенку, играющему со своим хвостом Здесь мы ничего не сможем зделать для других. Только для себя. Очень трудно быть им, этим ребенком, котрый безусловно дарит свою любовь своему деду, не требуя ничего взамен(91)

Мы просто не понимаем друг друга. Вот и все.

Свидетель пишет:
- не надо ничего ИМ доказывать. Они всего лишь ИМИТАТОРЫ-ПРОВОКАТОРЫ. Ибо имитируют свой якобы интерес к духовному развитию и своими действиями провоцируют неправильное понимание читающих. У них работа такая. Черная.

Как вы строги. Если есть желание кому-то что-то доказывать или проявляется раздражение на взгляды не соответствующие собственным,то это, прежде всего потому, что человек стремиться убедить одной частью своего ума другую часть, т.е. показывает, что знания не устойчивы и основываются, по большей части на ВЕРЕ (не так давно Rodnoy пытался нас проинспектировать по этой части). Ищите реальные подтверждения для ума, а не пытайтесь его уговорить, необходимо веру перевести в знание и тогда дискуссии с оппонентами никогда не будут раздражать или восприниматься враждебно.

Свидетель пишет:
Так вот, когда кирпич лежит на опоре - он давит на нее (воздействует) только лишь силой своей тяжести - веса. Это то, что реально проверяет многократно на дню каждая продавщица. Не верите - убедитесь сами.

Не спешите не изучив досконально вопрос (хотя я сам "плаваю"). Формула потенциальной энергии U = mgh, где mg - и есть вес.
Величины h и g измеряемы (т.е. обладают мерой) вся проблема только в m - то есть в массе. Что это такое? "Мера инертности" говорят одни, другие же (гораздо более справедливо) называют ее коеффициентом пропорциональности в формуле F = ma (для общего случая) и для P = mg - т.е. веса из которой и получили значение для массы, определив ускорение свободного падения (т.е. g)способом не связанным с массой. ...
Не буду углубляться, но любой не заангажированный человек может легко сделать вывод, что физика занимается в основном вычислениями и соотношениями величин, но она мало пригодна для описательных функций, начиная с разделов школы старших классов и выше.
Если я не ошибаюсь, кажется Rodnoy давал здесь ссылку на 5 томов фейнмановских лекций по физике - вот где чесный человек (своими словами): "мы не знаем, что есть такое масса, энергия и сила".

Свидетель пишет:
Данина Татьяна пишет:

Все верно. Это и пытаюсь доказать Игорю и Родному.

- не надо ничего ИМ доказывать. Они всего лишь ИМИТАТОРЫ-ПРОВОКАТОРЫ. (1) Ибо имитируют свой якобы интерес к духовному развитию и своими действиями провоцируют неправильное понимание читающих. (2) У них работа такая. Черная.

Ничего подобного.
(1) Почему это "не надо ничего им доказывать"?! Вы меня удивляете. Если вы на стороне истины, а они лишь провокаторы, то разве вам будет стоить труда развеять их заблуждения истинными аргументами? Думаю, вам непросто их оспорить, поэтому вы и наклеиваете ярлычок "имитаторов-провокаторов"
(2) Если вы знаете каково "правильное понимание читающих", то это совсем не относится к пониманию думающих. Только к "читающим" книги (я их называю библиотекарями). А они вольны думать что хотят
Просто ваши высказывания не обоснованы. Если Данина Татьяна объясняет свою т.з. думающим людям, а они приводят аргументы - то это всего лишь дискуссия нескольких людей. Это не богохульство против святого, не волнуйтесь

dusik_ie пишет:
вся проблема только в m - то есть в массе. Что это такое?

Масса - это величина Поля Притяжения частицы, химического элемента или тела. Величина Поля Притяжения равна скорости поглощения эффира. Т.е. масса равна скорости поглощения эфира.

Совершенно неудовлетворительно! А что такое тело, элемент, частица? Тут мы сталкиваемся с трудностью. Частица неисчерпаема так же как и бесконечная Вселенная.
Есть такая гипотеза, что тело на самом деле это не плотность, а разреженность материи. Простой пример уран тяжелее водорода, но почему-то водородная бомба выделяет энергии больше. А вакуумная еще больше?

dusik_ie пишет:
Вот я беру кирпич и поднимаю его на высоту все выше и выше - соответственно в нем накапливается потенциальная энергия, вероятно за счет затрат энергии на его поднятие...

Ваше "вероятно" неверно: потенциальная энергия "накапливается" (очень некорректный термин в данном случае) за счёт поля тяготения Земли... выше была приведена ОЧЕНЬ простая формула для расчёта, КАК ЭТО ПРИНЯТО В НАУКЕ... "правильно" это или "неправильно", нравится это Вам или нет, но это ОЧЕНЬ простой факт: именно ТАК прияно в науке... и именно в это не въехали Махатмы - я не совсем понимаю, ЧТО тут может быть не ясно

мне все ясно

Данина Татьяна пишет:

dusik_ie пишет:
вся проблема только в m - то есть в массе. Что это такое?

Масса - это величина Поля Притяжения частицы, химического элемента или тела. Величина Поля Притяжения равна скорости поглощения эффира. Т.е. масса равна скорости поглощения эфира.

Мне интересно — откуда у Вас данная информация ? Или это — Ваша теория ?

А вот "классика жанра":

цитата:
...
Вес и масса

В современной науке вес и масса — разные понятия. Вес — сила, с которой тело действует на горизонтальную опору или вертикальный подвес. Масса же не является силовым фактором; масса — мера инертности тела. Например, в условиях невесомости у всех тел вес равен нулю, а масса у каждого тела своя. И если покоясь на весах показания последних будут нулевыми, то при ударе по весам тел с одинаковыми скоростями воздействие будет разным (см. закон сохранения импульса, закон сохранения энергии).

Вместе с тем о разнице веса и массы стало известно относительно недавно, и во многих повседневных ситуациях слово «вес» продолжает использоваться, когда фактически речь идет о «массе». Например, мы говорим, что какой-то объект «весит один килограмм», несмотря на то, что килограмм представляет собой единицу массы. Кроме того, термин «вес» в значении «масса» традиционно используется в цикле наук о человеке — в сочетании «вес тела человека»...

а я знаю откуда у "неё" такая информация. в кащенке таких альтернативно одаренных как сельдей в бочке. но она не хочет в кащенко к друзьям единомышленникам. напрасно

Очень трудно общаться из-за океана. Пока готовил это сообщение, в этой теме появилось много новых желающих (быть откомментированными). Покоя нет на форуме ни днём, ни ночью, от таких желающих.
=====================================================

Данина Татьяна пишет:
Масса - это величина Поля Притяжения частицы, химического элемента или тела. Величина Поля Притяжения равна скорости поглощения эффира. Т.е. масса равна скорости поглощения эфира.
_____________________________

Мальвина (это та, что была с голубыми волосиками) слишком много знает. К тому же, она не держит язык за зубами. Поэтому, с Мальвиной уже пора бы кончать.
(понимайте правильно, пожалуйста; это в смысле, что ей надо малость подучиться матчасти).
=====================================================

Свидетель пишет:
- по количеству пустой болтовни с этим персонажем [«CCLXXX»] не сравнится никто. Но это не просто болтовня. Это крючок. С какой стороны на это ни смотреть...
Ху есть кто - давно ясно.
_____________________________

Совершенно верно. Чтобы было ещё более яснее, хочу засвидетельствовать, что этот «Ху» (по разным удостоверениям личности) наболтал пустой болтовни уже на трёх теософских форумах.
Я, кажется, уже вносил предложение, чтобы администрация выделила для 280-го («CCLXXX») отдельную, личную тему, и туда только сносила бы все сообщения этого, весьма оригинального персонажа. Только таким образом мы сможем помочь нашему французскому Шурику, хоть немного подлечиться.
====================================================

Свидетель пишет:
Так вот, когда кирпич лежит на опоре - он давит на нее (воздействует) только лишь силой своей тяжести - веса. Это то, что реально проверяет многократно на дню каждая продавщица. Не верите - убедитесь сами.

dusik_ie пишет:
Не спешите не изучив досконально вопрос (хотя я сам "плаваю"). Формула потенциальной энергии U = mgh, где mg - и есть вес.
Величины h и g измеряемы (т.е. обладают мерой) вся проблема только в m - то есть в массе. Что это такое? "Мера инертности" говорят одни, другие же (гораздо более справедливо) называют ее коеффициентом пропорциональности в формуле F = ma (для общего случая) и для P = mg - т.е. веса из которой и получили значение для массы, определив ускорение свободного падения (т.е. g) способом не связанным с массой. ...
_______________________________

Разумеется, ты прав, уважаемый Дусик. «Свидетель» действительно спешит, очевидно вообразив себе, что он уже познал «каждую продавщицу», многократно.

Однако, если Дусик действительно умел бы «плавать», то он лично убедился бы в том, что величина, так называемой «константы гравитации» (т.е. g), совершенно разная в разных областях нашей планеты Земля. Разница доходит чуть ли не до +1,0 и до -1,0 от среднего значения в 9,8 m/sec/sec.

Одно из самых низких значений величины «g» наблюдается в области расположения страны Японии. Поэтому, весьма благоразумно правительство в России приняло решение об строительстве именно на Дальнем Востоке нового космодрома.
=====================================================

dusik_ie пишет:
Не буду углубляться, но любой не заангажированный человек может легко сделать вывод, что физика занимается в основном вычислениями и соотношениями величин, но она мало пригодна для описательных функций, начиная с разделов школы старших классов и выше.
Если я не ошибаюсь, кажется Rodnoy давал здесь ссылку на 5 томов фейнмановских лекций по физике - вот где честный человек (своими словами): "мы не знаем, что есть такое масса, энергия и сила".
__________________________________

Непонятно, Дусик, кто из них есть «честный человек». Ты сам, некто Rodnoy, или некто Фейнман; или, может быть тот, кто читает 5 томов фейнмановских лекций.

Однако, это мало имеет значения для «не заангажированного человека». Ведь, правда заключается НЕ в том, что "мы не знаем, что есть такое масса, энергия и сила". Но, заключается в том, что те, которые есть «мы», этого никогда не узнают. Это лежит гораздо выше их «понималки».

Ибо, это есть оккультная, неделимая и вечная Теософическая Троица (из матчасти).
Это есть «Отец (энергия) - Мать (масса) - Сын (сила)». Или, по научному, «Атма-Будхи-Махат (у человека Манас)».
==========================================================

давайте, альтернативно одаренные научно, сварганьте мне на основе ваших фантазийных сил-ангелах-сущностях нечто подобное. без сопромата, материаловедения, химии, физики, без понятий потенциальной и кинитической энергии. как будете патгончики, пружинки, железки проектировать? высший разум в помощь ггг



и паращютик тоже спроектируте плиз. на пгинципах окукультной науки ггг



лучше выкатывайте сразу гравилет на окукультном отталкивании ггг и дезинтегратор на вриле ггг

Для madmana (Khorne) также надо выделить отдельную тему. Пусть он там упражняется и, может быть, тоже слегка подлечится.

Для него «Ибу ибуди хуйдао муди».
кит. - «надо быть снисходительными» (в смысле, «действовать в позиции сверху»).

не **зди. я не мадман. а ты интернет-телепат? переводчик с китайского? альтернативно одаренный верховный позиционер?

Rodnoy пишет:
Ваше "вероятно" неверно: потенциальная энергия "накапливается" (очень некорректный термин в данном случае) за счёт поля тяготения Земли... выше была приведена ОЧЕНЬ простая формула для расчёта, КАК ЭТО ПРИНЯТО В НАУКЕ... "правильно" это или "неправильно", нравится это Вам или нет, но это ОЧЕНЬ простой факт: именно ТАК прияно в науке... и именно в это не въехали Махатмы

Очень логично, кстати, "не въехали". Потому что "потенциальная энергия", собственно, надуманое понятие для удобства расчетов, а не нечто присущее объекту. Кирпич останется "при своих" хоть в одном метре от земли, хоть в 100.