Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
Первая 2 3 5 10 20 30 35 37 38 Предыдущая (39) Последняя (40)
#51376 08.01.09 21:10 (правка 08.01.09 21:12)
Тайная Доктрина и Учение Живой Этики из одного источника.
Если ТД дана на тысячелетия и полностью ее смогут понять не ранее чем через сотни лет. Так и учение Жизни дано на целую эпоху.
"Лицом к лицу - лица не увидать"

По существу темы:
Имя НКР Учителя использовали для проведения идей культуры (общины, братства, беспредельности и пр.) по всему миру. Кроме всей неоценимой культурно-исследовательской деятельности НКР нужно отметить то, что в своем творчестве он проводил мысли о Братстве Учителей и идеи Братства, тем вводя в обиход людей планы эволюции. Так он был проводником Братства на земле многие годы (и сейчас). Во многих городах, после общения с НКР возникали ячейки, музеи, рериховские общества. Таковые возникали по всему миру.

Если НКР являлся фокусом Братства многие годы, то и сейчас, естественно, люди черпают из этого источника, поскольку широта его идей и творчества дает людям прикоснуться к Самому Высокому. Широта и глубина творчество семьи Р. дает шанс бОльшим людям подойти к Братству, к Учителям, к Знанию (теософии).

Что касается вопроса, который задан по поводу "не обижает (или принижает) ли Вас подобное видение развития учения в перспективе?" и, видимо, является сутью противоречия, которое пытается разрешить в себе автор темы, то: Никак не обижает, если понимать суть Учения или хоть каплю смысла его. Общества и движения, люди уйдут, останутся только Идеи и Образы, а то, что запечатлели ЕПБ, НКР, ЕИР и другие вестники Братства (не говоря об источнике - Учителях) непреходяще и несоизмеримо с человеческой жизнью... Всё пустое без Учителей... всё пустое. ЗАмки из песка.
#51505 11.01.09 12:29
cheld пишет:
Во многих городах, после общения с НКР возникали ячейки, музеи, рериховские общества.
Всё пустое без Учителей... всё пустое. ЗАмки из песка.

Иными словами, звание РЕРИХОВЕЦ это с учителем и с замком на камне!?
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#51515 11.01.09 16:55 (правка 11.01.09 17:13)
"Звание "Рериховец"" не дает никакого определения состоянию сознания человека и не может определять степень его широты сознания.
#51516 11.01.09 17:07 (правка 11.01.09 17:08)
Изменил, только Вы теперь при входе в качестве логина набирайте это имя.
cheld пишет:
"Звание "Рериховец"" не дает никакого определения состоянию сознания человека и не может определять степень его широты сознания.

А по мне, так ещё и как определяет! Прежде всего уровень и состояние. К примеру, если назвать человека "ленинцем", мы можем судить о его уровню развития? А "сталинец"? А если подредактировать последнее под "сталинист" будут ли заметны изменения сознания такого человека?
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#51519 11.01.09 17:43 (правка 11.01.09 17:57)
Заметьте, что это Вы определили их уровень и состояние. Они же, в большинстве своем, никогда не говорят: "я рериховец", а скорее считают себя людьми культурными. И их состояние разнится очень сильно. Хорошо, если бы такие люди со временем приближались к состоянию, когда они смогли бы считать себя учениками.
#51557 11.01.09 17:59
Да вообще по-моему спор беспредметный.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#51560 11.01.09 18:10
Да, безпредметный.
#78679 08.11.09 15:56
Тайную доктрину понять можно. Только для этого не обязательно перичитывать её по сто раз. Для того что б разобратся в Тайной Доктрине и прочих оккультных произведениях, нужно быть глубоко учёным человеком. У Блаватской в её произведениях много вопросов науки: Физики,химии,астрономии.Чтоб во всём этом разобратся нужно это учить.Как не пытайся почувствовать сердцем расстояния от Земли к Солнцу ничиго не выйдет,разве что сердечный приступ.По Блаватской оккультист это и индийский йог, и персидский маг,и халдейский маг тоесть человек больших знаний.Все оккультисты были людми больших знаний, вряд ли кто-то добился истины одной верой. НКР не являеся лиш одним главным фокусом Братства так же как и Блаватская. Учеников много и все они выполняют определённую миссию ,все они в равной степени фокус братства. Пётр Демьянович Успенский делит людей на 7 типов.1,2,3,-это просто материальные люди с разными наклонностями. 4,5-это уже оккультисты внешнего круга.6,7,-это люди внутреннего круга. Так вот, все оккультисты которые прибывают среди людей,пишут книги,создают общества-это люди внешнего круга. 6,7, тип людей -это всезнающие которые не вступают в связь с материальной сферой. НКР -это оккультист 4 или 5-го типа людей.
#101710 13.04.10 01:03 (правка 13.04.10 01:04)
NGG
Просмотрел Выступление Кураева от 1994 г. на тему Православие и Агни Йога.

Советую Вам потратить 2,5 часа и тоже посмотреть. Это проще чем читать его книгу "Сатанизм для интеллигенции"...

http://vkontakte.ru/video45529733_142279966

Стиль православного профессора. Но аргументация весьма поверхностна. "Разоблачить" его аргументацию 1994 г. по каждому пункту для меня сегодня не составило труда... Думаю с тех пор его аргументация не углубилась. Он не разобрался в предмете и выбрал для своей книги такое название - руководствуясь как русский иезуит - единственно профессорским желанием очернить (то что так и не понял).

Один из миазмов - приводит какое-то письмо Рерих от 34 г. неизвестно кому и неизвестно в какую страну о каком-то "перевороте" и на этом основании делает вывод о том что Рерих "симпатизировала германскому фашизму поскольку Гитлер именно в это время пришел к власти". А упоминание о "шестой расе" - называет очевидным "расизмом"...

Стоит ознакомиться чтобы перестать на него гневаться и начать "зевать" откровенно в его виртуальном присутствии...
#101713 13.04.10 02:25 (правка 13.04.10 03:08)
NGG пишет:
Рерих "симпатизировала германскому фашизму

да ладно уж. симпатий к чингизхану и махатмеленину достаточно. джнянигитлер идет грустно лесом

уу аа чин чин чингисхан
http://www.youtube.com/watch?v=fyO5UHwX-fs&feature=related
Ozone Gas Mask Only
#101865 13.04.10 23:07
NGG
Мое мнение - Кураев сильно изменился за "нулевые годы". Определенно могу сказать что с данного периода времени он АЙ вербально "преследовать и клеймить сатанизмом" не будет.

Проверьте...
#121174 21.10.10 18:30
Пар, вода, лёд. Агни Йога, Теософия, Антропософия. Это три состояния одного вещества.Агни Йогу читать Духом. Теософию Материей, Антропософию Сознанием. Если вам приятно считать ТО начальным состоянием вещества, то его следующим назову Антропософию, и затем переход в АЙ. Мне приятней считать началом пар-газ затем вода и далее лёд.
В каком состоянии находитесь Вы? Распознайте в начале себя, через прочтение этих состояний. Распознав, берите следующее состояние вещества и меняйте себя.
#121428 23.10.10 08:50
dituta пишет:
Пар, вода, лёд. Агни Йога, Теософия, Антропософия. Это три состояния одного вещества.


Если вы почитаете шире и даже Библию, и даже литературу и даже сценарии к сериалам, хотя тут нужнп особе чутье, то увидите множество состояний вещества, а не только три.
Век живи, век учись
#121575 24.10.10 11:45 (правка 24.10.10 11:51)
NGG пишет:
его аргументацию 1994 г. по каждому пункту для меня сегодня не составило труда...

Это называется "Эволюция сознания". Я это вижу на работе каждый год: вчерашние студенты, которые на втором курсе не понимали как следует дифференциальное исчисление, после пятого курса читают его и полностью понимают. Я им всегда советую прочесть новый материал в учебнике перед лекцией, а после лекции советую дома еще раз прочесть материал, так сказать, с новой колокольни. И они, делая так, замечают, как растет их понимание.

После чтения АЙ если берешься за изучение святоотеческого наследия в православной традиции, а потом снова читаешь АЙ, то АЙ уже несколько по другому понимается. И наоборот, если после чтения АЙ снова возмешься за труды Отцов Церкви, то они уже по другому понимаются.

Всегда надо возвращаться к старому материалу, но уже на новом уровне развития. Таким образом, мы практикуем развитие сознания по спирали. И человек, если это развитие в нем имеет место быть, возвращается к старым книгам уже другим человеком, с новыми идеями и взглядами.
#132246 23.01.11 22:02
У меня Агни-Йога связана именно с именем Рерихов. Из первых постов темы можно понять, что это не так. Что такое вообще есть Агни-Йога, как понятие? И с какими именами, кроме Рерихов, она исторически связана?
Назывались имена Эдисона, Крукса Сообщение № 5991.

(Почему эта тема находится в разделе Религия?)
#132250 23.01.11 22:25 (правка 23.01.11 22:36)
Агни и Рерих -
близнецы-братья
кто более
матери-теософии ценен?
Мы говорим Рерих,
подразумеваем -
Агни,
мы говорим
Агни,
подразумеваем -
Рерих.


P. S. Почему лестница, как у Маяковского, сжимается?
Неправильный движок...
...и да не отсохнет рука пишущего...
#132272 24.01.11 02:14 (правка 24.01.11 02:15)
hele пишет:
У меня Агни-Йога связана именно с именем Рерихов. Из первых постов темы можно понять, что это не так. Что такое вообще есть Агни-Йога, как понятие? И с какими именами, кроме Рерихов, она исторически связана?
Назывались имена Эдисона, Крукса Сообщение № 5991.

(Почему эта тема находится в разделе Религия?)


- "все новое - хорошо забытое старое"(С).
Это древняя йога. Известна, например, как "Тум-мо" - см.: Лама Анагорика Говинда. Психология раннего буддизма… СПб., 1993.
Там же есть Путь Мантры Ом Мани Падмэ Хум - ЕПБ упоминала в ТД т.3.
АЙ данная через Рерихов - новый виток древней Йоги в преломлении нового времени (т.е. для современного сознания).
"Я -вы, вы - Я - частицы Божественного Я...
Утверждение чистого Я..."

(Зов, 24.03.1920)

"Мы несем весть человечеству о новой религии Духа чистого.
Она идет..."

(Зов, 02.07.1921)
#132336 24.01.11 14:34 (правка 24.01.11 14:35)
Спасибо.

Продолжение темы находится здесь
Первая 2 3 5 10 20 30 35 37 38 Предыдущая (39) Последняя (40)
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.