Тайная Доктрина и Учение Живой Этики из одного источника.
Если ТД дана на тысячелетия и полностью ее смогут понять не ранее чем через сотни лет. Так и учение Жизни дано на целую эпоху.
"Лицом к лицу - лица не увидать"

По существу темы:
Имя НКР Учителя использовали для проведения идей культуры (общины, братства, беспредельности и пр.) по всему миру. Кроме всей неоценимой культурно-исследовательской деятельности НКР нужно отметить то, что в своем творчестве он проводил мысли о Братстве Учителей и идеи Братства, тем вводя в обиход людей планы эволюции. Так он был проводником Братства на земле многие годы (и сейчас). Во многих городах, после общения с НКР возникали ячейки, музеи, рериховские общества. Таковые возникали по всему миру.

Если НКР являлся фокусом Братства многие годы, то и сейчас, естественно, люди черпают из этого источника, поскольку широта его идей и творчества дает людям прикоснуться к Самому Высокому. Широта и глубина творчество семьи Р. дает шанс бОльшим людям подойти к Братству, к Учителям, к Знанию (теософии).

Что касается вопроса, который задан по поводу "не обижает (или принижает) ли Вас подобное видение развития учения в перспективе?" и, видимо, является сутью противоречия, которое пытается разрешить в себе автор темы, то: Никак не обижает, если понимать суть Учения или хоть каплю смысла его. Общества и движения, люди уйдут, останутся только Идеи и Образы, а то, что запечатлели ЕПБ, НКР, ЕИР и другие вестники Братства (не говоря об источнике - Учителях) непреходяще и несоизмеримо с человеческой жизнью... Всё пустое без Учителей... всё пустое. ЗАмки из песка.

cheld пишет:
Во многих городах, после общения с НКР возникали ячейки, музеи, рериховские общества.
Всё пустое без Учителей... всё пустое. ЗАмки из песка.

Иными словами, звание РЕРИХОВЕЦ это с учителем и с замком на камне!?

"Звание "Рериховец"" не дает никакого определения состоянию сознания человека и не может определять степень его широты сознания.

Изменил, только Вы теперь при входе в качестве логина набирайте это имя.

cheld пишет:
"Звание "Рериховец"" не дает никакого определения состоянию сознания человека и не может определять степень его широты сознания.

А по мне, так ещё и как определяет! Прежде всего уровень и состояние. К примеру, если назвать человека "ленинцем", мы можем судить о его уровню развития? А "сталинец"? А если подредактировать последнее под "сталинист" будут ли заметны изменения сознания такого человека?

Заметьте, что это Вы определили их уровень и состояние. Они же, в большинстве своем, никогда не говорят: "я рериховец", а скорее считают себя людьми культурными. И их состояние разнится очень сильно. Хорошо, если бы такие люди со временем приближались к состоянию, когда они смогли бы считать себя учениками.

Да вообще по-моему спор беспредметный.

Да, безпредметный.

Тайную доктрину понять можно. Только для этого не обязательно перичитывать её по сто раз. Для того что б разобратся в Тайной Доктрине и прочих оккультных произведениях, нужно быть глубоко учёным человеком. У Блаватской в её произведениях много вопросов науки: Физики,химии,астрономии.Чтоб во всём этом разобратся нужно это учить.Как не пытайся почувствовать сердцем расстояния от Земли к Солнцу ничиго не выйдет,разве что сердечный приступ.По Блаватской оккультист это и индийский йог, и персидский маг,и халдейский маг тоесть человек больших знаний.Все оккультисты были людми больших знаний, вряд ли кто-то добился истины одной верой. НКР не являеся лиш одним главным фокусом Братства так же как и Блаватская. Учеников много и все они выполняют определённую миссию ,все они в равной степени фокус братства. Пётр Демьянович Успенский делит людей на 7 типов.1,2,3,-это просто материальные люди с разными наклонностями. 4,5-это уже оккультисты внешнего круга.6,7,-это люди внутреннего круга. Так вот, все оккультисты которые прибывают среди людей,пишут книги,создают общества-это люди внешнего круга. 6,7, тип людей -это всезнающие которые не вступают в связь с материальной сферой. НКР -это оккультист 4 или 5-го типа людей.

Просмотрел Выступление Кураева от 1994 г. на тему Православие и Агни Йога.

Советую Вам потратить 2,5 часа и тоже посмотреть. Это проще чем читать его книгу "Сатанизм для интеллигенции"...

http://vkontakte.ru/video45529733_142279966

Стиль православного профессора. Но аргументация весьма поверхностна. "Разоблачить" его аргументацию 1994 г. по каждому пункту для меня сегодня не составило труда... Думаю с тех пор его аргументация не углубилась. Он не разобрался в предмете и выбрал для своей книги такое название - руководствуясь как русский иезуит - единственно профессорским желанием очернить (то что так и не понял).

Один из миазмов - приводит какое-то письмо Рерих от 34 г. неизвестно кому и неизвестно в какую страну о каком-то "перевороте" и на этом основании делает вывод о том что Рерих "симпатизировала германскому фашизму поскольку Гитлер именно в это время пришел к власти". А упоминание о "шестой расе" - называет очевидным "расизмом"...

Стоит ознакомиться чтобы перестать на него гневаться и начать "зевать" откровенно в его виртуальном присутствии...

NGG пишет:
Рерих "симпатизировала германскому фашизму

да ладно уж. симпатий к чингизхану и махатмеленину достаточно. джнянигитлер идет грустно лесом

уу аа чин чин чингисхан
http://www.youtube.com/watch?v=fyO5UHwX-fs&feature=related

Мое мнение - Кураев сильно изменился за "нулевые годы". Определенно могу сказать что с данного периода времени он АЙ вербально "преследовать и клеймить сатанизмом" не будет.

Проверьте...

Пар, вода, лёд. Агни Йога, Теософия, Антропософия. Это три состояния одного вещества.Агни Йогу читать Духом. Теософию Материей, Антропософию Сознанием. Если вам приятно считать ТО начальным состоянием вещества, то его следующим назову Антропософию, и затем переход в АЙ. Мне приятней считать началом пар-газ затем вода и далее лёд.
В каком состоянии находитесь Вы? Распознайте в начале себя, через прочтение этих состояний. Распознав, берите следующее состояние вещества и меняйте себя.

dituta пишет:
Пар, вода, лёд. Агни Йога, Теософия, Антропософия. Это три состояния одного вещества.

Если вы почитаете шире и даже Библию, и даже литературу и даже сценарии к сериалам, хотя тут нужнп особе чутье, то увидите множество состояний вещества, а не только три.

NGG пишет:
его аргументацию 1994 г. по каждому пункту для меня сегодня не составило труда...

Это называется "Эволюция сознания". Я это вижу на работе каждый год: вчерашние студенты, которые на втором курсе не понимали как следует дифференциальное исчисление, после пятого курса читают его и полностью понимают. Я им всегда советую прочесть новый материал в учебнике перед лекцией, а после лекции советую дома еще раз прочесть материал, так сказать, с новой колокольни. И они, делая так, замечают, как растет их понимание.

После чтения АЙ если берешься за изучение святоотеческого наследия в православной традиции, а потом снова читаешь АЙ, то АЙ уже несколько по другому понимается. И наоборот, если после чтения АЙ снова возмешься за труды Отцов Церкви, то они уже по другому понимаются.

Всегда надо возвращаться к старому материалу, но уже на новом уровне развития. Таким образом, мы практикуем развитие сознания по спирали. И человек, если это развитие в нем имеет место быть, возвращается к старым книгам уже другим человеком, с новыми идеями и взглядами.

У меня Агни-Йога связана именно с именем Рерихов. Из первых постов темы можно понять, что это не так. Что такое вообще есть Агни-Йога, как понятие? И с какими именами, кроме Рерихов, она исторически связана?
Назывались имена Эдисона, Крукса Сообщение № 5991.

(Почему эта тема находится в разделе Религия?)

Агни и Рерих -
близнецы-братья
кто более
матери-теософии ценен?
Мы говорим Рерих,
подразумеваем -
Агни,
мы говорим
Агни,
подразумеваем -
Рерих.


P. S. Почему лестница, как у Маяковского, сжимается?
Неправильный движок...

hele пишет:
У меня Агни-Йога связана именно с именем Рерихов. Из первых постов темы можно понять, что это не так. Что такое вообще есть Агни-Йога, как понятие? И с какими именами, кроме Рерихов, она исторически связана?
Назывались имена Эдисона, Крукса Сообщение № 5991.

(Почему эта тема находится в разделе Религия?)

- "все новое - хорошо забытое старое"(С).
Это древняя йога. Известна, например, как "Тум-мо" - см.: Лама Анагорика Говинда. Психология раннего буддизма… СПб., 1993.
Там же есть Путь Мантры Ом Мани Падмэ Хум - ЕПБ упоминала в ТД т.3.
АЙ данная через Рерихов - новый виток древней Йоги в преломлении нового времени (т.е. для современного сознания).

Спасибо.

Продолжение темы находится здесь