Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#134250 12.02.11 01:29
Marie Tatiant пишет:
Так чё делать то...?

Marie Tatiant пишет:
Да....напугалась я не слабо.
Хочется что то делать - познавать себя, открывать свои способности....по оккультизму.


- простите... Вы очень противоречивый человек...
Познавать себя - это очень длительный процесс - можно сказать вечный.
Ибо фундаментальная основа нашего сознания - Абсолют. А Он как горизонт - мы к Нему а Он от нас...
Но это не значит что это плохо - это просто Закон Вечного движения.

Открывать свои способности - какие?
Если назначение человека - сотворчество с Разумными Силами природы, то имеет смысл в первую очередь развивать свои творческие способности в тех сферах, где у Вас наиболее явлен талант.

А сиддхи - как "способности....по оккультизму" - это очень опасное желание без первых двух условий.
Разумный ученик не должен стремиться к этому. Ибо "способности....по оккультизму" - это естественное следствие высочайших достижений в познании своего Высшего Я. И используются они не произвольно, но только там, где это законно, целесообразно и своевременно. А знание этих условий дает опять-таки познание своего Высшего Я.

Вы же не стремитесь на левою тропу?
"Я -вы, вы - Я - частицы Божественного Я...
Утверждение чистого Я..."

(Зов, 24.03.1920)

"Мы несем весть человечеству о новой религии Духа чистого.
Она идет..."

(Зов, 02.07.1921)
#134253 12.02.11 04:44 (правка 12.02.11 08:41)
Хочу обратить внимание, что использование слова Мужской делается не для того, чтобы подчеркнуть другой (не мужской смысл), как это сообщил Константин, назвав символизмом мужское и женское, как я понял. Для того, чтобы сообщить другой, немужской смысл есть другие не мужские слова. Так, что говорить, что понятие "мужской" живет отдельной жизнью в оккультизме от понятия "мужской" в видимой природе, нельзя. В видимой это проводник, но это не значит, что мужское не связано с мужским, которое конечно не фалос на тонких планах. Сказано, что мы два в одном, котрые на самом деле 3 и даже 7. Тем не менее два и это сказано. Если есть принебрижение к мужскому, можно долго плеваться в мужчин, но так ничего хорошего не выйдет, так как мужчина это собирательный элемент. Это же касается и мужиков, которые плюются на женщин, на их логику, например, которая на самом деле есть то, что им нужно в себе развить, как и чувственность, т.е. убрать жесткость и безкомпромисность.


Анна, вы пишете, что в генетике вопрос решен. Не смешите, пожалуйста, через 50 лет всё будет иначе, а через 100 соовсем по другому. Так, что до решения еще долеко. Отбрасывать доводы науки нельзя, но использовать их, как истину ненужно. Не нужно лезть на амбразуру, защищая научное открытие, которое через 500 лет будет пересмотренно, т.е. которого (открытия) в сущности и сейчас нет. А есть извечный поиск. Так я лучше не учебники буду перечитывать по ботанике, чтобы там истину вскрыть, а теософские источники.

Marie Tatiant пишет:
Так чё делать то...?

Как обычно, Marie - выбирать. Теперь здесь много взглядов образовалось. От необходимости поиска ответов в генетике, до искания только на тонком плане, через символизм, с вариацией объединения всего в одно и ничего из этого не выбрасывая. Доверяйте своей интуиции, т.е. делайте, что менее всего страшно и более всего интересно. И вообще и в частности по этому вопросу, который обозначили.
Век живи, век учись
#134257 12.02.11 08:26
Marie Tatiant пишет:
В прошлой жизни я - мужик.

Marie Tatiant пишет:
Так чё делать то...?

Marie Tatiant пишет:
Да....напугалась я не слабо.
Хочется что то делать - познавать себя, открывать свои способности....по оккультизму.
_____________________________________

1. Успокойся, Marie Tatiant, «мужиком» ты никогда не была. Ты всегда была женщиной на этой Земле и всегда останешься таковой. Быть мужчиной будет для тебя светить только в следующем Круге. Это будет ещё не скоро.

Многие оппоненты, возможно, не согласны с таким утверждением, но это потому, что они пока ещё не врубились в изучение матчасти Теософии.
_____________________________________
2. Если не знаешь «чё делать», то лучше вообще ничего не делай. Это простая и здравая человеческая логика.
_____________________________________
3. Познавать себя не надо, и не обязательно. До сих пор этого ещё никому не удавалось сделать, ибо познать себя НЕ возможно. Высшие принципы человека находятся выше его собственной «познавалки».
_____________________________________
4. «Открывать свои способности....по оккультизму», не рекомендую. Кончишь весьма плохо, а каких-либо способностей всё равно не откроешь.
_____________________________________
5. Единственное, что ты можешь делать, безопасно и более или менее успешно, в зависимости от своих способностей, так это «учиться, учиться, и ещё раз учиться». (цитировано от известного классика).

6. «Развивай свой нижний Манас», по научному выражаясь. Похоже на то, что он у тебя пока ещё не очень сильно развит.
#134258 12.02.11 08:45 (правка 12.02.11 08:58)
Marie, и тут некоторые уже ушли в отрыв от своего физического тела, позабыв при этом, что оно всё еще при них. И оно отвалится само, как к этому придет время. Отвалить его принудительно можно только одним способом. А по сему, если в нем, в том числе в низшем манасе, есть еще невежество, в том числе к мужчинам (а у мужчин к женщинам), то это то, что даже через 5 лет медитативной практики, будет давать о себе знать. Многие 10ки лет медитируют, отгоняя от себя дурные мысли, вместо того, чтобы, как вы, и это заслуживает уважения, заниматься именно этим, а не 10 лет корчить из себя праведников, при этом мочаля своих детей или окружение. Без работы начиная с того, что толкает человека на невежество уже сейчас, можно всю жизнь просмотреть на символизм, как маугли на учебник истории.
Век живи, век учись
#134286 12.02.11 14:08 (правка 12.02.11 14:12)
alexeisedykh, У Вас неправильное понимание слова "невежество", это всего лишь - незнание (ведать - знать).
...и да не отсохнет рука пишущего...
#134289 12.02.11 14:33 (правка 12.02.11 15:31)
С чего вы решили, что я думаю иначе, Юрий? Я считаю, что ключ к любому невежеству - это истинное знание. А невежество (от корня "вед", который восходит к санскриту) это неистинное знание. Но домысел, а не пустота. Это нужно понимать. Другими словами можно сказать невежество=неистенноезнание=заблуждение=домысел. Отсутствие истинного знания всегда восполняется домыслом, а домысел может быть грубый и злой. Глупость злая и агрессивная. По этому работать нужно с тем, какие домыслы толкают человека на невежество, на неистинное знание.

Невежество к мужчинам - это незнание (отсутствие истинного знания роли мужчины и мужского). То есть "все мужики сво...", например. Кстати был такой сериал и невежественные дамы его с радостью смотрели. У мужчин есть свое невежество к женщинам. У нас тут Евгений особенно хорошо это демонстрирует, с моей точки зрения. Но поймите меня правильно я не о хороших манерах, типа нужно всем женщинам уступать место. Это нужно всегда и всем, кто просит. Но некоторым лядюм начинать можно именно с вопроса, что самое страшное произойдет для меня, если я уступлю место просто так?

Короче, замените слово "невежество" на "неистинное знание" или на "домысел" и суть сказанного не изменится, а наоборот станет точнее.

И кстати ВЕД - это совершенно конкретные, а не абстрактные знания. То бишь неведать - это не знать совершенно конкретных знаний, а не биологии, например.
Век живи, век учись
#134290 12.02.11 14:34 (правка 12.02.11 14:51)
alexeisedykh пишет:
если в нем, в том числе в низшем манасе, есть еще невежество, в том числе к мужчинам (а у мужчин к женщинам), то это то, что даже через 5 лет медитативной практики, будет давать о себе знать.

Видимо, это очень-очень неэффективная практика, если через 5 лет нет результата... Обычно даже 10-дневный retrait уже приносит очевидные плоды...
Evgeny пишет:
Быть мужчиной будет для тебя [Marie Tatiant] светить только в следующем Круге.

О, ясновидец, а откуда такие выводы? Что-то у Блаватской такого не встречал. Можно ссылочку?
Evgeny пишет:
Познавать себя не надо, и не обязательно. До сих пор этого ещё никому не удавалось сделать, ибо познать себя НЕ возможно.

Ну шутник, ну балагур!..
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#134301 12.02.11 16:33 (правка 12.02.11 16:34)
Dharmaatmaa пишет:
Evgeny пишет:
Познавать себя не надо, и не обязательно. До сих пор этого ещё никому не удавалось сделать, ибо познать себя НЕ возможно.

Ну шутник, ну балагур!..


А ведь Евгений говорит дело, Dharmaatmaa.
Ведь:
"Познание — совокупность процессов, процедур и методов приобретения знаний о явлениях и закономерностях объективного мира."

"Себя" же находиться ВНЕ этой "объективности".

Об этом и пишут(говорят) все духовные школы. "Себе" можно лишь уподобиться, стать Собой, так что "Себя" исчезает, ты растворяешься в "Самости", не более.

А всё "познание себя" выявляеться в наработке таких качеств и знаний, которые естественно и природно приводят к этой конечной цели. При чем в своё условленное время, и это явно не "10 дней ретрира"
#134308 12.02.11 17:00 (правка 12.02.11 17:21)
alexeisedykh пишет:
С чего вы решили, что я думаю иначе, Юрий?
Посмотрите орфографические словари и уясните для себя значение этого слова: невежество - просто незнание, необразованность, а не злое, агрессивное, основанное на домыслах, отношение к чему/кому-либо:
alexeisedykh пишет:
... толкают человека на невежество...
alexeisedykh пишет:
Невежество к мужчинам...
"Толкать на незнание" и "незнание к мужчинам" - это бессмысленные словосочетания, не применяемые в русском языке.
alexeisedykh пишет:
Короче, замените слово "невежество" на "неистинное знание" или на "домысел" и суть сказанного не изменится, а наоборот станет точнее.
Короче, следите за языком, не искажайте смысла русских слов и не занимайтесь словоблудием.
...и да не отсохнет рука пишущего...
#134312 12.02.11 17:26
Tanyushk@ пишет:
А ведь Евгений говорит дело, Dharmaatmaa.

В смысле "познать себя рассуждением" - да, это невозможно. Но вообще, "познать себя" - термин технический. Он был введён давно и звучал "cognoscite ipsum". Конечно, рассуждение ничего не даст, а только породит кучу ненужных мыслей. Ум - всё же убийца реального, а не нить Ариадны.
Tanyushk@ пишет:
А всё "познание себя" выявляеться в наработке таких качеств и знаний, которые естественно и природно приводят к этой конечной цели. При чем в своё условленное время, и это явно не "10 дней ретрира"

Я просто сказал, что даже 10 дней ретрита даёт какой-никакой эффект, а уж 5 лет медитации не может пройти незамеченным. Вы вырвали из контекста эти слова.
Тем не менее, хоть 10 дней - невозможно короткий срок, чтобы "познать себя", но и дожидаться 7-ого круга - другая крайность, разве нет?
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#134315 12.02.11 17:46
Dharmaatmaa пишет:
Вы вырвали из контекста эти слова.


Я поддергиваю просто.

Dharmaatmaa пишет:
дожидаться 7-ого круга - другая крайность, разве нет?


Просто дожидаться не получиться, надо работать. При чем, если хошь быстрее - тем более засучив рукава. Только вот, что считать "работой"?
#134319 12.02.11 18:21 (правка 12.02.11 18:22)
Marie Tatiant пишет:
Так чё делать то...?

Познать себя не так просто.
Но Вы уже на верном пути. У Вас есть честность по отношении к своим чувствам и ощущениям. Это - считай - полдела. Честность - очень полезное качество на пути к истине. Не всем везет...
Вы не одиноки в своих сомнениях.
Когда я описывала типы соционическоие по дихотомии "Инь - Ян", я имела ввиду именно людей с такой проблемой - в теле одного пола живет Ти Информационного Метаболизма (ТИМ) с архетипом противоположного пола.
Вот сама статья: http://azfor.narod.ru/duhovn/kuz-pape.htm
А вот абзацы, касающиеся нашей проблемы.
А.К. пишет:
В популярных книгах известного психолога и психиатра Владимира Леви есть интересные рассуждения по поводу того, что люди творческие чаще всего имеют в своем характере черты противоположного пола, в то время как очень мужественные мужчины и слишком женственные женщины редко отличаются большими талантами в искусстве или науке. Наши исследования могут быть подтверждением этой мысли: действительно, иньские мужчины и янские женщины имеют внутренние противоречия, побуждающие их к самореализации, позволяющей обрести душевную гармонию. Это может быть и построение схем мироустройства, поиск новых законов, объясняющих те или иные явления и позволяющих находить решение их наболевших проблем. Это могут быть искания новых форм в искусстве: самовыражение в поэзии, музыке и т. д. С другой стороны, им гораздо проще понять лиц противоположного пола, поскольку им легче войти в резонанс с носителями родственных стихий. Это позволяет им выступать от лица своих героев наиболее ярко и выпукло (Вспомним высказывание Л. Толстого “Анна Каренина — это я!”). Чисто иньским женщинам и янским мужчинам гораздо труднее осуществлять эмпатию (сопереживать) по отношению к противоположному полу. Они их дополняют, но не понимают. Получается существование в параллельных мирах, что приводит к проблемам другого рода — проблемам непонимания, а значит, неполного счастья. Ведь “счастье — это когда тебя понимают”.

Так, женщине с набором Ян-Ян довольно трудно будет найти себе дополняющего партнера-мужчину, пока она не поймет, что мягкие и заботливые, совсем не пробивные мужчины типа Инь-Инь созданы для нее. Влияние культуры и среды, так называемого социума, в данном выборе играет не последнюю роль. Среда диктует, что престижно, а что нет. Люди, слишком болезненно относящиеся к извечному вопросу, “что скажет княгиня Марья Алексевна”, т.е. значимые друзья (группа влияния), предпочитают одиночество или тайные утехи однополой любви, накапливая стрессы, неврозы и доходя до депрессии, лишая себя обыкновенного естественного счастья иметь нормальную семью и детей. Традиционная культура диктует мягкость и податливость женщины. Мужчине с набором Инь-Инь пресловутый социум зачастую внушает, что отдавать инициативу женщине просто позорно, ниже мужского достоинства (особенно это касается мужчин-кавказцев и азиатов). Психологически проще подчиниться другому мужчине. Понимание своего психотипа с точки зрения баланса Инь-Ян могло бы помочь человеку разобраться в его истинных потребностях более полно.


Осталось не так много (в данном пласте поиска): узнать свой тип.
Выяснить (по статье), сколько и какие ян и инь в нем.
Потом можно обсудить это - или здесь, или в личке.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#134321 12.02.11 18:34
alexeisedykh пишет:
Анна, вы пишете, что в генетике вопрос решен. Не смешите, пожалуйста, через 50 лет всё будет иначе, а через 100 соовсем по другому. Так, что до решения еще долеко. Отбрасывать доводы науки нельзя, но использовать их, как истину ненужно.

Смешите вы, и не на шутку!!
Вы надеетесь, что через 50 лет мужчины лишатся Y хромосомы? Не завидую я вашим внукам. Они, значит будут уже бесполыми, или обоеполыми... как вам подсказывает сильная четырехмерная интуиция времени?

Не слишком ли быстро осуществляется по-вашему переход к гермафродитам, который предрекался теософией (в каких-то далеких будущих эрах).
Увы, без учебника по биологии никак нельзя.
Не позорьтесь.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#134323 12.02.11 19:40
Tanyushk@ пишет:
Dharmaatmaa пишет:
Вы вырвали из контекста эти слова.


Я поддергиваю просто.

Уфф, слава богу! Я чуть было не подумал, что в коем-то веке кто-то всерьёз решил, что Evgeny сказал нечто дельное... Обычно от него только ругань прёт.
Tanyushk@ пишет:
Просто дожидаться не получиться, надо работать. При чем, если хошь быстрее - тем более засучив рукава. Только вот, что считать "работой"?

Мы только что обсуждали эту тему с Татьяной в теме "Алиса Бейли" (на последних двух страницах). Моя позиция: духовных практик не нужно бояться. Нужно только быть разборчивым и осторожным.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#134326 12.02.11 20:17
Dharmaatmaa пишет:
Уфф, слава богу! Я чуть было не подумал, что в коем-то веке кто-то всерьёз решил, что Evgeny сказал нечто дельное... Обычно от него только ругань прёт.


С этим никак не соглашусь. Обычно, как раз, Евгений и дельные вещи говорит.
Правда в своём специфическом стиле.
#134327 12.02.11 20:22 (правка 12.02.11 20:23)
Да вы что!
Может, вы и с переводами его согласны, и с тем, что женщина в мужчину не воплощается, и в у растений нет астрального тела... (ну где же тот смайлик с выпученными глазами?!)
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#134328 12.02.11 20:32
Marie Tatiant>>>>>> Пару дней назад, на одном заброшенном оккультном сайте нашла технику вспоминания прошлых жизней.

Существует определенный психологический синдром связанный с самоощущением или самоопределением. (Иными словами, есть разница и чаще всего очень существенная между тем, кем вы себя ощущаете и кем в действительности являетесь. В сущности познание истины и присходит в данном контексте в пути от « как мне кажеться» до «как оно на самом деле есть». ) ... Цыганка Вам гадает, к примеру. Вне зависимости от ее профессионализма ( а случаются очень проницательные особы) Ваше сознание непроизвольно ищет подтверждение ее слов в вашей жизни. Вы даже помогаете ей лихорадочно ища иденификаторы. Стоит только подбрость идею бытия в прошлых жизнях жирафой, как сознание включается в процесс поиска точек опоры для такой версии.

Marie Tatiant>>>>>> Как мне стать настоящей женщиной

Вообще-то это вопрос к Евгению.
Что касается моего опыта, то женщина много вещей в жизни делает не для чего-то, но вопреки чему-то или кому-то ( последнее чаще). Она уступчива и мягка если дело касается любви. Она тверда до жестокости и непримирима, если дело касается все той же любви.
У мужчины измена – дело настроения. У женщины – политика. Тело женщины – учебное пособие как стать настоящей женщиной. Женщина ненавидит ложь, женщина обожает ложь. У мужчины для достижения цели есть физическая сила, воля и ум. Все, больше у него ничего нет. У женщины есть и это и многое другое.

Мужчина – продукт эволюции, женщина – ее движущая сила. Где мужчина проявляет силу – женщина - слабость. Когда мужчина в растерянности и слабости на арену выступает женщина и, как правило, интуитивно спасает ситуацию. « Женщина, как говорится, друг человека» - как сказал тов. Саахов. И оно так и должно быть. Прежде всего друг. Если мужчину и женщину связывает истинная дружба ( взаимопонимание ) все остальное расцветает на этой почве как лотос. Поэтому-то счастье, это когда тебя понимают. Женщина нуждается в понимании более, чем мужчина.
любите друг друга
#134330 12.02.11 20:36
C Evgeny можно соглашаться/нет, но "специфический стиль" у него действительно есть.
ie
#134331 12.02.11 20:54
fyyf пишет:
Осталось не так много (в данном пласте поиска): узнать свой тип.
Прошёл тест, мне выдаётся: "Набрано баллов: 2. Логико-интуитивный экстраверт (ЛИЭ) — Предприниматель (Джек Лондон)", сохраняю, комп выдаёт, что это уже есть. Оказывается, что проходил уже (смотрю - вопросы знакомые), наверное, по Вашей рекомендации, год назад, 14. 01. 2010г., результат другой: "Набрано баллов: 3. Логико-интуитивный интроверт (ЛИИ) — Аналитик(Робеспьер)" На мой взгляд, прошлогодний тест ко мне, теперешнему, подходит больше. Как по Вашему, в чём здесь дело? Может наврал где-нибудь (на некоторые вопросы я бы ответил на оба - положительно, на некоторые - на оба - отрицательно, но нужно только одну галочку поставить). Или я за год изменился?
...и да не отсохнет рука пишущего...
#134332 12.02.11 20:54
EDWARD пишет:
Marie Tatiant>>>>>> Как мне стать настоящей женщиной

Она действительно так сказала? Ну, значит я был прав с самого начала...
dusik_ie пишет:
"специфический стиль" у него действительно есть.

Угу.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#134345 12.02.11 22:29
Dharmaatmaa пишет:
Угу

Когда у вас был с ним некоторый конфликт, то я по большей части - был на вашей стороне. Но - ценность таких конфликтов, с практической стороны: они требуют учиться "сбрасывать нити конфликта" - не держать их в себе.
Эти "черви" больше всего рушат тонкий настрой. Дискомфорт требует искать разрешения такой проблемы.
ie
#134362 13.02.11 04:19 (правка 13.02.11 05:34)
Юрий пишет:
Посмотрите орфографические словари и уясните для себя значение этого слова: невежество - просто незнание


А вам я рекомендую заглянуть в этимологию слова (значение слова определяют не по Ожигову и синонимам профанов), чтобы прекратить свое невежество в отношении слова "невежество". Обратите внимание, что невежество сопровождается вашим домыслом и агрессией в мой адрес, против чего вы восстаете. А также почитать откуда слово веды как таковые. И попробывать догодаться, что в русскому есть слово ЗНАНИЕ и есть слово ВЕДАТЬ, которое выделает совершенно конкретное знание, а не знанение, как таковое (если верить этимологии слова).

А на счет словоблудия, воздержитесь, пожалуйста. Это в вашей голове моим словам негде зацепиться, такое бывает Юрий. От того оно заскакивает, блуждает и в другое ухо выходит. Иначе не могу объяснить эввект словоблудия. Или вы просто хамите, вместо обоснованного ответа. Личностные моменты пишите мне в личку, если совсем не в моготу.
Век живи, век учись
#134365 13.02.11 08:04 (правка 13.02.11 08:08)
Dharmaatmaa пишет:
О, ясновидец, а откуда такие выводы? Что-то у Блаватской такого не встречал. Можно ссылочку?
_________________________

Протри свои очи влажной тряпочкой, если ты хочешь быть ясновидцем, а также прочитай для начала все труды Е.П.Б. Там ты встретишь много всяких ссылочек, и сможешь ими опровергать оппонентов. Например, как это делает Татьяна (Магнитогорская). Правда, последняя не всегда понимает, что в них написано, и об чем там идёт речь, но это уже мелочи.
======================================

Dharmaatmaa пишет:
Уфф, слава богу! Я чуть было не подумал, что в коем-то веке кто-то всерьёз решил, что Evgeny сказал нечто дельное... Обычно от него только ругань прёт.

Танюшка пишет:
С этим никак не соглашусь. Обычно, как раз, Евгений и дельные вещи говорит.
Правда в своём специфическом стиле.
____________________________________

Танюшка, этот, пока ещё молоденький юрист, не представляет из себя никакой опасности для изучающих Теософию. Эту Науку всех наук, он просто не хочет изучать и не знает её, а лишь нахватался кое-чего из отдельных цитат на этом форуме.

Лучше подскажи, что делать с твоей тёзкой Магнитогорской, я пока ума не приложу. На неё не действует даже «специфический стиль», как ты культурно выразилась.
=====================================================

Dharmaatmaa пишет:
Да вы что!
Может, вы [Танюшка] и с переводами его согласны, и с тем, что женщина в мужчину не воплощается, и в у растений нет астрального тела... (ну где же тот смайлик с выпученными глазами?!)
__________________________

Ну, что тебе сказать на всё это. Если сказать в «специфическом стиле», то могу опять заработать выговор из-за тебя. Ладно, попробую сказать ещё раз, по человечески.

1. Она (Танюшка) не раз говорила мне спасибо на форуме за те переводы некоторых цитат, которые я делал по её заказу на этом же форуме.

2. Я не говорил, что женщина в мужчину не воплощается. Не передёргивай мои слова, юрист начинающий. Я говорил, что воплощение женщин этого Круга в мужчину будет происходить в следующем Круге.

3. По поводу наличия астральных тел у растений, этот вопрос уточни у тех, кто умеет выходить в астрал. Они лучше должны это знать. Или, в крайнем случае, сам выйди в астрал и посмотри. Не забудь здесь об этом рассказать, разумеется, если тебе удастся живьем вернуться обратно.

4. В смайлике с выпученными глазами нет необходимости. Употребляемый тобою смайлик, где ты бьешься своей башкой об стену, вполне характеризует умственное состояние твоего нижнего Манаса.
==========================================

fyyf пишет:
Не слишком ли быстро осуществляется по-вашему [alexeisedykh] переход к гермафродитам, который предрекался теософией (в каких-то далеких будущих эрах).
___________________________

Анна, это ты об чем толкуешь? «Переход к гермафродитам» вовсе не предрекался Теософией, тем более, «в каких-то далеких будущих эрах».

Современное непорочное зачатие это есть технология зачатия в пробирке с последующей имплантацией в нужное место.
Оно тебе нужно? Не рекомендую.
=========================================

EDWARD пишет:
Marie Tatiant>>>>>> Как мне стать настоящей женщиной

Вообще-то это вопрос к Евгению.
________________________________

Эдвард, в своем ли ты уме. У меня нет лицензии на такие дела.
Думаю, что о том кто есть настоящая женщина, или как ей стать таковой, может судить врач гинеколог. Разумеется, что только после предварительного осмотра.

Но вообще-то, я наверное не понял твоего вопроса.
#134366 13.02.11 08:54
Dharmaatmaa пишет:
Marie Tatiant пишет:
познавать себя, открывать свои способности....по оккультизму.

"Познавать себя" - это полярная противоположность вашему "открывать свои способности....по оккультизму".
Чего вы хотите больше: познать себя или открыть свой оккультный потенциал?


Я понимаю разницу, и познавать себя, и открывать свои потенциал.
Нет религии выше истины.
#134367 13.02.11 09:15 (правка 13.02.11 09:56)
alexeisedykh пишет:
Обратите внимание, что невежество сопровождается вашим домыслом и агрессией в мой адрес
Я, видимо, очень ревностно отношусь к чистоте русского языка. Такое словосочетание: "невежество к ..." нигде не встретите, переройте хоть всю русскоязычную литературу, существующую на Земле. И, хотя я и понял, какой смысл, отличный от общепринятого, Вы вкладываете в слово "невежество", такой оборот: "невежество к ..." "резанул мне глаз". Если б Вы написали хотя бы: "невежество по отношению к ...", я прошёл бы мимо.
Вы, безусловно, вольны писать как угодно (хоть "любовь о ...") и сколько угодно. В Ваших многословных и, иногда, местами, косноязычных постах встречаются подобные перлы, что, однако, не мешает понять смысл Вами сказанного.
alexeisedykh пишет:
Или вы просто хамите, вместо обоснованного ответа.
Эта моя дружеская критика - не хамство (спрячте на время женщину в себе, побудьте со мной мужиком), а просто ворчание и брюзжание по пустяшному поводу, которое нисколько не умаляет уважительного к Вам отношения, не смотря на правописание, орфографию, морфологию и прочую мелочь.

P. S. Кстати, за бугром (в Канаде) русский язык знают лучше, чем на родине; учИтесь, невежды!
...и да не отсохнет рука пишущего...