Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#134606 14.02.11 23:17
Dharmaatmaa пишет:
Это девушки, которые отчаянно хотят замуж, чтобы получить одобрение окружающих и материальные выгоды

У меня никогда не было этого желания...нет, однажды появилось, но потом улетучилось.
Dharmaatmaa пишет:
Глобализация привнесла свободу женщины, к чему отстающий народ ещё не готов. России нужен царь, патриархат и православие. Это констатация факта.

Неужели? Это опустит страну еще ниже. Тут вот и так попы хотят женщин в паранджу одеть. Нет, женщина должна быть свободной, вольной. А мужчина должен ей помогать растить и воспитывать детей. России нужно побольше умных женщин и мужчин, а главное - духовно развитых. Свобода должна идти изнутри. Когда человек понимает, что его дух свободен, ему ничего не страшно.
#134609 14.02.11 23:21
Marie Tatiant пишет:
......разве мы не сами строим свою жизнь?

Несомненно, об этом я и говорю.
#134611 14.02.11 23:32
Marie Tatiant пишет:
Мужчины пить не умеют. Мы раньше на работе пили с сотрудниками....(мужики все Ужас, представляете....)
Почему я не менялась когда пила ....и пила много. ....

Ну вот, а говоришь, что в прошлом была мужчиной
Мари, воспитывай смирение, нежность, доброту - будешь женщиной, тем более это естественно для тебя. Конечно, можно за промах мужчине и по уху, и на работе пахать за десятерых, карьеру делать. Как в фильмах американских - девушка одним ударом ноги убивает троих солдат.
Все сказанное мной основано исключительно на наблюдениях и собственном опыте, то есть ИМХО
#134613 14.02.11 23:37
> Неужели? Это опустит страну еще ниже.

Хуже того. Царь и православие уже один раз привели страну к катастрофе, больше не надо, пожалуйста.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#134614 14.02.11 23:37
Данина Татьяна пишет:
Нет, женщина должна быть свободной, вольной. А мужчина должен ей помогать растить и воспитывать детей. России нужно побольше умных женщин и мужчин, а главное - духовно развитых. Свобода должна идти изнутри. Когда человек понимает, что его дух свободен, ему ничего не страшно.

Да. Когда я говорил, что "должно быть", то я сказал то же самое:
Dharmaatmaa пишет:
Нет, тут не при чём форма правления или какое-либо ещё государственное устройство. Главное, это давать правильное воспитание. Воспитание должно делать свободомыслящих людей, уверенных в себе.

А потом я продолжил, но уже описал положение, которое уже есть:
Dharmaatmaa пишет:
Глобализация привнесла свободу женщины, к чему отстающий народ ещё не готов. России нужен царь, патриархат и православие. Это констатация факта.

То есть, и женщины, и мужчины должны быть свободны, прежде всего, духовно. У них должно быть правильное воспитание, чтобы мужчина и женщина уважали друг друга и относились как к равным. И женщина не должна говорить ему "ты должен, т.к. ты мужчина", а мужчина не должен унижать жену только потому, что она слабее. Взаимоуважение - главное. Они должны рассматривать друг друга как равных, как равноправных и взаимодополняющих граждан Земли. Но этот идеал возможен лишь в зрелом демократическом (на деле, а не на словах, как в России) обществе с развитой системой образования, с уравновешенными гражданами (а не закомплексованными, какими делает их наше средневековое воспитание). Вопросы секса, вопросы причин и целей человеческой жизни, вопросы психологии подниматься на обсуждение в открытую, возможно даже в СМИ. Информация должна быть сверхдоступной, очень мобильной. Интернет в каждом доме... Короче, должен быть изгнан демон средневековщины и тупости из России (который сейчас в ей пребывает).
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#134633 15.02.11 05:17 (правка 15.02.11 05:30)
Marie Tatiant пишет:
Просто тоже знаю такой случай......и хочу спросить что происходит с душами погибших? Они имеют право дожить свою жизнь.


Marie, извините, что буду сейчас советовать, но рекомендую ознакомиться с тем, что такое карма. У меня создается впечатление, что вы этого не знаете или настаиваете на своем значении.

Согласно карме то, что человек внутренне спускает своих ментальных собак на мужчин, женщин, терраристов, дураков, глупых и т.д. обязательно будет ему возвращенно. Причем ответ будет в точности соответствовать тому, что человек думает о мужчинах, женщинах, дураках, глупых и т.п.

Вы задали вопрос, как изменить - я дал ссылку на человека - Лиз Бурбо, книги которой считаются одними из лучших. Во-первых, она женщина, во-вторых, она пишет в духе теософии, в-третьих, можно хотя бы пролестать и понять насколько она вам подходит. Главное, чего не стоит ждать, что кто-то здесь за вас сделает шаги или напишет то, что завтра сделает вас спокойнее и увереннее. Уже есть массу информации по Вашему заказу.

Самое главное и это здесь упускается, что всё, что вы описали как плохие качества - всё ваши качества, качества вашей личности. В своем глазу... Вы можете это проверить. Проведите эксперемент. Сначала задайте себе вопрос, чего вы больше всего на свете ненавидите (неважно в чем/ком - в мужчинах, женщинах, людях, детях). Я имею ввиду в поведении этих людей, в мыслях, в действиях. А потом честно спросите себя, присуще ли вам это качество? Делаете ли вы так, думаете ли вы также, присуще ли вам то, что вы ненавидите в других?
Век живи, век учись
#134639 15.02.11 08:33
Dharmaatmaa пишет:
Вот и я повторяю вопрос: дайте ссылку в подтверждение своих нелепых заявлений. Летом я почти месяц ждал, когда вы будете отвечать, но сейчас поставлю вопрос более ясно (учитывая ваше заболевание старческое и неизлечимое). Причём перед тем, как вы станете отвечать, напомню ваши же слова (просто никого другого вы не хотите слушать), причём на английском "цивилизованном" языке, на котором говорят на берегах Онтарио (судя по тому, что французский вы ни разу не использовали правильно) -
_________________________________

Слышь, Dharmaatmaa, пусть для тебя, «ле кью де тон мэр» (фр. «коварный собеседник»), все мои заявления будут оставаться как нелепые. Я совершенно не возражаю, это проще чем писать специально для тебя огромные портянки из своих сообщений, объясняя ход своих мыслей.

Если ты изучал мои прошлые сообщения, то должен был обратить внимание, что я вообще никогда никого не цитирую и не даю никаких ссылок.
Более того, в прошлом я не раз говорил, что все мои (неудобно перевариваемые другими людьми) «заявления», являются всего лишь моими личными умозаключениями.

Своими умозаключениями я делюсь здесь на этом Теософском форуме, чтобы другие тоже шевелили своим нижним Манасом, развивая его, а не заучивали лишь мертвые буквы цитат (не проверенных на правильность перевода, кстати).
P. S.
Кстати, насчет французского языка. Я плохо знаю этот язык, но использую его правильно. Поэтому и переводы на русский у меня вольные, даже поэтические.
Однако, если администрация не будет возражать, то для тебя я изготовлю точный технический перевод приводимой мною цитаты на французском языке.
===================================================

Dharmaatmaa пишет:
Жду ссылок про воплощения женщин в след. Круге.
___________________________

Тебе придется ещё немного подождать. Я доверяю только тем цитатам, текст которых я сам лично перевожу. Изготовление технического подстрочника перевода всей книги «Тайная Доктрина» у меня запланировано на ближайшую тысячу лет. Если ты успеешь раньше освоить английский язык, также как ты уже освоил французский, и при этом не забудешь русского языка, то сам сможешь почитать без моей помощи.
Рекомендую прочесть вторую часть «Космогенезиса» и первую часть «Антропогенезиса». Там всё написано. Во всяком случае, мне этого хватило, чтобы прийти к тем личным умозаключениям, которые я здесь представил.

Видишь ли, юрист, дело в том, что Е.П.Б., а также махатма М. и махатма К.Х., весьма благоразумно вообще не касались вопроса о женщинах в своих трудах.
Наш местный махатма K.Z. заявляет, что

цитата:
В любом случае, к изложенным тут бредням про баб концепция кругов никакого отношения не имеет.
____________
Следовательно, ты также можешь требовать от пока ещё здравствующего махатмы K.Z., доказательств и ссылок о том, что это именно есть «бредни про баб», и ничто иное.
Со своей стороны я могу лишь дополнить, что эти «бредни про баб» как раз и возникли в моей голове благодаря «концепции кругов».

======================================================

Dharmaatmaa пишет:
Вот пока всё чтиво для вас, Evgeny.
____________________
Уважаемый (пока ещё) Dharmaatmaa, «чтиво» твое, которое ты мне предлагаешь, есть то, что я давно оставил, ещё в школе на переменке (помнится, торопился на очередной урок Теософии и в спешке забыл дернуть ручку унитаза в школьном туалете).

Есть тонкая разница между понятиями «тело» и «форма». У растений нет астрального тела, то есть, такого тела, как Линга Шарира у человека. Но, разумеется, что всё, что создано и является живым, имеет астральную форму. Ведь, астральная форма это есть Упадхи принципа Жизни. Все эти формы, астральные, и построенные по ним физические, являются бесчисленными на этой Земле.

Вообще-то, всё это не так просто, как ты себе это вообразил. Тем более, с вульгарным словечком «астральное».
========================================================
========================================================

Никитична пишет:
Умоляю, не советуйте почитать ТД, последнее время как-то не лежит душа к этому занятию, в смысле к чтению вообще.
_________________

Читать Т.Д. рекомендуется следующим образом. Десять минут читаешь, а затем десять часов размышляешь над прочитанным. Если Никитична устаёт от этого (не знаю точно, от чтения или от размышления), то пусть возьмет тайм аут. Однако, Никитична, затем надо всё же вернуться к чтению и изучению. Иначе, ты ничем не будешь отличаться от тех баб, что собрались здесь потрепать своим языком от скуки.
Но, если у тебя «душа не лежит», то настоятельно рекомендую вообще не читать и не изучать Теософию. Иначе будет ещё хуже для тебя.
========================================

Никитична спрашивает:
В смысле в 5 круге? А кто в следующем круге будет воплощаться в женщин?
_______________

1. В следующем круге воплощаться в женщин будут те же женщины, что воплощаются и в этом круге.
2. Я («в смысле») имел в виду первый (малый) круг в Пятом (большом) Круге.
=======================

Никитична спрашивает:
А что такое малый и большой круг?
__________________________

Вообще-то, и в общем, круг это есть геометрическая фигура.
Но, здесь каждый понимает это по своему. Я могу рассказать только, как я это понимаю.

На самом деле нет никаких кругов, это издержки в русском переводе «Т.Д.». В текстах оригинальной матчaсти употребляется слово Раунд с разным форматом написания («Round» и «round»). Понимать это надо, как промежутки или отрезки времени, которые уже заранее известны (как в спортивных состязаниях; бокс, например). Эти разные по длительности отрезки времени соответствуют «Дням» и «Годам» Брамы из «Космогенезиса» Т.Д. При этом, «Год Брамы» состоит из семи «Дней» и «Ночей Брамы». А сам Брама живет не так долго, как люди (шютка). Его «Век» равен всего лишь «Семи Годам».

====================================
Ziatz пишет:
> И еще один вопрос, в человеке есть женский аспект?

Разумеется.

> Где он начинается и где завершается?

А фиг его знает.
_____________________________

Константин, самое интересное, что ты есть прав. Некий «фиг» действительно «его знает».
==========================================================
==========================================================

Алексей задает вопросы, которые пока без ответов. Придется мне ответить. Уважаю Алексея, он не был мною замечен в порочащих его связях.

alexeisedykh пишет:
Константин, кого вы называете бабами?
______________________

Не знаю, кого Константин называет бабами, он не дал ответа. Но я называю этим словом тех, кто не есть мужчина.
Например, Дхармаатма на мой взгляд, слишком эмоционален.
==========================================

alexeisedykh пишет:
И еще один вопрос, в человеке есть женский аспект?

Можно сказать, что мужчина не имеет женского аспекта?
_______________________

В человеке есть, то что ты называешь, как «женский аспект». В человеке есть также и «мужской аспект». Короче, в нём есть оба аспекта. Поэтому, нельзя сказать, что мужчина не имеет женского аспекта.
==========================================

alexeisedykh пишет:
Где он начинается и где завершается?

Можно говорить, что женский или мужской аспект не имеет своих окончаний на физическом, ментальном, эмоциональном уровне?
_______________________

Нет, так говорить нельзя. Женский и мужской аспекты имеют свои окончания на физическом и ментальном уровне. На физическом уровне эти аспекты имеют своим окончанием то, что находится между ног у женщины и у мужчины.
А на ментальном уровне оба аспекта, и мужской, и женский, объединены в одной Кама Рупе (в ментальной форме), у каждого человека, и независимо от его физических половых принадлежностей.
Эмоциональный уровень это что-то чисто субъективное. У каждой женщины и у каждого мужчины их эмоции проявляются по разному, по своему. Скорее всего, это зависит от бытия, то есть, от бытовых условий.

Короче, мужчины и женщины отличаются между собой не только своими физическими половыми органами. Главное отличие находится на высшем духовном уровне. У них разные Высшие Эго, от разных Богов и от разных Божественных Иерархий. При этом, и мужчина, и женщина, оба обладают одинаковой Кама Рупой. В смысле, от одной и той же Божественной Иерархии.

Кстати, все Кама Рупы давно уже изучены, и весьма неплохо. Они описаны, как астрологические портреты 12-ти знаков Зодиака.
#134640 15.02.11 09:29 (правка 15.02.11 09:46)
Evgeny пишет:
Короче, мужчины и женщины отличаются между собой не только своими физическими половыми органами. Главное отличие находится на высшем духовном уровне. У них разные Высшие Эго, от разных Богов и от разных Божественных Иерархий.


Вот это очень интересно. Евгений, не поделитесь источником? То есть, как я понимаю вас, своеобразная промежность есть и у Высшего Эго (раз у них есть "Главное отличие")? Ну и у всей этой конкурирующей фирмы видимо есть это Высшее Это. Интересно "Это" снова чисто мужское или чисто женское, как промежности на физическом уровне? Или проявление дуальности на "Это" также распрастраняется?

В любом случае, странно слышать от женщины или мужчины, имеющих оба аспекта, что все мужики сво... или все бабы .... В действительности, как не странно, чаще, наоборот. Как в таком случае не поверить, что это истина...
Век живи, век учись
#134641 15.02.11 09:58 (правка 15.02.11 09:59)
Evgeny пишет:
Своими умозаключениями я делюсь здесь на этом Теософском форуме, чтобы другие тоже шевелили своим нижним Манасом, развивая его, а не заучивали лишь мертвые буквы цитат (не проверенных на правильность перевода, кстати).

Не хочется мне грубить, но придется: Слышь, ты, Евгений, когда ты умрешь (а ты умрешь), и твое Высшее Я освободится от влияния твоих низших проводников, я думаю, тебя ждет оргомный сюрприз. Я думаю, что ты очистишься от скверны и просветлеешь. Там, где ты будешь, нет ни мужиков, ни баб, и ты не будешь ни тем, ни другим. Знаешь, я верю в то, что несмотря на весь твое стеб здесь, твое Высшее Я достойно любви (в отличие от твоей низшей природы с бушующим тестостероном).
Dharmaatmaa пишет:
То есть, и женщины, и мужчины должны быть свободны, прежде всего, духовно. У них должно быть правильное воспитание, чтобы мужчина и женщина уважали друг друга и относились как к равным. И женщина не должна говорить ему "ты должен, т.к. ты мужчина", а мужчина не должен унижать жену только потому, что она слабее. Взаимоуважение - главное. Они должны рассматривать друг друга как равных, как равноправных и взаимодополняющих граждан Земли. Но этот идеал возможен лишь в зрелом демократическом (на деле, а не на словах, как в России) обществе с развитой системой образования, с уравновешенными гражданами (а не закомплексованными, какими делает их наше средневековое воспитание). Вопросы секса, вопросы причин и целей человеческой жизни, вопросы психологии подниматься на обсуждение в открытую, возможно даже в СМИ. Информация должна быть сверхдоступной, очень мобильной. Интернет в каждом доме... Короче, должен быть изгнан демон средневековщины и тупости из России (который сейчас в ей пребывает).

Слава Богу, а то я уж было подумала...Да, все верно, так и должно быть.
#134642 15.02.11 10:15 (правка 15.02.11 10:16)
Dharmaatmaa пишет:
У них должно быть правильное воспитание, чтобы мужчина и женщина уважали друг друга и относились как к равным. И женщина не должна говорить ему "ты должен, т.к. ты мужчина", а мужчина не должен унижать жену только потому, что она слабее. Взаимоуважение - главное.

Да, человек должен свободно самовыражаться, а не тупо следовать принятым в социуме гендерным моделям поведения. Никогда не говорю своему ребенку: "Не плачь, ты же мужик". Хочет плакать, пусть ревет (конечно, до разумных пределов, потому что рев действует на нервы). Вот например, мне очень нравится, когда у мужчин длинные волосы. Когда я вижу такого мужчину, я понимаю, что внутренне он более свободен, чем все окружающие его короткостриженные мужчины, поскольку ношение длинных волос мужским полом в нашем обществе рассматривается как нечто диковинное, непонятное. Люблю видеть короткостриженных женщин, правда этим уже никого не удивишь. По-моему, все гей-течение, которое набирает сейчас обороты, это просто скрытый протест мужского населения против условностей и стереотипов, которые навязывает им общественная система. Что-то вроде феминизма в свое время. Геи уважают в себе женское начало. Геи борятся за равноправие мужчин. Они отстаивают свое нежелание быть все время сильными, грубыми.
#134645 15.02.11 10:33 (правка 15.02.11 10:34)
Данина Татьяна пишет:
Не хочется мне грубить, но придется: Слышь, ты, Евгений, когда ты умрешь (а ты умрешь), и твое Высшее Я освободится от влияния твоих низших проводников, я думаю, тебя ждет оргомный сюрприз.


Медераторское:
Прошу Татьяну не переходить на личности. Татьяна, Евгений, к Вам вообще не обращался в этот раз, но именно от Вас этот переход. Если у других участников возникнет претензия к кому-либо, всегда можно её выссказать самостоятельно.

Евгений, Ваши посты местами очень резкие и тоже граничат с переходом на личности. Предлагаю бартер. Разрешаю переходить на личности со мной, но не допускать грубости в отношении участников и посетителей.
Век живи, век учись
#134651 15.02.11 11:09
> Прошу Татьяну не переходить на личности.

Она в этот раз перешла не на личность, а на высшее я Евгения:
"Высшее Я освободится от влияния твоих низших проводников", "твое Высшее Я достойно любви"
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#134658 15.02.11 12:17 (правка 15.02.11 12:18)
Специально изучал этот вопрос, чтобы хоть на что-то опереться... чтобы нам всем могло быть ясно-понятно
Согласно словарю переход на личности (ad personam) от не перехода отличается отсутствием в ответе аргументов, касающихся сути сказанной оппонентом. А содержат оскорбление или принижение самого оппонента.
Евгений, обычно говорит по существу, но его манера – это, я бы назвал, мягкое хамство (по словарю) –резкий, заносчивый, некооперативный тон.
Век живи, век учись
#134659 15.02.11 12:25
alexeisedykh пишет:
Медераторское:

Г.Медератор - определитесь уже вы - "Участник и технический роботник", как заявили о себе при самоотводе, или самодеятельный инспектор и "феминист-наоборот", упорно преследующий женщин за то, за что мужчин приветствует и одобряет?
Евгений в своих сообщениях не только переходит на личность каждый раз, когда к кому-то обращается, но и достал уже всех своими "промежностями".
Данина Татьяна пишет:
(в отличие от твоей низшей природы с бушующим тестостероном).

Увы. Отбушевало там уже все. Это просто жалкие попытки отвиагриться.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#134668 15.02.11 14:56 (правка 15.02.11 15:13)
fyyf пишет:
Г.Медератор - определитесь уже вы - "Участник и технический роботник", как заявили о себе при самоотводе, или самодеятельный инспектор и "феминист-наоборот", упорно преследующий женщин за то, за что мужчин приветствует и одобряет?
Евгений в своих сообщениях не только переходит на личность каждый раз, когда к кому-то обращается, но и достал уже всех своими "промежностями".


Анна, я знаю, что у вас очень хорошо с логикой, вы многократно это доказывали и нет сомнений, но всё же поясните мне - человеку - кудрявому Серёжке Есенину - вы считаете, что ваша манера обращения ко мне сильно отличается от манеры Евгения и других резких на слово участников? Но самое главное, вы считаете, что вот это - вышесказанное может заслуживать серьезного отношения? Как вы сами считаете? Если вы считаете, что модератор не должен просить участника не ожидать смерти других участников, во всяком случае открыто на форуме, что граничит, между прочим, с угрозами, тогда напишите это в правилах. Вы участник СП - легализуйте насилие, хамство и феминизм в правилах.

Меня осенила догадка, у вос тоже любовь уже к моему Высшему Я?
Век живи, век учись
#134671 15.02.11 16:24
alexeisedykh пишет:
Если вы считаете, что модератор не должен просить участника не ожидать смерти других участников, во всяком случае открыто на форуме, что граничит, между прочим, с угрозами, тогда напишите это в правилах. Вы участник СП - легализуйте насилие, хамство и феминизм в правилах.

Хорошо, я прошу извинения за то, что говорила о смерти. Но для меня смерть - это благо, я считаю, что это момент наивысшего просветления для человека. Я не желала Е. смерти. Нет, я желала тем самым напомнить ему о конечности нашего существования, и о том, что ждет его там. Просто с этим человеком очень трудно говорить о таких вещах. Он отвергает саму мысль, что другие тоже частицы того самого Высшего Духа, из которого мы все исходим. Он забыл. Отсюда все его хамство.
Вы, Алексей, я вижу, как это называется, сопереживаете Евгению, нашли с ним какое-то взаимопонимание, и начинаете покрывать его некрасивые высказывания по отношению к другим - не к вам. Это ваше право. А я всего лишь прореагировала на некрасивое обращение Е. к Dharmaatmaa.
#134672 15.02.11 16:26 (правка 15.02.11 16:26)
alexeisedykh пишет:
легализуйте насилие, хамство и феминизм в правилах.

Феминизм - это не опасное течение, всего лишь защитная реакция слабых женщин.
#134673 15.02.11 16:30
alexeisedykh пишет:
Евгений, обычно говорит по существу, но его манера – это, я бы назвал, мягкое хамство (по словарю) –резкий, заносчивый, некооперативный тон.


Это не мягкое хамство, а самое настоящее стопроцентное хамство. Причем пошлое, и унижающее природу человека, главным образом женщины. Я феминистка, и меня это коробит.
#134675 15.02.11 17:19
Данина Татьяна пишет:
Феминизм - это не опасное течение, всего лишь защитная реакция слабых женщин.


Вот! Устами этого "младенца" глаголит Истина!
Так и есть - "реакция слабых женщин".
Как перестанут быть слабыми, так и исчезнет это "течение".

Главное знать меру, а то...:

австралийские феминистки порешившие что предмет истории Австралии, преподаваемый в школах зеленого континента "неадекватно отражает роль женщины". Поэтому ими было предложено выпустит альтернативный учебник во избежании дискриминации. После 11 месяцев кропотливого труда феминистки представили на презентации книгу "История Австралии: Женский взгляд", которая шокировала собравшуюся публику. Включая оглавление, редакционно-техническую часть, признательность авторов и картинки, монументальный труд содержал в себе ... 21 страницу.


французские феминистки из организации Féministes indigènes. Барышни подали иск в суд города Марселя на католическую церковь и лично на французского кардинала Филиппа Барбарина (Philippe Barbarin). По их мнению утверждение из Старого Завета, что Бог создал женщину из ребра мужчины, является оскорбительным и дискриминационным для женщины. Католики же сослались на то, что Старый Завет был создан иудеями еще до основания Католической Церкви и рекомендовал обратиться к ним. Следовательно и спрос с них. После некоторых раздумий феминистки решили, что с евреями лучше не судиться. Себе в убыток.


американская Национальная женская организация NOW (National Organization for Women). Феминистки объявили бойкот Национальному Мемориалу Гора Рашмор (Mount Rushmore National Memorial), который находится в штате Южная Дакота. Эта гора известна тем, что в ее породе высечены гигантские головы четырех президентов США: Джорджа Вашингтона, Томаса Джефферсона, Теодора Рузвельта и Авраама Линкольна. Перед входом в парк был разбит лагерь феминисток, которые призывали туристов бойкотировать это место, так как в композиции нет ни одной женщины-президента, что по их мнению является проявлением сексизма и дискриминации. Байкот продолжался почти 2 месяца, пока кто то не сжалился и сказал им, что в истории США еще не было женщины-президента. Лагерь быстро свернули и убрали за собой мусор, как будто ни чего и не было.


#134676 15.02.11 17:35 (правка 15.02.11 17:36)
"женщина-член"

"Несколько дней назад "Лента.ру" опубликовала колонку, посвященную одному из недавних выпусков телепрограммы “Жить здорово” с Еленой Малышевой”, в которой некую женщину креативно превратили в фаллос для того, чтобы объяснить преимущества обрезания.

http://lenta.ru/articles/2011/02/11/kozyrev/

Я желаю всем хорошего настроения и хорошего вечера, не смотря на вспышку на Солнце, от которой у меня второй день гудит голова! Смотрите программу здоровье с Еленой Малышевой.
Век живи, век учись
#134683 15.02.11 20:08 (правка 15.02.11 20:10)
Evgeny пишет:
Короче, мужчины и женщины отличаются между собой не только своими физическими половыми органами. Главное отличие находится на высшем духовном уровне. У них разные Высшие Эго, от разных Богов и от разных Божественных Иерархий.

На самом деле, можно говорить об одной единственной Иерархии Творчески проявленных Сил. Эта Иерархия, или иначе Иерархия Сефиротов, это и есть наша проявленная Вселенная, Материя-Дух (Душа).
Но в оккультизме для удобства понимания выделяют также Иерархии следующего порядка - семь Иерархий, соответствующих Семи Дхиан-Когани (Семи Принципам, Семи Строительным Элементам).
Можно Считать, что каждый План соответствует одному Принципу, т.е. одной из Семи Иерархий.
Человеческие Я относятся к 4-ой Иерархии ( к 4-ому Плану), который в ряде источников называется Будхическим.
Так вот, Человеческие Я овладевали (присоединялись) телами животных, в которых уже были представлены 3 Иерархии (3 Плана) - Физическая Иерархия, Астральная и Ментальная.
Именно на животном уровне происходит деление на два пола. И информацию об этом делении несут силовые центры именно Ментального Плана. Причем низших его уровней.
А вот Человеческие Я, которые есть силовые центры 4-го Плана (4-ой Иерархии) присоединяются к Менталу лишь на время жизни в человеческом теле. Поэтому ни о каком делении на женщин и мужчин в 4-ой Иерархии и речи быть не может.
Так что, Женя, встретимся с тобой после смерти (моей и твоей), на том свете и посмеемся на эту тему.
#134693 15.02.11 21:39 (правка 15.02.11 21:40)
Dharmaatmaa пишет:
Короче, должен быть изгнан демон средневековщины и тупости из России (который сейчас в ей пребывает)

Хорошо сказано. Только в России, в отличие от Украины, есть "пряник" - нефть и газ. Достаточно поддерживать условия жизни на определенном уровне, чтобы было меньше недовольных, и главное - побольше сладких сказок на уши...
ie
#134702 15.02.11 23:01
alexeisedykh пишет:
поясните мне - человеку

Модератор - это технически работник (через "а").
Выделяя красным и делая этическое замечание, вы превышаете свои должностные обязанности технического работника.
Вы или как участник можете что-то высказать по теме - не выделяя красным, или удалить сообщение, как оскорбительное.
Но и оскорбление должно быть подтверждено - оскорблением самого человека - он должен пожаловаться.
Не надо оскорбляться за других участников. Поберегите себя.
Данина Татьяна пишет:
alexeisedykh пишет:
Евгений, обычно говорит по существу, но его манера – это, я бы назвал, мягкое хамство (по словарю) –резкий, заносчивый, некооперативный тон.

Это не мягкое хамство, а самое настоящее стопроцентное хамство. Причем пошлое, и унижающее природу человека, главным образом женщины. Я феминистка, и меня это коробит.

Самое главное, что главный принцип теософии - братство без разделения по полу - им не выдерживается давно и долго. Как он вообще может считаться придерживающимся теософских задач, если упорно делит по полу с вытекающими отсюда нелицеприятными для женщин выводами. (?)
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#134703 15.02.11 23:06 (правка 15.02.11 23:06)
dusik_ie пишет:
Dharmaatmaa пишет:
Короче, должен быть изгнан демон средневековщины и тупости из России (который сейчас в ей пребывает)

Хорошо сказано. Только в России, в отличие от Украины, есть "пряник" - нефть и газ. Достаточно поддерживать условия жизни на определенном уровне, чтобы было меньше недовольных, и главное - побольше сладких сказок на уши...

Тот же самый демон и над Порталом летает и постоянно напоминает о себе.
Это же надо придумать - каждый должен отработать в себе тирана (!). Т.е. остальные должны подставлять бока, щеки и остальные части тела, чтобы этот "каждый" мог тирана в себе пережить. А если отказываешься способствовать в этом - уже злостный феминист, фашист и прочие исты...
А насчет нефти и России - есть такая присказка "свобода ценою голода".
Эта формула работает. Как это ни грустно.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#134708 15.02.11 23:11
fyyf пишет:
Самое главное, что главный принцип теософии - братство без разделения по полу - им не выдерживается давно и долго. Как он вообще может считаться придерживающимся теософских задач, если упорно делит по полу с вытекающими отсюда нелицеприятными для женщин выводами. (?)

Мне тоже это не понятно. Я понимаю, когда оскорбительно отзываются о моих идеях. Обидно, но хоть можно что-то ответить. А что ответишь, когда тебе говорят: ты женщина, молчи, когда мужчины разговаривают. Или: я всегда сверху. И тому подобное. Что тут ответишь?!! Можно промолчать, как чаще всего женщины и поступают. Но надоедает молчать.
В теософии не должно быть деления на женщин и мужчин, в идеале. Просто люди.