Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#161476 26.07.11 13:12 (правка 26.07.11 13:20)
наиль пишет:
Не нужно ссадизма проявлять, а тем более к неизвестному разве можно прикасаться столь небрежно?

опять обвинения,
если человек рассказывает сам, то это не садизм, это называется внимание к пишущему
а за внимание полагается благодарить

Olga Laguza, не расстраивайтесь.
есть у вас интуиция
Более того, она у вас вторая сильная функция - творческая, работающая продуктивно.
А прорывающиеся критические интонации обусловлены первой базовой функцией - этикой отношений. Она четырехмерная, и все проколы окружающих по этике бросаются в глаза и требуют комментария.
Людям с одномерной этой функцией тяжело бывает при таком надзоре.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#161479 26.07.11 13:26
fyyf пишет:
это называется внимание

fyyf, кстати о внимании, прошу Вас пройдите в тему "Натальная карта энер..." там я разместила ссылку, на определение у себя магических способностей, из прошлого перевоплощения.
#161481 26.07.11 13:29 (правка 26.07.11 13:34)
fyyf пишет:
А прорывающиеся критические интонации обусловлены первой базовой функцией - этикой отношений.Более того, она у вас вторая сильная функция - творческая, работающая продуктивно.

Не спорю, с этим у меня всегда были трудности . Спасибо на добром слове . А откуда такие подробности, о фиксации, как Вы это определяете, что за источник?
#161483 26.07.11 13:37 (правка 26.07.11 13:48)
источник - соционика
(гарантий точности характеристики нет, просто наблюдение за текстами)
Olga Laguza пишет:
определение у себя магических способностей

Спасибо.
"Это поколение должно полностью изменить наши представления об основах мироздания, пространства и времени, материализовать законы кармы и вывести из них законы физики как кармы, наложенной на пространство-время."
плохое не привожу
чтобы не давать пищу оппонентам
================================
Единственное, что я использую из астрологии - лунные узлы. Вот почитайте(если я правильно угадала с периодом):
РЫБЫ - ДЕВА (07.1913-12.1914; 12.1931 - 06.1933; 07.1950 - 03.1952; 04.1969-10.1970; 12.1987-05.1989)
“По рыбам, по звездам проносит шаланду...”

У вас критический ум и любовь к порядку, склонность к анализу и привязанность к мелочам, холодный и практичный рассудок. Вам легко выполнять конкретную порученную работу.

В этой жизни необходимо преодолеть все ограничения духовного, умственного, эмоционального и физического свойства. Вам определен путь веры, духовности и бескорыстного служения людям и предстоит выдержать испытания страданием. Девиз - скромно служа своему делу, раствориться в потоке жизни.

Если вы будете оберегать себя от несправедливых, как вам кажется, испытаний, судьба может наказать вас болезнями, психологическими и психическими проблемами, насильно разрушит стереотипы вашей жизни и заставит прийти к самоотречению. Вы можете оказаться в больнице, тюрьме, подвергнуться другим ограничениям и лишь тогда обратите глаза к звездам.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#161486 26.07.11 13:53
Карпов Стас пишет:
как щас помню, знаю народ которому в голову вложили воспоминания про то ,что оне были настоятелями в монастырях гималайских, и они будучи в Сиккиме ,всей своей группой вспомнивших, в каждом монастыре находили каждый свою ступу и рыдали около неё в восторге
---
а эта история просто прикольна, к вопросу , а может ли человек переродиться в животное ... ( все таки индуисты и буддисты это не исключают...)
ну к примеру Головковой случай с монастырями не имеет отношения, это больше похоже на сектантский гипноз. И про перерождения в животных - бред сивой кобылы от недостатка разума. Не может человек переродиться в животное, потому что ни минеральный, ни растительный, ни животный принцип никогда не расхлебает кармический потенциал человека разумного. Другое дело, что в человеческих шкурах сейчас много нелюдей ходят, или пример самоубийц. Таковые как второгодники, отправляются на повторный цикл, они будут ждать миллионы лет, когда новая материя эволюционирует из примитивного "червячного" разума до человеческого, и только тогда они смогут получить достаточно зрелое тело для материального воплощения чтобы отработать свои глупости, совершённые миллионы лет назад. И в животных их никто подсаживать не собирается. Впрочем, это касается не только самоубийц, это может касаться помешанных скажем на НЛО и уфологии. Они тоже не проходят на новую ступень.
#161487 26.07.11 14:18
Vladisti пишет:
ну к примеру Головковой случай с монастырями не имеет отношения, это больше похоже на сектантский гипноз

это был вариант регресса в прошлые жизни( пример привел в качестве варианта возникновения воспоминаний, самого туда погружали, но воспринял это как фигню ненужную мне здесь и сейчас), просто те,кто типа вспомнили ,что были в прошлых жизнях в монастырях гималайских , туда и поехали на экскурсию, довспоминать
Vladisti пишет:
И про перерождения в животных - бред

никому это неизвестно бред/ не бред ( если сидеть на доктрине про принципы и царства , то бред, если не сидеть , то и не бред) , да и собственно некоторые животные гораздо разумнее некоторых "людей", от чего я иногда делаю для себя вывод , что в оболочке людской м.б. да кто угодно, хоть "вчерашний" шакал
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#161488 26.07.11 14:20
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
Vladisti пишет:
И про перерождения в животных - бред сивой кобылы от недостатка разума.

Угу... если мы будем на теософском форуме брать всякую экзотерическую ерунду из представлений и догм современных религий и мешать их в кучу... тогда можно смело в сумасшедший дом отправляться.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#161489 26.07.11 14:27
видимо именно туда и пора - всем кто называет себя теософами и одновременно с этим к буддиским традиционным системам принадлежит... надо б у них спросить , как оне с этим раздвоением сосуществуют
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#161490 26.07.11 14:28 (правка 26.07.11 14:30)
Карпов Стас пишет:
никому это неизвестно бред/ не бред ( если сидеть на доктрине про принципы и царства , то бред, если не сидеть , то и не бред) , да и собственно некоторые животные гораздо разумнее некоторых "людей", от чего я иногда делаю для себя вывод , что в оболочке людской м.б. да кто угодно, хоть "вчерашний" шакал
странно, если никому неизвестно, то как вообще пришли к этой теме????????
Или всё-таки что-то было известно? Когда никто ничего не знает, но много болтает - это и есть бред. Если вы хотите знать - знайте, а не примеряйте вашу "неизвестность" на всех. То, что некоторые животные более разуные - тоже имеет своё обьяснение, но это нужно знать, а не предполагать за всех, при этом ни буддизм, ни теософия тут совершенно не причём.
#161491 26.07.11 14:32 (правка 26.07.11 14:35)
Vladisti пишет:
странно, если никому неизвестно, то как вообще пришли к этой теме????????

что странного то? - одни говорят одно , другие другое вот и к теме пришли - пару мнений есть по этому поводу ,и то и другое м.б. - бред, неясно то что? у вас есть объяснение , отчего животные некоторые разумнее, так и прекрасно - но это ж ваше объснение и не более того
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#161492 26.07.11 14:41
fyyf пишет:
Вы можете оказаться в больнице, тюрьме, подвергнуться другим ограничениям и лишь тогда обратите глаза к звездам.

Узлы верные, потому как со мной это уже было.
fyyf пишет:
У вас критический ум и любовь к порядку, склонность к анализу и привязанность к мелочам, холодный и практичный рассудок. Вам легко выполнять конкретную порученную работу.

Все правильно, только вот из этого раздела есть кое какие исключения, я перестала любить порядок, во первых его в принципе не может быть как я поняла, порядок это иллюзия, а второе, наводя его в доме, я гублю столько жизней, что мне не хорошо от подобного порядка, я нашла кое какой компромисс, типа выход. Вот критический ум и склонность к анализу, это то от чего мне трудно избавиться.
fyyf пишет:
В этой жизни необходимо преодолеть все ограничения духовного, умственного, эмоционального и физического свойства. Вам определен путь веры, духовности и бескорыстного служения людям и предстоит выдержать испытания страданием. Девиз - скромно служа своему делу, раствориться в потоке жизни.

Да вот он, смысл жизни. Самое сложное раствориться, с моими склонностями к критике и анализу.
Людмила простите нас за болтологию в Вашей теме
#161496 26.07.11 15:01
Карпов Стас пишет:
что странного то? - одни говорят одно , другие другое вот и к теме пришли - пару мнений есть по этому поводу ,и то и другое м.б. - бред, неясно то что? у вас есть объяснение , отчего животные некоторые разумнее, так и прекрасно - но это ж ваше объснение и не более того
мда, ну и бардак, поэтому и говорю, что любому прорыву предшествует глубокая ментальная коррекция.
#161497 26.07.11 15:20
ну и я добавлю, ваша ментальная коррекция - только ваша
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#161498 26.07.11 15:22
Olga Laguza пишет:
Людмила простите нас за болтологию в Вашей теме

Да, ради Бога! Эта тема ничем не отличается от других, где вы это делаете.
"Говорящий не знает, знающий не говорит" Лао-цзы
"Кто мало думает, тот много говорит" Монтескье
#161501 26.07.11 15:29
Иваэмон пишет:
если мы будем на теософском форуме брать всякую экзотерическую ерунду из представлений и догм современных религий и мешать их в кучу... тогда можно смело в сумасшедший дом отправляться.

Тогда у меня есть два вопроса к вам:
1) Откуда именно вы знаете, есть ли на самом деле перевоплощение в животных или нет? Как вы, беспристрастный теософ, это можете проверить (ну прежде чем указывать другим на их место)?
2) Чем теософские догмы отличаются от "догм современных религий"? Они больше доказаны? Более непротиворечивы?
Карпов Стас пишет:
видимо именно туда и пора - всем кто называет себя теософами и одновременно с этим к буддиским традиционным системам принадлежит... надо б у них спросить , как оне с этим раздвоением сосуществуют

Пожалуй, это вопрос в том числе и ко мне
Ответ в том, что здесь на форуме теософию принято неправильно понимать. Её понимают как творчество Блаватской или письма махатм и т.п., которые нужно изучать и пытаться понять. При таком подходе теософия действительно идёт в противоречие (причём очевидное) с традиционными системами, которые она презрительно называет "экзотерическими".
Тем не менее, этот форум - это ещё не всё теософическое движение в мире. Среди настоящих теософов имеется иное понимание. Теософия - это поиск истины, недогматическое исследование, стремление к братству между людьми, а также стремление помирить науку и религию. В таком смысле теософия совершенно не привязана к Блаватской, Бейли или Безант с Ледбитером. В этом истинном свете она свободна и принимает всех авторов одинаково, принимает их по их самоценности. Среди истинных теософов, представленных на форуме, я могу для примера назвать dusik_ie, Ziatz, fyyf и т.д. Можно назвать и других, но я не собираюсь давать исчерпывающий список, а просто привёл для примера. Они изучают и знают т.з. ранних теософов, но эти книги их не ограничивают, а вдохновляют. Между теософией вообще и теософией на этом форуме - пропасть.
Таким образом, нет никакого противоречия, если человек является теософом и при этом принадлежит к той или иной уважаемой древней традиции Мудрости.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#161502 26.07.11 15:34 (правка 26.07.11 15:36)
Dharmaatmaa пишет:
....Таким образом, нет никакого противоречия, если человек является теософом и при этом принадлежит к той или иной уважаемой древней традиции Мудрости.

чё таить? собственно об этом и хотел услышать ( в вашем исполнении это звучит максимально адекватно),так как сидящие на догме о том, что дескать только сидящие на творчестве ЕПБ и ПМ и для меня не являются теми, кого могу назвать теософами...это также не моя тема, и поэтому
Dharmaatmaa пишет:
Теософия -это поиск истины, недогматическое исследование, стремление к братству между людьми, а также стремление помирить науку и религию
солидарен
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#161504 26.07.11 15:49 (правка 26.07.11 15:50)
Dharmaatmaa пишет:
нет никакого противоречия, если человек является теософом и при этом принадлежит к той или иной уважаемой древней традиции Мудрости.


Карпов Стас пишет:
солидарен


Молодые люди, я рада за вас. Бальзам на сердце. Но ведь и Блаватская никогда не отрекалась от православия. Вот неплохая статья об этом: http://lib.icr.su/node/394
Прошу прощения, ежели вы уже знакомы с ней.
"Говорящий не знает, знающий не говорит" Лао-цзы
"Кто мало думает, тот много говорит" Монтескье
#161506 26.07.11 16:23 (правка 26.07.11 16:25)
Vladisti пишет:
Просто вы спутали личное временнОе пространство с бесконечностью мудрости.


Почему я? Я говорю, что общаясь с некоторыми знакомыми врачами, возникает нюанс. Они считают, что здесь и теперь выдумали 50 лет назад. Много людей, на самом деле, думают, что люди имеют авторство. Но само слово "открытие" говорит об открытии того, что уже есть. Мало того, что есть, так еще и уже было описано много раз в том же ракурсе. Примеров бесконечность. Всё идет по спирали, правда, становясь более развитым и совершенным, круг за кругом. Например, вчерашнии коммуны сейчас имеют менее вакханальный вид. Но такой же ерундянский. Еще Платон об этом писал - о такой форме и Е.П.Б. вспоминала.
Век живи, век учись
#161508 26.07.11 16:31 (правка 26.07.11 16:34)
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
Dharmaatmaa пишет:
2) Чем теософские догмы отличаются от "догм современных религий"? Они больше доказаны? Более непротиворечивы?

Основы теософского Учения - это не религиозные догмы, в которые необходимо слепо верить, невзирая на их антинаучность и нелепость с точки зрения разума. Credo, qua absurdum - это о религии, но не о теософии. Личто я выбрал для себя в свое время теософию только потому, что она показалась мне более разумной и наилучшим способом объясняющей мир, чем другие учения и тем более религиозные догмы, коих я перебрал к тому моменту великое множество. Поэтому лично для меня Теософия практически ничего общего не имеет с традиционными религиями.

Ну, а обсуждать с вами вопрос, что истиннее - Учение Блаватской или Палийский канон - марна трата времени.
Но, если честно, меня удивляет присутствие в администрации теософского форума насмехающегося, ни во что не ставящего основательницу ТО форумчанина.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#161511 26.07.11 16:48 (правка 26.07.11 16:49)
ну как обычно старая песня о главном... спросили же вас:
Dharmaatmaa пишет:
1) Откуда именно вы знаете, есть ли на самом деле перевоплощение в животных или нет? Как вы, беспристрастный теософ, это можете проверить (ну прежде чем указывать другим на их место)?

Иваэмон пишет:
Личто я выбрал для себя в свое время теософию только потому, что она показалась мне более разумной и наилучшим способом объясняющей мир, чем другие учения и тем более религиозные догмы, коих я перебрал к тому моменту великое множество. Поэтому лично для меня Теософия практически ничего общего не имеет с традиционными религиями

и опять всё тоже самое - чем ваша вера в то как объяснили мир в теософской доктрине отличается от других вер по другому объсняющих мир?
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#161512 26.07.11 16:59 (правка 26.07.11 16:59)
Карпов Стас пишет:
надо б у них спросить , как оне с этим раздвоением сосуществуют

есть ли раздвоение у людей, поднимающихся к одной вершине, но по разным дорогам?
гора-то одна
Иваэмон пишет:
честно, меня удивляет присутствие в администрации теософского форума насмехающегося, ни во что не ставящего основательницу ТО форумчанина.

опять излишнее эмоционирование (как было с "коммуняками") и передергивание,
нигде не допущено ничего оскорбительного в адрес ЕПБ.
Я уже поясняла интересующимся "буквоедам-летунам" про теософию в узком, и теософию в широком смысле этого слова.
Очевидно, что в Сообщение № 161501 Dharmaatmaa ведет речь о втором варианте.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#161513 26.07.11 17:04 (правка 26.07.11 17:08)
fyyf пишет:
есть ли раздвоение у людей, поднимающихся к одной вершине, но по разным дорогам?

и я считаю , что у тех кто теософию понимает как
Dharmaatmaa пишет:
поиск истины, недогматическое исследование, стремление к братству между людьми, а также стремление помирить науку и религию

раздвоения нет, поэтому я полагаю , они могут находиться и главное находятся в традиционных системах , но и там тоже не принимают на веру доктрины "про прошлые жизни и воплощения в животных" , они как исследователи доверяют только своему опыту и на веру не принимают ничего.
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#161577 26.07.11 22:20 (правка 26.07.11 22:21)
fyyf пишет:
опять обвинения,
если человек рассказывает сам, то это не садизм, это называется внимание к пишущему
а за внимание полагается благодарить

По себе людей не судят. Если окружающие привыкли корчить рожи, называя энто проявлением внимания, энто еще не повод поступать так же....Со стороны очень забавно такое выглядит, особенно когда животные пытаются копировать людей, вот гиде уписаться от смеха можно
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#161581 26.07.11 22:29 (правка 26.07.11 22:29)
ну и что такого особенного, учитывая что некоторые типа пребывающие в людской форме позволяют себе проявления не присущие даже животным формам..
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#161589 26.07.11 22:45 (правка 26.07.11 22:50)
Человеческая форма поразумевает под собой человеческие повадки присущие именно энтой форме, животное поведение им не свойственно...Иногда думаю может именно сравнение с животной природой и породило энту болезнь? И не выглядит ли человек так же смешно когда пытается пародировать высшие формы? Оно ему недоступно как бы ни прыгал и не скулил, и как бы не фантазировал на этну тему. Между двух огней...одни за животными повторяют, другие типа за высшими и, оба контингента, нормальным людям жить спокойно не дают...Все энто чушь про перерождения, нет их...в том контексте в котором преподносят...
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".