Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Ку Аль пишет:
-- Душа - это термин несколько расплывчатый.

Совершенно верно.
Душа - это одновременно и энергетические единицы, атомы, и сами тела, объединяющиеся в составе представителей разных царств, а также, тело - высший принцип для представителя любого царства. Для человека в этом смысле душа - это тело буддхического плана, 4-го. Для животного - ментального. Для растения - астрала. Т.е. душа - это посредник между нижними планами и высшими, между "материей" и "духом".
Под Манасическим планом вы понимаете совокупность трех нижних планов - физического, астрала и ментала?
Шестая Коренная раса - это существа, которые будут присоединять к себе уже не буддхи, а дух - тела 6-го плана, наивысшего, где дух доминирует.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Иваэмон пишет:
Никаких "множеств" ошибочных пророчеств о неизбежных катаклизмах "еще при ее жизни" у Е.И. нет.

-- 14 декабря 1948 года ЕИ писала о надвигающихся весной катаклизмах в США , предлагала сотрудникам запастись провизией и снять все деньги из банков … 2 апреля 1950 года ЕИ писала – « Конечно , некоторые «сотрудники» определенно насмехаются за неисполнившиеся предупрежденияи ошибочно указанные сроки … События почти назрели , но уявились на определенной задержке их Владыками Кармы из-за возникновения лучшей комбинации обстоятельств , которая может явить спасение большему числу людей . Прошу Зиночку хранить спокойствие и твердо знать , что все Предуказанное свершится , но путями и способами необычными , иначе темные давно прикончили бы все возможности продвижения Нового Мира».
12 июля 1950 года ЕИ писала – « Теперь, новый знак надвигающейся катастрофы появится в Европе над Британией в конце этого года …25 лет назад , в Кашмире , было сказано о том , что через 25 лет , (значит , в конце этого года , может быть в самом начале будущего , точное число не было названо ), Англия перестанет существовать» -- еще одно не сбывшееся пророчество ! В этом же письме сказано – « Но с момента великого поражения сил тьмы , свершившегося в последней ужасной битве в конце минувшего года , ускорение сроков или их сдвижение потеряло свой смысл».
12 октября 1952 года ЕИ писала – « Так , самая страшная катастрофа могла произойти в 49-ом году ,но до сих пор удавалось отодвигать ее , и яро она будет еще отодвинута на 54-ый год .Но срок этот уже предельный»… И это пророчество не сбылось !

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Данина Татьяна пишет:
Под Манасическим планом вы понимаете совокупность трех нижних планов - физического, астрала и ментала?

-- Я полагал, что вы читали Алису Бейли. А вы похоже не знаете даже азов?

Данина Татьяна пишет:
Шестая Коренная раса - это существа, которые будут присоединять к себе уже не буддхи, а дух - тела 6-го плана, наивысшего, где дух доминирует.

-- Вы тут писали, что основательно изучаете "Трактат о Белой Магии". Тогда напомню, что в нем написано:

К концу шестой коренной расы перед появлением седьмой мы переживем настоящий Армагеддон, о котором столько возвещалось. Малый цикл, соответствующий этой окончательной битве и расколу, будет иметь место в период шестой подрасы, которая сейчас находится в процессе формирования. Только что закончившаяся мировая война и наш нынешний цикл обособленности и переворотов не являются настоящим Армагеддоном. Война, о которой повествует «Махабхарата», и нынешняя война зародились одна в низшем, другая в высшем астральном мире. Эгоизм и низкие желания стали импульсами для их начала. Предстоящее великое разделение будет иметь корни в ментальном мире и завершится в шестой подрасе. В шестой коренной расе небывалая катастрофа произойдет из-за того, что конфликтовать будут, скоординировав троичность – ум, астральность и физическую природу, что создаст кульминационный момент для планетарной двойственности.
Дальнейшие детали излишни, так как человечество шестого круга будет по своей природе настолько отличаться от нас и те, кто будет воевать за черные и белые силы, будут настолько не соответствовать тому, что мы сейчас понимаем под этими словами, что нам нет необходимости пытаться понять эту столь отдаленную проблему.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

События почти назрели , но уявились на определенной задержке их Владыками Кармы из-за возникновения лучшей комбинации обстоятельств

Прошу Зиночку хранить спокойствие и твердо знать , что все Предуказанное свершится , но путями и способами необычными

Так , самая страшная катастрофа могла произойти в 49-ом году ,но до сих пор удавалось отодвигать ее , и яро она будет еще отодвинута на 54-ый год .Но срок этот уже предельный»

Кроме слов "этот срок уже предельный", все остальное вполне вписывается в неоднократно подчеркивавшуюся вариабельность событий, которые не привязаны намертво к конкретным датам. Где же "множество", о котором говорилось?
К тому же в записях Е.И. есть упоминания о работе Сил Света на раздробление разрушительных сил и направлении их по другим каналам. Кто может утверждать, что не случившиеся катастрофы не аукнулись в каких-нибудь сериях подземных толчков или страшных землетрясениях того времени вроде Ашхабадского и Ташкентского?
Если вы внимательно читали "Учение Храма", то там говорится, что в конце 19 века тоже должна была произойти клобальная катастрофа, но ее чудом предотвратили. По-вашему, все Махатмы, которые знали о том, что надвигается на Землю, и сообщавшие об этом своим ученикам, но предотвратившие катаклизм, именно благодаря своим усилиям превращаются в лжепророков. Не глупо ли?

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Кайвасату пишет:

Это ее большая ошибка. Умные люди судят по плодам, а не по словам авторитетных источников.

Если Вы предполагаете, что Рерих не читала работ Бейли, пусть и не всех, то Вы ошибаетесь.
Чтоже до пложов, то я Вам уже указывал на не только не сбывшееся указание о приходе Христа, но и на его эзотерическую несостоятельность, ввиду того, что приход ожидался в плотном теле. Махатмы (в том числе в Учении Храма) и Рерих не раз намекали на то, что приход не будет в теле плотном. Значит речь идёт о системном непонимании некоторых вещей Бейли...

-- Нет никаких доказательств того, что Е.И.Рерих внимательно прочитала хоть какую-либо из книг Алисы Бейли. Скорее всего она ЛИШЬ ПРОЛИСТАЛА одну или две из МНОГИХ ТОМОВ. Да и то начав читать с тех книг, в которых уже подразумевалось знание материала изложенного в первых книгах (например единственная из упомянутых книг -- это "Трактат о Белой Магии"). Это все равно что открыть середину второго тома "Тайной Доктрины" и сказать -- "что-то мне ничего там не понятно. И как-то все путано и сухо изложено!"
Что касается прихода Христа, замечу следующее. Намеки -- это не истина в последней инстанции. Это нечто смутное, не всеми правильно понимаемое. Никаких определенных заявлений Махатмы НЕ ДЕЛАЛИ на сей счет. В 30-е годы и Бейли писала на эту тему достаточно неопределенно.

А.Бейли "Эзотерическая Психология" (том 1) пишет:
Требует пояснений и третий обсуждаемый фактор – так называемое пришествие Христа. Повсюду вокруг присутствует дух ожидания, требование некого проявления, символического события, которые мы называем по-разному, но соотносим обычно с явлением Христа. Это, как известно, может быть и фактическое физическое пришествие, как в своё время в Палестине, или некое осенение Великим Владыкой Жизни учеников и любящих Его, которое вызовет отклик у всех, кто в той или иной степени духовно пробужден. Или же это будет колоссальный прилив Христова принципа, Христовой жизни и любви, проявляющихся через человеческую семью. А может быть и так, что все три возможности очень скоро осуществятся на планете одновременно. Не наше дело гадать об этом. Мы должны быть готовы сами и готовить мир к ряду значительных событий. Ближайшее будущее всё прояснит. Хочу указать только, что прилив Христова духа любви (через Личность в телесной форме или через Его ощутимое и осознаваемое Присутствие) тоже будет иметь двоякий результат.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Иваэмон пишет:
Кроме слов "этот срок уже предельный", все остальное вполне вписывается в неоднократно подчеркивавшуюся вариабельность событий, которые не привязаны намертво к конкретным датам. Где же "множество", о котором говорилось?

-- Даже те, что я привел -- это уже "множество" ошибочных пророчеств. А их было гораздо больше. (Например, всем известное пророчество о том, что дети 30-х годов не успеют состариться). И уж раз столько раз ошибалась, то не стоило заявлять -- "этот срок точно предельный!"

Иваэмон пишет:
Если вы внимательно читали "Учение Храма", то там говорится, что в конце 19 века тоже должна была произойти клобальная катастрофа, но ее чудом предотвратили. По-вашему, все Махатмы, которые знали о том, что надвигается на Землю, и сообщавшие об этом своим ученикам, но предотвратившие катаклизм, именно благодаря своим усилиям превращаются в лжепророков. Не глупо ли?

-- А я и не называл Е.И.Рерих лжепророком. Это рериховцы пытаются навесить подобные ярлыки на Алису Бейли и на некоторых других ПОСЛАНЦЕВ Махатм. Хотя для Елены Ивановны находят огромное количество оправданий, в тех случаях, когда она ЯВНО ОШИБАЛАСЬ со своими прогнозами и пророчествами. И ведь она не сама это все выдумывала. Все это ей сообщал Махатма Мория. То есть от него много раз передавалась ОШИБОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ в отношении сроков и их (Рерихов) персональной судьбы.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Иваэмон пишет:
Если вы внимательно читали "Учение Храма", то там говорится, что в конце 19 века тоже должна была произойти клобальная катастрофа, но ее чудом предотвратили. По-вашему, все Махатмы, которые знали о том, что надвигается на Землю, и сообщавшие об этом своим ученикам, но предотвратившие катаклизм, именно благодаря своим усилиям превращаются в лжепророков.

А какое отношение имеют махатмы к "Учению храма"? Вот если взять достоверные источники, т.е. письма махатм, то там вы не найдёте никаких ошибочных пророчеств, и как минимум одно сбывшееся (касающееся освобождения Индии, которое произойдёт не раньше, чем тогдашние дети состарятся).
А объяснение несбывшихся пророчеств титаническими усилиями авторов этих самых пророчеств — избитый приём контактёров.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Ку Аль пишет:
Даже те, что я привел -- это уже "множество" ошибочных пророчеств.

Во-первых, не множество, а единичные случаи, во-вторых, не пророчеств, а предупреждений о возможных катастрофах. Если не случилось тогда - не факт, что не случится позже. Про то, что "не знаете ни дня, ни часа", говорилось тыщу раз. Поэтому не вижу причин для паники.

Ку Аль пишет:
И уж раз столько раз ошибалась, то не стоило заявлять -- "этот срок точно предельный!"

Вряд ли кто скажет иначе. Но это чисто человеческое понимание и разумение. Мы не знаем, почему это было сделано.

Ziatz пишет:
А какое отношение имеют махатмы к "Учению храма"?

Вообще его передатчики считают это Учение данным одним из Махатм. И другой источник - Рерихи - подтверждали это. Сам читал эти тексты и высоко оцениваю их, поэтому не имею ни единой причины усомниться.

Ziatz пишет:
Вот если взять достоверные источники, т.е. письма махатм, то там вы не найдёте никаких ошибочных пророчеств

Вот если вы возьмете другие достоверные источники, например, Агни Йогу, там вы тоже не найдете никаких ошибочных пророчеств.
А рыскать по личным письмам и выискивать предостережения, которые потом не сбылись... и потом радостно трубить об этом, как будто поймали с поличным воришку... это говорит только о личных качествах трубача, и не более.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Ку Аль пишет:
Все это ей сообщал Махатма Мория. То есть от него много раз передавалась ОШИБОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ в отношении сроков и их (Рерихов) персональной судьбы.

Конечно. Ничего удивительного. Я бы, скорее, удивился, если бы все, что написано, сбывалось (ибо, по моему убеждениюю, такого быть не может в принципе).
Я придерживаюсь теории, по которой Махатмы - не всемогущий, всезнающий и всеведущий Господь Бог. Я предпочитаю следовать сказанному им: "Мы - люди". Люди не могут видеть будущее так же ясно, как прошлое. Поэтому лично мне ясно, что то, что говорилось о сроках конкретных событий - это все есть возможности, которые могут сбыться, а могут и не сбыться, в зависимости от деятельности людей, которая не поддается просчету.

Ку Аль пишет:
-- А я и не называл Е.И.Рерих лжепророком. Это рериховцы пытаются навесить подобные ярлыки на Алису Бейли и на некоторых других ПОСЛАНЦЕВ Махатм.

Каждый имеет полное право считать лжепророком кого угодно. Особенно если он имеет соответствующее указание своего Учителя. Он только не имеет права навязывать свое мнение другим.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

> А рыскать по личным письмам

Так письма махатм тоже личные, и никогда не предназначались для публикации.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Ziatz пишет:
> А рыскать по личным письмам

Так письма махатм тоже личные, и никогда не предназначались для публикации.

Да, практически нет разницы. И то, и то письма. Одно и то же. Ну, правда разнятся респонденты, авторы, цели писем, характер, тематика...

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Ку Аль пишет:
Я полагал, что вы читали Алису Бейли.

Я "не читали" Алису Бейли, я ее читаю.
А я полагала, что вы самостоятельно мыслящий человек, а не из числа щеголяющих цитатами.

Ку Аль пишет:
А вы похоже не знаете даже азов?

А что вы понимаете под "азами"?
Я знаю азы, но, может, для вас мои азы вовсе не азы.
Манас, как известно, это символ Материи, нижних проводников по отношению к верхним. Так что, манас для человеческого Я - это три нижних плана - физический, астрал, ментал.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Ку Аль пишет:
Нет никаких доказательств того, что Е.И.Рерих внимательно прочитала хоть какую-либо из книг Алисы Бейли.

Здесь мы можем только гадать.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Иваэмон пишет:
Поэтому лично мне ясно, что то, что говорилось о сроках конкретных событий - это все есть возможности, которые могут сбыться, а могут и не сбыться, в зависимости от деятельности людей, которая не поддается просчету.

Я думаю, Творец в силах все просчитать изначально. Лишь мы, отдельные частицы не в силах увидеть целиком общий план.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Данина Татьяна пишет:
Я думаю, Творец в силах все просчитать изначально.

Ну да, если считать Творцом Того, который и запустил всю эту систему под названием "Вселенная" единым первичным толчком "Поехали!"
Он может наблюдать происходящее так, как мы смотрим запись вчерашнего футбольного матча, наперед зная, на каких минутах что произошло.
Те же, которые находятся внутри системы, с ростом своих возможностей могут только повышать ясность вИдения будущего и точность расчетов, но до всезнания все равно никогда не доберутся.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Иваэмон пишет:
Ну да, если считать Творцом Того, который и запустил всю эту систему под названием "Вселенная" единым первичным толчком "Поехали!"
Он может наблюдать происходящее так, как мы смотрим запись вчерашнего футбольного матча, наперед зная, на каких минутах что произошло.
Те же, которые находятся внутри системы, с ростом своих возможностей могут только повышать ясность вИдения будущего и точность расчетов, но до всезнания все равно никогда не доберутся.

Когда я порой читаю ваши сообщения, то ловлю себя на мысли, что, возможно, отвечала бы в том же ключе. Т.е. мне нравится ход ваших мыслей - за рядом исключений.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

А, Ку Аль появился.
Рад приветствовать тебя, дружище.
Ты всё такой же, не стареешь, и по прежнему монтируешь и двигаешь декорации в своём театре.

Кстати, это тебе для справки, и для информации к размышлению о том, что пора уже начинать переучиваться на что-то другое.
В нашей деревне тоже есть театр, и тоже большой по размеру. Но, там давно уже нет никаких декораций. Вместо них на сцену, свернутые на потолке, спускаются огромные плоские мониторы, на которых режиссёр может нажимая кнопки рисовать любые цветные декорации, или использовать уже готовые программы.

Давно я тебя не комментировал, извини. Но, «лучше поздно, чем никогда», как нам сообщает народная мудрость.

Ку Аль пишет,
цитата:
Да, человечество затратит миллионы лет даже на переход к 6 Коренной Расе.
____________________________

Почему же «затратит», оно уже затратило. На сегодняшний день все Коренные Расы, и все их субрасы, давно уже проявили себя.
Сначала надо бы выяснить для себя, в чем между ними различие. Надеюсь, что не будешь уповать на различие в росте физических тел, и соответственно на разные размеры лингамов.
=================================================

Ку Аль пишет,
цитата:
-- Я полагал, что вы [Данина Татьяна] читали Алису Бейли. А вы, похоже, не знаете даже азов?

(далее, в качестве «азов», представлена диаграмма, «семь планов нашей солнечной системы»).
____________________________

Уважаемый (мною) Ку Аль. Ну, как же это так, у тебя, и у твоей любимой Алисы, такое получается. Ведь, Космических планов всего четыре, а не семь. Семёрка вообще не применима к подсчёту планов. Планы Космоса, а вернее Миры в Солнечной Системе, только лишь могут арифметически складываться, как «3+4=7», с верхними абстрактными «мирами арупа» (см. известную Диаграмму в первом томе «Т.Д.»).

Может быть, вы (вместе с Алисой) имели в виду планы материи, но их также не семь числом, а несколько больше. Я, например, насчитал только десять.
Как там их вы с Алисой считали, никто этого не знает.

Не рекомендую тебе, братан, связываться с сомнительными женщинами легкого «теософического поведения».

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Ziatz пишет:
Так письма махатм тоже личные, и никогда не предназначались для публикации.

Да неужели? А я то думал, что их ««Письма» с самого начала предназначались для всех.

Во всяком случае, они не эгоисты, и вообще бы их не писали, если бы только для одного человека, которому никогда даже и не намекалось на то, что опубликовывать их нельзя.

Кстати, «Письма» Махатм являются чуть ли не единственным вещественным доказательством их реального и физического существования.

На мой взгляд, над переводом «Писем» Е.Рерих поработала более добросовестно, чем над «Т.Д.» (я сужу только по её сборнику «Чаша Востока»).
Ну, ещё бы, ведь там, в этих «письмах», изложено всё то, что сейчас принято называть, как «живая этика».

Однако, в случае спорных вопросов, всё равно надо подвергнуть некоторые приводимые здесь цитаты из «Писем» контрольному переводу.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Иваэмон пишет:
Кайвасату, насколько я помню, даже рекомендации не читать у Е.И. не было.

Обновите кругозор, она не только прямо писала совет "не читать книги Алисы Бейли", но и объясняла почему. Необоснованных советов в Учении действительно нет.

Отвечая на вопросы респондентов, она приводила отзывы Вел.Вл. о том, что тот, кто назван в книгах Бейли Тибетцем, не имеет никакого отношения к Братству. И все.

Почитайте хоть подборку цитат на счёт Бейли.
Не просто не принадлежит к Белому Братству (что уже расходится с утверждениями Бейли), но и принадлежит к тёмным.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Данина Татьяна пишет:

Кайвасату пишет:
Вот видите, как уверование в авторитет Бейли выливается для Вас в реальной жизни. Весьма негативными тенденциями, нужно отметить. Выходите из равновесия, озлобляетесь, оскорбляете других и т.д...

Я вас оскорбила?
У меня был разговор с Иваэмоном. Мы с ним спорим (спорили), правда на другую тему раньше. То, что я его послала - просто не хочу, чтоб цеплялся. Я его считаю очень даже смышленым и интересным человеком.

Оскорбили Вы не меня. Но дело ведь не в этом.
Вот Вам моё мнение. Если то, что Вы читаете, делает Вас лучше. Не в том смысле лучше, что Вы узнаете больше интеллектуальных концепций или схем, а в том, что Вы становитесь добрее к людям, уменьшается Ваш эгоизм, то читайте это дальше, будь то Бейли или кто-то другой. Если же этого не происходит, то лучше оставьте эти книги.
И ещё, Татьяна, не воспринимайте людей как положительных или отрицательных по принципу того, насколько они согласны с Вашим мнением. Это не на сто процентов относится к Вам, но немного есть..

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Ку Аль пишет:
В отличии от Елены Ивановны, сделавшей множество ошибочных пророчеств о катаклизмах с затоплением Нью-Йорка и Англии еще при ее жизни,

Можете конкретно привести пророчества с датами?

Алиса Бейли не делала заявлений о том, что Христос появится среди людей в ближайшие десятилетия.

Обсуждать Бейли в этой теме вообще не место. Да и желания нет, а с Вами делать это бесполезно, что показал опыт рёрихкома.
Насчёт пришествия Христа, если кому интересно, читайте здесь

Никакой необычной (для научного изложения сложных вопросов) сухости в Трактатах Алисы Бейли нет.

Только вот нужно отметить, что изложение не имеет ничего общего с наукой, а претендует на сферу духовности, в которой явно проигрывает известным трудам.

Сравнивать их с Живой Этикой совершенно не правомерно.

Неправомерно? Вы знаете какой-то закон, который это запрещает делать?
Сравнение именно очень четкие даёт результаты, сразу видно, что инспирировано четвёртым принципом, а что шестым...

Никакого перехода человечества к буддхи в ближайшие миллионы лет не планируется. Внимательно читайте Блаватскую и Учение Храма.

Эх, Вы не видите Знаки...

Большая часть человечества еще ментальное тело только начало развивать. Фактически оно у миллиардов неграмотного населения планеты лишь в зачаточном состоянии.

В этом мы расходимся. Если же Вы о словах Елены Рерих на этот счёт, то она говорила о Высшем Манасе, я же говорил здесь о низшем, на который и расчитаны книги Бейли.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Ку Аль пишет:

Карпов Стас пишет:

Ку Аль пишет:
Никакого перехода человечества к буддхи в ближайшие миллионы лет не планируется

это и без упомянутых имён вполне ясно

-- Ясно только тем, кто не изолировал себя от людей, живущих простой жизнью, характерной для неразвитых работяг и сельского населения даже развитых стран Запада. А уж в ТРЕТЬЕМ МИРЕ -- вообще уровень чуть ли не пещерного века. Но рериховцы, поверили ошибочным предсказаниям Е.И.Рерих. И словно страус, погрузивший свою голову в песок, не хотят признавать ПРАВДУ о неразвитости человечества.

А ещё поверили предсказаниям Ванги, Библии, Вед и многим другим знакам...
А про необходимость устремления в будущее Вы, видимо, не знаете... Перейти пропасть по тонкой верёвке можно только смотря на пункт назначения...

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Карпов Стас пишет:
но то что не завтра-факт

Думаю, что к 2040 уже многое на земле изменится...

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Какой смысл цепляться за слова,когда все и так знают,что круг это беспредельность не ограниченная окружностью.Во всяком случае такое цепляние вовсе не свидетельствует о метафизическом понимании,которое не доступно женщинам,но которое вопреки этому преподнесены нам как раз женщинами и их труды об этом ярко свидетельствуют.Прежде чем спорить,опять же надо оговориться о каком аспекте идет речь.Или это Солнечная система,или абстрактная природа принципов,или же вовсе выход за эти пределы.Излишнее самомнение и завышенная оценка своей значимости ограничивает пределы разума,как пресловутая окружность.Лично я не вижу противоречий в столь казалось бы разнящихся взглядах.Просто каждый отстаивая свою версию,и отвергая другую,лишает себя видения с этой стороны.А между тем даже самая абсурдная идея имеет свое место в пространстве.
Рассматривая тот же аспект,что и ТД ее символами,видимую вселенную,склонен считать,что круг не может быть первым Логосом,так как Логос является уже проявлением.Точка в круге также не может быть Логосом,так как она еще не проявление,а обозначение скрытых центров,которые никуда и не исчезали.Это скрытая материя,ее нумен,мулапракрити.Я не понимаю,почему Татьяна считает Парабраман материей,когда это сила материи,ее дух,слитный с мулапракрити.Это то же,что приравнивать внутреннего человека,его Я с его телом.Выключив интерпретации эзотерики,обычным взглядом,человеческое тело представляется такой материей проявляющейся духом.В этом случае Знания являются помехой,делающей горы не горами.Иногда полезно отвлечься от уголка,уровня и мастерка и отойдя в сторону окинуть взглядом строение,иначе можно выстроить Вавилонскую башню.
Движение точки во времени порождает одновременно время.Это прямая,диаметр,первое сознание,еще не осознавшее себя.Причем не отдельно взятый,а в совокупности с точкой и кругом.Мулапракрити и Парабраманом и образует верхний треугольник,непроявленной троицы.Это первый Логос.Пересеченный диаметр порождает локальное сознание,делящее время на прошлое и будущее,осознавшее себя сознание,и образует крест.Это Второй Логос.Низший треугольник образуется аналогично первому,по тем же признакам и образует разум,Махат.Третий Логос.Второй Логос будет первой точкой в проявленной вселенной,первым атомом.Повторяя геометрию непроявленного треугольника,точки создают методом комбинации из двух точек прямую,проявленный диаметр,план будхи,комбинация из трех точек дает плоскость,манас.Вот проявлен разум,третий Логос.Дальше уже четыре точки образуют объем,материю квадрата.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Ку Аль пишет:

Иваэмон пишет:
Никаких "множеств" ошибочных пророчеств о неизбежных катаклизмах "еще при ее жизни" у Е.И. нет.

-- 14 декабря 1948 года ЕИ писала о надвигающихся весной катаклизмах в США , предлагала сотрудникам запастись провизией и снять все деньги из банков … 2 апреля 1950 года ЕИ писала – « Конечно , некоторые «сотрудники» определенно насмехаются за неисполнившиеся предупрежденияи ошибочно указанные сроки … События почти назрели , но уявились на определенной задержке их Владыками Кармы из-за возникновения лучшей комбинации обстоятельств , которая может явить спасение большему числу людей . Прошу Зиночку хранить спокойствие и твердо знать , что все Предуказанное свершится , но путями и способами необычными , иначе темные давно прикончили бы все возможности продвижения Нового Мира».
12 июля 1950 года ЕИ писала – « Теперь, новый знак надвигающейся катастрофы появится в Европе над Британией в конце этого года …25 лет назад , в Кашмире , было сказано о том , что через 25 лет , (значит , в конце этого года , может быть в самом начале будущего , точное число не было названо ), Англия перестанет существовать» -- еще одно не сбывшееся пророчество ! В этом же письме сказано – « Но с момента великого поражения сил тьмы , свершившегося в последней ужасной битве в конце минувшего года , ускорение сроков или их сдвижение потеряло свой смысл».
12 октября 1952 года ЕИ писала – « Так , самая страшная катастрофа могла произойти в 49-ом году ,но до сих пор удавалось отодвигать ее , и яро она будет еще отодвинута на 54-ый год .Но срок этот уже предельный»… И это пророчество не сбылось !

"24. Что есть пророчество? Предуказание определенного сочетания частиц материи. Потому любые пророчества могут быть [не только] выполнены, но и испорчены непригодным отношением, совершенно как при химической реакции. Именно это не могут понять люди, хотя вместили значение барометра.
Можно пророчества разделить на срочные и бессрочные. Когда мы имеем дело со срочным пророчеством, значит, надо понимать все условия междусрочные. Большой срок состоит из малых сроков, потому правильно соблюсти малый срок.
Нужно помнить, что темные работают над малыми сроками, пытаясь осложнить большой.
25. Могут ли пророчества остаться невыполненными? Конечно, могут. У Нас целое хранилище упущенных пророчеств. Истинное пророчество предусматривает лучшую комбинацию возможностей, но их можно упустить.
Тема об исполнении пророчеств очень глубокая, в ней соединены кооперация и высшее знание духа. Немудрый скажет: Какая кухня! Но кухня легко обращается в лабораторию.
Пророчества издавна идут из Нашей Общины, как благие знаки человечеству. Пути пророчеств разнообразны: или внушаемые отдельным лицам, или неизвестно кем оставленные надписи. Пророчества лучше всего оповещают человечество. Конечно, символы часто затемнены, но внутренний смысл создает вибрацию. Конечно, исполнение пророчества требует настороженности и устремления" (Община)."