Djay пишет:
Должна добавить, справедливости ради, что хотя не существует единого признаного всеми центра РД (1), все же рериховские организации общаются и взаимодействуют между собой так или иначе (2). То есть, каждое новое образование в подобной структуре, традиционно патронируется кем-то из более старых и признаных (3). Самопальных, выпадающех полностью из системы общения, как бы нет.(4)
это не так... видимо, ты гораздо более "не в теме", чем я думал...
(1) уже в силу одного этого не имеет смысла говорить о "правильных" РО и "неправильных" РО...
(2) вот именно, что "так или иначе"... поинтересуйся у своих знакомых о противостоянии МЦР-овских РО и "других" РО... о том, как МЦР создавало в одном и том же городе свою структуру - только для того, чтобы противостоять с уже существующей, причём существующие РО были как раз "старые и признаные", иногда созданные "самими" Рерихами или при их участии...
в Донецке существовало РО, НИКАКОГО отношения не имевшего ни к каким другим структурам РО, включая МЦР... оно было создано "с нуля"... да, это РО общалось с другими конечно, - но не в "вертикальном" направлении, а в "горизонтальном", т.е. какие-либо вказiвкi от того же МЦР или от какого-либо иного РО были немыслимы...
через какое-то время это РО распалось на дво РО - КАЖДОЕ из них сохранило ПОЛНУЮ самостоятельность, - как от "старого" РО, так и от остальных...
ВСЕ РО, о к-х я когда-либо слышал, делятся примерно на такие категории:
- созданные старшими Рерихами или при их участии (на территории хСССР таковые были только в Прибалтике, насколько мне известно - разумеется ДО того, как туда пришли коммуняки)
- созданные МЦР-ом
- созданные по инициативе частных граждан или группы граждан после перестройки - например, Донецкое РО, МАДРА и ОГРОМНОЕ множество других, по всему хСССР - все они САМОСТОЯТЕЛЬНЫ...
могут быть и достаточно большие РО в регионе, например, СибРО... я не знаю, возможно, там тоже много филиалов по региону, формально подчинённых СибРО... выстроена ли там "вертикаль власти" по типу МЦР или же там более развиты "горизонтальные" связи, я не в курсе...
(3) "патронируются" ТОЛЬКО те РО, к-е созданы МЦР-ом, т.е. у к-х есть "вертикаль власти"... остальные РО взаимодействуют "горизонтально", безо всяких "иерархических" взаимоотношений... это означает, в частности, что если какое-либо "старое и признаное" начнёт указывать какому-то другому РО как "правильно" толковать АЙ, то оно может быть послано очень далеко... в мягкой форме, разумеется, - просто с этим "патроном" постепенно или резко прекратится взаимодействие...
именно так произошло с МЦР, к-е пыталось (и всё ещё пытается, насколько я понимаю) диктовать (именно диктовать) своё понимание разных вещей... те руководители РО, подчинённых МЦР, к-е не согласны с политикой МЦР, увольняются очень быстро и на их место приходят более покладистые... почти всегда процедура "увольнения" сопровождается совершенно немыслимой для культурного человека травлей бывшего руководителя, - травля тем больше, чем более известным был руководитель... но это отдельная история...
поэтому многие РО, сначала тихо, а потом и во всеуслышание, переставали сотрудничать с МЦР... поэтому мы опять приходим к (1), т.е. "
не существует единого признаного всеми центра РД"
(4) ты подменяешь термины - я НИЧЕГО не говорил о "системе общения" взагалi - я говорил именно об иерархической "системе общения"... если же эта "система общения" НЕ иерархическая, т.е. "горизонтальная", - то и спорить не о чем... в этом случае "мой" изначальный тезис остаётся в силе: "
не имеет смысла говорить о "правильных" РО и "неправильных" РО"... соответственно, "община" Нараямы такая же "рериховская", как и МЦР и все остальные РО, ибо созданы частными лицами или группами лиц, не состоящих друг с другом в отношении подчинённости...
с этим тезисом уже согласились ВСЕ участники этой дискуссии, включая тебя - о чём мы тогда продолжаем спорить?..
см. также
мой ответ Иваэмону