Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#172764 25.09.11 07:25
Tanyushk@ пишет:
. . . .извините, если "не всем вышла мордой", какая уж есть.

Ну, ещё бы! Захотела, понимаешь ли, чтобы так сразу «всем вышла».

Всем жидовствующим твоя «морда» теперь явно перестала уже нравиться.
Им очень не нравится, когда что-то выходит из под их контроля, и они бессильны что-либо предпринять против ненавистной им Теософии.

Если проект окажется удачным, то со временем, в новом Теософском клубе, надо будет обязательно поднять заново «Еврейский вопрос», для его окончательного решения.

Вперёд, Танюшка, и вперёд, Вэл, обратного пути нет.
Заграница вам поможет.
Правда, когда убедится, что вкладываемые инвестиции зря не пропадут.

Иваэмон пишет:
. . . .зря переводите стрелки на меня: чукча не писатель, чукча читатель.

Чукча есть «Йавный (ярый) фонатеГ», следовало бы добавить.

hele пишет:
Тоже считаю, что эта тема здесь неуместна. Но обсудили немного...
Админы, может быть, закроем тему?

Не спеши, Елена, в лес. Сама знаешь почему, «все волки будут твоими» (выписка из народной поговорки).
Танюшка уже обозначила полезность этой темы.
Tanyushk@ пишет:
Эта тема останется для новостей и отчетов об проделанной работы Клуба, т.е. в рамках раздела Теософическое движение, "что делать".
#172773 25.09.11 10:10
По решению двух администраторов тема закрыта.
Она может быть вновь открыта по первой же просьбе Танюшки, если она захочет поместить новое объявление о работе клуба.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#183164 02.12.11 12:18 (правка 02.12.11 12:19)
Итак, состояние дел на сегодняшний день.
Участниками были написаны работы по вводным вопросам:

"Теософия, теософ, цели ТО." в рамках Первой Сессии.

С ними можно ознакомиться по следующим ссылкам:

Слово "Теософия" глазами систематика
О Теософии
Теософия, Теософ и Три Цели...
Теософ – кто это?
Теософия, теософ и 3 цели
about Theosophy, Theosophist

Цель было раскрытие этих символов, через авторский взгляд.

===========================================================

Сейчас открыто - Рейтинговое голосование по предложениям к обсуждению Клубом - СЕССИЯ ВТОРАЯ (II)

http://club.terra-theosophy.com/

Этика Теософии
Теософское движение после 1891 года и сейчас
Традиционные религии в свете теософической культуры [доктрин]
Правомерность оценки духовных доктрин с точки зрения логических правил
Три вида эволюции (монадическая, умственная, физическая)
Взаимопомощь или борьба за существование (каждый сам за себя): анализ, оценка, приоритет
Семь принципов человека
Возможен ли диалог науки и теософии?
Махатмы Теософии, кто они?


Это список вопросов, которые члены клуба предложили к обсуждению на Вторую Сессию.
По окончанию голосования - те вопросы, которые наберут большее количество голосов и примутся к обсуждению на сессию.

Участвовать в голосовании могут ВСЕ.

Любой, кто зайдет на страницу клуба - http://club.terra-theosophy.com/
может оставить свой голос за то или иное предложение (ответ на который ему было б интересно прочитать в будущем).

==============================================================

Если кто-то захочет присоединиться к работе Клуба - пишите!
#183350 03.12.11 08:18
Tanyushk@ пишет:
Три вида эволюции (монадическая, умственная, физическая).

Весьма интересная тема предлагается для обсуждения в Клубе.
У Танюшки, если это предложение исходит от неё, оказывается весьма хороший Теософический аппетит.

Эту тему очень даже не помешало бы рассмотреть также и в этом заведении, на Портале. Возможно, такие попытки здесь уже были, но все сто процентов за то, что ни один из участников здесь не знает, об чем вообще идёт речь.

Если в Клубе начнут это рассматривать и обсуждать, то рекомендую определиться, для начала, по следующим вопросам этой темы - «Три вида эволюции (монадическая, умственная, физическая)».

1. Что такое эволюция?
2. Что такое вид эволюции?
3. Почему этих видов именно три?

4. ну и далее, в обычном или в произвольном порядке.

Что подразумевается или, что представляет из себя:

Монадический вид эволюции.
Умственный вид эволюции.
Физический вид эволюции.

Короче, кто и что на самом деле эволюционирует?
#183358 03.12.11 10:30 (правка 03.12.11 10:30)
Evgeny пишет:
1. Что такое эволюция?


Хороший вопрос. Пока я для себя вот, что нашел...

Когда я искал ответ на этот вопрос в Христианстве, я нашел атеистов.
Когда я искал ответ на этот вопрос в атеизме, я нашел ньюэйдж.
Когда я искал ответ на этот вопрос в ньюэйдже, я нашел теософию и веданту.
Сейчас я ищу ответ здесь.
Век живи, век учись
#183360 03.12.11 10:52
alexeisedykh пишет:
Evgeny пишет:
1. Что такое эволюция?


alexeisedykh пишет:
Хороший вопрос. Пока я для себя вот, что нашел...

Когда я искал ответ на этот вопрос в Христианстве, я нашел атеистов.
Когда я искал ответ на этот вопрос в атеизме, я нашел ньюэйдж.
Когда я искал ответ на этот вопрос в ньюэйдже, я нашел теософию и веданту.
Сейчас я ищу ответ здесь.



Думаю это и есть эволюция. =) Взгляд устремлённый в бесконечность - это бесконечный "взгляд расширения".
На почве спокойного отношения, произрастают плодотворные идеи.
#183383 03.12.11 13:13 (правка 03.12.11 13:14)
Evgeny пишет:
Монадический вид эволюции.
Умственный вид эволюции.
Физический вид эволюции.

Короче, кто и что на самом деле эволюционирует?

По-моему, эволюционируют те представители творческих Иерархий, из которых состоим мы как люди, которые и относятся к этим видам эволюций. Наша Монада, Агнишватта Питри (Ум), Лунные Питри (физ. и астральное тело). То есть мало того что мы эволюционируем в целом как люди, но и отдельные наши части также участвуют в эволюциях.
#183400 03.12.11 14:58 (правка 03.12.11 14:59)
Забавно, но в природе нашего плана не одно существо не знает истинного положения вещей. Не один человек в физическом плане не говорит правды, а под правдой понимает только то, в чем точно убежден. А убеждения, как известно, могут быть очень далеки от истины. Вот я и хочу понять, что такое эволюция? Почему такие потемки? Почему есть то, что есть при том, что это не всегда приносит нам радость. Мы говорим, что можем влять и делать свою жизнь счастливее. Вопрос, почему мы должны это делать? Не ужеле нет иного пути, чтобы всё и у всех было замечательно? Кто выткает людей в этот процесс?
Век живи, век учись
#183411 03.12.11 17:04 (правка 03.12.11 17:05)
alexeisedykh пишет:
Вот я и хочу понять, что такое эволюция? Почему такие потемки?

Почемуж потемки?
Размышление над этим вопросом, уже в первой фазе приведет к вопросу, что такое движение/изменчивость/время - или, если хотите, вумное философское слово - темпоральность.
Это граница, за которую логически перейти нельзя, Почему?
Потому что наше восприятие фиксационное - мы представляем изменчивость, как череду фиксированных кадров, как обычный фильм - от чего, кино мы воспринимаем как живую жизнь. Но, находясь сугубо в сфере статического восприятия нельзя познать суть движения, п.э. оно принимается всеми философиями либо как аксиома, либо как иллюзия - сама суть иллюзии, что лично мне нравится больше, хотябы из-за того, что иллюзия не исключает принятие ее как аксиомы.
И тогда начальный вопрос выражается так:
-- движение любых видов и форм, от вечных, до мимолетных имеет ли какие-то следствия, независимое существование и пр.пр.
-- либо движение - не имеет никакого смысла, чистая хаотичность, а осмысленным или направленным его может сделать только разум.
Из этих двух - выбираю первое, в отличие от науки, так как последнее - имеет "вечный хвост", о котором предупреждал античных философов Зенон в своих апориях, средневековых Кант в своих антиномиях, а современных Гедель в своей теореме о не полноте. "Хвост" в данном случае такой - а что такое разум? Это тоже движение - его особый вид. А потом, разлагая разум и его особый вид, приходим еще к новому фактору и назовем его тогда особый-особый вид движения в особом движении, в конечном итоге, идя таким путем, будем вечно нести перед собой непознанное, пытаясь поймать его, как котенок пытается поймать свой хвост - вот и получится "вечный хвост"
ie
#183477 04.12.11 07:04 (правка 04.12.11 07:04)
dusik_ie пишет:
а осмысленным или направленным его может сделать только разум.


Я тоже так думаю, но согласитесь, что имеющийся Изобретательский уровень у Разума теоретически мог бы сделать систему более добрячей. С самого начала, а не в качестве бонуса за правильную жизнь
Век живи, век учись
#183497 04.12.11 11:58
alexeisedykh пишет:
Я тоже так думаю, но согласитесь, что имеющийся Изобретательский уровень у Разума теоретически мог бы сделать систему более добрячей. С самого начала, а не в качестве бонуса за правильную жизнь

Но так думают те, кто считают, что есть Разум и есть Хаос - тогда ваша претензия вполне уместна и актуальна со времен гегелевской философии в разделе этики, она может звучать примерно так: "Если Бог есть, то почему так все тупо сделано?"

P/S
Я извиняюсь за офф-топ, думаю лучше все, что не касается клуба - лучше куда-нить перенести. (Хоть я и сильно сомневаюсь в актуальности сейчас такого клуба)
ie
#183522 04.12.11 14:28
dusik_ie пишет:
Хоть я и сильно сомневаюсь в актуальности сейчас такого клуба


:-)

любопытно, а когда такой клуб будет актуален на ваш взгляд?
и каковы должны быть к этому предпосылки?

-----------

немного статистики, которую я взял на сегодня:


статистика по форумам


http://www.evangelie.ru/forum/

Статистика Межконфессиональный Христианский Форум
Пользователи 37,043 Активные участники 8,108
------------------

http://ariom.ru/forum/

Количество зарегистрированных пользователей: 39155
-----------

http://board.buddhist.ru/forum.php

Участники 5 438, Активные участники 1 480
---------
http://forum.roerich.info/

Пользователи: 3,820, Активные участники: 216
---------
http://forum.theosophy.ru/

2016 Участниками открыто 1926 тем

--------

англоязычный теософический сегмент почти мёртвый и только буддийский сравним с русскоязычным.

================

:-)
#183533 04.12.11 15:29 (правка 04.12.11 15:32)
NikolayP
(Герман)
Вэл пишет:
англоязычный теософический сегмент почти мёртвый

Не уверен в этом. В Россию все обычно доходит с опозданием. Когда же в англоязычном сегменте все успело вымереть?

Пусть лучше EVGENY расскажет, он ведь сам оттуда.
#183535 04.12.11 15:35
:-)

http://www.theosophyforum.org.uk/members/

Our users have posted a total of 368 articles
We have 89 registered users
In total there is 1 user online :: 0 Registered, 0 Hidden and 1 Guest [ Administrator ] [ Moderator ]
Most users ever online was 7 on Sun Apr 23, 2006 10:31 pm
--------

это первая позиция по запросу "theosophy forum" в google

так что давайте без иллюзий.

:-)
#183539 04.12.11 15:52
а кто из присутствующих знает, что полковник Олкотт, будучи президентом Теософского Общества, написал "Буддийский катехизис", утверждённый первосвященниками южного буддизма на Цейлоне, который выдержал 40 изданий и переведён на несколько десятков языков? упоминание о переводе на русский я встречал только у Меня, в его критике теософии. В электронном виде на русском этого "катехизиса" нет. так же нет упоминания о нём и в библиотеке теософского портала, несмотря на то, что фактический библиотекарь - теософ, принявший буддийское прибежище.

:-)
#183541 04.12.11 15:58
Английский форум закрытый, оттого и мало посетителей. Более посещаемый американский theosophical.ning.com, хотя там активность тоже меньше нашего. Но ещё есть несколько групп на yahoo.
Что касается "Буддийского катехизиса", то я раздобыл его, но всё никак не соберусь его перевести. Пока переведено лишь приложение из него "Основные убеждения буддистов", которое было два года назад в нашей рассылке.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#183543 04.12.11 16:06
американский theosophical.ning.com - тоже просит прежде зарегистрироваться.

эзотерики, блин! [пардон].

:-)
#183544 04.12.11 16:14 (правка 04.12.11 16:15)
Ziatz пишет:
Что касается "Буддийского катехизиса", то я раздобыл его, но всё никак не соберусь его перевести.

Поделитесь пожалуйста впечатлениями, от самого процесса перевода? Как действует на мозг, на сознание, перевод подобной литературы? Это ведь далеко не просто прочесть, в этом наверное есть какое то особое погружение?
#183546 04.12.11 16:29
дополнительные сведения о theosophical.ning.com



насколько я понял, одним из самых активных пользователей [среди почти 2200 зарегистрированных на этом сайте] является Ziatz

:-)
#183554 04.12.11 17:14
Едва ли я самый активный пользоватль, т.к. бываю там редко. Просто прежде чем дать ссылку, я зашёл туда, чтобы убедиться в её правильности. И наверно я был последним из бывших сегодня пользователей.

> тоже просит прежде зарегистрироваться.

Раньше такого не было.

Olga Laguza пишет:
Поделитесь пожалуйста впечатлениями, от самого процесса перевода? Как действует на мозг, на сознание, перевод подобной литературы? Это ведь далеко не просто прочесть, в этом наверное есть какое то особое погружение?

Что-то есть, но не очень понятно, что. Как бы выключаешься, иногда даже не помнишь потом, о чём там написано. Бывает, что потом читатели перевода знают материал лучше. Иногда бывает, что не могу переводить. Лучше удаётся ранним утром и поздним вечером. И не удаётся дольше определённого времени работать над одной книгой, как-то не идёт больше нескольких страниц в день. Производительность можно несколько увеличить, работая с двумя книгами параллельно, вторую взяв менее серьёзную — сначала поработав над одной, потом над другой.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#183557 04.12.11 17:39
NikolayP пишет:
любопытно, а когда такой клуб будет актуален на ваш взгляд?
и каковы должны быть к этому предпосылки?

Ответ очень простой:
Только тогда, когда у нас будут собственные наработки/разработки в сфере теософии или проникновения ее. Блаватская своими книгами создала множество заделов, которые развивать и развивать. Есть множество официальных ляпов, которые необходимо разоблачать - например по истории: никто не хочет ссориться с церковью, но ведь история христианства вывернута наизнанку - в общем и история гностицизма - в частности.
Все это - сложные темы, требующие именно детального изучения вопроса, а не так прочитал - пересказал или критически переработал - это тоже должно быть, но этого мало.
А так, я подозреваю, публикации то будут, только интерестны они будут очень не многим.

И я рад буду, если вы мой скепсис опровергните (действиями).
ie
#183561 04.12.11 17:45
Ziatz пишет:
Что касается "Буддийского катехизиса", то я раздобыл его, но всё никак не соберусь его перевести. Пока переведено лишь приложение из него "Основные убеждения буддистов", которое было два года назад в нашей рассылке.

Вообще, я был в некотором ступоре, когда узнал как много буддийской литературы - особенно тхеравады (катехизис - тоже их) есть на английском и как мало на русском. Возможно здесь не обошлось без влияния религии - у них палийский канон не в чести.
ie
#183562 04.12.11 17:47
dusik_ie пишет:
Только тогда, когда у нас будут собственные наработки/разработки в сфере теософии или проникновения ее.


а откуда могу взяться наработки, dusik_ie?

вот смотрите: - у Вас уже более 4-ех тыс. реплик на этом ресурсе. причём реплик таких весьма полновесных. я, например, очень редко пишу такими объёмами. по очень приблизительным прикидкам вы тут уже настрочили как минимум на один том ТД размерами. много вы этим наработали в "сфере теософии или проникновения её"?

:-)
#183565 04.12.11 17:59 (правка 04.12.11 17:59)
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
dusik_ie пишет:
как много буддийской литературы - особенно тхеравады (катехизис - тоже их) есть на английском и как мало на русском.

Это еще что. По индуизму - вообще ничего нет, кроме БГ и еще пары источников. Я был в шоке.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#183584 04.12.11 19:32 (правка 04.12.11 19:34)
Иваэмон пишет:
Я был в шоке.

тут всё просто... неохота всем кого я знаю, владеющих хинди и сансритом, после определённого этапа ( который как раз дает понимание) это всё переводить...должен пройти очень немалый период пока у них пройдёт пауза, их осмысления, и появится вполне нормальное желание делиться, причём как выпонимаете ( наверное..) по традиции осуществление этого перевода должен одобрить мастер..т.е. он должен подствердить, что переведенное не будет заправлено фантазиями переводящего, а это возможно только в случае неискаженного воприятия переводящего
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)