Rodnoy пишет:
ну укажите тогда - лично я Вам буду только благодарен за это: в чём именно моя АРГУМЕНТАЦИЯ является "религиозной"?.
Ваша АРГУМЕНТАЦИЯ вполне нормальная и даже стилизированная под философию, то есть вполне себе беспристрастный аргумент - я имел ввиду совсем другое: предсказуемость - ваша реакция не стала для меня неожиданностью, я конечно не дословно, но примерно тоже самое и ожидал. Но это говорит не о моей прозорливой интуиции, а о вашей стереотипонсти/шаблонности/предсказуемости и это при том, что я с вами знаком только по форумному общению. Но вы в этом не уникальны - практически ВСЕ такие.
Религия сама по себе, какая бы она не была, хоть явная, хоть скрытая, хоть теистическая, хоть атеистическая лишь только средство которое делает нас шаблонными и потому, если человек подчиняется собственно выработанным за годы жизни стереотипам, в сущности привычкам, от которых он только предполагает, что можно легко избавиться, но на самом деле - это далеко не так, то это по сути и есть религиозность.
Эта зависимость сродни религиозным убеждениям, которая как и религия не имеет под собой практически никакого логического обоснования - почему человек имеет склонность поступать так, а не иначе.
В другой интерпритации можно сказать так, что человек предсказуем, когда он поступает согласно тем тенденциям, которые предлагает ему его личный гороскоп. То есть можно сказать, что человек поклоняется этим "зодиакальным богам" хотя он даже не осознает этого.