Арагорн в № 189827 пишет:

fyyf в № 189811 пишет:
любая прихоть (а также каприз, похоть и т.д.).

Создал тему по отзыву Мандата Fyyf на членство в СП -

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=2649&n=last#bottom

Напрасно.
Голосования у нас силы не имеют.
Стараниями hele.

fyyf в № 189833 пишет:
Голосования у нас силы не имеют.

Почему не имеют. Rodnoy проводил. Будем воздействовать на вас демократическими средствами.

AAY в № 189779 пишет:

Tanyushk@ в № 189770 пишет:
Прочитал человек книги Е.П.Б, письма Махатм, поверил, проверил на себе, внял целям ТО, зажег в себе факел Истины - стал носителем Истины - и тогда уже к людям.

А что, разве на Ваш факел не притягиваются люди, которым нужно проснуться, или зажечь свой факел?

Так и происходит, как правило. Но вопрос в Портале. Ведь правильно было б, если те, кто создал и координирует работу были б этими "факелами", не как Костя о себе сказал: "не знаю, не хочу верить, и вообще в доктрине противоречия". Опять, vise versa, получается. Что рядовые члены ТО должны убеждать и что-то доказывать их "главе". А он сам, ну никак не хочет выяснить эти "противоречивые моменты". Ну пусть сомневается, ну хоть бы верил - и стремился к знанию, а так. Может я чего-то не понимаю... Приедет сам расскажет.

В любом случае, прямым путем,или vise versa от испытаний не уйдешь:

Вы забываете, что тот, кто приближается к нашим преддвериям даже в мыслях, уже втягивается в водоворот испытания. Во всяком случае, ваш храм шатается, и если вы не подопрете его стены вашими сильными плечами, можете разделить участь Самсона. Гордость и «полное достоинства презрение» не помогут вам в нынешних затруднениях. Существует нечто, аллегорически понимаемое как сокровища, охраняемые верными гномами и бесами. Сокровища – это наше оккультное знание, приобрести которое стремятся многие из ваших – вы больше всех. И, может быть, не Е.П.Б. или Олькотт или еще кто-нибудь индивидуально разбудили тех стражей, но вы сами и притом больше чем они и Общество коллективно. Такие книги, как «Оккультный Мир» и «Эзотерический Буддизм» не проходят незамеченными в глазах этих верных стражей, и абсолютно необходимо, чтобы те, кто устремляются к такому знанию, были тщательно испытаны и проверены (Письмо 131)

И можно сказать, что все кто есть на Портале и написав хоть одно сообщение по теме "оккультного мира", был и будет испытан. По крайней мере, у меня в этом нет сомнения.

Поэтому с идеологической точки зрения, и Хасан, и Герман, и Татьяна правы, говоря о "отделении зерен от шелухи".

Ибо, как я цитировала в первом сообщении темы:

"Совершенство, чтобы быть вполне таковым, должно родиться из несовершенства. Нетленное должно вырасти из тленного, имея последнее своим носителем, основою и противоположением. Абсолютный Свет есть абсолютная Тьма и vise versa. В действительности же нет ни Света, ни Тьмы в обителях Истины. Добро и Зло близнецы, порождение Пространства и времени под владычеством Иллюзии. Разъедините их, отсеките одно от другого, и они оба умрут. Ни одно из них не может жить само по себе, per se, ибо каждое из них должно быть рождено и создано из другого для того, чтобы получить бытие, оба они должны быть познаны и оценены, прежде чем стать предметами умозрения, потому в уме смертного они должны быть разделены." (Тайная Доктрина т.2)

Именно - "прежде чем стать предметами умозрения, потому в уме смертного они должны быть разделены"

потом - оба они должны быть познаны и оценены

А уж потом, пожалуйста, если сможете - поднимайтесь над добром и злом, и пишите, что "зла, как такового не существует".

А то многие опять же, vise versa поднялись над добром и злом, а потом...

Ладно уж, поняли, короче.

Арагорн в № 189834 пишет:

fyyf в № 189833 пишет:
Голосования у нас силы не имеют.

Почему не имеют. Rodnoy проводил. Будем воздействовать на вас демократическими средствами.

А что тут нового?
Все кричали "Распни его".
Не помните?

Tanyushk@ в № 189841 пишет:
Ведь правильно было б, если те, кто создал и координирует работу были б этими "факелами", не как Костя о себе сказал: "не знаю, не хочу верить, и вообще в доктрине противоречия".

Нормальная позиция и вполне честная, что важно. Вообще, он среди местных шишек самый адекватный, потому ему бразды правления и надо вставить, а не разводить здесь пародийное демболото.

Tanyushk@ в № 189841 пишет:
vise versa

А это вообще как переводится?

Арагорн в № 189845 пишет:
А это вообще как переводится?

"наоборот; в обратном порядке, обратно"
Только пишется "vice versa".

Tanyushk@ в № 189841 пишет:
Ведь правильно было б, если те, кто создал и координирует работу были б этими "факелами", не как Костя о себе сказал: "не знаю, не хочу верить, и вообще в доктрине противоречия". Опять, vise versa, получается.

Главное, не что человек говорит, а что делает.
Все действия Кости прямо соответствовали принципам и целям теософии.
А действия админа hele в отсутствии Кости - опровергают их полностью.
Создан "каземат" (разделение по условному принципу угодности ей), насильно сделаны Участниками люди, которые цели ТО не приняли сами (насилие над волей человека), организована травля неугодного члена СП (устранение справедливо критикующих).

Что еще ждет Портал при таком "правлении"?

sova в № 189846 пишет:
Только пишется "vice versa".

Да, спасибо за замечание.
Тоже знак.

sova в № 189844 пишет:

Tanyushk@ в № 189841 пишет:
Ведь правильно было б, если те, кто создал и координирует работу были б этими "факелами", не как Костя о себе сказал: "не знаю, не хочу верить, и вообще в доктрине противоречия".

Нормальная позиция и вполне честная, что важно. Вообще, он среди местных шишек самый адекватный, потому ему бразды правления и надо вставить, а не разводить здесь пародийное демболото.

Да, позиция честная.
Но... слишком много "но", чтоб опять в который раз это обговаривать.

Эта тема, как бы кто не думал, не касается вопросов политики Портала, как body.
Скорее всего его мм... "Монады" Если так, можна выразится.
То есть, то что вы тут развели на несколько страниц о правах обиженных и оскорбленных - не по теме.

Может быть, тогда временно закроем тему?
Но что тогда было бы по теме? О чем?

hele, да можно закрыть.

hele в № 189851 пишет:
Но что тогда было бы по теме? О чем?

вс было так туманно, что никто так и не понял о чем же хотела сказать Танюшка. И я тоже.