Потом можно сделать вид "в упор не понимаю", когда таки клюнет "патриарха" в темячко. Гадость этот ваш славянофильский "домострой".

sova в № 194982 пишет:
Воля Ваша. Значит, остаётся констатированная мной выше ситуация, а именно: несмотря на сказанное Вами в данном пассаже

Да "оставляйте" что хотите. Только от меня отстаньте.

sova в № 194982 пишет:
именно Вы, а не некие "индийские посвящённые", обосновываете наименование "Великая Иллюзия" для вселенной наличием "Бога", его "мыслеформ" и его же "внимания".

И считайте тоже всё, что хотите. Меня ваше мнение как-то не очень сильно интересует. Во всяком случае, пока не услышу от вас хоть что-то конструктивное. В чем начинаю уже сильно сомневаться.

Александр Пкул в № 194983 пишет:
А вот с этими двумя предложениями не спорю!
Только, во-первых, скоро только сказка сказывается.
А во-вторых, там давно уж начали, да только тут переводить пока некому.
Такова суровая правда жизни!

Сказки тоже разные бывают.... Главное - правильно определиться со сказочниками.

Алена в № 194993 пишет:

тихий в № 194981 пишет:
"Набожными девицами на выданье..."

"Молчи и внемли, дщерь..."
И не боятся, что слетит птица-обломинго..

Дщерь дщери рознь. На таких дщерей как ЕПБ,АБ,Б.Ломборг и многие другие не мешало бы равняться многим мужикам.

тихий в № 194996 пишет:
На таких дщерей как ЕПБ,АБ,Б.Ломборг и многие другие не мешало бы равняться многим мужикам.

Алена явно запала на Рерихов, а Е.И.Рерих писала, что ААБ была не кем попало, а сотрудницей самого Сатаны (да-да, а Вы не знали?), поэтому Вы вряд ли в чём-то убедите её, а она - Вас.

О разрушении идеалов в "Учении Храма" помните? Это нельзя, не во благо такое занятие.

Алена в № 195009 пишет:
О разрушении идеалов в "Учении Храма" помните?

А мы не идеалы, мы тут шарлатанов крошим, и "храмовники", кстати, тоже в их рядах.

sova в № 195008 пишет:

тихий в № 194996 пишет:
На таких дщерей как ЕПБ,АБ,Б.Ломборг и многие другие не мешало бы равняться многим мужикам.

Алена явно запала на Рерихов, а Е.И.Рерих писала, что ААБ была не кем попало, а сотрудницей самого Сатаны (да-да, а Вы не знали?), поэтому Вы вряд ли в чём-то убедите её, а она - Вас.

Буду очень признателен, sova, если дадите ссылку на первоисточник, в котором Е,И, Рерих дает такую оценку А.А. Ьейли

Николай в № 195020 пишет:
Буду очень признателен, sova, если дадите ссылку на первоисточник, в котором Е,И, Рерих дает такую оценку А.А. Ьейли

Ну, это мне в её письмах порыться надо. Попробуйте сами - на http://agniyoga.roerich.info есть, по-моему, вообще все письма ЕИР, включая изданные Международной Церковью под грозным копирайтом. Это должно быть, насколько я помню, в каком-то из писем уже после даты смерти Бэйли. А, вот, радуйтесь - нашёл.

Е.И.Рерих в письме от 10.10.1954 пишет:
Но много страниц оявлено и сторонниками Тьмы, так, к примеру, в книгах Алисы Бейли. В жизни неизбежно Черная Магия переплетается с Белой, и нелегко провести границу. Только знающий и опытный ученик Белой Ложи может усмотреть подлог и искажения. Так, много прекрасных страниц Владык Света вкраплены в труды сторонников Тьмы.

Совет Вам, родная, не читать книги Алисы Бейли. В конце жизни она уявилась последовательницей Люцифера. Вначале она не стеснялась оявиться ученицей Сиккимского обывателя, некоего Ладен Ла, состоявшего на службе местного правительства. Мы знали его. Она называла его своим учителем и даже пыталась связать его с великими Обликами Белого Братства.

Но определенно, со всею силою и ответственностью утверждаю, что никогда ни Один Брат из Твердыни Света не сотрудничал с г-жою Алисой Бейли. В своих Йогических классах она пользовалась книгами Живой Этики. Многое было выдано из этих книг за полученное ею, пользуясь анонимностью Учения. Наши сотрудники в Америке, в том числе Зинаида Григорьевна, хорошо ознакомлены с личностью и деятельностью этой темной особы. Деятельность ее стала очень вредной, когда она начала преподносить прогнозы своего Тибетского учителя, обещая небывалый расцвет, но не войну, и, когда вместо обещанного расцвета наступили годы войны, авторитет ее страстно был подорван. Кроме того, здоровье стало сдавать, и повторные переливания крови, конечно, не способствовали духовному восхождению, и она ушла. Ярая обладала хорошо развитым интеллектом и немалою эрудицией, но без каких-либо признаков духовности.

Вот такие страсти-мордасти...

Николай в № 195020 пишет:
Буду очень признателен, sova, если дадите ссылку на первоисточник, в котором Е,И, Рерих дает такую оценку А.А. Ьейли

Не так все просто. Таких писем (в которых ЕИР упоминала ААБ)было несколько. В одних она упоминалась нейтрально, в других положительно, в третьих отрицательно. Причем, после письма, в котором давалась отрицательная оценка, следующее могло быть с нормальной оценкой. Сам Рерих об ААБ отзывался только положительно. У меня письма ЕИР ещё издания, для которого она сама отбирала свои письма, подлежащие публикации. Не одного из писем, в котором бы давалась отрицательная оценка ААБ там нет. А все эти письма появились уже где-то в начале 2000-х. Зачем это было сделано - понятно. Вбить клин между стремящимися к свету. Выяснить истину (не насчет писем, это мне не интересно), а насчет ААБ очень просто - прочитать её работы. У меня есть все, что у нас издавалось и я все прочитал. Нет ни одной строчки с призывом к злобе, эгоизму, лжи, корысти. Вектор учения - Свет. Вот это - главное. А остальное всё - пыль.

тихий в № 195049 пишет:
Таких писем (в которых ЕИР упоминала ААБ)было несколько. В одних она упоминалась нейтрально, в других положительно, в третьих отрицательно. Причем, после письма, в котором давалась отрицательная оценка, следующее могло быть с нормальной оценкой. Сам Рерих об ААБ отзывался только положительно.

Цитатки того и другого - в студию! Пока что Вы умилительно голословны.

тихий в № 195049 пишет:
У меня письма ЕИР ещё издания, для которого она сама отбирала свои письма, подлежащие публикации. Не одного из писем, в котором бы давалась отрицательная оценка ААБ там нет.

Ну и что? Да там много чего нет, в особенности, там нет ничего, что могло бы не пройти цензуру. Это не значит, что "отрицательной оценки" не было вообще. Рерихи и сами действовали в соответствии с "политической целесообразностью", и ученикам своим советовали.

тихий в № 195049 пишет:
Зачем это было сделано - понятно. Вбить клин между стремящимися к свету.

Т.е., по-Вашему, установление истины в данном случае тождественно "вбиванию клина". И для Вас, значит, важнее "дружба", какой бы она ни была, чем истина. Кому нужен такой "свет" с замалчиванием фактов? И если это - "свет", то что же тогда - "тьма"?

тихий в № 195049 пишет:
У меня есть все, что у нас издавалось и я все прочитал. Нет ни одной строчки с призывом к злобе, эгоизму, лжи, корысти. Вектор учения - Свет. Вот это - главное. А остальное всё - пыль.

И Вы, похоже, хотите всю эту "пыль" тихо замести под коврик, чтоб никто не заметил. Ну так и у разнообразных религиозников тоже полно работ, где нет ни одной строчки с подобными призывами. Но это не значит, что всё, что они проповедуют суть истина в последней инстанции.

Надо же всё-таки думать, развивать уже свой "манас", как сама Бэйли (и/или её "Тибетец") настоятельно рекомендовала.

sova в № 195053 пишет:
Надо же всё-таки думать, развивать уже свой "манас", как сама Бэйли (и/или её "Тибетец") настоятельно рекомендовала.

Полностью с вами согласен.Ттрезвая и холодная голова,обезателбно должна присутствовать у человека,"погрузившегося" в Теасофию.Но с другой стороны,зачем вподать в сектанство? Доказывая,что мои первоисточники,через чтение котороых пришол в теософию,обезательно святей и чище других источников.Кто то из мудрых сказал,"Пейте из разных источников,но Учителя имейте одного".Объективно, все источники льют свои воды на одну теософскую мельницу.Ачистоту этих вод оставим ,Карме их порадивших.

Sova, отстаньте. Лучше займитесь собой. Там есть чем заняться. Мне вы пока абсолютно не интересны. Вот когда немного подрастете (духовно), научитесь "пылюку вытирать", тогда посмотрим. Найдите себе другой объект для троллинга. Ну, не о чем мне с вами общаться. У вас ведь (кроме личностных нападок) ничего и нет.

тихий в № 195065 пишет:
У вас ведь (кроме личностных нападок) ничего и нет.

Да Sove иногда не помешало бы слезать со своего крититизмового конька.На форуме, споров с переходом на личности и так хватает.

Тихий правильно сказал,а истина Sovы известна-логика выгоды.Целесообразно выбить бизонов ради железной дороги-добро...Выгодно истреблять слонов ради бивней-да и мать их так...Выгодно "замочить" человека-нет человека-нет проблем-одобренно!Забанить,сослать...И это при том,что Sovа заявил,что на портале он временное явление,тем более "логично " его активнейшее рукоприкладство к реформам портала.Совсем как у тех реформаторов,что промелькнули яркой неоновой чередой на фоне развала страны,дела их же рук.Вот и судите:ху ис ху?Логика-позиция низшего ума,треугольник вниз башкой. А нам надо нести башку достойно,с логикой сердца.Хотя это слово за века настолько себя дискредитировало и опошлило,что ставить его рядом с сердцем-кощунственно.

Влад#мир в № 195069 пишет:
Да Sove иногда не помешало бы слезать со своего крититизмового конька.На форуме, споров с переходом на личности и так хватает.

Кому что нравится. Если у кого-то критический склад ума - флаг ему в руки и барабан на шею. Но должно же быть у человека ещё хоть что-то кроме критики других. Бог с ним, с манасом. Но хоть ментал.

Абель в № 195071 пишет:
истина Sovы известна-логика выгоды.

Вообще-то мы все через это когда-то проходили. Во всяком случае, я себя таким помню. Болезни роста. Перерастет (надеюсь).

Влад#мир в № 195064 пишет:
Но с другой стороны,зачем вподать в сектанство? Доказывая,что мои первоисточники,через чтение котороых пришол в теософию,обезательно святей и чище других источников.

Откуда я знаю, зачем? Спросите у тех, кто это делает. Я лишь демонстрирую неустранимые противоречия между словами претендентов на наследство ЕПБ и этим наследством. Вполне возможно, что они все скопом вместе с самой ЕПБ "хуже", но совершенно исключено, что все они из одного фонтана, как бы это ни было огорчительно для душевного здоровья некоторых "стремящихся".

тихий в № 195065 пишет:
Найдите себе другой объект для троллинга. Ну, не о чем мне с вами общаться.

А Вы последуйте совету разнообразных мудрых мам под условным названием "будь умнее", т.е. попробуйте просто игнорировать мой "троллинг". Это, конечно, не сделает Вашу аргументацию убедительнее и не устранит противоречия в ней, но хотя бы, возможно, убережёт Вас от производства новых поводов для обозначения указанных противоречий.

Абель в № 195071 пишет:
а истина Sovы известна-логика выгоды

Этот бред сочинил Абель, и навешивание его на чужую голову ляжет тяжким грузом именно на совесть Абеля (полагаю, она у него всё же есть, хотя глупость её здорово задавила).

Абель в № 195071 пишет:
Логика-позиция низшего ума,треугольник вниз башкой.

Это у Вас не логика, это отсутствие всякого ума, а не только "низшего", т.е. печальное полуживотное существование.

Абель в № 195071 пишет:
А нам надо нести башку достойно,с логикой сердца.

Башкой для начала надо научиться пользоваться. Это Вы Бориса Николаевича, что ли, цитируете? И не про него ли Вы только что сказали: "тех реформаторов,что промелькнули яркой неоновой чередой на фоне развала страны,дела их же рук"? Помните, как он призывал "голосовать сердцем"?

Громче всех кричат о вреде и "низшести" ума те, у кого его катастрофически не хватает. И свою животную природу они самовлюблённо выдают за "божественную" ("интуицию", "чувствознание" и т.д. и т.п.).

Абель в № 195071 пишет:
Sovа заявил,что на портале он временное явление,тем более "логично " его активнейшее рукоприкладство к реформам портала.

Потерпите чуток, осталось совсем недолго.

тихий в № 195073 пишет:
Но должно же быть у человека ещё хоть что-то кроме критики других.

Ну Вы ж не видите у данного конкретного человека ничего другого, кроме критики Вас, любимого. И по форуму походить-поискать не хотите - всё Вам тут вынь да положь. И о чём мне с Вами дискутировать, если Вы в показаниях путаетесь? Не Вы же будете решать, что интересно Вашим собеседникам. Изложите хоть что-нибудь отчётливо и корректно, тогда, может быть, и поговорим об этом. Во всяком случае, тогда уж точно никакого "троллинга" с моей стороны в Ваш адрес не будет. А пока - будем воспитывать.

тихий в № 195049 пишет:
ачем это было сделано - понятно. Вбить клин между стремящимися к свету.

Стремление к своим авторитетам вы называете стремлением к Свету?
Вот меня давно уже здесь окрестили бейлистом - я не возражаю, хотя это и не так, а не так потому, что я не признаю авторитетов, но их доктрины принимаю к сведению и выстраиваю на этом материале свою, собственно-индивидуальную доктрину, которая если на себя замкнута (самоудовлетворенность) или голословна (самонадеянность), может оказаться петлей на шее, а не спасением/прогрессом - в этом нужно "бдить" в первую очередь, а не высматривать темные тени за каждым проходящим мимо.

Sova:Потерпите чуток, осталось совсем недолго*
-Должно быть это целостность,если слова не разойдутся с делом...
Sоvа:Этот бред сочинил Абель, и навешивание его на чужую голову ляжет тяжким грузом именно на совесть Абеля (полагаю, она у него всё же есть, хотя глупость её здорово задавила)*
-Это полагаю дуальность...
Sоvа:Это у Вас не логика, это отсутствие всякого ума, а не только "низшего", т.е. печальное
полуживотное
существование*
Ну а это естественно иллюзия...

Очень сомневаюсь, что буду правильно понята, но вдруг(?) хоть в одном шевельнется УСТОЯВШИЙСЯ монолит.
Когда я начала читать-прорабатывать книги ДК, это была САМАЯ трудная работа. Не из-за непонимания, соображала кто я и кто Он. Трудность от принятия Его позиции, что ЛЕЖИТ в подоснове ВСЕГО выдаваемого, на ЧУВСТВОВАНИЕ этого меня хватило, ОКРАС НАМЕРЕНИЯ, все мои намерения (искренне-хорошие) супротив Его - детский лепет. И самая трудная РАБОТА - подогнать под созвучие с Его намерением, понимание ПРИЙДЕТ прицепом от ПОНИМАНИЯ-ПРИНЯТИЯ Его ЛЮБВИ-МУДРОСТИ, ДК на этом Луче, но т.к. Он этажем выше и меня, и любого воплощенного, то ВСЕ Лучи на нижнем этаже ВКЛЮЧЕНЫ хоть и одним, но с верхнего этажа.

И тут меня ОЗАРИЛО, ОСНОВА-ПЛАТФОРМА ОТКУДА и КОМУ говорит. ВСЕМ ЛЮДЯМ, не эгрегорам, не течениям-учениям-последователям, но именно отдельно КАЖДОМУ человеку, из кот. потом формируются структуры. И структура (учение) будут такие, КАКИЕ ее составляют. БЕРЕЖНОСТЬ к каждому человеку, читающему по-месту. И мне очень трудно было сделать след. шаг по изменению себя на ТАКОЙ настрой, влияние суммарного эгоизма личностей (как и сама в личности) очень сильно и ПРОТОРЕНО до ШАБЛОНА с соответствующими механизмами защиты (ума+чувства на приятное).

Я бы это назвала ОПУСТИТЬ-ПРИВНЕСТИ Бога в самую нижнюю материальность, привнести, ассимилировать, что бы МОГЛО работать ЗДЕСЬ, среди людей-личностей, просто даже от одного своего НАЛИЧИЯ. Ну кому "точка" на Пути позволяет, а кому не позволяет - не матереть-махроветь эгоизму, пусть беспокоится (под лежачий камень вода не течет).

Я прочитала все, до чего смогла дотянуться от ЕПБ, потом всех и многих и ее последователей, эзотериков, промежуточная пища, потом книги ДК.
От ЕПБ - здесь в комментариях не нуждается. Другие эзотерики - все говорили из личностей, кто дальше видит, кто ближе, но после ТД я и сама такое могу, и даже получше в нек. случаях.
А вот книги ДК - там нет личности, ДАНО для личностей, но НЕ ИЗ ЛИЧНОСТИ. Чем и была удивлена, восхищена личность-валя, из трущеб на пороге Дворца, и главное НЕ ПРОГОНЯЮТ, но ДОБРЫ ко мне.

sova в № 195079 пишет:
А Вы последуйте совету разнообразных мудрых мам под условным названием "будь умнее", т.е. попробуйте просто игнорировать мой "троллинг". Это, конечно, не сделает Вашу аргументацию убедительнее и не устранит противоречия в ней, но хотя бы, возможно, убережёт Вас от производства новых поводов для обозначения указанных противоречий.

Это мы уже проходили. И с бытовой точки зрения, вроде и правильно. Но ведь жалко дитятко (да, да вас имею ввиду). И молча проходить мимо тонущего в болоте как-то нехорошо. Раз не молча тонет, а что-то распотякивает, может быть уже начал что-то понимать. А попросить помощи стесняется. Ну и на всякий случай скажешь - давай руку, помогу. А дальше - как получится. Я сторонник изречения Марка Аврелия - делай, что должен; случится чему суждено; а люди пусть говорят, что хотят.

sova в № 195079 пишет:
И о чём мне с Вами дискутировать, если Вы в показаниях путаетесь?

Ну о чем можно дискутировать с троллем? попробуйте выйти из этого неприятного образа. Напишите хоть ЧТО НИБУДЬ внятное по теме. Может и получится дискуссия. Видите ли, Sova. Дискуссия - это такая штука, в которой должны участвовать (как минимум) двое. А из вас дискуссант пока, извините, никакой.

sova в № 195079 пишет:
А пока - будем воспитывать.

Главное, чтобы от натуги не произошло конфуза.

dusik_ie в № 195080 пишет:
Стремление к своим авторитетам вы называете стремлением к Свету?

Фу-ты, ну-ты! Да нет у меня никаких "своих авторитетов". Что за привычка (и не только у вас) приписать оппоненту то, что он никогда не говорил, а потом с этим спорить. У меня есть цель (как я её понимаю), у меня есть путь, который я должен пройти (как я его понимаю), есть попутчики (в том числе те, кто уже прошел такой путь, и есть те, кто идет в сторону или назад. Таким я пытаюсь сказать, что они идут не в ту сторону. некоторые из них пытаются меня убедить, что это я не туда иду. Пока им это не удается просто потому, что у меня есть ориентир. Ну, как Полярная звезда.

dusik_ie в № 195080 пишет:
а не высматривать темные тени за каждым проходящим мимо.

А если эти тени реально существуют? Они веди смертельно опасны. Я знаю это точно. Встречался. И что - молчать?

тихий в № 195096 пишет:
у меня есть путь, который я должен пройти (как я его понимаю), есть попутчики (в том числе те, кто уже прошел такой путь,

У меня был сон.Иду сгруппой людей по бескрайнему заснеженному полю.Снег по щиколотку и все идут каждый прокладывая себе путь.Вдруг один вскрикнул-смотрите,там что то есть,и показывает рокой.Мы все разворачиваемся и идем в указанном направлении.Все проподают,я же выхожу на хорошо утоптанную тропу.Я это к тому,что давайте слышать друг друга,без ярлыков.

тихий в № 195096 пишет:
А если эти тени реально существуют? Они веди смертельно опасны. Я знаю это точно. Встречался. И что - молчать?

тихий в № 195096 пишет:
сть попутчики (в том числе те, кто уже прошел такой путь, и есть те, кто идет в сторону или назад. Таким я пытаюсь сказать, что они идут не в ту сторону. некоторые из них пытаются меня убедить, что это я не туда иду.

Не может быть попутчиков (!) потому как каждый путь индивидуален и уникален, не можна пройти хором, "держась за руки", "след в след за Учителем" и т.п. Может быть совместная работа, со-общение и обмен, может быть и групповые отношения - но это уровень будущего, но никак не настоящего.
Не можна знать путь на перед - это означало бы, что человек либо его уже прошел и почему-то проходит вновь, либо он банально зациклился. Даже если есть общие незыблемые представления, все равно, они тоже могут по ходу притерпеть весьма сущетвенные изменения. По этому, наши теории что хорошо, а что плохо - весьма условны. Если человек понимает, что у него на самомм деле нет ни твердой почвы ни четко указанного направления, а он, как-бы висит в воздухе, то автоматически у него должно проявляться угасание критицизма в плане поиска врагов, темных, заблудших и т.п. Но много усилится критицизм/требовательность к себе, так как идет он в темноте и на ощупь, и соответственно, он также будет реагировать на подобные тенденции у собратьев, а если собрат рефлектирует на это как на наезд, то конечно, может и не стоит напрягаться, другое дело, что на форуме общение не изолировано только узким кругом, может кому -то другим пригодится.

тихий в № 195096 пишет:
И молча проходить мимо тонущего в болоте как-то нехорошо. Раз не молча тонет, а что-то распотякивает, может быть уже начал что-то понимать. А попросить помощи стесняется. Ну и на всякий случай скажешь - давай руку, помогу.

Оооо, ну тогда "эта музыка будет вечной". (с)
Тут таких "помогальщиков" - целое "братство". "Добро пожаловать в органы, сынок". (с)

тихий в № 195096 пишет:
Таким я пытаюсь сказать, что они идут не в ту сторону. некоторые из них пытаются меня убедить, что это я не туда иду. Пока им это не удается просто потому, что у меня есть ориентир. Ну, как Полярная звезда.

У этой "звезды" есть другое название: Чувство Собственной Важности. И вот это

тихий в № 195074 пишет:
Вообще-то мы все через это когда-то проходили. Во всяком случае, я себя таким помню. Болезни роста. Перерастет (надеюсь).

- одна из широко распространённых форм его проявления. Типа, "я-то был дурак когда-то, а сейчас я - о-го-го! в отличие от него".

тихий в № 195096 пишет:
Но ведь жалко дитятко (да, да вас имею ввиду).

Ну и эти слова - из той же песни, только ещё более очевидные.

тихий в № 195096 пишет:
Ну о чем можно дискутировать с троллем?

Это надо у Вас спросить - Вы же считаете меня "троллем" и при этом не прекращаете со мной "дискуссию".

тихий в № 195096 пишет:
Я сторонник изречения Марка Аврелия - делай, что должен; случится чему суждено; а люди пусть говорят, что хотят.

Люди, например, интересуются, откуда Вы взяли утверждения, которые, насколько людям известно, не соответствуют действительности. Но Вы почему-то не делаете, что должно - не приводите никаких аргументов, а только сваливаетесь в "троллинг". И тут, разумеется, случается то, "чему суждено" - появляются неизбежные выводы, вызывающие у Вас бурную реакцию.

Мне нравится изречение кого-то из классиков: "Иметь холодную голову также необходимо, как и горячее сердце".
Вот только развивать их параллельно не всегда получается. Это нормально, что кто-то в данный период проходит уроки развития первого, а кто-то - второго. И даже не страшно, что временно происходят "заносы" в одну крайность при почти полном игнорировании второй. Карма это когда-нибудь отрегулирует, ставя человека в условия необходимости развития противоположного полюса. Главное - быть искренним перед собой и Высшими, не допускать корысть, ложь и лицемерие в поисках Истины. А все необходимое со временем приобретется. Карма об этом позаботится. ИМХО.

dusik_ieА почему мы не проходили эти пути?Коли все игра абсолюта из абсолюта соткано,то все вечно,и пути эти проходятся все многократно в вечности ибо какое бы огромное время ни существовало,перед вечностью оно миг.Если в вечности вращать калейдоскоп,картинка повториться.Повториться бесконечное количество раз.Повториться сочетание всех атомов,нас составляющих,наши дома,семьи,планеты и весь цикл Манвантар.Потому что для вечности это миг.Все знание-иллюзия,мы его вспоминаем.Вспоминаем столько,сколько можем.Вспоминают и атомы нас составляющие.Под гипнозом можно вспомнить и будущее,так как мы уже все это проходили.Спешить некуда,все вечно меняется и движется в бесконечной игре абсолюта.Каждая роль ценна из его вечного актерского состава размером в бесконечность.Нет ничего неправильного,ибо все в нем и из него.Нет ничего правильного,потому что правильное подразумевает нечто неправильное.Нет ничего,чего бы не было ибо абсолют абсолютен.