Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#195972 24.01.12 16:37
Специально для посетителя Trita, которому "критицизм" не дает покоя.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#195920 24.01.12 13:14
Это сообщение перенесено из темы "Обращение к Администраторам" пользователем fyyf

TritaNet в № 195917 пишет:
и наглядно её же демонстрируете

Вы наглядно демонстрируете критицизм каждым своим сообщением. Разберитесь уже - критиковать или не критиковать.
Становится уже смешно смотреть из раза в раз - фанатичная критика критицизма в купе с теми, в ком этот критицизм мерещится.
Есть Божественная Мудрость - это истина и истинная реальность. Все, что отходит от нее - должно критиковаться, как ложно, иллюзия, майя. Само Божественной, естественно, критиковать нельзя - "хула на духа Святого" не прощается. Попробуйте осознать то, что здесь сказано. Вернее, "а не попробовать ли Вам" ... далее по тексту.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#195922 24.01.12 13:27 (правка 24.01.12 13:28)
Это сообщение перенесено из темы "Обращение к Администраторам" пользователем fyyf

fyyf в № 195920 пишет:
Вы наглядно демонстрируете критицизм...

Я уже давно сказал, что для компенсации этого неизбежного причинно-следственного парадокса, я готов быть забаненым навечно, за критику портала и его некоторых активистов, после введения правил запрещающих критику, задним числом, поэтому не занимайтесь спасительной для своего ума демагогией, лучше скажите на что вы готовы пойти ради сообщества? Вам даже невмоготу пожертвовать правом говорить всё что вздумается вашему "источнику", без оглядки на тех кто живёт или пытается жить тут с вами рядом...
Ищи меня и знай, что три всегда четыре
Когда ты станешь цел, мы встретимся еще...
#195924 24.01.12 13:43
Это сообщение перенесено из темы "Обращение к Администраторам" пользователем fyyf

Капитан Кук с людоедством боролся КАРТОШКОЙ.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#195926 24.01.12 13:51 (правка 24.01.12 13:51)
Это сообщение перенесено из темы "Обращение к Администраторам" пользователем fyyf

Гы )))

Вот пока картофель Братства не подоспел (а процесс идёт, не сомневайтесь) - я могу лишь себя предложить в качестве козла отпущения грехов критики. Что ж поделать...
Ищи меня и знай, что три всегда четыре
Когда ты станешь цел, мы встретимся еще...
#195928 24.01.12 13:53 (правка 24.01.12 13:54)
Это сообщение перенесено из темы "Обращение к Администраторам" пользователем fyyf

fyyf в № 195920 пишет:
Есть Божественная Мудрость - это истина и истинная реальность. Все, что отходит от нее - должно критиковаться, как ложное, иллюзия, майя. Само Божественное, естественно, критиковать нельзя - "хула на духа Святого" не прощается. "А не попробовать ли Вам" осознать то, что здесь сказано.

Вот это и есть "Картошка" - докопайтесь в себе до Источника Божественной мудрости. Вернее, "а не попробовать ли Вам докопаться"... далее по тексту.
И тогда чужая критика вас не будет совершенно беспокоить.
Другим путем преодолеть это противоречие - критика "критицизма" - не удастся. Увы,
и ах
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#195931 24.01.12 14:05
Это сообщение перенесено из темы "Обращение к Администраторам" пользователем fyyf

Анна, вы серьёзно не различаете, что "докопайтесь в себе до..." и "а не попробовать ли Вам докопаться..." это одно и то же предложение? Это не риторический вопрос, мне интересно.

И с чего вы взяли что критика беспокоит меня лично, если мы говорим о Портале и методах преодоления текущих его проблем? Я уже с трудом понимаю в каком контексте вы находитесь...
Ищи меня и знай, что три всегда четыре
Когда ты станешь цел, мы встретимся еще...
#195938 24.01.12 14:17 (правка 24.01.12 14:19)
Это сообщение перенесено из темы "Обращение к Администраторам" пользователем fyyf

Я нахожусь в жизни, это Вы - в контексте (только зачем же себя так ограничивать?).
Какое совпадение! Вы занимаетесь спасением Портала, и я - представьте себе - тоже.
Это нас сближает (расхожая поговорка в студенческие годы).
Только Вы спасаете Портал от моей критики (при этом активно критикуя Портал и не замечая данного противоречия),
а я критикую отдельные негативные явления, которые мешают Порталу стать более человечным, дружелюбным, братским (например, безжалостное отношение к братьям, блокированным без причин, зафиксированных в Правилах Портала).
Один из удаленных перешел на "дружественный" форум и пишет там очень интересные вещи.
Это свидетельствует о том, что наш Портал потерял хорошего неординарного пользователя.
Серость никогда не мирилась с яркими представителями - она их удаляла с глаз долой. Так работает социум (преимущественно общинно-деревенский):"не выделяйся!"
Такой подход обедняет Портал.
(насчет формулировки: просто Вас раздражает повелительное наклонение, поэтому я пытаюсь перейти на более тактичное сослагательное наклонение. А смысл от этого не меняется. Адназначно!)
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#195940 24.01.12 14:28 (правка 24.01.12 14:29)
Это сообщение перенесено из темы "Обращение к Администраторам" пользователем fyyf

Я наверное немного туповат... Вы не могли бы ответить прямо хотя бы на первый мой вопрос?
Ваше глубокое понимание меня мне уже много раз известно )
Ищи меня и знай, что три всегда четыре
Когда ты станешь цел, мы встретимся еще...
#195943 24.01.12 14:33
Это сообщение перенесено из темы "Обращение к Администраторам" пользователем fyyf

Предложение одно, а наклонение - разное. (Вы в школе учились?)
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#195946 24.01.12 14:54 (правка 24.01.12 14:55)
Это сообщение перенесено из темы "Обращение к Администраторам" пользователем fyyf

Сами понимаете отсюда ведь другой вопрос, вернее это и есть сам вопрос: с какой целью вы пишите одно предложение разными способами внутри одного сообщения?
Ищи меня и знай, что три всегда четыре
Когда ты станешь цел, мы встретимся еще...
#195955 24.01.12 15:39
Это сообщение перенесено из темы "Обращение к Администраторам" пользователем fyyf

При добавлении к просьбе "пожалуйста" смысл тоже не меняется,но меняются отношения.
#195956 24.01.12 15:41
Это сообщение перенесено из темы "Обращение к Администраторам" пользователем fyyf

TritaNet первый раз пишу для себя - как привыкла, а второй - для Вас - чтобы не ранить тонкую душу повелительным наклонением.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#195963 24.01.12 16:12 (правка 24.01.12 16:17)
Это сообщение перенесено из темы "Обращение к Администраторам" пользователем fyyf

Ну мы же выяснили, что это одно и то же предложение, какая разница спереди или сзади вы в мою тонкую душу воткнёте свой ножичек? Или вы считаете что моя душа болеет именно от объективных грамматических наклонений в предложениях, а вовсе не от субъективных причин этих предложений, которые никакой грамматикой не исправить?

Разъясните мне, пожалуйста...
Ищи меня и знай, что три всегда четыре
Когда ты станешь цел, мы встретимся еще...
#195966 24.01.12 16:15
Это сообщение перенесено из темы "Обращение к Администраторам" пользователем fyyf

TritaNet в № 195963 пишет:
моя душа болеет

Вы предлагаете мне поставить диагноз Вашей душе? Смотрите, не я первая это предложила.
Давайте откроем для этого тему - здесь как-то неудобно.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#195968 24.01.12 16:19 (правка 24.01.12 16:20)
Это сообщение перенесено из темы "Обращение к Администраторам" пользователем fyyf

То есть не будете разъяснять?
Это уже третий принципиальный вопрос на который вы отказываетесь отвечать под тем или иным предлогом...

Вру, четвёртый.
Ищи меня и знай, что три всегда четыре
Когда ты станешь цел, мы встретимся еще...
#195976 24.01.12 16:50
Все Ваши вопросы аналогичны подобному:"в каком часу Вы убили жену?"
Ответ, что жену он не убивал не предусмотрен - требуется только точное время убийства.

Душа ваша болит не от моего субъективизма, а от пробуксовки литературы, на которой Вы строите свое мировоззрение. Нельзя ограничиваться только одним автором, или только одной книгой. Маловато будет.
Вы заглянули в Кришнамурти, но не для того, чтобы его понять, а для того, чтобы поиском по ключевому слову "критик" найти подходящие куски текста. А нужно было бы прочесть хотя бы одну книгу.
Там сказано про "источник" в себе самом. Про Присутствие, которое реально можно ощущать.
Это знание позволяет жить не в отведенных рамках учения, а в "истинной реальности" - "здесь и теперь", без принуждения к чему-либо или ограничения себя в чем-либо.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#195977 24.01.12 17:07 (правка 24.01.12 17:10)
Прямо скажем, без ответа на поставленный вопрос эта тема выглядит немного мёртворождённой.

Если вдруг кому интересно, поясню суть, как её подразумеваю я:

в рамках беспрецедентной по своей безнадёжности компании по искоренению червей критицизма из тела грядущего Теософского Общества всея людей , среди прочих сомнительно конструктивных предложений (уж чем богаты) вашим покорным слугой было озвучена в том числе и необходимость отказа в комментариях от "повелительного наклонения" в адрес друг друга, и в этом смысле я целиком согласен с мыслью озвученной Е.П.Б., которую снова цитирую:

«ни один теософ не может порицать своего брата внутри или вне Общества, порочить его дела или осуждать его, не теряя сам при этом права считаться теософом. Всегда отводите свой взгляд от несовершенств своего ближнего и сосредоточивайте ваше внимание скорее на ваших собственных недостатках, чтобы исправить их и стать мудрее..."

Само собой я, будучи уверен в нормально разумности сограждан (даже не теософской а просто нормально), под "повелительным наклонением" не имел в виду именно грамматическую категорию языка (Сообщение № 190488), но тот источник центробежной силы ума, который сплошь и рядом вынуждает дискутирующих давать друг другу "ценные указания", с чего и начинается большая часть всех пустых прений в стиле "сам дурак", со всеми вытекающими разрушительными для сообщества последствиями.

Данная тема возникла после того как fyyf несколько раз акцентировано использовала в общении со мной (вероятно в ответ на мой призыв избавится от ЦУ в комментариях) сослагательное наклонение, признавая при этом (как сказано выше) понимание, что смысл от этого не меняется.

В связи с чем у меня возник вопрос: стоит ли мне теперь всерьёз усомниться в означенной разумности участников сообщества, или имеют место какие то иные причины, разъяснить которые мне пока не смогли (или я не смог понять).

Примерно так
Ищи меня и знай, что три всегда четыре
Когда ты станешь цел, мы встретимся еще...
#195983 24.01.12 17:51
Ах, если бы понимание приходило после троекратного "Отче наш..." или «ни один теософ..."
Ах, если бы, Ах, если бы
Не жизнь была б, а песня бы...
Понятно теперь почему работа учителя сложна?

fyyf в № 195976 пишет:
Там сказано про "источник" в себе самом. Про Присутствие, которое реально можно ощущать.

Если Источник в ВАС, и я знаю, что Источник в вас, как я могу критиковать? Зачем?
Ни одно из логически возможных высказываний не может нести истину как вербальное выражение сущности.
#195984 24.01.12 17:53 (правка 24.01.12 17:54)
TritaNet в № 195977 пишет:
Всегда отводите свой взгляд от несовершенств своего ближнего

TritaNet в № 195977 пишет:
стоит ли мне теперь всерьёз усомниться в означенной разумности участников сообщества

Давайте здесь уже начнем нумерацию по критике критицизма Посетителем Trita (в других местах мною это было отмечено многократно):
в данном случае устами ЕПБ он призывает отводить взгляд от несовершенств ближнего, но тут же - 9-ю строками ниже - сомневается в разумности, т.е. критикует, участников сообщества.
№1
Почему же, с какой стати, сообщество должно отказаться от критики ошибочных действий или выводов, если сам предлагающий "не критиковать" только тем и занимается, что критикует?
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#195986 24.01.12 18:29 (правка 24.01.12 18:30)
Анна, мы оба знаем что ответа на мои вопросы попросту нет, по крайней мере в рамках хоть как-то разумного обмена мнениями. Я конечно же сознательного их задаю и акцентирую, так как эти вопросы подводят вас к стенкам вашей же логики. Согласен, мои шансы практически ничтожны, и на "запрет критицизма", и на прорыв в вашем понимании истинных сложностей озвученных идей, но что поделать...

Каждый мой вопрос к вам вы упорно обращаете в пространный анализ меня же, кто я вам, что вы меня так с полоборота лечите на каждом углу: полоумный захватчик портала? букварь начинающего теософа? амбициозный школьник с комплексом сенсорного голодания? Вы собирались поставить диагноз моей душе - сделайте милость, с подробностями, я даже торжественно клянусь никак его не комментировать.
Ищи меня и знай, что три всегда четыре
Когда ты станешь цел, мы встретимся еще...
#195997 24.01.12 20:31
fyyf в № 195920 пишет:
Становится уже смешно смотреть из раза в раз - фанатичная критика критицизма в купе с теми, в ком этот критицизм мерещится.

Наверное, надо было поместить всё содержимое этой темы в тему про шизофрению.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#195998 24.01.12 20:36
Еще нет:

Послушайте, ворона, а может быть собака,

А может быть корова, но тоже хорошо!

У вас такие перья, у вас рога такие,

Копыта очень стройные и добрая душа.



А если вы споёте, а может быть, залаете.

А может, замычите, – коровы ведь мычат.

То вам седло большое, ковёр и телевизор,

В подарок сразу вручат, а может быть, вручат.


http://www.youtube.com/watch?v=C_53R4_ynFs&feature=fvwrel

Теперь можно.
#196020 24.01.12 22:55 (правка 24.01.12 23:27)
fyyf в № 195928 пишет:
Само Божественное, естественно, критиковать нельзя - "хула на духа Святого" не прощается.

1. А неестественно критиковать "Само Божественное", значит, можно?

2. "Критика" и "хула" есть гораздо более несовместимые вещи, чем "хула" и "критиканство".

3. Взятое в кавычки ("хула на духа Святаго"), есть скорее некое "параллельное" открытой "хуле", некое скрытое как правило действие некой оккультной силы, чем некая устная или письменная профанация при помощи некой формальной или же иной логики.

Первое косвенное подтверждение к сказанному в п.3. кроется в известных многим здесь словах о том, что "карма бездушна к устной профанации". Последнее "параллельно" означает, что к тому же самому, не "оккультному" и "формальному", вполне может быть равнодушно также и все то, что автор имеет ввиду под шаблонным термином "Само Божественное". Второе косвенное доказательство п.3 кроется в том, многими также слышанном "шаблоне", что есть "Несказуемое Слово". В контексте первого косвенного подтверждения, второе усиливает его правоту тем, что оно говорит:
Только знающие, только владеющие неким "секретным", "несказуемым", "тайным словом" или же "именем бога" - только такие "критики" могут представлять некую серьезную опасность(*) прежде всего для самих себя и только затем для всех остальных, "окружающих" или "простых смертных" для которых некогда, а точнее никогда не была предназначена теперь шаблонная фраза о непрощаемости хулы на Св.Д.

Поскольку у меня нет никаких сомнений, что наша начитанная Анна относится именно ко второй группе "слушающих, но не слышащих", то на этом пункте я для нее и закончу свою ремарку.
Для всех прочих, кто чаще всего молчит, но при этом не меньше иных пытается более самостоятельно, чем иначе войти насколько это возможно, в первую группу - для них я скажу еще,
зная, что именно они не будут возражать раньше, чем попытаются так или иначе самостоятельно проверить сказанное в п.3.
Как, наверное, поймут и они, я также четко понимаю, что далеко не все последний пункт правильно поймут. Это значит, что многие просто или же сложно, но никогда не примут этот пункт и как некую, ранее им незнакомую истину. Но тем более, именно тем, кто не поймет, не примет и не попытается проверить этот пункт конструктивной критикой неких иллюзии "самобожественного", я и говорю, что "простым критикам" не надо столь шаблонно и так бездумно судить о том, что можно и чего нельзя производить над иллюзией и - даже! - над не иллюзией "само божественного" тем немногим, кому это, действительно, можно.
Все могут начать передавать этот "шаблон" другим, "не могущим". Все могут начать повторять его на "каждом углу". Но никто не может судить о том, а тем более, реально хулить то, что осталось непонятным.

Вот это, последнее, правильным молчунам можно и нужно не распространять "на каждом углу", но тихо и скромно учесть для приобретения собственного "могущества". Но еще прежде, им надо просто начинать работать для всех как для самих себя: если, например, среди них есть достойные переводчики с английского на русский, пусть откликнутся в личку.

--------
* У этой опасности для себя есть естественно противоположный полюс - благо для всех.
*** In Truth We Trust ***
#196021 24.01.12 22:57
После музыкальной паузы продолжим.
Kigor
Kigor в № 195983 пишет:
Если Источник в ВАС, и я знаю, что Источник в вас, как я могу критиковать? Зачем?

Так же, как зная про родник, Вы раскапываете яму, ставите бетонную трубу вертикально и делаете слив, удобный для набирания воды.
Аналогия - мало знать про существование источника, надо еще и возможность обеспечить, чтобы он стал доступным многим, если не всем.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#