Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#198765 07.02.12 20:45
Карпов Стас в № 198761 пишет:
каждый сам решает только для себя, я для себя решил, что говорить об этом нельзя, но это я для себя решил, естественно вы решаете только сама для себя - я не говорю не говорить

Хорошо бы так, но ведь Вы всех затыкаете, высмеиваете, тем более что у Вас, как Вы говорите, есть с кем об этом говорить, у меня не с кем.
#198768 07.02.12 21:01 (правка 07.02.12 21:03)
Карпов Стас в № 198761 пишет:
я предлагаю подвергать сомнению своё относительно себя мнение, потому как оно не совершенно и не компетентно и во многом может играть воображение и не рельаность...

Еще как подвергаю всё что с собой связанно, подвергаю, и до, и после, не думаю что Вы хоть раз признали что были не справедливы ко мне, а я признавала, и не раз, и сейчас сожалею о том что написала Вам в предыдущем сообщении, но что мне делать с Вашим образом, который не стыкуется у меня никак, с пониманием работающего над собой человека. Что Вам лично даёт Ваша традиция, я не вижу, Вы так же как и все ходите по Порталу обсуждаете вопросы, только со смехом над людьми, и с кучей претензий. Что Вам там дали? Умение любить, или терпение? Может сострадание? Или просто научили проявлять волю?
#198769 07.02.12 21:01 (правка 07.02.12 21:24)
повтор
Карпов Стас в № 198761 пишет:
каждый сам решает только для себя, я для себя решил, что говорить об этом нельзя, но это я для себя решил, естественно вы решаете только сама для себя - я не говорю не говорить, я предлагаю подвергать сомнению своё относительно себя мнение, потому как оно не совершенно и не компетентно и во многом может играть воображение и не реальность...а вот где одно ,а где другое может помочь разделить только мастер
(вот прямо сейчас разбираю записи вопросы/ ответы, чего мы только про чакры эти не напридумываем, каждый вопрос ( почти утверджение) и противоположный нашему воображаемому на него ответ от мастера... - вот поэтому , видимо потому ,что я много раз слышал ,что идет постоянное несовпадение того,что нам кажется и того что есть на самом деле, я и подвергаю сомнению свои домыслы и домыслы других..соррии и предлагаю это же самое периодически практиковать)

у меня тоже нет возможности справишивать и разговаривать с ним целыми днями ( только пару раз в год и мне спецаудиенций с ответами на мои вопросы не устраивают, да если есть возможность и люди записывают свои беседы прослушивать эти записи...), а раз ее нет , то я и подвергаю сомнению всё приходящее мне в голову ..так как спросить некого
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#198773 07.02.12 22:04
Карпов Стас в № 198769 пишет:
я и подвергаю сомнению свои домыслы и домыслы других..соррии и предлагаю это же самое периодически практиковать)

Это верно, но как и всё, до определённой степени, то есть относительно, и мне это лично знакомо, я всю жизнь подвергала себя сомнению, что развило определённые комплексы, в частности неуверенность в себе, а снова обрела я её, как раз в момент духовного кризиса, который привёл меня сюда, я реально почувствовала что значит знать, не смотря ни на что, что всё это надо и всё хорошо, и это в те моменты, когда возле меня были уверенные люди в том, что мне нужна медицинская помощь. Слова мастер, в те времена, для меня означал специалист, типа парикмахер, это к тому что бы подчеркнуть своё полное отсутствие знания/понимания всего того о чём мы тут обычно ведём речь. И если раньше происходящее со мной имело больше характер ощущений, впечатлений, галлюцинаций, то сейчас меня реально начинает бить током, от вещей не имеющих к электричеству визуально, никакого отношения. Когда я снимаю одежду, слышен треск, вчера, снимая кофту, я зафиксировала палец так что бы он скользил внутри рукава, и он светился как фонарик, трения были моло=мальские, кофта трикотажная. Не раз была свидетелем множества вспыхивающих с треском синих огоньков света, когда резко откидывала одеяло, что бы встать. Тут я не могу уже сомневаться в том что что то происходит, может мне что то и надо с этим делать, но я пока не знаю
#198784 07.02.12 23:34 (правка 07.02.12 23:35)
Olga Laguza в № 198773 пишет:
сейчас меня реально начинает бить током, от вещей не имеющих к электричеству визуально, никакого отношения. Когда я снимаю одежду, слышен треск, вчера, снимая кофту, я зафиксировала палец так что бы он скользил внутри рукава, и он светился как фонарик, трения были моло=мальские, кофта трикотажная. Не раз была свидетелем множества вспыхивающих с треском синих огоньков света, когда резко откидывала одеяло, что бы встать. Тут я не могу уже сомневаться в том что что то происходит, может мне что то и надо с этим делать, но я пока не знаю

Знакомое дело.
Отчасти отношу к тому, что вокруг нас все сейчас настолько наэлектролизовано... Достает, когда снимаемые вещи или убираемое с постели покрывало, на котором вполне мирно читала книгу, трещит и искрит. А случайное соприкосновение с человеком пальцами иногда бьет током. Не знаю, как с этим бороться. Хотя иногда даже интересно, выключив свет, снять свитер, засунуть в него руку и, проводя пальцами по ткани, наблюдать "молнии".
Делай, как должно - и будь, что будет
#198789 08.02.12 00:11 (правка 08.02.12 00:14)
Olga Laguza в № 198773 пишет:
...Тут я не могу уже сомневаться в том что что то происходит,
это называется "статическое электричество"...

Olga Laguza в № 198773 пишет:
может мне что то и надо с этим делать, но я пока не знаю
наверное Вы слишком оторвались от земного и забыли, что иногда надо и заземляться... либо пользоваться антистатиками (в том числе и для одежды)... ещё можно увлажнять воздух в помещении, если есть такая возможность...

(а вообще, такие шедевры нужно в юмор помещать... а то "сидишь, никого не трогаешь, починяешь примус", думаешь тема сурьёзная, и тут вдруг появляются эти шедевры - так можно и до коликов досмеяться)
САРВА МАНГАЛАМ!
#198790 08.02.12 00:37 (правка 08.02.12 00:39)
Rodnoy в № 198789 пишет:
(а вообще, такие шедевры нужно в юмор помещать... а то "сидишь, никого не трогаешь, починяешь примус",
Твоя любимая мисЬтика... в быту.
Olga Laguza в № 198773 пишет:
Не раз была свидетелем множества вспыхивающих с треском синих огоньков света,

Да, это просто статическое электричество - вокруг нас слишком много синтетических тканей, которые электризуются "как зараза".
#198791 08.02.12 00:49
Rodnoy в № 198789 пишет:
(а вообще, такие шедевры нужно в юмор помещать... а то "сидишь, никого не трогаешь, починяешь примус", думаешь тема сурьёзная, и тут вдруг появляются эти шедевры - так можно и до коликов досмеяться)

Родной, смейтесь и радуйтесь пока смеётся и радуется Только не думайте что тот кто смешит Вас не знает или не пользуется антистатиком. Клоун это тоже призвание/талант, и он из чего угодно сделает юмор
#198793 08.02.12 01:07
Djay в № 198790 пишет:
Olga Laguza в № 198773 пишет:Не раз была свидетелем множества вспыхивающих с треском синих огоньков света,
Да, это просто статическое электричество - вокруг нас слишком много синтетических тканей, которые электризуются "как зараза".

Да, конечно, я полная идиотка , и никак не могу понять что со мной происходят нормальные вещи, просто в течении 42 предыдущих лет они почему то отсутствовали, ну по крайней мере в таком варианте, или другой вариант, Вы, Всё, все время жили с этим, и уже привыкли, адаптировались, а у меня это только началось . Просто элементарно, слово треск, в данном контексте, все понимают как его слышали у себя, сами, так же и всё остальное. Это и не важно, в любом случае спасибо за внимание. Может где попадется ссылка, толковая, о магнетизме или месмеризме, то не забудьте про меня пожалуйста, я просто хочу/должна знать правильное этому объяснение.
#198798 08.02.12 02:17 (правка 08.02.12 02:33)
Карпов Стас... моя же задача напомнить , что компетентный в вопросах той самой кундалини может быть только реализованный мастер и только его можно о чём то спрашивать. Ваши же оценочные пассажи относительно моей персоны прокомментирую следующим образом - ваше понимание того
у кого она движется уверенно, а у кого нет не имеют значения, до того момента, пока вы не окажетесь рядом с человеком у которого она реально уверенно движется - наверное не новость ,что таковые не тусуются на инетресурсах

Абель:Учитывая,как вы заявляли,что ваш мастер как раз и пользуется инетом,что можно думать о нем из ваших же приведенных выше слов?
Карпов С:может ссылочку притачаете где я это говорил,с любопытсвом узрею сие,может и я его там увижу и ездить никуда не надо будет, а то вот билеты уже куплены на март... ( Абель у вас думаю несколько наложились чьи то с
чьими то показания друг на друга)*
Абель:Пожалуйста,мистер склеротик.Или лгун..? http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=2567&d=475#d=450
Тема "Астральное тело при новом воплощении" стр19 пост#184951
...
у меня все эти, и не только издания в книжном виде и в инете отсканированных книг навалом читай обчитайся, хошь с камментами хошь без, хошь в оригинале, хошь в переводе, мастера многих традиций дают лекции чуть ли
не в прямом эфире и лекции их последователи выкладывают на сайтах традиций ( и на нашем тоже и мой мастер читает лекции, они издаются)
#198809 08.02.12 07:17
АбельК сему прилагаю http://dzambala-gallery.com/buddhist-references.php
#198812 08.02.12 09:14
Olga Laguza в № 198793 пишет:
Да, конечно, я полная идиотка , и никак не могу понять что со мной происходят нормальные вещи, просто в течении 42 предыдущих лет они почему то отсутствовали, ну по крайней мере в таком варианте, или другой вариант, Вы, Всё, все время жили с этим, и уже привыкли, адаптировались, а у меня это только началось

Глупости, Оля. Никакая вы не идиотка - даже близко нет. Просто чего-то по жизни не замечали и не обращали внимания. Ну вот сейчас обратили.
#198821 08.02.12 10:52 (правка 08.02.12 11:23)
Абель в № 198798 пишет:
Пожалуйста,мистер склеротик.Или лгун..?

ну и где в приведенном вами моем сообщении Сообщение № 184690 Я ГОВОРЮ , что реализиванный мастер ( или мой мастер например..не важно) сидит в инете и консультирует через него по вопросам кундалини?

Укажите пожалуйста предельно детатьно дружочек, а то что-то я не вижу такого:

Клеши - омрачения, напряжения, причины страданий.
Клеша — это вид мучения, которое находится внутри самого бытия.
Философия йоги ( йога сутры) дает детальное описание и природу всех пяти видов клеш - Неведение, чувство «я», влечение, отвращение и страх смерти и дает опсиание пути их искоренения.
Постоянное за ними наблюдение дает возможность быть с состоянии осознанности , т.е. иметь над ними власть, а " неосознающее себя состояние" - это когда клеши господствуют, неподконтрольны.
---
Не само наблюдение можно назвать медитацией, а высочайшую стадию концентрированного однонаправленного наблюдения можно назвать медитацией, разница между этими состояниями сознания - глобальна и вот в процитированном отрывке идет речь о той самой высочайшей стадии концентрированного наблюдения,которое когда наблюдаемое сливается воедино с наблюдающим и с самим процессом наблюдения - тогда , можно войти с суть природную наблюдаемого,постичь причину его существования. Делать это можно сидя, стоя, на ходу - не важно, важен сам факт умения ТАК концентрироаться на предмете наблюдения, что кроме него не существует вообще ничего. Предметом м.б. вопрос.
---
да и кстати опять же про теже самые асаны и пранаямы
они реально способствуют массе людей улучшить состояние здоровья физического,для этого они собственно и существуют ( в классическом конечно варианте и когда их человеку, как йогатерапию, дает мастер йоги и аюрведы)
также они способстввуют умению концентрироваться,ведь не каждый это вообще умеет делать, т.е. это тренинг для наработки этого качества и не более того,т.е. мало того , что они дают возможность здоровье подправить, так еще и при этом учат человека однонаправленно концентрироваться - собственно в классическом варианте больше ни для чего они не применяются...
Хотя махайоги знают асаны ( предельно простые кстати), при которых потоки пранические мгновенно направляются ими с сушумну, НО повторю это махайоги.

Абель в № 198798 пишет:
Тема "Астральное тело при новом воплощении" стр19 пост#184951

и в этой ссылке приведите мои конкретные слова о том, что реализованные мастера ( мой мастер ,как вы говорите) сидят в инете и консультируют народ на предмет кундалини.
Сообщение № 184951
" мастера многих традиций дают лекции чуть ли не в прямом эфире и лекции их последователи выкладывают на сайтах традиций ( и на нашем тоже и мой мастер читает лекции, они издаются).

Вы разницу видите? - лекции, которые дают в эфире матера ( буддийские в частности ) это лекции общего дхармического содержания или у них ( буддистов) бывают программы медитационные в эфире инетном - и у нас если есть возможность и люди бывают в ашраме ,то иногда интернет трансляция их с ним встречи возможна, но сидеть в инете и консультировать по вопросам кундалини такого не будет.
и мы создадим со временем базу эту на сайте , будут там вывешены эти лекции и в текстовом файле тоже - не проблема
---

---
а я вам пока напомню предысторию вопроса
( так как давно замечено ,что с последовательностью не у всех норма)
Сообщение № 198748
"моя же задача напомнить , что компетентный в вопросах той самой кундалини может быть только реализованный мастер и только его можно о чём то спрашивать. Ваши же оценочные пассажи относительно моей персоны прокомментирую следующим образом - ваше понимание того у кого она движется уверенно, а у кого нет не имеют значения, до того момента, пока вы не окажетесь рядом с человеком у которого она реально уверенно движется - наверное не новость ,что таковые не тусуются на инетресурсах"

и ваш на это пассаж
Сообщение № 198756
"Учитывая,как вы заявляли,что ваш мастер как раз и пользуется инетом,что можно думать о нем из ваших же приведенных выше слов?"
---
Ну и приводите моё заявление о том, что мой мастер "как раз и пользуется инетом" и консультирует народ по вопросам кундалини - я с удовольствием увижу свое по этому поводу заявление

Очередной хороший пример своеобразного восприятия информации.
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#198826 08.02.12 11:30
Карпов Стас в № 198769 пишет:
я и подвергаю сомнению всё приходящее мне в голову ..так как спросить некого

Мне с моим Кришнамурти легче.
Его не спросишь...
Никаких иллюзий.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#198828 08.02.12 11:41 (правка 08.02.12 11:42)
вопрос с каким чувством подвергать сомнению - тоже очень важен, лучше научиться легко это делать, с юмором,без заламывания рук и без трагедий - и не будет проблем ,когда тебя вдруг поставят перед фактом того ,что у тебя не было того ,что ты о себе напридумывал
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#198830 08.02.12 11:58
лучше, чем жизнь никто перед фактом не ставит
И Кундалини - вовсе не предел мечтаний.
Гораздо важнее сквозные встречные потоки (сверху-вниз и наоборот), пронизывающие и объединяющие все чакры и каналы.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#198853 08.02.12 14:50
Карпов СтасВы вроде забываете,что я спросил конкретно об участии мастера в инете,а не корректировке им кундалини через инет,вы же изворачиваясь стараетесь свой конфуз переложить на несуществующий вопрос,чтоб перевести его на следующий,вами же измышленный.Давайте,радуйте портал своей комедией дальше,о ваших абсурдных попытках изворачиваться общеизвестно.
#198854 08.02.12 14:59
fyyf в № 198830 пишет:
лучше, чем жизнь никто перед фактом не ставит
И Кундалини - вовсе не предел мечтаний.
Гораздо важнее сквозные встречные потоки (сверху-вниз и наоборот), пронизывающие и объединяющие все чакры и каналы.

Это и есть работа кундалини.Но это функции тонкого организма,и хотя не мешает знать,что происходит,конечно важнее сама духовная жизнь,а не механизмы тонких тел.Мы живем душой.
#198859 08.02.12 15:47 (правка 08.02.12 16:02)
нет проблем повторю не впервой:
нет уж дорогуша, к вашим отпрыгиваниям и передергиваниям я уже привык, для чего заранее указал последовательность диалогаСообщение № 198821 относящегося к данной теме про кундалини, в которой вы отравили за советами читающий народ Сообщение № 198728к совершенно глобально нестабильному человеку с манияими на что я вам сообщил Сообщение № 198748,что :
Карпов Стас пишет:
что компетентный в вопросах той самой кундалини может быть только реализованный мастер и только его можно о чём то спрашивать....понимание того у кого она движется уверенно, а у кого нет не имеют значения, до того момента,пока вы не окажетесь рядом с человеком у которого она реально уверенно движется - наверное не новость ,что таковые не тусуются на инетресурсах

после чего вы зявили, что:
Абель пишет:
вы заявляли,что ваш мастер как раз и пользуется инетом

и привели сайты на которые я вас отправлял еще полгода назад, с тем чтобы вы улицизрели наконец , что лекции мастеров последователи и ученики выкладывают в инете и лекции эти теперь может видеть каждый у кого есть такое желание - но если вы все таки начнете их смотреть вместо того ,чтобы периодически проявлять активность отправляя народ туда, куда вы его отправили за советом про кундалини... вы увидите,услышите ,что лекции эти публичные не затрагивают вопросов кундалини, они общедхармические , все вопросы про кундалини и прочее ни один ученик не выложит в инет для всеобещго обозрения, так как это сугубо личная информация , которая касается только самого ученика.

Вы разницу видите между "выкладывают последователи" или лекция идет для последователей и "сами реализиванные мастера не тусуются в инете" отвечая на вопросы про кундалини?

вы очень утомительны в своей нешуточной,тяжеловестной претензии на непременное знание о том, что есть ,а что не есть та самая кундалини, оставайтесь с нею , с этой претензией, а я останусь на позиции той , которую и задекларировал выше - только реализованный мастер знает, где есть ее работа,а где не её, у меня же могут быть ( и у моих товарищей) только фантазии ( которые мы и держим при себе) , которые откорректировать способен только мастер, а он не тусуется в инете
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#198861 08.02.12 16:07 (правка 08.02.12 16:22)
Друзья не ругайтесь ну бывают у нас претензии друг к другу, ну сказали мы их как могли, всё... надо оставлять время для переосмысления, всем сторонам всегда есть над чем подумать, не надо загонять в угол никакого человека, реакция может быть не предсказуемой, так же после удара, коль это у нас имеет место быть, не надо добивать, это очень важные вещи, просто может я не так глубоко их выражаю.
Стас, Вам отдельное спасибо, что не стали вчера развивать то что я как бы высказала Вам, ведь по мимо "претензий" что я к Вам имею, я так же имею и положительное представление о Вас, просто то на болело за время Вашего отсутствия так что простите меня .
#198862 08.02.12 16:20 (правка 08.02.12 16:25)
оффтоп
последовательность мышления выстраивать надо ( никакой ругани и в помине быть не может), а вот реагировать на то ,что тебе кто-то указал на то, что она у тебя ( эта последовательность) отсутствует - надо конечно уметь, не контрпредложением (на просьбу людей доказать сказанное, как это я недавно наблюдал) - "я доказывать не буду , а вот вы докажите обратное", а выработкой у себя превентивности, т.е. прежде чем сказать что-то надо подумать,а можешь ли ты это самое последовательно аргументтированно доказать ( если тебя попросят) - вот это надо вырабатывать, но это конечно не касается сфер тонких и тех тем , где человек делится своими видЕниями - там естетственно доказательств требовать никто не может, что само собой разумеется.
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#198864 08.02.12 16:35
Olga LaguzaДа,конечно,Ольга.Добивать не будем,надо и на регенерацию что то оставить,а то останемся в унылой пустыне,без живительных оазисов с пестрыми попугаями и мудрыми змиями,которые найдут себе приют в чарующих миражах.
#198865 08.02.12 16:44
Карпов Стас в № 198862 пишет:
последовательность мышления выстраивать надо

Конечно надо выстраивать то, что считаете нужным, и в доказательствах мы наверное нуждаемся, то словом то делом, всё зависит от обстоятельств. Я множество раз запрещала себе, кому то что то доказывать, но часто автоматически впадаю в это, хотя понимаю всю тщетность этих попыток. Если мы хотим что то знать и чему то, кому то верить, то очень долго можем прибывать без доказательств, а если у человека нет желания поверить, то для него не существуют доказательств. Ладно судя по Вашим движениям, по надписи, я понимаю так, Вы не протягиваете мне дружественно руку, я же, уже устала держать свою, и это при том, что у меня нет никакой необходимости или потребности в Вас лично.
#198866 08.02.12 17:25
Доказательства нужны прежде всего самому себе,дабы не впасть в иллюзиюи. И эго как раз помощник в собственной казни.Самолюбие толкает его усердно искать факты и доказательства,защищая свою концепцию,в котором оно живет и которому угрожает аргументация оппонента,а находит для себя упрямые вещи-факты.И даже,если из самолюбия эго их не признает прилюдно,в себе эти факты все равно встают перед "я", ликом истины,просветляющей неведение "я".Поэтому то в спорах рождается истина,не нами поведанная,а найденная самим оппонентом.Мы же для оппонента становимся стимулом,создающим условие для проявления истины его высшего "Я",впрочем,как и любая жизненная ситуация выступает в роли учителя,ведущего к развитию.
#198872 08.02.12 19:39 (правка 08.02.12 19:50)
Olga Laguza в № 198865 пишет:
Ладно судя по Вашим движениям, по надписи, я понимаю так, Вы не протягиваете мне дружественно руку, я же, уже устала держать свою, и это при том, что у меня нет никакой необходимости или потребности в Вас лично.

давайте опять рассмотрим то ,что указано выше как предложение иногда на всякий случай подвергать сомнению свои же о себе размышленияСообщение № 198828
пишет:
лучше научиться легко это делать, с юмором,без заламывания рук и без трагедий - и не будет проблем ,когда тебя вдруг поставят перед фактом того ,что у тебя не было того ,что ты о себе напридумывал

Это и есть самый что ни на есть реальный сопособ помощи , если взять его на вооружение , то никогда не будет разочарований. Мне непонятно отчего вы не видите этого, но да бог с ним, напоминаю, что форум публичный и возможно кто-то еще это будет учитывать. Поймите плизз это реальный способ не разочаровываться, так как он не дает "очароваться" ( я видел очень много трагедий от того, что люди уже решившие про себя ,что они особые, и позиционировавшие таким образом себя перед учителем/мастером , получали про себя реальную картину и не хотел бы, чтобы такое повторялось хоть с кем бы то ни было, лучше, когда разочарований такого рода нет и если возможно их избежать , то указаный способ, их избежать - вероятно м.б. удачен)
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)