Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#203792 16.03.12 01:30 (правка 16.03.12 01:32)
Абель в № 203790 пишет:
То есть шериф должен стать безупречным сам,а не под контролем свода страхующих элементов.Иначе это не теософский портал.

Почему? Каждый имеет право на ошибку. Модератор - не Бог, а человек. В правовом государстве на полицию можно подать в суд за нарушение закона.
Кстати, на любом форуме предусмотрена возможность юзеру обжаловать действия модератора, наказавшего его. Обычно это обговорено в правилах. Такие случаи рассматривают супермодераторы или администраторы. Модератор не всегда прав. Как будет здесь - не знаю.
(Это я не про данный случай, здесь все ясно).
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#203797 16.03.12 02:08
Тояма ТониямаНу на общий суд и тут можно вынести,только может быть ситуация,когда два админа поддержат третьего,а два других нет.А СП убрали.Не создавать же кучу не теософских тем для разборок,как мы недавно наблюдали.Насчет разборов,еще раз предлагаю администрации создать рабочий кабинет,на главной, чтоб не вывешивать белье на всеобщее обозрение и придать вид сайту познавательного характера для интересующихся теософией,а не санта барбарой.
#203799 16.03.12 02:18 (правка 16.03.12 02:19)
Абель в № 203797 пишет:
Ну на общий суд и тут можно вынести

Да. кстати. На общий суд ни жалобы, ни разборки не должны выноситься ни при каких раскладах. Это тоже закон железный. Все решается в личке и в модерке, путем переговоров. Жалобу рассматривает вышестоящий по званию из администрации. Если руководит действительно команда, то достойный и справедливый выход всегда находится. То, что иногда было здесь - позор.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#203802 16.03.12 02:28
Тояма ТониямаСогласен.
#203854 16.03.12 11:26 (правка 16.03.12 11:27)
Абель в № 203790 пишет:
Должно быть доверие к избранным кандидатам,а не с первых часов уже подвергать их честность сомнению


Друзья, все гораздо проще в жизни и прозаичней. Есть такая песенка с припевом - "Ты сама придумала то, чего нет"

Не имея фактов не сделаеть анализ, который пытаетесь провести единственно на предположениях.
Сергей в госпитале и с ним я связался. Комаров мне ответил на мое письмо. Со всеми мы в контакте и не ошибусь - во взаимопонимании. Еще не начата работа. Если вы настоящие бизнесмены в теле и духе, то не должны звонить с утра тем, кого кредитовали с требованиями ежедневных дивидендов.
Серьезные дела требуют времени и стратегии. Так что машинисты знают свое дело. Читайте, отдыхайте , творите.
любите друг друга
#203868 16.03.12 12:06 (правка 16.03.12 12:09)
Саит заблокирован за разжигание национальной и религиозной вражды. Поскольку это является уголовно наказуемым деянием, в случае повторных регистраций было бы логично предоставить все логи сайта компетентным органам. Чтобы власти знали, что мы никоим образом не поощряем таких высказываний и готовы с ними сотрудничать. А оскорбление в адрес Эдварда не играло тут большой роли.
Что касается голосов трёх администраторов, это не значит, что другие двое были против. Они просто не участвовали в обсуждении. Игорь Комаров, насколько я помню, вообще был против того, чтобы считать администрацию коллегиальным органом и голосовать там. А считать её группой коллег, доверяющих друг другу и способных принимать решения самостоятельно. Например в поликлинике врачи не устраивают каждый раз голосование, какие прописать таблетки
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#203873 16.03.12 12:15
Ziatz в № 203868 пишет:
Игорь Комаров, насколько я помню, вообще был против того, чтобы считать администрацию коллегиальным органом и голосовать там. А считать её группой коллег, доверяющих друг другу и способных принимать решения самостоятельно.

Конечно, это самый оптимальный вариант.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#203881 16.03.12 12:54 (правка 16.03.12 12:55)
Тояма Тонияма в № 203773 пишет:
Как правило, за оскорбление модера наказывает другой модер. Имхо, это правильное разруливание ситуации

Разве дело в оскорблении? В принципе, оскорбляться не мудро. Дело совсем в другом, человек (саит) явно с желанием побрызгать желчью здесь, может у него "бульбатерация" - мозг пенится, пусть отдохнет/поостынет. Именно в этом я вижу ход админов - все вполне справедливо, а наезды - какая-то "мелкопакостность" никаких аргументов в толк.
ie
#203884 16.03.12 13:03 (правка 16.03.12 13:05)
dusik_ie в № 203881 пишет:
Тояма Тонияма в № 203773 пишет:
Как правило, за оскорбление модера наказывает другой модер. Имхо, это правильное разруливание ситуации

Разве дело в оскорблении? В принципе, оскорбляться не мудро. Дело совсем в другом, человек (саит) явно с желанием побрызгать желчью здесь, может у него "бульбатерация" - мозг пенится, пусть отдохнет/поостынет. Именно в этом я вижу ход админов - все вполне справедливо, а наезды - какая-то "мелкопакостность" никаких аргументов в толк.

dusik, речь не о саите и не о конкретном случае, а о порядке реакции на нарушение правил. Если сам модер будет банить за нарушения правил в отношение себя - это всегда будет выглядеть не комильфо. И по-моему, сам Эдвард это почувствовал и написал об этом.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#203888 16.03.12 13:17
> Если сам модер будет банить за нарушения правил в отношение себя - это всегда будет выглядеть не комильфо.

Да, но раньше из-за этого многие продолжали оскорбления, потому что сам модератор не банил, а остальные не обращали внимания.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#203889 16.03.12 13:18
Ziatz в № 203888 пишет:
Да, но раньше из-за этого многие продолжали оскорбления, потому что сам модератор не банил, а остальные не обращали внимания.

Ну, эту проблему несложно решить, особенно теперь.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#203897 16.03.12 14:01 (правка 16.03.12 14:08)
Тояма Тонияма в № 203889 пишет:
Ну, эту проблему несложно решить, особенно теперь

И одну их них только что решили временно закрыть, что довольно правильно и значительно вовремя. Во всяком случае, я успел сказать там свое. И не только Тонияме. Жаль, что некоторых слишком экзальтированных чужими и не самыми светлыми идеями чел так понесло не в ту сторону и степь, а потому другие, менее экзальтированные, не смогли продолжить теософский топик. Но думаю, этот случай пойдет всем на пользу. Ибо надеюсь, что после того как некоторых постоянных возмутителей теософского спокойствия модераторы возьмут - кого на заметку, кого в разработку, в следующий раз вместо временной остановки всего топика будут временно остановлены лишь некоторые лица.
*** In Truth We Trust ***
#204099 17.03.12 11:44 (правка 17.03.12 11:45)
Основные отличия истинной религии от не-истинной религии
#203895_16.03.2012 13:42
Ziatz
Администратор
Black kadet и другие! Прошу прекратить обсуждение политики.
Ввиду перехода на политику тема временно закрыта.

-- Хотелось бы получить от администрации разъяснение -- что они называют обсуждением политики? Зайцеву постоянно мерещется везде политика и он мешает обсуждать очень многие важные темы. Как только затрагиваются вопросы ИСТОРИИ -- тут же Зайцев вмешивается и останавливает обсуждение. Как можно игнорировать свою историю и не пытаться ее понять, рассаматривая разные точки зрения? Это же дикость, сектантский фанатизм, явное проявление невежества.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#204101 17.03.12 12:01 (правка 17.03.12 12:02)
Ку Аль в № 204099 пишет:
что они называют обсуждением политики?

Думаю то самое обсуждение и называют.
Чтобы обсуждать - надо БОЛЬШЕ-ЛУЧШЕ знать мотивы и рычаги сего предмета, и еще МНОГО чего знать "невидимого". И у ДАННОГО Портала другая от политики специфика, что лично меня и привлекло сюда, а для об политике - немерянное кол-во площадок, кому неймется. Политике ОТ МЕНЯ ни холодно, ни жарко, ну и чего бы я тратила себя? Где, в чем могу влияить-изменять (теософия В ЧЕЛОВЕКЕ, вале), там и буду разбираться по-возможности. ИМХО.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#204105 17.03.12 12:35 (правка 17.03.12 12:45)
Valentina в № 204101 пишет:
Думаю то самое обсуждение и называют.


-- Вопрос был адресован не ко всем участникам форума, а именно к СИЛОВИКАМ. И отвечать в этой теме должны именно ОНИ. Если не существует внятной позиции по этому вопросу, то можно его обсудить всем вместе. Почему здесь запрещают обсуждать нашу историю? Секс -- можно, попсу -- можно, черную магию -- можно, пьянство, обжорство, сны и сновидения, гадания, все что хочешь. Но именно историю почему-то -- НЕЛЬЗЯ? Сразу мерещется участие в политике.
Очень напоминает цензуру в кино (в советские времена), когда из всех фильмов вырезали женскую голую грудь. Потому что была установка -- секс не показывать. Любовь -- можно, а секс -- нельзя. Так и здесь: историю обсуждать -- можно, а политику -- нельзя. А в чем именно разница?
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#204111 17.03.12 13:20
В любом случае, Валентина ответила достаточно ясно. Есть множество других форумов для обсуждения истории и политики. Тем более что столь недавняя история не может быть оторвана от политики.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#204115 17.03.12 13:23 (правка 17.03.12 13:32)
Ziatz в № 204111 пишет:
В любом случае, Валентина ответила достаточно ясно. Есть множество других форумов для обсуждения истории и политики. Тем более что столь недавняя история не может быть оторвана от политики.


-- Это ваша личная догма, которая извращенно интерпретирует решения столетней давности ветхо-теософов. Но вы ведь не хотите свои личные предрассудки СИЛОЙ навязывать всем последователям Блаватской?
В СССР людям вдалбливали в головы лозунг -- у нас секса нет. А вы решили навязать нам свою догму -- теософы историю не обсуждают?
Почему мнение (заблуждение) одного силовика является ЗАКОНОМ для всех? Почему он его навязывает нам без учета мнения ВСЕХ долгожителей форума? Он что решил выполнять роль Суслова в брежневские времена? Или Жданова в сталинские?
Есть много форумов и по обсуждению СНОВ, МАГИИ, ЗДОРОВЬЯ, АБСОЛЮТА, МАХАТМ, БОГА, ... Почему вы забываете об этом? Это вовсе не аргумент для запрета обсуждения истории и политики.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#204117 17.03.12 13:27
КАк участник форума я не прортив обсуждения политики, если это обсуждение идет на пользу построения правильных взаимоотношений дежду людьми и если это обсуждение проводить в русле задач исповедуемой на этом форуме философии.

Однако как участник специфической группы я фоздержусь от сугестий в этом вопросе по крайнер мере пока.
любите друг друга
#204120 17.03.12 13:34
Темы про политику и историю опасны тем, что в них форумчане изливают свое недовольство, а то и злобу на окружающий их мир. В течении дня на работе они обязаны носить маски приличия, сделать на общественном поле ничего не могут - выборы фальсифицируют, оппозицию винтят и пресекают, и поэтому только в интернете могут спустить пар. Поэтому и сводятся такие темы к злобным выпадам.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#204121 17.03.12 13:35 (правка 17.03.12 13:37)
Тояма Тонияма в № 204120 пишет:
Темы про политику и историю опасны тем, что в них форумчане изливают свое недовольство, а то и злобу на окружающий их мир.


-- Этим опасны любые темы. Особенно религиозные.
Религиозная рознь приносит гораздо больше бед, чем политическая. Но почему-то спорить о религиях можно, а о политике нельзя?
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#204125 17.03.12 13:56
Ку Аль в № 204121 пишет:
Религиозная рознь приносит гораздо больше бед, чем политическая.

Я думаю, наоборот.
Обсуждение в религиозных темах, как я заметил в инете, всегда менее конфликтное, чем в политических. Очевидно, это потому, что религиозная деятельность сейчас не запрещена, а политическая - почти запрещена.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#204132 17.03.12 14:09 (правка 17.03.12 14:13)
а выходка панк-группы Pussy Riot в Храме Христа Спасителя и мнения на эту тему - обсуждению подлежат? я просмотрел пару жарких передач дискуссионных сразу по следам этой выходки и был крайне поражен прозвучавшими мнениями...хотелось понять, что здешние люди думают по этому поводу ( если создать такую тему ( вернее вопрос) возможно, то в каком разделе?
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#204135 17.03.12 14:21
Тояма Тонияма в № 204125 пишет:
Обсуждение в религиозных темах, как я заметил в инете, всегда менее конфликтное, чем в политических.


-- Это ошибочное мнение. Вопрос в том -- какие именно форумы. Где-то столь сильна цензура, что споры не возникают из-за очень строгого модерирования. Сильных противников просто уничтожают методом бессрочного "забанивания".
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#204137 17.03.12 14:26 (правка 17.03.12 14:26)
Ку Аль в № 204135 пишет:
Вопрос в том -- какие именно форумы. Где-то столь сильна цензура, что споры не возникают из-за очень строгого модерирования.

Это касается обеих тем. Естественно, цензуру в модерировании при сравнении содержания форумов надо убирать за скобки.
Ку Аль в № 204135 пишет:
-- Это ошибочное мнение.

Вам не надоело кидаться пустыми фразами?
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#204138 17.03.12 14:28
О политике МОГУТ говорить ПРОФИ в политике, а не кухарки, кот. профи только на своей кухне. Во-первых.
Только будучи В МЯСОРУБКЕ ДАННОГО момента САМ, приблизительно может и поймешь, почему действие-решение на так или эдак. Во-вторых.
СЕГОДНЯ, сидя в тепле, не капает, не стреляют, еще и демократии повякать личное-куцее мнение - бери-нехочу, не расстреляют, как-то очень НЕ КРАСИВО получается судить из СЕГОДНЯШНОГО своего удобного тех, кто был на передовой своего времени, очень некрасиво и НЕ КОРРЕКТНО.
И в третьих ЗАЧЕМ дразнить-кокетничать с гос.цензурой, они вообще юмора не понимают во все и в любые времена, замучаешься объяснять, чего ты имел ввиду, а чего не имел. Я не боюсь, но смысла нет толочь воду.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.