Тояма Тонияма в № 204137 пишет:
Вам не надоело кидаться пустыми фразами?

-- А вам засорять тему, где диалог ведется с администраторами?

Valentina в № 204138 пишет:
О политике МОГУТ говорить ПРОФИ в политике, а не кухарки, кот. профи только на своей кухне

-- А о здоровом образе жизни только медики с высшим образованием? А о музыке -- только выпускники консерватории?

Ку Аль в № 204139 пишет:

Тояма Тонияма в № 204137 пишет:
Вам не надоело кидаться пустыми фразами?

-- А вам засорять тему, где диалог ведется с администраторами?

Следующий раз обязательно попрошу разрешения Его Величества администратора Ку Аля.

Тояма Тонияма в № 204141 пишет:
Следующий раз обязательно попрошу разрешения Его Величества администратора Ку Аля.

-- Эта тема открыта для вопросов к администрации. Вы таковым не являетесь. Из-за вашего спама мой вопрос останется без ответа по существу.

Ну так. кроме меня, здесь запостились еще несколько человек.
Что касается вашего вопроса, выскажу мнение - обсуждение религий в рамках правил способствует их правильному пониманию и содействует первой цели ТО, поэтому является чисто теософской проблематикой. Политические же споры ни к какому братству не имеют отношения, ибо политикой занимаются те, кто хочет взять или захватить власть. Споры о политике будут только сеять здесь рознь. Поэтому поддерживаю запрет на чисто политические дебаты на этом ресурсе.

Ку Аль в № 204140 пишет:
-- А о здоровом образе жизни только медики с высшим образованием? А о музыке -- только выпускники консерватории?

Рассуждать МОГУТ все и о чем угодно, а вот СЛУШАТЬ предпочтительнее профессмонала в ДАННОЙ сфере (тонкий намек непрофессионалам-в-политике, НЕ ВОРОВАТЬ ОЧЕНЬ МНОГО места и времени).

Тояма Тонияма в № 204143 пишет:
Ну так. кроме меня, здесь запостились еще несколько человек.

-- Это тоже спам. Так как ответа в этой теме ждут от администрации. Хочется высказаться другим -- откройте новую тему.

Тояма Тонияма в № 204143 пишет:
Политические же споры ни к какому братству не имеют отношения

-- Это ошибочное мнение. Они могут сильно мешать установлению братства. И выбирать надо тех, кто способствует движению в этом направлении. А для этого надо знать кто есть кто.

Valentina в № 204144 пишет:
СЛУШАТЬ предпочтительнее профессмонала в ДАННОЙ сфере

-- Слушайте кого хотите. Только другим не навязывайте. И не занимайте место в теме, где спрашивают именно администрацию, а не всех желающих высказаться.
Профессионалы от медицины вдалбливают людям в головы очень много ВРЕДНОЙ для здоровья информации. Всем ПРАКТИКАМ ЗОЖ это хорошо известно.

Профессионализм определяется не бумажкой-дипломом. Чутье к предмету надо иметь, таких называют "от Бога", и политиков в том числе. Вы из них?

Valentina в № 204147 пишет:
Профессионализм определяется не бумажкой-дипломом.

-- Откройте об этом новую тему, если хотите подискутировать. А здесь вопросы задают администраторам.

Valentina в № 204147 пишет:
Чутье к предмету надо иметь, таких называют "от Бога", и политиков в том числе. Вы из них?

-- А вы видимо из тех, кто:

"посредственность не знает ни чего выше себя самое, и только талант сможет распознать гения"

Ку Аль в № 204145 пишет:
-- Это ошибочное мнение.

Опять пустые фразы? Думаете, уничтожили оппонента этим?

Они могут сильно мешать установлению братства. И выбирать надо тех, кто способствует движению в этом направлении. А для этого надо знать кто есть кто.

Никто из политиков по определению не способствует братству, и в первую очередь - обожаемые вами "коммунисты". Политика ориентирована на захват власти, поэтому эта тема - антидуховная в принципе, и никакого отношения к теософии не имеет, в отличие от религии, цель которой - духовная связь с Высшим. Сравнение религии с политикой - кощунство.

Да я им сочувствую (админам), километры объяснения одного и того же, сколько можно мусолить, и админы - люди, или СПЕЦИАЛЬНО? пока исчерпаются слова и перейдет на сленг? чтобы было к чему прицепиться?

Тояма Тонияма в № 204149 пишет:
Никто из политиков по определению не способствует братству, и в первую очередь - обожаемые вами "коммунисты".

-- Я голосовал за Путина, а не за коммунистов.

Valentina в № 204151 пишет:
Да я им сочувствую (админам), километры объяснения одного и того же, сколько можно мусолить

-- Ответа по существу никогда не было. Были ссылки на МНЕНИЯ таких как вы. Но это не аргумент. Это мнение.

Тояма Тонияма в № 204120 пишет:
Темы про политику и историю опасны тем, что в них форумчане изливают свое недовольство, а то и злобу на окружающий их мир.

Ку Аль

Ку Аль в № 204121 пишет:
-- Этим опасны любые темы. Особенно религиозные.

Во всех случаях выход есть и очень прост! Достаточно удалить наиболее злобных, чтобы продолжить без злобы. Чуть более сложно бороться с менее безобидными спамерами. Но в том числе и для этого, ссылку на "Правила для теософских площадок" я уже не раз тут давал.

С мнением Валентины тоже согласен. Площадок для изучения, обсуждения и, наконец, площадок для как правило искажений, клеветы и реже для законных или же не очень, но похвалы и восхвалений светских политик и историй более чем. То же самое уже можно сказать о подходе, если не к самой внутренней теософской политике, то уж точно к истории теософского учения и движения.
Правда, с этим можно иметь дело в несравненно меньшем смысле и количестве, так как теософский предмет, помимо того, что бесконечно глубок и предельно сложен, пока еще достаточно надежно отделен от обычной истории и политики светской. И чем более кто-то хотел бы сделать нечто нужное в этой во многом неисследованной области, тем более тщательно тот должны следить за своими мыслями, эмоциями, а также за теми данными, фактами и знаниями, которые как раз ввиду отделенности и сложности предмета, сами по себе могут быть предметом исследований. А потому, мы, "блаватскисты", прежде всего настаиваем на внутренней чистоте эмоций и чувств таких исследователей. И затем только, мы можем и будем настаивать на "внешней" непротиворечивости: на научности, историчности, логичности и философичности внешнего аппарата, что они могут и будут пытаться применять только лишь после очищения внутреннего...

Надеюсь, я не слишком сложно выражал мысли. Было бы печально думать, что меня совсем уж никто не понял так, как это было сегодня под утро, когда я вез из ночного караоке молодого и достаточно трезвого парня, кто сначала скромно назвался политологом, а затем, уже с гордостью, неофашистом.
Так вот. что я сам могу теперь вкратце сказать о том, почему такие парни в земле российской есть.
Они, эти простые и начитанные во всем, но только по чуть-чуть парни попросту теряют мысль, доводы и аргументы собеседника в той части, когда разговор хотя бы чуть-чуть отклоняется в область, так сказать, высших гармоник или в область более абстрактного мышления. Хотя, признаюсь, что и в области конкретного они, во всяком случае, некоторые из них, несмотря на все четыре экстернальных образования в 22 года, могут судя по вчерашнему нести такую ахинею и чушь, что наш Ку Аль кажется мне сущим ангелом. Извините, братцы, но вчерашний, почти что трезвый, ну, разве что пива выпивший неополитолог доказывал мне помимо всего неофашистского прочего и ранее мною слышанного, что нечеловеческий эмбрион человека показывающий ступени животной эволюции есть только у представителей одной, вам известной ближневосточной расы. Сей "научный" факт он проговорил уже при выходе из авто. И я настолько был ошарашен чисто геббельсовским фактом, что успел лишь покачать головой и пальцем
у виска.
P.S. Этот пример я не случайно привожу к тому, что такие "политологи" где-то впервые начинают и затем продолжают быть. Судя по тому темному, малоосвещенному почти что в центре моего города и, я бы сказал, нищему, неблагоустроенному месту, где живет мой вчерашний клиент (дороги не асфальтированы), это был самый низ той, известной и у нас "политики", которую нам еще осторожно представляет некий, более просвещенный, чем посетитель ночных кабаков, господин "Блак". И это я к тому уже, что открещиваться от них, от из "доводов" и "знаний", от их политик нам, теософам, никак нельзя ни там, ни тем более здесь. Иначе пивной российский путч вполне может осуществиться, если и не в общефедеральном, то по крайней мере, в локальном, городском ипи районном смысле. В любом случае, оставлять таких "политологов" безнаказанными нельзя. И если они пока еще говорят что-то "свое", а не действуют по "своим" понятиям и словам, то говорить здесь с ними - наш долго. Если же они тут не поймут и начнут действовать там, тогда в силу иных аргументов и более чувствительных убеждений пусть выступит на сцену Закон. И только тогда мы, возможно, и умоем руки, осознавая, что сделали все, что могли.

Александр Пкул в № 204165 пишет:
И это я к тому уже, что открещиваться от них, от из "доводов" и "знаний", от их политик нам, теософам, никак нельзя ни там, ни тем более здесь. Иначе пивной российский путч вполне может осуществиться, если и не в общефедеральном, то по крайней мере, в локальном, городском ипи районном смысле.

Если он и произойдет, то явно вне зависимости от содержания топиков сего форума.

Александр Пкул в № 204165 пишет:
В любом случае, оставлять таких "политологов" безнаказанными нельзя. И если они пока еще говорят что-то "свое", а не действуют по "своим" понятиям и словам, то говорить здесь с ними - наш долго.

А как вы это видите? Доказывать, что эмбрион человека, показывающий ступени животной эволюции, есть не только "у представителей одной, вам известной ближневосточной расы"? Глупо... здесь же не детский сад и не 6-й класс школы, где учат биологию...

Тояма Тонияма в № 204174 пишет:
А как вы это видите? Доказывать, что эмбрион человека, показывающий ступени животной эволюции, есть не только "у представителей одной, вам известной ближневосточной расы"? Глупо... здесь же не детский сад и не 6-й класс школы, где учат биологию...

Я давно вижу, как некая, не только политизированная, но и теософизированная "чушь" начинает где-то вверху и действуя постепенно, спускается вниз - и вот именно до такой, без кавычек действующей вряд ли только по ночным кабакам чуши. Как и где любые, в том числе и такие идеи начинают свое бытие, если не в самом верху. А у нас (в том числе) этот самый "верх" и есть. Разве нет?
Поэтому, Вы ошибаетесь, говоря

Тояма Тонияма в № 204174 пишет:
Если он и произойдет, то явно вне зависимости от содержания топиков сего форума.

Некоторые идеи могу развиваться не одно поколение, но два и более. Я предлагаю не самоустраняться в вопросах политик, но там, где это от нас зависит, учиться видеть все, а не только благие последствия некоторых, тем более не самых благих идей. Надо в самом начале учиться давать наиболее алогичным,а также всем гневным и чувственным, теософский отпор.

Александр Пкул в № 204175 пишет:
А у нас (в том числе) этот самый "верх" и есть. Разве нет?

Не хотел, но придется отзеркалить вас с Ку Алем и вернуть: "Думаю, что вы ошибаетесь".

Александр Пкул в № 204165 пишет:
мы, "блаватскисты", прежде всего настаиваем на внутренней чистоте эмоций и чувств таких исследователей. И затем только, мы можем и будем настаивать на "внешней" непротиворечивости: на научности, историчности, логичности и философичности внешнего аппарата, что они могут и будут пытаться применять только лишь после очищения внутреннего...

Много людей, обусловленных своими омрачениями, пребывающих в иллюзиях по поводу истории своей страны, ярко демонстрируют отсутствие "чистоты эмоций и чувств", доходя порой до исступления и брызгая слюной. (мы все это помним).
Именно для таких зашкаливающих в своей ненависти и нужно создавать соответствующие темы, в которых можно было бы разъяснять позицию теософии по отношению к сложным периодам и временам в истории человечества.
Если этого не делать, то считая себя теософами, они могут вывернуть наизнанку основные постулаты теософии. Что, собственно, и происходит.
Поэтому надо научиться выдерживать необходимый тон в обсуждениях, не исключая их совсем.
Это трудно. Проще закрыть тему.

Тояма Тонияма в № 204177 пишет:
придется отзеркалить вас с Ку Алем и вернуть: "Думаю, что вы ошибаетесь".

Послушайте. У меня очень мало времени, а у Вас, у нас - соответствующих кадров. Все, что имел ввиду выше сказать, можно было бы выразить еще более кратко, одной фразой: мало слепого бана без зоркой реплики. Я бы мог продолжить, что начал ссылкой и покончить с господином "Блаком", да времени все нет. Но почему, когда оно есть, я один должен заботится об этом? Есть также на теософском свете и более приятные - более полезные и нужные человеку вещи, чем только давать отпор некоторым посетителям и даже отдельным участникам.
Я не допускаю мысли, что-то Вы не поняли того, что я сказал и на что Вас слишком уж просто среагировали. Теософия работает на плане идей. Это я имел ввиду. говоря про "верх".
При этом я вовсе не имел ввиду, что первоначальная теософия, вообще, и этот не последний ее форум в частности виновны в том, что при них постоянно появляются господа, использующие сложность предмета в не совсем теософских, в совсем не теософских и даже в прямо противоположных любой общечеловеческой науке и религии целях.

-- Ветхо-теософы очень увлеклись ОККУЛЬТИЗМОМ. Но политика так же важна для Великих Учителей, как эзотерические общества. И многие их ученики являются инициаторами масштабных преобразований в разных государствах. Например Ленин был явно под ЛУЧЕМ Махатм и реализовал их планы в отношении эволюции простого рабочего люда.

Перейдем к подготовительной работе, исполняемой Учителем, который инициировал то, что вы называете “рабочим движением”. Иерархия считает ее одной из самых успешных во всей истории попыток пробудить людские массы (средний и низший классы) к общему совершенствованию и тем самым задать момент движения, который, выражаясь оккультным языком, “вовлечет их в Свет”.
Наряду с развитием рабочего движения началось массовое образование, в результате чего повсеместно вырос средний уровень самосознания как развитой разумности. Неграмотность еще распространена, однако средний гражданин Западных демократий и Советского Союза столь же хорошо образован, как и средневековый интеллектуал. Эта деятельность – выдающийся пример того, как работают Учителя, так как, с позиций среднего наблюдателя, рабочее движение зародилось в недрах самих масс и рабочего класса и было стихийным движением, основыванном на идеях и учении горстки людей, считавшихся преимущественно агитаторами и смутьянами. На самом же деле это была группа учеников (многие их которых не сознавали свой эзотерический статус), сотрудничавших с Законом Эволюции и иерархическим планом. Они не были особенно продвинутыми учениками, но они были ассоциированы с определенным Ашрамом (в соответствии со своим Лучом) и потому были подвержены впечатлению. Если бы они были продвинутыми учениками или посвященными, их работа оказалась бы бесплодной, так как их подача Плана не соответствовала бы уровню разумности совершенно не образованных в то время масс, участвовавших в рабочем движении.
Учитель этот, естественно, англичанин, так как промышленная революция началась почти сто лет назад в Англии; эффективность проделанной работы связана с ее массовостью, с теми результатами, которые достигнуты рабочим движением в каждой стране, и с его методами.
Полезно помнить, что все великие движения на Земле являют как добро, так и зло; зло должно быть подавлено и развеяно или возвращено в свое соответствующее место, прежде чем то, что представляет собой добро и соответствует иерархическому плану, сможет найти свое истинное выражение. Что верно для индивида, истинно и для группы. Прежде чем Душа сможет выразить себя через личность, эта личность должна быть покорена, подчинена контролю, очищена и посвящена служению.
(Алиса Бейли "Экстернализация Иерархии")

Ку Аль в № 204184 пишет:
Ленин был явно под ЛУЧЕМ Махатм

Да, конечно. Именно "явно". Вы же свечку держали. Я знаю. Над книжками АЙ...
И вот это, действительно, явно.

Александр Пкул в № 204185 пишет:
Да, конечно. Именно "явно". Вы же свечку держали.

-- При чем здесь свечка? Об этом свидетельствует как оценка его деятельности Махатмой Морией, так и та положительная информация, которую я собрал на своем форуме:

http://kualspb.forum24.ru/?1-14-0-00000005-000-0-0-1281623682

http://kualspb.forum24.ru/?1-14-0-00000006-000-0-0-1282233196

http://kualspb.forum24.ru/?1-14-0-00000011-000-0-0-1321119531

ЛЕНИН выдающийся человек, он словом своим поднял голодный и замученный народ, даже за Иисусом, как это не прискорбно, не стояло столько людей. Наивно полагать, что подобный человек, ЛЕНИН, мог быть не замечен или как то не вычислен в информационном поле МАХАТМАМИ. Само то предположение, что Ленин был сам по себе, будучи сверхчеловеком, что очевидно, ставит под вопрос существование Махатм

Ку Аль в № 204184 пишет:
-- Ветхо-теософы очень увлеклись ОККУЛЬТИЗМОМ. Но политика так же важна для Великих Учителей, как эзотерические общества. И многие их ученики являются инициаторами масштабных преобразований в разных государствах. Например Ленин был явно под ЛУЧЕМ Махатм и реализовал их планы в отношении эволюции простого рабочего люда.

Адольф Гитлер также наверняка был под Лучом Махатм. Рекомендую почитать книгу одного замечательного мистика, вероятно, ученика Махатм и просто высокообразованного культурного человека Мигеля Серрано. Adolf Hitler, el último avatãra.