> Это вы про официальную позицию Адьяра относительно трудов Бейли?

Таковой не существует. Утверждение о каких-то её почитателях, которые не принадлежат к обществу, не есть позиция относительно её трудов. Например, в адьярском магазине продаётся компиляция о дэвах по материалам теософической литературы, в которой видное место занимают цитаты из Бэйли.
(Кажется, вот это: "Devas and Men, a Compilation of Theosophical Studies on the Angelic Kingdom." by the Southern Centre of Theosophy, Robe South Australia. First published by the Theosophical Publishing House Adyar, India in 1977.)

В 20-е годы её работы печатал центральный журнал "Теософист". Потом, правда, перестал, но без объяснения причин.
Примерно та же ситуация с Рерихами.

Карпов Стас в № 208589 пишет:
в том то и дело что НИКАКОЕ ( но вы то не применули именно его указать как вашу способность),но некоторые именно на этом бабло сколачивают, находя дуриков, которым специально не объясняют ,что эти дурики сами могут себя лечить - разницу улавливаете или нет? между теми, кто передает знание и теми кто не передает ,а только бабло заколачивает на нём.

А я вот не передаю и не заколачиваю. Это шо значит? Я неправильно поступаю? Вот насчет себя лечить - это намного сложнее, чем других. Научитесь - поймете. Я вообще упоминал об этой сидхе как раз в связи с этим и приводил пример штангиста, который вполне может легко поднять штангу, равную его весу. А вот поднять самого себя - вряд ли сможет так же просто.

Карпов Стас в № 208589 пишет:
Вы можете продолжать тешить свое самолюбие как это было сказано в соседней ветке ( куда я вас кстати отправлял для ознакомления с рац. предложением изложенным там же) идиотскими фантазиями относительно мотивов моих поступков

"Я оправлял" И всерьез решили, что я пошел? Птичка, живущая на иве. Наивняк.

Карпов Стас в № 208589 пишет:
Такие же самопальные знатоки как например вы - в эту традицию просто напросто не вписываются и сам факт того ,что вы сами себя считаете необыкновенно продвинутыми, а в этой традиции вас не считают таковыми...вероятно обиден ( ???) ..иначе как понять,что именно здесь,а не где-то на других эзотерических форумах вы пытаетесь этой традиции втолковать ваше самопальное вИдение?

Каким я себя считаю - вам, дитям, пока не понять. Манюсенькие ещё. А здесь я вовсе не затем, чтобы кому-то что-то втолковать. Такие как вы, пока это понять не в состоянии. А те, кто в состоянии, в этом уже не нуждаются. Но вот проследить, чтобы как можно меньше таких как вы детишек тонуло в трясине - вполне благородная задача. Как вы думаете?

Карпов Стас в № 208589 пишет:
но увы - официальный Адьяр ( а не я!!!!!! ) не признает самопалева.

Шо вы говорите??? Та шож вы раньше не сказали??? Сделал бы харакири, но боюсь, вы будете слишком безутешны.

Valentina в № 208592 пишет:
Тихий! Для спора нужны двое (как min).
НЕ ПИТАЙТЕ его подмосток, не стоит он того, пусть тешится сам собой. Небо расставит все по своим местам, это не ваша задача, ублажать Стаса, ИДИТЕ ДАЛЬШЕ, НЕ ПРИТОРМАЖИВАЯ НА ЭГОИСТОВ, все равно не оценят, а ваше время УКРАДУТ, просто ничего другого не умеют.

Мне это ничего не стоит. Мало того, приводя подобных глупышей в чувство, я не только не торможу, я ускоряюсь. Поскольку оплачиваю кое-какие долги. Ну и проверяюсь - насколько удалось отрегулировать эмоции. Пока норма (не сглазить бы).

Valentina в № 208591 пишет:
ЕПБ звала ко ВСЕОБЩЕМУ БРАТСТВУ, ну какое же это Братство в ваших ДЕЙСТВИЯХ, как дятел, и долбите, и долбите в ОДНО место.

Ну почему же в одно? Как раз не в одно. Татьяна долбит и в:
- Рерихов
- Ледбитера
- Франчиа Ла Дью
и т.д. Короче, во всех, кроме Блаватской. Этакий дятел с табличкой "Не трожь НАШИХ с ЕПБ Махатм!"

Anastaz в № 208544 пишет:
Отведывать от множества блюд – признак пресыщенности, такое питание не усваивается и заканчивается мерзостью в клозете. Более того, хождение в разных направлениях, называется не продвижением, а блужданием. Поэтому нет ничего удивительного в том, что вы ничего не видите, тут и к окулисту не ходи

То есть питаться водой и хлебом самое оно?
Отважно сражаться в клозете придется если заглатывать шелуху и обертки совместно с пищей. По этому, если в результате питания пищеварительная система работает нормально, значит пища правильная вошла.

Вы не торопитесь ставить мне диагноз - я еще не дошел до вопроса сравнения теософии (в т.ч. и по Бейли) с философией в теме "Игра смыслов..." - у вас будет еще возможность в полной мере.

тихий в № 208577 пишет:
Ольга, это же просто игра. Дите вроде бы борется. Ручками хватается, ножками упирается, вовсю пыхтит, старается. Как же дитю не подыграть? И самому веселее и дитю на пользу. Просто не нужно бороться всерьез. Смешно будет выглядеть.

Вы хотите сказать, что всё что здесь происходит, не настоящее? Это Ваше дело, а я в билюльки не играю, а предпочитаю каждый миг быть настоящей, иначе какой во всём этом смысл

Татьяна в № 208579 пишет:
Olga Laguza пишет:Я всё объяснила в своём комментарии, там, на мой взгляд, понятно
Я задала Вам вопрос – Зачем Вы спрашивали меня о «Законе Замедления»? Я не помню сейчас, в какой теме это было, но Вы разве забыли о том, что задавали мне вопрос о «Законе Замедления»?

Процитированные Вами цели ТО к тому вопросу не имеют никакого отношения.

Я помню что был, разговор о "Законе Заземления", в теме Татьяны Даниной, "А. Бейли", Вы, там, в таком же духе, всё пытались, нас неразумных - вразумить. Но почему вдруг, Вас сейчас это заинтересовало?
Процитированные цели ТО, имеют, должны иметь, и здесь и вообще в нашей жизни, всегда и прямое ко всему отношение. И я если Вы в состоянии понять, говорила Вам о фоне НАШЕГО ОБЩЕГО СОСТОЯНИЯ ОТНОШЕНИЙ, это взгляд со стороны. Вы смотрите на себя, своё отношение к людям, со стороны?

Ziatz в № 208549 пишет:
Правильно, ходите только в православную церковь.
Вы по-моему, ошиблись адресом. Вам на форум дьякона Кураева.

Я бы пошел, да вот беда, католик я.
У нас все больше кардиналы да епископы водятся, а диаконы – вымирающий вид.
Жалко мне их, вымирающих. Жизнь ведь не всегда тем лучше, чем дольше, но смерть всегда, чем дольше, тем хуже.

Djay в № 208558 пишет:
Нет, неправильно. Ему надо ходить в пешее эротическое путешествие. Ежеденевно.

Вы видимо не в курсе, что детей целуют иначе, чем любовницу? Ну, нельзя же право, понимать все так буквально.
И потом, куда бы мы с Вами не пошли, Вы же повсюду будете таскать самою себя, а я вегетарианец.

dusik_ie в № 208640 пишет:
Отважно сражаться в клозете придется если заглатывать шелуху и обертки совместно с пищей.

Вот это и есть результат Ваших усилий. Провозглашая преимущества абстрактного мышления над кама-манасической рассудочностью, сами поступаете, с точностью, до наоборот.

dusik_ie в № 208640 пишет:
То есть питаться водой и хлебом самое оно?

Можете питаться и так. Но если уважаете философию и пытаетесь в силу своих способностей ее понять, то должны уразуметь, что скромная пища, не обязательно должна быть отвратительной. Жить убого плохо, да только нет нужды жить в нужде.

dusik_ie в № 208640 пишет:
Вы не торопитесь ставить мне диагноз - я еще не дошел до вопроса сравнения теософии

Я Вам диагноз не ставил, только предупредил, что происходит, когда путают конкретное с абстрактным. Вы ведь еще не дошли, а так дойдете, и мы не услышим Ваше сравнение. Ведь, я так полагаю, для этого Вам потребуется рассудочное мышление? Или Вы знаете какой-то другой способ?

Ziatz в № 208584 пишет:
Если переставить кавычки после слова "место", то будет вполне сносно.

А если переписать,то и совсем хорошо.

Olga Laguza в № 208655 пишет:
Вы хотите сказать, что всё что здесь происходит, не настоящее? Это Ваше дело, а я в билюльки не играю, а предпочитаю каждый миг быть настоящей, иначе какой во всём этом смысл

Ну, разумеется, вовсе не это я хотел сказать. Я хотел сказать, что не принимаю "провокаторов" всерьез. Они - просто ещё не выросшие (и слегка испорченные) дети. И обращение с ними должно быть соответствующее. Да и разве игра с ребенком это не настоящее?

тихий в № 208606 пишет:
И всерьез решили, что я пошел?

ну если б сходили и прочли рациональное предложение достаточно известного мирового специалиста то возможно у вас прибавилось бы умишка , а так...

тихий в № 208606 пишет:
А здесь я вовсе не затем, чтобы кому-то что-то втолковать. Такие как вы, пока это понять не в состоянии. А те, кто в состоянии, в этом уже не нуждаются. Но вот проследить, чтобы как можно меньше таких как вы детишек тонуло в трясине - вполне благородная задача. Как вы думаете?

старая песня о главном

тихий в № 208606 пишет:
Ну и проверяюсь - насколько удалось отрегулировать эмоции. Пока норма (не сглазить бы).

нинасколько
если б они были отрегулированы, мы б вместо "вам не понять" "вам не дано"...услышали б нечто более весомое и аргументированное

Ziatz в № 208605 пишет:
Таковой не существует. Утверждение о каких-то её почитателях, которые не принадлежат к обществу, не есть позиция относительно её трудов. Например, в адьярском магазине продаётся компиляция о дэвах по материалам теософической литературы, в которой видное место занимают цитаты из Бэйли.

Позиция эта была озвучена на этом портале как официальная позиция Адьяра и рекомендация не использовать труды Бейли тоже была озвучена - давайте этот вопрос еще раз поднимем и расставим для народа точки над...
---
В МЦР - вском магазине по моему тоже продавались труды нара и журнал "Мир огненный" он и его сеткта тоже двигали от имени МЦР, однако МЦР официально его назвал сектантом и от него открестился

Карпов Стас в № 208672 пишет:
если б они были отрегулированы, мы б вместо "вам не понять" "вам не дано"...услышали б нечто более весомое и аргументированное

Стас,пожалуй я понял суть проблемы.Обратите внимание,все время детишки фигурируют.Дедишки то,детишки се.Сдетинел в общем

Карпов Стас в № 208672 пишет:
ну если б сходили и прочли рациональное предложение достаточно известного мирового специалиста то возможно у вас прибавилось бы умишка , а так...

Честно говоря, ваш пример как-то не вдохновил ... Вы ведь там были. А умишка-то как не было, так и нет.

Карпов Стас в № 208672 пишет:
старая песня о главном

Что да, то да. И старая и о главном. Рад за вас, что вы хоть что-то поняли.

Карпов Стас в № 208672 пишет:
мы б вместо "вам не понять" "вам не дано"...услышали б нечто более весомое и аргументированное

Всегда пожалуйста - вам не понять, вам не дано. Так лучше? Причем "вам" - это конкретноКарпов Стасу.

Anastaz опять тут. Видать в интернате для олигофренов день открытых дверей.

исходя из того факта ,что вы даже и замолчать уже не в силах , хотя из декларируемой вами же вашей продвинутости вроде как могли бы ( смысл то не молчать ,когда все равно ничего аргументированного не следует по теме топика) - делается вполне конкретный вывод о вашей "суперпродвинутости"
---
вообще ощущение, что вас где-то последние лет 10 держали взаперти , и вы пропустили период становления эзотерического инетного общения , в котором как раз в те самые далекие времена всё больше преобладал жаргончик и пассажи ( про то кто продвинутей),которые вы нынче выудили для общения - как привет из прошлого
---
давайте уже послушаем версию про Адьяр ( раз аргументированного сравнения учений Бейли и ЕПБ никто кроме Татьяны сделать не в силах ) от тех кто её знает,а не ваши пассажи и приветы из прошлого

Карпов Стас похоже, вы от Anastazа заразились. Или он от вас ...

как бы вы не старались замылить тему ( а ясен перец что это и есть ваша задача) - это бесполезно

Карпов Стас в № 208680 пишет:
давайте уже послушаем версию про Адьяр ( раз аргументированного сравнения учений Бейли и ЕПБ никто кроме Татьяны сделать не в силах ) от тех кто её знает,а не ваши пассажи и приветы из прошлого

и не имеющие к теме никакого отношения оценки участников

Карпов Стас в № 208683 пишет:
и не имеющие к теме никакого отношения оценки участников

Неужели я это слышу от вас???? Стало быть - не напрасно я старался. Пока.

Карпов Стас в № 208683 пишет:
как бы вы не старались замылить тему ( а ясен перец что это и есть ваша задача) - это бесполезно

Карпов Стас в № 208680 пишет:
давайте уже послушаем версию про Адьяр ( раз аргументированного сравнения учений Бейли и ЕПБ никто кроме Татьяны сделать не в силах ) от тех кто её знает,а не ваши пассажи и приветы из прошлого

и не имеющие к теме никакого отношения оценки участников

Anastaz в № 208657 пишет:
Вы видимо не в курсе, что детей целуют иначе, чем любовницу?

Представьте - не в курсе. Дети есть, а вот любовницы никогда не было.

Anastaz в № 208657 пишет:
И потом, куда бы мы с Вами не пошли, Вы же повсюду будете таскать самою себя, а я вегетарианец

"Мы с вами"? Странная фантазия. Я с вами никуда не собиралась.

Много интересного можно узнать об участниках - кто есть кто..... по суровым отзывам друг о друге, все знающих матерых эзотериков.....
Господа, при таком рубилове уже все равно, - кто и какой стороны придерживаеться. Все друг друга стоят.....

Djay в № 208706 пишет:
Anastaz в № 208657 пишет:И потом, куда бы мы с Вами не пошли, Вы же повсюду будете таскать самою себя, а я вегетарианец

"Мы с вами"? Странная фантазия. Я с вами никуда не собиралась.

Djay, Вы неотразимы не могу удержаться

Карпов Стас в № 208673 пишет:
В МЦР - вском магазине по моему тоже продавались труды нара и журнал "Мир огненный" он и его сеткта тоже двигали от имени МЦР, однако МЦР официально его назвал сектантом и от него открестился

МЦР секта сама по себе. Даже если это и оспорить, они утверждают, что у них есть своё учение, и есть другие, которые они отвергают. (И они не сами печатали журнал Нараямы, он к ним просто попал на реализацию).
А официальная позиция Теософического Общества такова:

желательно подчеркнуть тот факт, что нет учения или мнения, от кого бы оно ни происходило, которое бы любым образом связывало члена Общества, и которого он не мог бы свободно принять или отбросить. Признание трёх целей Общества есть единственное условие членства. Hикакой учитель, никакой автор, начиная от самой Блаватской, не имеет никакого авторитета в плане навязывания своего учения или мнения членам. Каждый член имеет равное право присоединяться к любой школе мысли по своему выбору, но не имеет права навязывать свой выбор другим. Точно так же ни кандидат на занятие какой-либо должности, ни голосующий не могут быть отклонены или отстранены от голосования из-за принадлежности к какой-либо школе мысли.

(из резолюции, принятой генеральным советом Т.О.)

Народ! Кто будет ввязываться в ДЛИТЕЛЬНЫЕ перепалки со Стасом, тот на уровне интриг и ЗАВИСНЕТ (и очень надолго), п.к именно ДЛЯ ЭТОГО он тут и параллелит, раз-два ответил своё отношение-позицию (очень желательно) и ДОСТАТОЧНО. НЕ НАДО ПИТАТЬ, нежели не понятно?

ЧТО Я ДЕЛАЮ? на созидание? на разрушение? (или вообще фиг знает что? ни богу свечка, ни черту кочерга)