Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#211877 24.04.12 02:06 (правка 24.04.12 02:10)
Тояма Тонияма в № 211813 пишет:
Кстати, по Блаватской, христиане по бездуховности, похоже, идут примерно сразу же за евреями, судя по ее нелюбви к европейскому христианству. Поэтому братство на основе ТО и не состоялось, очевидно. Ну какое же братство с бездуховными людьми, согласитесь? Для общемирового братства годятся только буддисты, ну и индуисты, с натяжкой...
Такие мысли принадлежат не только Е.П.Блаватской, можно привести и другой пример, более подробно освещающий этот вопрос:

Мы считаем, что сейчас в мире, будь то христианском, мусульманском или языческом, справедливость игнорируется, а честь и милосердие брошены на ветер. Одним словом, видя то, что главные цели Т. О. неверно истолковываются теми, кто наиболее охотно хочет служить нам лично, — как мы можем иметь дело с остальным человечеством и с бичом, известным как "борьба за жизнь", который является реальным и наиболее плодовитым источником большинства несчастий, страданий и всех преступлений? Почему эта борьба стала в мире почти всеобщим образом действия? Мы отвечаем — потому что ни одна религия, за исключением буддизма, до сих пор не научила практическому презрению к земной жизни, тогда как все из них, всегда с тем же единичным исключением, своими адами и проклятиями насаждали величайший страх смерти. Поэтому мы обнаруживаем, что борьба за жизнь наиболее яростно свирепствует в христианских странах, более всего преобладая в Европе и Америке. Она слабее в языческих странах и почти неведома среди буддистов. (В Китае во время голода, в массах, наиболее несведущих в своей собственной или другой религии, было отмечено, что те матери, которые пожирали своих детей, принадлежали к населенным пунктам с наибольшим количеством христианских миссионеров; где же их не было, и нива была оставлена одним лишь бонзам, население умирало с глубочайшим равнодушием.) Лишь научите людей понимать, что жизнь на этой земле, даже самая счастливая, есть лишь бремя и иллюзия, что это наша собственная карма, причина, производящая следствия, — наш собственный судья и наш спаситель в будущих жизнях, и великая борьба за существование вскоре потеряет свою напряжённость. В буддийских странах нет каторги, и среди буддистов Тибета почти неизвестны преступления. (Всё вышесказанное обращено не к вам, А. П. С., и не относится к работе Эклектического Общества Симлы. Это лишь ответ на ошибочное впечатление, сложившееся в уме Хьюма, что наша работа на Цейлоне не имеет отношения к теософии).
Мир вообще и особенно христианский, пребывающий в течение 2000 лет под властью личностного Бога, а также своих политических и социальных систем, основанных на этой идее, ныне доказал свою неудачу. Если теософы скажут: "Мы не имеем ничего общего со всем этим; низшие сословия и расы (Индии, например, по понятию британцев) не заботят нас и должны справляться сами как могут", — что же получается тогда с нашими благородными заявлениями благожелательности, филантропии, реформ и т. д.? Не насмешка ли это? А если насмешка, то разве мы идём верным путем? Мы что, должны посвятить себя объяснению нескольким европейцам, жирующим в этой стране — а многие из них обязаны этим подарку слепой судьбы — причин возникновения звона колокольчиков, выращивания чашек, образования духовного телефона и астрального тела, оставляя кишащие миллионы невежественных, бедных и презираемых, униженных и притесняемых, заботиться о самих себе и о своем будущем, как только они смогут? Никогда! Лучше пусть погибнет Т. О. с обоими его несчастными основателями, чем мы позволим ему превратиться в ни что лучшее, чем академию магии или салон оккультизма. Чтобы мы — преданные последователи духовного воплощения абсолютного самопожертвования, человеколюбия, божественной доброты, как и всех других высочайших добродетелей, достижимых на этой земле печали — человека из человеков, Гаутамы Будды, — когда-нибудь позволили Т. О. представлять собой воплощение эгоизма, убежище немногих, у которых нет и единой мысли о многих — это странная идея, братья мои...
(Письмо 1 от Маха-Чохана А. П. Синнетту, конец 19 века)
Вкус мёда диких пчел - это вкус свободы (с).
#211878 24.04.12 02:29 (правка 24.04.12 02:32)
Кelt в № 211877 пишет:
(В Китае во время голода, в массах, наиболее несведущих в своей собственной или другой религии, было отмечено, что те матери, которые пожирали своих детей, принадлежали к населенным пунктам с наибольшим количеством христианских миссионеров; где же их не было, и нива была оставлена одним лишь бонзам, население умирало с глубочайшим равнодушием.)

Михаил Африканович Тереньтьев в своей книге, "Россия и Англия в Средней Азии" пишет, что в 1874 году в одной только Бенгалии от "экономического миссионерства викторианской Англии" (в кавычках моя вставка) вымерла треть населения. 10 миллионов за год!
У Маха Чохана слишком железные нервы и очень добрая душа. Но поскольку на тот момент еще не случилось "окончательной колонизации" Африки, а также всех ужасов нацизма, то теперь вряд ли только я один сказал бы жестче!
*** In Truth We Trust ***
#211881 24.04.12 03:04
Кelt: ...В буддийских странах нет каторги... (Письмо 1 от Маха-Чохана А. П. Синнетту, конец 19 века)

Потому что ее пресекли англичане))
#211888 24.04.12 08:42
Тояма Тонияма в № 211866 пишет:
Удачен, удачен - японцы в ней избранный народ, все остальные - недочеловеки.

Я вообще-то впервые прочитала более внимательно о синто - и ничего в указаном тексте о избранности японцев (в поклонении силам природы и пр.) не узрела. В отличии от первого же встречного (в той же вики) текста об иудаизме. Это просто к слову.
#211889 24.04.12 08:47
Тояма Тонияма в № 211866 пишет:
отказывает в истине одной-единственной религии, основанной на Библии

Это твои фантазии, ну что тут поделаешь?
#211891 24.04.12 09:06 (правка 24.04.12 09:23)
Александр Пкул, я ознакомилась с вашими художествами. Не убедительно.


Вчера весь вечер читала Инструкции. Нашла массу интересного.

Пишет очень, очень хорошо.
Осталась в восхищении. Это, конечно, надо в плюсы, а не сюда.
Я потом туда и перейду.

Однако здесь я укажу еще на один факт, который уже неоднократно упоминала.

В пункте "Экзотерические завесы и смерть души" ЕП опять советует выкинуть из головы, что человек и обезъяна имеют общего предка.

Я не согласна.
И вот еще почему.
Неужели ЕП Блаватская считала, что человек в готовом виде материализовался на Земле. Причем в виде, очень схожем с обезъянним, из-за чего, собственно ученые и ставят человека в один ряд с приматами.
Если он материализовался, а потом уж от совокуплений с животными произошли приматы, тогда не ясно, почему он (человек) не получил сразу какую-либо более совершенную форму - почему именно столь похожую на обезъянью?
И почему в человеке столь сильны инстинкты, присущие и обезъянам, и вообще животным, если он возник без поэтапного эволюционирования, а вот так, сам по себе.

Все это настолько не логично.

А теперь перейду в тему с плюсами.
#211892 24.04.12 09:15
Тояма Тонияма в № 211848 пишет:
Пробдлема не во мне и не в моих "обидах", а в тексте Блаватской. Я не исповедую иудаизм и невежественен в каббале, если кто не в курсе.

простите за нескромный вопрос, Тояма, вы - еврей?
eresity в № 211868 пишет:
Вот и Tigra подкинула очередной примерчик невежества ЕПБ))

и в чем же тут невежество?
эргэ туле баштап турар,
эйдэ дугаар интернационал
#211894 24.04.12 09:22
Tigra в № 211892 пишет:
Тояма, вы - еврей?

Даже еще хуже...
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#211895 24.04.12 09:24 (правка 24.04.12 09:30)
Тояма Тонияма в № 211894 пишет:
Даже еще хуже...

Значит, хохол.
Не в обиду.
Мне можно так говорить - у меня в роду в основном только хохлы и евреи.
#211896 24.04.12 09:29
Тояма Тонияма в № 211866 пишет:
Djay в № 211853 пишет:
Вот твой пример о синто - по-моему неудачен.

Удачен, удачен - японцы в ней избранный народ, все остальные - недочеловеки.
А выбирать хорошести - так выбери и из Библии соответствующие отрывки.
Дело-то не в этом. Из всех тысяч верований в мире Блаватская - то ли в каком-то помрачении, то ли в приступе юдофобства, то ли вообще не она - отказывает в истине одной-единственной религии, основанной на Библии. Ясно об этом говорит. На чистом английском языке. И мне очень весело наблюдать танцы с бубном тех, кто изо всех сил пытается сделать вывод, что нет! речь-то, оказывается, совсем была не об этом! что там среди этих ясных написанных слов была куча других, ненаписанных, которые подразумевались! и что на самом деле Блаватская совсем не то имела в виду, что говорила!...
Смешно, товарищщи!

ну тогда можно сказать об избранности шаманов
тояма, я уже писала и еще раз напишу: если истины нет в явном виде (которую поймет даже ёжик), то это не значит, что ее там нет вообще. Она, истина, может быть в неявном (скрытом) виде, т.е. быть понятной для узкого числа людей.
эргэ туле баштап турар,
эйдэ дугаар интернационал
#211897 24.04.12 09:31
Тояма Тонияма в № 211894 пишет:
Даже еще хуже...

эргэ туле баштап турар,
эйдэ дугаар интернационал
#211898 24.04.12 09:32 (правка 24.04.12 09:36)
Djay в № 211888 пишет:
и ничего в указаном тексте о избранности японцев (в поклонении силам природы и пр.) не узрела.

Для составителей статьи в вики, очевидно, это не актуально.
Насколько я помню, в синтоистских мифах Боги создают Японские острова первыми из всей суши, и из людей создают японцев первыми и даруют им "лучшую землю" (аналог земли обетованной), и японцы их (богов) любимый народ, поставленный выше других и одаренный более других. В культурной самоидентификации чувство превосходство японцев над остальными людьми - одно из преобладающих.
Уверен, что подобные мифы и подобная избранность есть в культуре любых народов в той или иной мере.
Однако, повторюсь, дело не в избранности, а в выражении истины в религии и писаниях. Говорить, что в 10 заповедях или в книге Бытия или в пророках не отражена единая с другими религиями истина - как минимум, лукавить.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#211900 24.04.12 09:35
Tigra в № 211896 пишет:
тояма, я уже писала и еще раз напишу: если истины нет в явном виде

Точно по тексту было так: "Единая истина выражена во всех религиях, кроме иудейской". Никаких явных видов там не было, прошу придерживаться первоисточника.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#211905 24.04.12 09:52 (правка 24.04.12 09:53)
Некий эдик в личке посоветовал мне прочесть ТД, прежде чем говорить о том, что обезъяны произошли прежде человека.

Отвечаю еще раз - ТД читала и не раз, и недавно.

Вот интересно, эдик тоже с Украины.
#211908 24.04.12 09:56 (правка 24.04.12 09:59)
Тояма Тонияма в № 211866 пишет:
Из всех тысяч верований в мире Блаватская - то ли в каком-то помрачении, то ли в приступе юдофобства, то ли вообще не она - отказывает в истине одной-единственной религии, основанной на Библии. Ясно об этом говорит. На чистом английском языке. И мне очень весело наблюдать танцы с бубном тех, кто изо всех сил пытается сделать вывод, что нет! речь-то, оказывается, совсем была не об этом! что там среди этих ясных написанных слов была куча других, ненаписанных, которые подразумевались! и что на самом деле Блаватская совсем не то имела в виду, что говорила!...
Смешно, товарищщи!


-- Танцы с бубнами, это про вас (представителя 4 Коренной расы, если верить "ТД"). Несете явную чепуху. И никак не уйметесь. Вас же ткнули носом в то, что ЕПБ очень ценила каббалу.

Ку Аль в № 211854 пишет:
Таковы азы каббалы, чья таинственная грудь вскормила все религии прошлого и настоящего, чьи символы и тайны переняли все франкмасонские общества. Каббала единственная способна примирить рассудок человека с Богом и Верой, Силу со Свободой, Науку с Тайной, она одна держит ключи от прошлого, настоящего и будущего.


-- А зачем она поместила в "Тайную Доктрину" схемы из каббалы, дала столько ссылок на нее? И после этого вы пытаетесь "навести тень не плетень", не поняв (или прикидываясь дурачком) смысла фразы, неудачно переведенной на русский язык. Ничего у вас не выйдет.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#211909 24.04.12 09:56
Тояма Тонияма в № 211898 пишет:
Djay в № 211888 пишет:
и ничего в указаном тексте о избранности японцев (в поклонении силам природы и пр.) не узрела.

Для составителей статьи в вики, очевидно, это не актуально.
Насколько я помню, в синтоистских мифах Боги создают Японские острова первыми из всей суши, и из людей создают японцев первыми и даруют им "лучшую землю" (аналог земли обетованной), и японцы их (богов) любимый народ, поставленный выше других и одаренный более других. В культурной самоидентификации чувство превосходство японцев над остальными людьми - одно из преобладающих.
Уверен, что подобные мифы и подобная избранность есть в культуре любых народов в той или иной мере.
Однако, повторюсь, дело не в избранности, а в выражении истины в религии и писаниях. Говорить, что в 10 заповедях или в книге Бытия или в пророках не отражена единая с другими религиями истина - как минимум, лукавить.

ЕПБ, кажется, в "Изиде" вводила такое понятие как "национальный бог", т.е. покровитель конкретной нации - евреев, японцев и т.п. И Иегову она причисляла как раз к национальным божествам, сколько я помню.
Синтоизм вполне может оказаться поклонением национальному бождеству
эргэ туле баштап турар,
эйдэ дугаар интернационал
#211910 24.04.12 09:57 (правка 24.04.12 09:59)
Ку Аль в № 211908 пишет:
Вас же ткнули носом в то, что ЕПБ очень ценила каббалу.

Ну и что? От этого "Ключ к Теософии" переписался, что ли?
Читайте внимательно название темы.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#211912 24.04.12 10:00 (правка 24.04.12 10:00)
Тояма Тонияма в № 211910 пишет:
Ку Аль в № 211908 пишет:
Вас же ткнули носом в то, что ЕПБ очень ценила каббалу.

Ну и что? От этого "Ключ к Теософии" переписался, что ли?
Читайте внимательно название темы.


-- Легче признать, что вы несете чушь и не поняли слов ЕПБ, чем переписывать "Ключ к теософии".
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#211915 24.04.12 10:02
Тояма Тонияма в № 211910 пишет:
Ку Аль в № 211908 пишет:
Вас же ткнули носом в то, что ЕПБ очень ценила каббалу.

Ну и что? От этого "Ключ к Теософии" переписался, что ли?
Читайте внимательно название темы.

ага, переписался, вместе с остальными ее работами
эргэ туле баштап турар,
эйдэ дугаар интернационал
#211916 24.04.12 10:02
Ку Аль в № 211908 пишет:
-- Танцы с бубнами, это про вас. Несете явную чепуху. И никак не уйметесь. Вас же ткнули носом в то, что ЕПБ очень ценила каббалу.

Сам же Тонияма вас ткнул носом в то, что Блаватская говорила об иудаизме и каббале.

Все это вместе взятое говорит о том, что Блаватская не подвергала свои труды тщательной коррекции.
Противоречия встречаются, хотите вы этого или нет.
#211917 24.04.12 10:03
Ку Аль в № 211912 пишет:
Легче признать

Вот именно, что вам легче это сделать. Но станем ли мы при этом ближе к правде?
#211919 24.04.12 10:06 (правка 24.04.12 10:08)
Ку Аль в № 211912 пишет:
-- Легче признать, что вы несете чушь и не поняли слов ЕПБ, чем переписывать "Ключ к теософии".

И вам того же.
Фраза из КТ ясна и однозначна. И только у одного форумчанина достало духу признать то, что Блаватская выразилась недостойно и некрасиво. Что говорит даже не о Блаватской, а о здешних "теософах", для которых религиозные предпочтения стоят выше истины.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#211921 24.04.12 10:09 (правка 24.04.12 10:14)
Данина Татьяна пишет:
И запомните, и поймите наконец - никто не собирается "уличать" Елену Блаватскую в чем-то плохом. Люди просто должны иметь возможность делиться своими соображениями от прочитанного.

Но, тема называется «НЕДОЧЕТЫ». Правда, непонятно, как понимать это в данном случае.
То ли – непонятое в книгах Блаватской, то ли – ошибки и огрехи, допущенные Е.П.Б.?
Данина Татьяна пишет:
И запомните, и поймите наконец - никто не собирается "уличать" Елену Блаватскую в чем-то плохом.

Может, и не собираются, но – уличают.
Бэйли сказала, что Тайная Доктрина написано ПЛОХО, что в ней имеются ОШИБКИ, а вот она, Алиса, исправила их и растолковала все, что могла правильно и ясно/понятно.
То же самое теперь говорят те, кто верит А.Б.
Данина Татьяна пишет:
Да неужели вы, дамы, никак не поймете, что ваше пособничество Блаватской не к чему.

Ни к чему, это верно.
Но, это не повод для того, чтобы спокойно наблюдать, как из учения Махатм делают «ВИНИГРЕТ», разбавляя и искажая его с помощью трактатов псевдоучеников.
Данина Татьяна пишет:
Вы наносите очень большой вред изучающим теософию и приходящим на этот сайт.

В чем выражается этот вред?
Умный – самостоятельно во всем разберется, узнав о фальшивых учениях, а глупый – не поймет и «отвратится», ну и ничего страшного (рано ему еще такие книги читать).
Данина Татьяна пишет:
Не портьте свою карму.

Постараюсь.
Тояма Тонияма пишет:
И там, и там - одно и то же: про выражение единой истины. Что она везде-везде выражена, окромя единственного "выродка" - иудаизма с его "ублюдком" - каббалой.

С «выродком» и «ублюдком» Вы явно погорячились, т.к. Е.П.Б. очень неплохо относилась к каббале. Только она постоянно напоминала о том, что есть истинная каббала и есть искаженная копия каббалы.
В Иудаизме истины нет потому, что самым высшим «богом» иудеи признают Иегову, а не Эйн-Соф ИСТИННОЙ Каббалы.
Тояма Тонияма пишет:
И мне непонятно, зачем изворачиваться и юлить, если это просто и понятно? Неужели нельзя просто и честно ответить на вопрос?

Неужели я не просто и не ясно ответила на вопрос?
В Иудаизме истины нет, в каббале, доступной массам, истины нет в выраженном виде, но она есть в завуалированном виде, но – неполная и искаженная. Блаватская объясняет все это в Тайной Доктрине.
Тояма Тонияма пишет:
А как насчет того, что сама Блаватская оскорбила целую религию вышеупомянутым пассажем про отсутствие (невыраженность) там истины?

Блаватская сказала правду, а правда не может быть оскорблением.
Тояма Тонияма пишет:
И хорошенькое "братство религий" намечается у вас, ребята...

Не братство религий, а – братство, без учета принадлежности к той или иной религии.
Данина Татьяна пишет:
Я много смеялась, читая "Загадочные племена на голубых горах", особенно ее повествования о муллу-курумбах и их привычках, ну и о другугих обитателях этих мест.

Татьяна, а что там смешное про мулла-курумбов?
Эти «карлики» могут вызвать страх или отвращение, но – смех?
Может, я что-то упустила про мулла-курумбов?
Кстати, в современной Индии сейчас очень развит туризм и на одном из тур.сайтов я увидела информацию о том, что туристам показывают «поселение тоддов» (!!!). Я обратилась (на сайт) с вопросом – те ли это тодды, о которых говорится в книге Блаватской. Знаете, что мне ответили? Точные выражения сейчас не помню, но что-то вроде того, что я задаю «уж очень специфические вопросы» и прислали (в подарок, надо полагать) несколько снимков «тоддов». Одного взгляда на снимки оказалось достаточно, чтобы понять, что это не те тодды.
Ку Аль пишет:
-- Е.И.Рерих об ошибках ЕПБ:

Кто следующий?
Ziatz пишет:
Всё индивидуально. Я вот с возрастом тупею только.

Вы шутите, так не должно быть.
На канале «Наука 2» (если не ошибаюсь) была передача «Тюнинг мозга» - очень интересная!
Тояма Тонияма пишет:
Простой русский язык. Каждый читающий этот отрывок понимает именно так - выяснял неоднократно.

Я понимаю так, как уже объясняла.
Если сказано – «ее там нет», то это значит, что ее там нет.
Если сказано, что «ее там нет в выраженном виде», то это значит, что ее нет в определенном виде», но это не значит, что – совсем нет.
Пример с пшеничным колосом очень наглядный!
Тояма Тонияма пишет:
иудаизм по-теософски надо - того, к ногтю, короче. Как паразита.


Не только иудаизм надо «к ногтю» (по-теософски), но и остальные «-измы».

«…Наши представления о добре и зле. Зла нет как такового, а есть лишь отсутствие добра. Зло существует лишь для того, кто становится его жертвой. Оно происходит от двух причин, и не более нежели добро является независимой причиной в природе. Природа лишена добра и зла, она лишь следует неизменным законам, давая жизнь и радость или посылая страдания и смерть и разрушая созданное ею. Природа имеет противоядие для каждого яда, и ее законы – воздаяние за каждое страдание. Бабочка, истребленная птицею, становится этой птицей, и маленькая птица, убитая животным, переходит в более высокую форму. Это есть слепой закон непреложности и вечная приспособляемость выявлений, и потому он не может быть назван Злом в Природе.

Истинное зло порождается человеческим рассудком, и его происхождение всецело связано с рассуждающим человеком, который разобщил себя с природой.

Таким образом, лишь само человечество является истинным источником зла.

Зло есть преувеличенное добро, порождение человеческого себялюбия и жадности.

Вдумайтесь глубже – и вы найдете, что кроме смерти, которая не есть зло, но неизбежный закон, и несчастных случайностей, которые всегда найдут воздаяние в будущей жизни – происхождение каждого зла, большого либо малого, заключено в человеческом действии, в человеке, разум которого делает его единственным свободным деятелем в природе.

Не природа порождает болезни, но человек, миссия и удел которого в экономии природы умирать естественной смертью от старости; за исключением случайностей, ни один дикарь или дикий зверь не умирает от болезни. Еда, половые функции, питье есть естественные необходимости жизни, но излишества в них приносят болезнь, несчастье, страдание умственное и физическое, и все это передается как величайшие бедствия будущим поколениям, потомству преступников.

Честолюбие, желание обеспечить благополучие и удобство тех, кого мы любим, приобретением почестей и богатств, достойные похвалы и естественные чувства, но когда они превращают человека в честолюбивого жестокого тирана, скупца, себялюбивого эгоиста, они приносят многочисленные бедствия окружающим его, как нации, так и отдельным личностям.

Таким образом, все это – еда, богатство, честолюбие и тысяча других вещей, которые мы должны оставить неупомянутыми, становятся источником и причиной зла через излишества так же, как и через отсутствие их. Сделайтесь объедалой, развратником, тираном, и вы становитесь породителем болезней, человеческих страданий.

Лишенные всего этого, вы умираете с голода, вас презирают, как ничтожество, и большинство из ваших сотоварищей делает из вас мученика на всю вашу жизнь.

Потому не природа и не воображаемое Божество должны быть порицаемы, но человеческая природа, ставшая низкой через себялюбие.

Подумайте хорошенько над этими несколькими словами: отыщите каждую причину зла, которую только вы можете себе представить, и проследите ее до самого ее возникновения, и вы разрешите одну треть всей проблемы зла.

И теперь, допустив некоторые бедствия, которые естественны и не могут быть избегнуты, но так малочисленны, что я призываю всех метафизиков Запада назвать их злом или проследить их непосредственно до независимой причины, я укажу главную причину почти двух третей бедствий, которые преследуют человечество с тех пор, как эта причина сделалась мощью.
Это религия, в какой бы то ни было форме и в какой бы ни было национальности.


Это жреческая каста, священнослужители и церкви.

Именно в этих иллюзиях, на которые человечество взирает как на священные, должен он отыскать источник бесчисленных бедствий, которые являются великим проклятием человечества и которые почти подавили человека.

Невежество создало Богов, и хитрость извлекла выгоды из представившегося благоприятного случая.

Посмотрите на Индию и на Христианство, на Ислам, Иудаизм и фетишизм.

Это священнослужительский обман, который представил этих Богов такими устрашающими человеку;

это религия, которая создает из него себялюбивого ханжу, фанатика, ненавидящего все человечество вне своей секты, не делая его лучше или более моральным;

это вера в Бога и Богов, которая делает две трети человечества рабами горсти тех, которые обманывают их под лживым предлогом спасения их.

Разве не готов человек совершить всякого рода зло, если ему скажут, что его Бог или Боги требуют это преступление?

– Добровольная жертва воображаемого Бога, презренный раб своих искусных священнослужителей, ирландский, итальянский и славянский крестьянин уморит с голоду себя и будет смиренно смотреть на голод и нищету своей семьи, чтобы накормить и одеть своего священника и Папу.

Две тысячи лет Индия стонет под тяжестью каст – одни Брамины откормлены на жиру страны.

А ныне последователи Христа и Магомета перерезают друг другу горло во Имя и для большей славы своих верований.

Запомните, сумма человеческого бедствия не уменьшится до тех пор, пока лучшая часть человечества не разрушит во имя Истины, нравственности и всеобщего милосердия алтари этих лживых Богов.

ПМ
Данина Татьяна пишет:
Однако здесь я укажу еще на один факт, который уже неоднократно упоминала.

В пункте "Экзотерические завесы и смерть души" ЕП опять советует выкинуть из головы, что человек и обезъяна имеют общего предка.

Я не согласна.
И вот еще почему.
Неужели ЕП Блаватская считала, что человек в готовом виде материализовался на Земле. Причем в виде, очень схожем с обезъянним, из-за чего, собственно ученые и ставят человека в один ряд с приматами.
Если он материализовался, а потом уж от совокуплений с животными произошли приматы, тогда не ясно, почему он (человек) не получил сразу какую-либо более совершенную форму - почему именно столь похожую на обезъянью?
И почему в человеке столь сильны инстинкты, присущие и обезъянам, и вообще животным, если он возник без поэтапного эволюционирования, а вот так, сам по себе.

Все это настолько не логично.


Все логично.
Просто Вы невнимательно изучили эту тему, ничего не поняли и поспешили обвинить Блаватскую в своей непонятливости.
Данина Татьяна пишет:
Некий эдик в личке посоветовал мне прочесть ТД, прежде чем говорить о том, что обезъяны произошли прежде человека.

Отвечаю еще раз - ТД читала и не раз, и недавно.

Эдик совершенно правильный совет Вам дал.
#211922 24.04.12 10:10 (правка 24.04.12 10:17)
Данина Татьяна в № 211916 пишет:
Сам же Тонияма вас ткнул носом в то, что Блаватская говорила об иудаизме и каббале.

Все это вместе взятое говорит о том, что Блаватская не подвергала свои труды тщательной коррекции.
Противоречия встречаются, хотите вы этого или нет.


-- Гораздо чаще так называемые "противоречия" ПРИДУМЫВАЮТСЯ такими, как вы с ним читателями. Блаватская ясно сказала о том, что ИСТИНА в каббале есть, но в зашифрованном виде. Поэтому ДЛЯ ПРОФАНОВ ее там не найти в явно выраженном виде.

Тояма Тонияма в № 211919 пишет:
И только у одного форумчанина достало духу признать то, что Блаватская выразилась недостойно и некрасиво.


-- Это вы про Таню Данину? Так она очень плохо понимает основы Блаватской и Бейли.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#211923 24.04.12 10:13 (правка 24.04.12 10:17)
Данина Татьяна в № 211916 пишет:
Все это вместе взятое говорит о том, что Блаватская не подвергала свои труды тщательной коррекции.

В контексте этой фразы мы выходим на более широкую проблему, о которой я упоминал выше - о том, что многие из ее писаний не способствуют общечеловеческому братству, которое с самого начала было задекларировано как главная цель ТО, а, напротив, акцентируют внимание на том, что людей разделяет - разной продвинутости и духовности рас, религий, наций и т.д. Причем в некоторых местах эти противопоставления одних религий и учений другим, одних культур другим имеют ярко выраженную эмоциональную окраску.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.