Rodnoy в № 214332 пишет:Вэл в № 214246 пишет:шикарная фраза...
Теософская Нирвана тождественна буддийской Нирване (1), но не является финалом (2) [как это принято в буддизме] (3)
(2) является прямым противоречием (1), тут же, через запятую...ибо если понятия "тождественны", то и не может быть НИКАКИХ "но", но коль скоро мы таки видим "но", то значит они НЕ тождественны... как в том анекдоте: "усе так, але трiшечкi не так"
при этом (3) ещё больше усиливает (2) - таким образом подтверждая "мой" тезис о "НЕтождественности"...
вобщем ты меня сконфузил окончательно: так тождественны они или нет?..
:-)
представь себе некое сооружение, находящееся под землёй с количеством этажей больше одного - пусть их будет два. некоторые знают о существовании и пользуются только одним этажом этого сооружения. другие о существовании двух и пользуются ими. таким образом представления двух категорий знающих тождественны в связи с тем этажом, о котором знают и которым пользуются и те и другие, но не тождественны, когда подразумевается всё сооружение.
кроме того очевидно, что каждый из этажей тождественен самому себе.
где здесь противоречие?
примерно в таком же логическом духе я рассказал тебе и о Нирване буддистов и Нирване теософии, которые одно и то же, но буддистам ничего сверх этого их знания не ведомо, а теософы знают чуть поболее.
прости, если до тебя не дошло с первого раза - это моя вина.
:-)