Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#216102 15.05.12 19:46
О,начинается...Сейчас на 10стр начнется бесконечное сравнение идентичных сообщений,да еще в двух экземплярах...
#216103 15.05.12 19:48 (правка 15.05.12 19:50)
Djay в № 216101 пишет:
Это не препарат, это белок, который иначе называется клейковина, и содержится в злаковых культурах

Djay в № 216094 пишет:
Но вы правы, что "лучше не знать". Я теперь хорошо знаю, к примеру, что такое глютен, потому как принадлежу к группе (3). Лучше бы не знала

вот видите - вы неадекватны в ваших реакциях
узнали ,что это клековина и рыдать начали
нормальный бы человек порадовался ,что познал, а вы нет
говорю же - это полный пипец, может вам и клейковины не хвататет? от того и расстройства, может вы голодаете? раз у вас то ,что содержится в злаках такую реакцию при вспоминании вызывает? так вы не стесняйтесь, вы про свои проблемы говорите, в местном загале поймут и помогут
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216104 15.05.12 19:49
Карпов Стас в № 216099 пишет:
короче вопрос/предложение Дхармаатмы правомерен и вы вашим загалом можете пытаться его замылить ,но я его буду и дальше цитировать

А перегрузить комп не пробовали? Обычно мы такое юзерам советуем, когда у них что-то конкретно подвисает (как у вас с вопросом Дхармаатмаа).
#216106 15.05.12 19:52 (правка 15.05.12 19:54)
Карпов Стас в № 216103 пишет:
узнали ,что это клековина и рыдать начали
нормальный бы человек порадовался ,что познал, а вы нет

Че ж радоваться, если у близкого человека началась неусваиваемость этого самого глютена? Можно быть идиотом, но не настолько, чтобы радоваться узнаванию нового слова от тяжелой болезни близкого. Пипец это вы, болезный. Причем полный, нет, даже переполненый. Через край уже хлещет.

Карпов Стас в № 216103 пишет:
может вам и клейковины не хвататет? от того и расстройства, может вы голодаете? раз у вас то ,что содержится в злаках такую реакцию при вспоминании вызывает? так вы не стесняйтесь, вы про свои проблемы говорите, в местном загале поймут и помогут

Идиот... Согласна на предупреждение, но кто-то же должен ему сказать правду.
#216107 15.05.12 19:53 (правка 15.05.12 19:57)
Djay в № 216104 пишет:
А перегрузить комп не пробовали?

вы себя перезагрузИте , а не другим что-то советуйте, иначе наступит время и вы не только от вспоминаний о глютене рыдать вздумаете
Djay в № 216106 пишет:
Можно быть идиотом

а вы теософа абеля послушайте - он вам расскажет , что все что произведено абсолютом то совершенно, и что вы вечно на жалость давите болячками своих родственников?
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216108 15.05.12 19:59 (правка 15.05.12 20:00)
Djay в № 216106 пишет:
Идиот... Согласна на предупреждение, но кто-то же должен ему сказать правду

да какое предупреждение, говорите что хотите - для меня вы заняты только , ТЕМ ЧТОБЫ ЗАМЫЛИТЬ, замусорить всевозможными флудерскими репликами вполне правомерное предложение от участника Дхармаатма, и больше у вашего загала нет никакого интереса, это давно ясно и очевидно, и меня это не удивляет
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216109 15.05.12 20:00 (правка 15.05.12 20:03)
Карпов Стас в № 216107 пишет:
и что вы вечно на жалость давите болячками своих родственников?

А вы не расслабляйтесь - не ваши жыж. Радуйтесь себе.

Да, "загал" это по украински типа "общественность". По поводу повторюшек, так еще попробуйте шрифт увеличить и разными цветами размалевать. Прикольно будет, и вам занятие неслабое (по уму).
#216110 15.05.12 20:03 (правка 15.05.12 20:06)
Djay в № 216109 пишет:
А вы не расслабляйтесь

для этого надо напрячься , но отнюдь я этого не делаю
Карпов Стас в № 216099 пишет:
вопрос/предложение Дхармаатмы правомерен и вы вашим загалом можете пытаться его замылить ,но я его буду и дальше цитировать

Dharmaatmaa в № 215743 пишет:
Короче, чтобы не ходить кругами (это здорово приелось), надо сказать просто, что правильная работа теософского форума (правильного) должна быть следующей.
Участниками в зависимости от их интересов открываются темы по исследованию религий, науки или философии. Темы должны быть актуальны, иметь какую-то оригинальность. Это должны быть свежайшие исследования. И все вместе теософы должны изучать эти темы, обсуждать их, искать новую инфу. Вот тогда пребывание на этом форуме будет реально полезным и поиск истины будет осуществляться на практике.


Пока же разговор происходит в пределах и рамках предыдущих пары - тройки страниц - полезным никому он быть не может
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216112 15.05.12 20:07
Для этого нужно форум переделывать, нужны также переводчики так как основная исследовательская литература на английском языке. Это большая работа. Кто этим будет заниматься?
#216117 15.05.12 20:37
Дхармаатма прав что форум должен развиваться в лучшую сторону а не топтаться на одном месте и спорить кто осел и кто сволочь,причем последняя. По идее нужно разные разделы создать.
1) этот раздел можно посвятить обсуждению ТД и причем последовательно, начиная с первой шлоки первой станцы и когда мы все вместе придем к общему знаменателю и к единому мнению только тогда можно переходить уже ко второй шлоке (просто как пример). А предыдущую тему уже закрыть.
2) Этот раздел можно посвятить науке и обсуждать что то конкретное в этом разделе.
Ну примерно как-то так, что бы все организованно было.
#216119 15.05.12 20:45
Djay в № 216074 пишет:
Но этой парочке просто нечего предоставить в области теософии...
КС привёл ссылку на очень информативную (и интересную) статью об индуистской тантре, - она достойна (была бы) отдельной темы (но здесь, к сожалению, это не с кем будет обсуждать)... в любом случае, очень рекомендую прочесть и дальше идти по ссылкам...

а была ли (есть ли), на твой (!) взгляд, какая-либо потенциальная полезность/интересность от твоих сообщений в этой теме?.. или от всех теософов в этой теме?..

вопросы без подвоха: вот чтобы ты взяла из этой темы полезного для себя?.. ну, т.е. попробуй подбить некоторый итог, составить список "полезностей" (для тебя) из этой темы...

мой список такой (я по диагонали просмотрел всю тему с самого начала):

- Тояма Тонияма: поставил вполне логичные вопросы об "идее братства" в теософии; и наметил свои варианты ответов... однако вразумительных возражений со стороны его оппонентов я не услышал... итог: ответов нет, вопросы остаются открытыми...

- Dharmaatmaa: вполне резонные вопросы о месте и роли теософии в науке... итог: ответов нет, вопросы остаются открытыми...

- eresity: полезная инфа насчёт места психологии в совр. науке, про желатин, глицин и витамины, опять же...

- Карпов Стас: вышеупомянутая статья об индуистской тантре (лично для меня эта статья - лидер "хит-парада" этой темы, поэтому я выделил этот пункт курсивом)

т.е. 10 страниц этой темы (с моей т.з.) можно смело срезюмировать в четверь-страницы, в к-ю войдут отрывки из сообщений 4-х вышеупомянутых участников - ВСЕ остальные сообщения можно точно также смело выкинуть в виду их нулевой информативности... таков мой итог...
САРВА МАНГАЛАМ!
#216121 15.05.12 20:54
Rodnoy в № 216119 пишет:
Dharmaatmaa: вполне резонные вопросы о месте и роли теософии в науке... итог: ответов нет, вопросы остаются открытыми...

Что значит ответов нет? Это равносильно тому, что я поставлю вопрос о месте физики в науке, о месте математики в науке... итог: ответов нет. Я уже отвечал ему что ежегодно во всем мире проводятся исследования в области паранормальных явлений и т.д. и т.п. Каждый год выходят в свет сотни отчетов, диссертаций. Я уже не говорю об отдельных книгах. Но никто не хочет этого замечать им это даже не интересно. Вопрос Дхармаатмы уже закрыт.
Но идея его об изменении самого форума открыта и я его поддерживаю.
#216123 15.05.12 21:03
volt в № 216121 пишет:
Что значит ответов нет?
хорошо, я не совсем корректно выразился: вместо "ответов нет" читать "я не увидел ответов", - это ведь мой список, вот я и не увидел

volt в № 216121 пишет:
Это равносильно тому, что я поставлю вопрос о месте физики в науке, о месте математики в науке...
нет, не равносильно, ибо физика и математика - это наука, а теософия к науке не имеет никакого отношения... собственно, в этом и состоял вопрос: какое отношение теософия имеет к совр. науке... ответ пока что такой: никакого...

volt в № 216121 пишет:
Я уже отвечал ему что ежегодно во всем мире проводятся исследования в области паранормальных явлений и т.д. и т.п.
даже если это и так, то вопрос-то не в этом... вопрос в том, причём здесь теософия... ответ всё тот же: нипричём...
САРВА МАНГАЛАМ!
#216124 15.05.12 21:09 (правка 15.05.12 21:10)
Rodnoy в № 216119 пишет:
КС привёл ссылку на очень информативную (и интересную) статью об индуистской тантре, - она достойна (была бы) отдельной темы (но здесь, к сожалению, это не с кем будет обсуждать)... в любом случае, очень рекомендую прочесть и дальше идти по ссылкам...

Очень может быть (не читала, но тебе верю, так как для меня лично уже доказана полезность твоих ссылок на практике), но почему бы КС-у не разрабатывать свою собственную тему? А не трындеть одно и то же постоянно? На вопрос "кто должен делать" он не отвечает.
Rodnoy в № 216119 пишет:
а была ли (есть ли), на твой (!) взгляд, какая-либо потенциальная полезность/интересность от твоих сообщений в этой теме?.. или от всех теософов в этой теме?..

На дурацкие вопросы не имею привычки отвечать в серьезном ключе. Это не к тебе, а к вопросу "моей полезности". Критика должна быть обоснованой и основаной на знании вопроса, а не дурноватой байды с многократным повторением "теософы такие-сякие, ничего не знают, не могут, вот Дхармаатмаа...". Скажи, нахрена мне отвечать путем на эту ментальную психопатию? Только и остается прикалываться.
#216125 15.05.12 21:13 (правка 15.05.12 21:18)
Rodnoy
вы забыли упомянуть вопрос "о роли и "пользе" Т. для человечества"...

вобщем большинство вопросов с точки зрения Т. вообще не подлежат рассмотрении в виду откровенной неграмотности людей их задающих...

наука целиком и полностью "стоит и стояла" на оккультных корнях..
задавать вопрос - "о роли теософии в науке?" не корректно
правильней будет - "о роль науки в теософии?" так как наука лишь часть Теософии и ни как иначе
надеюсь это понятно?
ответ же на этот вопрос ищите в ПМ...

если бы отмеченная группа людей была чуток поумнее то без труда "вытащила" бы сюда кучу "не стироного белья" Т. коего превеликое множество, но увы имеют то что имеют...
#216126 15.05.12 21:13
Rodnoy в № 216123 пишет:
вопрос в том, причём здесь теософия... ответ всё тот же: нипричём...

А он сам уже ответил на него, только применительно к нашему форуму и поставил вопрос об его реорганизации.
"ороче, чтобы не ходить кругами (это здорово приелось), надо сказать просто, что правильная работа теософского форума (правильного) должна быть следующей.
Участниками в зависимости от их интересов открываются темы по исследованию религий, науки или философии. Темы должны быть актуальны, иметь какую-то оригинальность. Это должны быть свежайшие исследования. И все вместе теософы должны изучать эти темы, обсуждать их, искать новую инфу. Вот тогда пребывание на этом форуме будет реально полезным и поиск истины будет осуществляться на практике"
#216127 15.05.12 21:13
Rodnoy в № 216119 пишет:
- eresity: полезная инфа насчёт места психологии в совр. науке, про желатин, глицин и витамины, опять же...

Ну да, с гениальным приставанием КС, что я не знаю о глицине. А надо, всенепременно? Как думаешь?

Опять-таки - при чем эта желатино-витаминовая вставка ересити к критике ТД? Может хоть ты объяснишь?
#216128 15.05.12 21:16 (правка 15.05.12 21:17)
volt в № 216126 пишет:
Участниками в зависимости от их интересов открываются темы по исследованию религий, науки или философии.

Опять-таки - пусть предложивший товарищ, и, всеми подъемными конечностями проголосовавший за эту идею, другой товарищ, покажут реальный пример того, как надо это сделать. Вот прям здесь на форуме.
#216130 15.05.12 21:26 (правка 15.05.12 21:36)
Djay в № 216124 пишет:
но почему бы КС-у не разрабатывать свою собственную тему?

вы если м.б. по ссылке сходите и прочтете сразу поймете почему:
Rodnoy в № 216119 пишет:
но здесь, к сожалению, это не с кем будет обсуждать

---
Возможно Илья когда-нибудь переведет этот глобальный труд /исследование К. Уоллиса на русский , так как именно ему как практику и как исследователю все карты для этого в руки, остается только на это надеяться, иначе все так и будут нести всевозможную ересь про тантру,хатху и вообще йогу...
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216131 15.05.12 21:30
Djay в № 216127 пишет:
Опять-таки - при чем эта желатино-витаминовая вставка ересити к критике ТД? Может хоть ты объяснишь?
я задавал о полезности для тебя той или иной (любой) инфы в этой теме - она может и не относиться к критике теософии и к теософии вообще...
САРВА МАНГАЛАМ!
#216133 15.05.12 21:34
Rodnoy в № 216123 пишет:
volt в № 216121 пишет:
Это равносильно тому, что я поставлю вопрос о месте физики в науке, о месте математики в науке...
нет, не равносильно, ибо физика и математика - это наука, а теософия к науке не имеет никакого отношения... собственно, в этом и состоял вопрос: какое отношение теософия имеет к совр. науке... ответ пока что такой: никакого...

Родной, здесь был прекрасный ответ на этот вопрос, но ты так же глух к нему, как и те двое. http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=215818#215818
И да Теософия – это не учение и даже не наука так как:
1 приняв на веру понимание (теософии) не будет (слепая вера уже непроканывает)…
2 пытаясь понять лишь интеллектуально духовное останется также не понято.
Поэтому и было сказано, что Теософия это - синтез Науки, Религии и Философии и никак иначе!
Т.е. одно без другого не приблизит нас к пониманию теософии.
#216136 15.05.12 21:38
Rodnoy в № 216131 пишет:
я задавал о полезности для тебя той или иной (любой) инфы в этой теме - она может и не относиться к критике теософии и к теософии вообще...

Для меня? Если мне надо будет что-то узнать о витаминах или белках - можешь не сомневаться - материал найду. Эта инфа в данной теме для меня бесполезна.
#216137 15.05.12 21:42
Rоdnоy,тема называется :"критика ТД.....итд,так шо все по теме,а на счет информативности,гугл вам в руки,все библиотеки мира и мнение каждого гомо сапиенс,и качайте,качайте,качайте в свой мозг,сколько влезет...Вам это что нибудь даст?Кашу в голове,прокисающую с возрастом и сгниющую после смерти.Не вся инфа востребована,а лишь та,что приложима к пути,не все то лучше,что лучше...
#216138 15.05.12 21:43 (правка 15.05.12 21:45)
Djay в № 216128 пишет:
покажут реальный пример того, как надо это сделать

надо изучить труд К. Уоллеса, который в 2012 году издал объемный труд «Прояснение тантры», посвященный истории и философии традиционных шиваитско-шактийских духовных школ Индии всем, кто владеет английским языком, тем же , кто не владеет, слова тантра, мантра, йога, хатха йога,чакры, чакральная система и тд...лучше пока не употреблять
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216139 15.05.12 21:45 (правка 15.05.12 21:45)
Карпов Стас в № 216138 пишет:
надо изучить труд К. Уоллеса...

Вот и изучите. Потом расскажите.