Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#217377 22.05.12 09:55 (правка 22.05.12 09:57)
lr
Карпов Стас в № 217368 пишет:
lr в № 217366 пишет:
Речь о том, что (с позиций теософии) убеждают не слова. Потому нет никакой необходимости биться лбами: рога вырастут

а зачем вы все десятилетиями извергая словеса эти рога растите?
---
---

Ну это кухонный аргумент:"Вы все, всегда...". Обычный,подленький, когда от ума нечего сказать
Пкул много не разговаривает, только в случае необходимости. Мы же уже затрагивали этот вопрос: На все есть Причина Необходимости.
#217378 22.05.12 09:57 (правка 22.05.12 09:58)
lr в № 217377 пишет:
Пкул много не разговаривает

Пкул может и не разговаривает, но вы то это делаете...но вы опять пытаетесь темку про смертопрану и неотантру перевести на флуд про вас и меня,не надоело еще?
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#217379 22.05.12 09:57
lr
Карпов Стас в № 217378 пишет:
lr в № 217377 пишет:
Пкул много не разговаривает

Пкул может и не разговаривает, но вы то это делаете

С Вами что-ли?
#217380 22.05.12 09:58 (правка 22.05.12 10:06)
Карпов Стас в № 217378 пишет:
но вы опять пытаетесь темку про смертопрану и неотантру перевести на флуд про вас и меня,не надоело еще вся эта флудерская херня?

---
По теме:

Карпов Стас в № 217368 пишет:
Помимо "смертопраны", из котрой следует молниеносно ,что ЕПБ было совершенно не в курсе того ,что есть йога, ибо знание о пранических потоках и управлении ими ( при необходимости..да хоть бы для здоровья) есть основа, также ЕПБ была совершенно не в курсе такого грандиозного пласта знания как тантра, но почему то писала про неё именно ту ересь ,которую про неё придумали неотантристы


Выходит ,что ЕПБ пользовалась как раз таки именно неотантрическими источниками ( аккурат столетней давности) в то время как взялась сочинять про тантру
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#217381 22.05.12 10:02 (правка 22.05.12 10:08)
lr
Карпов Стас в № 217380 пишет:
Карпов Стас в № 217378 пишет:
но вы опять пытаетесь темку про смертопрану и неотантру перевести на флуд про вас и меня,не надоело еще вся эта флудерская херня?

Так Вы никак в толк не возьмете, что убеждают не слова. Зачем их столько тратить,бесполезно захламлять Пространство-то . Вы плывете по другому курсу, только и всего.
#217382 22.05.12 10:04 (правка 22.05.12 10:05)
lr в № 217381 пишет:
бесполезно захламлять Пространство-то

так как это ваша прошивка ( про захламление) - вы её и проживайте,но отнюдь вы даже этого сделать не в силах, продолжая захламлять пространство
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#217384 22.05.12 10:07 (правка 22.05.12 10:10)
lr
Карпов Стас в № 217382 пишет:
lr в № 217381 пишет:
бесполезно захламлять Пространство-то

так как это ваша прошивка ( про захламление) - вы её и проживайте,но отнюдь вы даже этого сделать не в силах продолжая захламлять пространство

На все есть Причина Необходимости . Отслеживать ее и есть сила.
Кстати, сколько у Вас сообщений? На то время, которое Вы здесь присутствуете?
#217387 22.05.12 10:17
Карпов Стас в № 217382 пишет:
продолжая захламлять пространство

Не, КС, в этом смысле вы - чемпион! Все призовые места, все кубки и медали ваши по праву. Владейте!
#217390 22.05.12 10:27 (правка 22.05.12 10:29)
lr
Надо ли Адепту учить все языки ? И можно ли обмениваться мыслями напрямую? Как работает с учеником Мастер? Видно ли это простому обывателю ?
#217394 22.05.12 10:47
lr
Карпов Стас в № 217368 пишет:
]
---
Помимо "смертопраны", из котрой следует молниеносно ,что ЕПБ было совершенно не в курсе того ,что есть йога, ибо знание о пранических потоках и управлении ими ( при необходимости..да хоть бы для здоровья) есть основа, также ЕПБ была совершенно не в курсе такого грандиозного пласта знания как тантра, но почему то писала про неё именно ту ересь ,которую про неё придумали неотантристы

Поскольку речь зашла о курсе, то хорошо бы понять, что естественное(законное) знание и управление, дает сама Жизнь, поскольку обладаешь тем, чего заслуживаешь. Теософия обращена ко всем людям не для того, чтобы лепить из них учеников. А для того, чтобы совершенствовать человеческую культуру. Любые ритуалы-это искусственные приемы и по определению: магия. Карта не может быть приравнена к самой местности. Полагаю,надо исходить из причин необходимости.
#217395 22.05.12 10:51 (правка 22.05.12 10:53)
lr в № 217384 пишет:
Кстати, сколько у Вас сообщений?

повтор - прошивка вашей головы про захламление исключительно ВАША,это то хоть понятно? вы и считайте количесво ваших сообщений, я вам уже говорил попытка перепрошить вашими концепциями например меня - абсолоютно бесполезна
lr в № 217394 пишет:
А для того, чтобы совершенствовать человеческую культуру.

ложью? ( или не будем считать ложью вываливаемое в народ если вываливающий ну просто так думает?)
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#217398 22.05.12 11:01 (правка 22.05.12 11:05)
lr
Карпов Стас в № 217395 пишет:
lr в № 217384 пишет:
Кстати, сколько у Вас сообщений?

повтор - прошивка вашей головы про захламление исключительно ВАША,это то хоть понятно? вы и считайте количесво ваших сообщений, я вам уже говорил попытка перепрошить вашими концепциями например меня - абсолоютно бесполезна

Это обычное дело. Кристаллизация ума традицией.
Карпов Стас в № 217395 пишет:
lr в № 217394 пишет:
А для того, чтобы совершенствовать человеческую культуру.

ложью? ( или не будем считать ложью вываливаемое в народ если вываливающий ну просто так думает?)

Вы имеете статус участника, не имея понятия о теософском мировоззрении. Это деструкция сама по себе, она через Вас и выражается, причем самым агрессивным способом.. Теософу это понятно. Помочь Вам, по всей видимости. невозможно.
#217404 22.05.12 12:46 (правка 22.05.12 12:53)
смешная, по теме сказать то есть что или за годы "захламления пространства словами" (с) только и научились , что соскакивать с темы, ничего по ней не умея сказать, на личные свойства участников?
---
Карпов Стас в № 217380 пишет:
По теме:
Карпов Стас в № 217368 пишет:
Помимо "смертопраны", из которой следует молниеносно ,что ЕПБ было совершенно не в курсе того ,что есть йога, ибо знание о пранических потоках и управлении ими ( при необходимости..да хоть бы для здоровья) есть основа, также ЕПБ была совершенно не в курсе такого грандиозного пласта знания как тантра, но почему то писала про неё именно ту ересь ,которую про неё придумали нео-тантристы.

---
Сомневаюсь ,что хоть кто-нибудь здесь способен что-то прокомментировать про представления ЕПБ про тантру и про пранаяму , но вдруг случится чудо и здесь появится именно профессионал в этой области, такой же например каким является К.Уоллес, который и практикует тантру и исследует древние тантрические тексты.
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#217407 22.05.12 13:00
lr
Карпов Стас в № 217404 пишет:
смешная, по теме сказать то есть что или за годы "захламления пространства словами" (с) только и научились , что соскакивать с темы, ничего по ней не умея сказать, на личные свойства участников ?
---
Карпов Стас в № 217380 пишет:
По теме:
Карпов Стас в № 217368 пишет:
Помимо "смертопраны", из котрой следует молниеносно ,что ЕПБ было совершенно не в курсе того ,что есть йога, ибо знание о пранических потоках и управлении ими ( при необходимости..да хоть бы для здоровья) есть основа, также ЕПБ была совершенно не в курсе такого грандиозного пласта знания как тантра, но почему то писала про неё именно ту ересь ,которую про неё придумали неотантристы

Уже давно сказано, но ведь Вы никак в толк не возьмете. Потому как воспринимаете в пределах своего видения. Теософия как раз-таки работает с пределами, тогда как традиции-в определенных пределах. Потому Вы рассматриваете эти пласты для узкой специализации, не осознавая всех факторов, которые они затрагивают. Скажем решая вопросы физического здоровья вполне можно обратиться в нравственного урода. И делать выводы, перепутав причины со следствиями.
#217408 22.05.12 13:07 (правка 22.05.12 13:52)
lr
Карпов Стас в № 217404 пишет:
Сомневаюсь ,что хоть кто-нибудь здесь способен что-то прокомментировать про представления ЕПБ про тантру и про пранаяму , но вдруг случится чудо и здесь появится именно профессионал в этой области, такой же например каким является К.Уоллес, который и практикует тантру и исследует древние тантрические тексты.

Представления ЕПБ может прокоментировать только спец ее уровня видения. К.Уоллес безусловно спец своего уровня видения. Так что проблема решиться только своим индивидуальным уровнем видения. Поделиться ею можно, но в относительном прав каждый будет только для себя.
#217434 22.05.12 17:31
Карпов Стас в № 217380 пишет:
Выходит ,что ЕПБ пользовалась как раз таки именно неотантрическими источниками ( аккурат столетней давности) в то время как взялась сочинять про тантру

Блаватская не писала о тантре, она писала о тантриках - йогах практикующих тантрический секс.
Если бы она говорила за тантру вообще, то ей бы пришлось критиковать всю индийскую философию - вплоть до санкхья, так как те свои трактаты также именовали тантрами (хотя и в поздние времена).
Касаемо хатха-йоги и о 8 ступенях йоги Патаджали - есть большая разница между учиться проявлять внутреннюю силу через внешнее тело и и просто усиливать собственные силы организма не признавая (или признавая отвлеченно, как дань традиции) существование силы внутренней.
В первом случае, это будет асана - ступень раджа-йоги Патаджали, во втором - это уже будет хатха-йога.

Касаемо пранаямы - она есть "смерть праны" только в одном из смыслов-чтений и глупо под "смертопраной" понимать что-то плохое: пока человеком управляет внешнее дыхание он будет обусловлен силами тела и страдать соответственно. Когда "включится" внутренее дыхание - человек конкретно уже будет знать, что такое тонкое тело и существовать в нем сознательно (что и означает дышать)
ie
#217437 22.05.12 17:38 (правка 22.05.12 17:42)
Карпов Стас в № 217368 пишет:
Помимо "смертопраны", из котрой следует молниеносно ,что ЕПБ было совершенно не в курсе того ,что есть йога, ибо знание о пранических потоках и управлении ими ( при необходимости..да хоть бы для здоровья) есть основа, также ЕПБ была совершенно не в курсе такого грандиозного пласта знания как тантра, но почему то писала про неё именно ту ересь ,которую про неё придумали неотантристы

Читай матчасть, недоразумение. Хотя бы ту самую, что сам тут рекламируешь. Товарищ "специалист", он же К.Уоллис, умный мужик (что хорошо видно из его ответов) и, потому его самомнение и самооценки не зашкаливают и отличаются осторожностью, свойственной настоящему исследователю. И излагает честно, как оно есть.
Люди вроде меня пытаются вернуть богатый интеллектуальный компонент в небуддистские йогические учения, чтобы они стали интересны людям. Тогда будет больше книг как эта, которую я написал, в которой шиваитский тантрический взгляд изложен в очень интеллектуально сложной форме, что, кстати, не надумано, так было изначально, изначально этот взгляд был интеллектуально схож с буддистским. Шиваизм и буддизм в дебатах равны, и на самом деле шиваиты не раз побеждали. Сейчас мы просто это возвращаем. Сегодня мы видим в Индии учителей йоги с очень поверхностным и нечетким пониманием философии, и для западных людей это просто не очень убедительно. Звучит красиво «мы одно целое с богом», но в итоге требуется больше, чем это, мы хотим лучшего и более полного понимания.

Возвращаясь к вопросу о будущем индийской традиции. Мы уже обсуждали, что в современной Индии она сильно упрощена, но здесь на западе есть опасность, что она также будет упрощена в коммерческих целях. Что вы об этом думаете?

Это большая проблема. Потому что она не только упрощается, она искажается, потому что продается «хорошее самочувствие». Вы получаете йогу «хорошего самочувствия», потому что йога это бизнес, а это продукт, который она продает. Поэтому мало преподавателей (надеюсь в будущем их будет больше) говорят о том, что если вы чувствуете себя хорошо и находите учителей, которые помогают вам чувствовать себя хорошо, это прекрасно, но если вы хотите избежать ловушек на этом пути и раскрыть свой потенциал, вам нужно более глубокое учение. Некоторые, как я, говорят американцам, что поверхностные варианты вещей ни к чему не приведут, нужна глубокая связь с учителем, которая позволит получить доступ к более глубоким знаниям, которые могут вас направить. И если хотя бы один процент людей захотят этого, будет прекрасно. В дресние времена обучение было ступенчатым, неплохо было бы вернуть такой подход. Так в древние времена говорилось, что есть учение для масс, например мифология была для простого народа, истории о богах и все такое, и Абхинавагупта даже говорит, что для детей и простых людей прекрасно подходят рассказы о богах с моралью в конце, но все знали, что есть другой уровень, для которого нужно посвящение. В шиваизме в древние времена было четыре уровня для непосвященных и затем три уровня для посвященных. Все знали, что если хочешь идти глубже, тебе это доступно, а сейчас проблема в том, что люди даже не знают, как выглядит инициированная практика, и они не знают, что необходимо для достижения их целей.
Говоря о развитии йоги на западе, замечательно, что есть коммерческий упрощенный вариант йоги, но должен быть и более глубокий вариант, доступный для тех, кому он действительно интересен, и который определяется не количеством предлагаемых денег, а желанием посвятить себя этому. А чтобы это произошло и действовало, нам нужно больше учителей, которые действительно знают, о чем они говорят, которые хранили бы более высокие практики и учения для посвященных, и могли бы сами передавать посвящение тем, кто действительно духовно предан учению, неважно богаты они или бедны. Я не знаю, возможно ли на западе подобное развитие йоги, но это то, над чем я работаю.

Думаю, что кричащий на каждом перекрестке форума КС, как раз и есть персонаж, о котором рассказывается в этом отрывке из интервью Уоллиса. "Йога для счастья" и все дела. Именно поэтому нападки на Е.П., которая категорически возражала против подобного отношения к каким-либо практикам.
Кстати, что такого плохого говорила она о Тантре?
Может вот такое:
ТД3
... Автор, кажется, сам был введен в заблуждение. Тантры если их читать Эзотерически, столь же полны мудрости, как самые благороднейшие оккультные труды. Будучи изучаемы без руководителя и применяемы на практике, они могут привести к производству различных феноменальных результатов на моральном и физиологическом планах. Но пусть кто-нибудь примет их правила и применения мертвой буквы, пусть он попытается с какой-нибудь эгоистической целью осуществить предписанные в них обряды – и он пропал. Будучи исследуемы с чистым сердцем и с неэгоистичным устремлением только ради эксперимента, или не будет никаких результатов или же такие, которые могут только отбросить исполнителя назад. Но горе тому эгоисту, который стремится развить оккультные силы лишь для того, чтобы добиться земных благ или мести, или удовлетворения своего честолюбия; скоро последует отделение Высших Принципов от Низших и отрыв Буддхи-Манаса от личности тантрика – ужасные кармические последствия для дилетанта в Магии.

Так это было предупреждение лохам, отчего упомянутые лохи и через 100 лет дергаются и истерично вопят.
#217438 22.05.12 17:48
lr в № 217407 пишет:
Теософия как раз-таки работает с пределами, тогда как традиции-в определенных пределах.

Здорово
#217439 22.05.12 17:50
Карпов Стас в № 216971 пишет:
неразвернутый именно комментарий, могу слово в слово повторить ваши слова и это будет считаться комментом?

Я к примеру, могу развернуто ответствовать в чем мои претензии к науке, а вы таким же образом - к теософии:
-- мои претензии не к самой "научной кухне", а только к той ее части которая занимается научно-популярной пропагандой, то есть к тому, что "идет в народ". Если бы мои претензии относились к науке, то это говорило бы только о завышеном моем самомнении, так как я не ученый, а только представитель того народа, которому они склонны "вешать лапшу" или просто замалчивать некоторые свои ляпы.
Простой пример - многие ли знают (изучают ли это в школе) о странности температуры атмосферы Земли и как наука объясняет такую странность?
Кто не в курсе:
Температура падает (примерно на 1 градус на 100м) по мере подъема вверх вплоть до -50 градусов на высоте в пределах 20км. Затем до высоты примерно 50км - идет такое же повышение температуры аж до 0 градусов на высоте 55км, потом на высотах до 150км опять идет понижение температуры аж до около -100 градусов, потом - снова растет (где-то до высот 300км)
Дальше уже слои спорные - кто считает, кто нет их атмосферой и они мало изучены.
Где, найдите мне, что сей факт широко известен, а также - объяснение сего феномена с т.зр. термодинамики?
ie
#217440 22.05.12 17:59
dusik_ie в № 217434 пишет:
Когда "включится" внутренее дыхание - человек конкретно уже будет знать, что такое тонкое тело и существовать в нем сознательно (что и означает дышать)

Вы просто выразились аллегорически, или что-то можете дополнить к сказанному?
#217441 22.05.12 18:01 (правка 22.05.12 18:02)
dusik_ie в № 217439 пишет:
Простой пример - многие ли знают (изучают ли это в школе) о странности температуры атмосферы Земли и как наука объясняет такую странность?
Кто не в курсе:
Температура падает (примерно на 1 градус на 100м) по мере подъема вверх вплоть до -50 градусов на высоте в пределах 20км. Затем до высоты примерно 50км - идет такое же повышение температуры аж до 0 градусов на высоте 55км, потом на высотах до 150км опять идет понижение температуры аж до около -100 градусов, потом - снова растет (где-то до высот 300км)
Дальше уже слои спорные - кто считает, кто нет их атмосферой и они мало изучены.
Где, найдите мне, что сей факт широко известен, а также - объяснение сего феномена с т.зр. термодинамики?

Это не школьный уровень... школьников научить бы простым законам механики, да закон Ома, да чтобы понимали, что такое электрический ток и как устроены электросети... да еще некоторые простые основополагающие вещи... а то ведь половина выпускников и этого не знают.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#217442 22.05.12 18:36
Djay в № 217437 пишет:
К.Уоллис, умный мужик (что хорошо видно из его ответов) и, потому его самомнение и самооценки не зашкаливают и отличаются осторожностью, свойственной настоящему исследователю. И излагает честно, как оно есть.

Согласна с Вами, и по поводу портрета К.Уоллиса, и с содержанием самого его материала, что Вы разместили.
#217444 22.05.12 18:44 (правка 22.05.12 18:52)
по теме вопроса опять никто ничего не сказал, лопять вопли и претензии на то ,что какая-то теософия,а вернее какие-то теософы чето знають ,но увы сказать не могуть
dusik_ie в № 217434 пишет:
Блаватская не писала о тантре

да вы что?
ТАНТРА (санскр.) Букв., \"закон или ритуал\". Определенные мистические и магические труды, главной особенностью которых является поклонение женской силе, олицетворенной в Шакти. Дэви или Дурга (Кали, супруга Шивы) есть особая энергия, связанная с половыми ритуалами и магическими силами - худшая из форм черной магии и колдовства.\" Теософский словарь Блаватской.

именно о ней родимой она и писала,еще и определения ей в теософском словаре давала
---
в то время как тантра ( и уж я то это знаю просто на опыте ибо это моя практика в традиции) не имеет ничего общего с половыми ритуалами,с половыми ритуалами тантру связали нео-тантрики , а о том ,что есть истинная тантра она (ЕПБ) была ни сном ни духом
Карпов Стас в № 217368 пишет:
Специалисты то по тантре чуть более чем не согласны...

Итак, в оригинальной тантре нет сексуальных техник, а есть идея сексуальной медитации. Она упоминается во многих источниках, а детально описана только в 29 главе Тантралоки Там описан красивый ритуал для опытных практикующих, сложный ритуал сексуального союза, но там нет информации о том, как он должен происходить, а говорится лишь о том, на что нужно медитировать. Вы медитируете на этом (сексуальном) центре и всю энергию направляете в этот центр, вместо пяти различных чувств нужно, чтобы было только одно чувство, чувство, что вы - средоточие блаженного сознания. Цель Кула-ягьи, так называются сексуальные практики, стать потоком блаженного сознания. Но Кула-ягья не значит секс, это значит сексуальная медитация. Двое практикующих и их божественная сущность становятся едины во время практики. Некоторые люди инстинктивно понимают, как это происходит, но большинству людей необходимо практиковать. Так Абхинавагупта говорит, это очень интересно, вы не должны практиковать это с кем-то, кто вызывает у вас желание. Потому что, если у вас есть желание, вы объективизируете процесс, вы объективизируете партнера, а если что-то становится объективизированным, говорит он, это не работает. Видите, как отличается это от нео-тантры. На самом деле он говорит, что только продвинутый практик может сделать это со своей женой, потому что вам нужно знать, как полностью устранить желание, поскольку цель практики – полное осознание и освобождение.

dusik_ie в № 217434 пишет:
Если бы она говорила за тантру вообще, то ей бы пришлось критиковать всю индийскую философию (1)плоть до санкхья, так как те свои трактаты также именовали тантрами (хотя и в поздние времена)(2)
Касаемо хатха-йоги и о 8 ступенях йоги Патаджали (3)сть большая разница между учиться проявлять внутреннюю силу через внешнее тело и и просто усиливать собственные силы организма не признавая (или признавая отвлеченно, как дань традиции) существование силы внутренней.
В первом случае, это будет асана - ступень раджа-йоги Патаджали, во втором - это уже будет хатха-йога.

Касаемо пранаямы - она есть "смерть праны" только в одном из смыслов-чтений(4)глупо под "смертопраной" понимать что-то плохое: пока человеком управляет внешнее дыхание он будет обусловлен силами тела и страдать соответственно. Когда "включится" внутренее дыхание - человек конкретно уже будет знать, что такое тонкое тело и существовать в нем сознательно (что и означает дышать)

(1) с какого это просите рожна ей бы пришлось критиковать всё? она чё все знающая инстанция?
(2) и (3) может прочтете мнение ( хотя бы интервью, уж если не сам труд)вопрос
как/что/где и когда именовалось сам собой отпадет
(4) она другого понимания и не предлагала, и никто пока на этом теософическом форуме ни разу не смог сказать что такое внешнее и что такое внутренее дыхание,помнится пытались через ЕИР как-то провентилировать , но так никто ничего вразумительного так и не сказал , ибо это есть очередной рерихианско теософический мифсъ про какое-то внешнее и внутреннее дыхание
нет ничего такого в природе ,есть пранические потоки в теле, пока они есть тело живо, когда они перестают там ходить - тело помёрло и усе
зачем вы фантазируете? ведь вы даже и то ,что есть не освоили в полной мере ( про управление потоками этими) , а уже накручиваете на неусвыоенное какие-то дебри

---
ну в общем как обычно ничено конкрентного только теодамы опять вывалили свои теософические мифотворчества и личнонападки
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#217445 22.05.12 18:45
Olga Laguza в № 217442 пишет:
Djay в № 217437 пишет:
К.Уоллис, умный мужик (что хорошо видно из его ответов) и, потому его самомнение и самооценки не зашкаливают и отличаются осторожностью, свойственной настоящему исследователю. И излагает честно, как оно есть.

Согласна с Вами, и по поводу портрета К.Уоллиса, и с содержанием самого его материала, что Вы разместили.

Ссылку разместила не я, а кто-то из противников Блаватской, но прочитанный материал наводит на мысли, что мнения Уоллиса как раз подтверждают высказывания Е.П. Что самое прикольное во всей этой неразберихе.
#217446 22.05.12 18:48 (правка 22.05.12 18:49)
Карпов Стас в № 217380 пишет:
Выходит ,что ЕПБ пользовалась как раз таки именно неотантрическими источниками ( аккурат столетней давности) в то время как взялась сочинять про тантру


:-)

ничего она не сочиняла - если она и сказала что-нить про тантру и пранаяму унизительное, то только ради предупреждения таких профанов, как вы, Карпов Стас, которые легко клюют на наживку в виде "поуправлять энергиями" собственного тела и повибрировать вместе с ними. и что это вам даёт? вы становитесь умнее? просветлённее? - очень сомневаюсь. с другой стороны я посмотрел бы на ваш рассказ о чакрах, инде, пингале, сушумне и кундалини в сахасраре нашему биологу от современной науки eresity - он бы вас быстро послал на ... но здесь вы заодно и против до остервенения.

если верить некоторым сведениям от Блаватской, то у её непосредственного Учителя были такие ученики, как, например, упомянутый в книге "Из пещер и дебрей Индостана" некто Субраманья-Мурга-Анандам-Свами [Ананда-Свами]:

<...>
Я имею к вам письмо от такура-раджи и маленький подарок, - прервал молчание
посланный.
Запустив руку под кисею, он извлек из ее широких складок сперва запечатанный конверт, а
затем коробочку, и положил оба предмета пред полковником. При виде их наш президент
наконец встрепенулся и тут же вошел опять в свою колею.

- А!.. весьма, весьма благодарен вам... мой гуру!.. - отвечал полковник с веселой улыбкой. -
Вы позволяете?.. - указывая на письмо.

Гуру (учитель) сделал легкий поклон и жест одобрения, которые принесли бы честь любому
маркизу парижской гостиной, до того оба были запечатлены достоинством и грацией.
Письмо было распечатано, и прочтенное сперва про себя, затем сообщено всем нам громко.
Оно было коротко, но содержало интересные для всех нас известия.

"Посылаю вам, любезный полковник, - писал такур, - обещанного мной наставника в
интересующих вас науках. Субраманья-Мурга-Анандам-Свами - для сокращения называйте
его Анандой-Свами - молод, но он уже достиг предпоследней ступени, ведущей во
внутренний храм гупта-видьи. Он член Братства Рощи, стало быть вполне знакомый со
всеми приемами различных систем, как они практикуются той или другой сектой. Не быв
индусом, вам нельзя, конечно, следовать ни одному из специальных методов, усвоенных
сектами, но вам предоставится выбор из учений лучших школ и таким образом вы будете в
состоянии выучиться многому... Сожалею искренно, что даже в случае вашей полной
победы над искусами вы не можете все-таки принадлежать к нашему ашраму: <<199>> вы
были женаты, отцом семейства и светским человеком - три непреодолимым препятствия к
раджа-йогизму"...


легко можно предположить, что предложенное полковнику с таким же успехом было доступно и Блаватской. А поскольку она писала не только художественные книги типа упомянутой, но и строго [условно] доктринальные под присмотром её Учителей - вероятность присутствия глупости в её утверждениях относительно разных там духовных наук, с тантрой и пранаямой включительно, должна была бы стремиться к нулю с точки зрения таких как я. но с этим едва ли согласятся такие как вы, Карпов Стас - у вас другая математика и в ёё пределах вы можете быть совершенно правы.

:-)