Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#217330 22.05.12 02:32 (правка 22.05.12 02:34)
Drakosha в № 217322 пишет:
3DЧитаяИхИРеакциюПортала,
ВообщеЛежитПодСтолом

3DДопустилаОшибку
НадоБылоЛечьНаСтол
КакВКино
Уверяю
РеакцияПорталаБудетСовершенноДругой.

Tanyushk@ в № 217324 пишет:
"Не стоИт", как выражаются сейчас. Лето, солнце, вода - наверное, надо идти на каникулы.

Ну, если действительно на летних каникулах у тебя «встаёт», то это правильное решение. Мне солнце воздух и вода не помогают. Поэтому «стоИт» обычно осенью, когда «прекрасная пора, очей очарованье», как раньше выражались.

У нас сегодня праздник, очередной День рождения нашей Королевы.
Будет грандиозный салют.
Я есть подданный её Величества.

Olga Laguza в № 217327 пишет:
С возвращением, я между прочим скучала.

Тебе, Ольга, придется ещё поскучать какое-то время.
Я до сих пор забаненный здесь.
Но, мы можем славно провести время на «Пароходе», там есть отдельные каюты с мягкой мебелью.
#217331 22.05.12 02:43
Тояма Тонияма в № 217329 пишет:
выделенные для этого блюстители порядка

АУБлюстителейПорядкаТотЖеИнтерес
ИВТомЖеПорядке,ЧтоВыУказали
Тояма Тонияма в № 217329 пишет:
потому, что вы мне не нравитесь (к примеру). Или не нравятся ваши политические или идеологические пристрастия. Причем я могу договориться с другими такими же антипантами, и мы совместно выкинем вас с форума, невзирая на то, что вы никому не хамили и правила не нарушали.

ПричиныПоВоображению
святое семейство:
http://theosophy.forum24.ru/?1-10-0-00000037-000-0-0#000
Нед Ден: База данных мне не принадлежит(она принадлежит участникам)
Что касается скрипта, то я пока не готов его раскрыть№ 254718
И_К: теперь я политик от Теософии№ 260794
#217342 22.05.12 03:24 (правка 22.05.12 03:42)
Тояма Тонияма в № 217329 пишет:
Я могу поставить ваш ник просто потому, что вы мне не нравитесь (к примеру).

Так это более чем естественно, оно зачастую и стоит во главе наших мотивов.
Тояма Тонияма в № 217329 пишет:
Причем я могу договориться с другими такими же антипантами, и мы совместно выкинем вас с форума, невзирая на то, что вы никому не хамили и правила не нарушали.

Что тут можно сказать, если Вы найдёте нужное кол-во людей, желающих меня удалить, то должно быть в этом есть правда, но сама я например, не пойду на сговор, это дело моей совести.
Тояма Тонияма в № 217329 пишет:
Объяснять же не надо - просто написал ник того, кто не нравится.

Объяснения, как это можно понять, не работают, а захламлять ими предполагаемую тему, то там начнутся разборки, и там "чёрт ногу сломит" не говоря о том что Администратору, там не будет быстро или удобно работать. В темах то, мы ведь пытаемся достучаться до кого-то, так вот этого ж всё на месте, и будучи джентльменом, Вы можете мне сказать заранее, как бы предупредить, что мол вот так, допустим, не подобает, я или учту, или скажу что мне по фиг .
Тояма Тонияма в № 217329 пишет:
оно не реализовано нигде именно по той причине, что давно установлено, что принимать решения должна не толпа

Мне кажется мы уже не совсем топа, "не те овцы, кто-то видел уже своё отражение, а кто-то к нему готовится"

Тут хотелось бы конечно добавить, что из-за религии, взглядов, конфессий, учителей, у нас не возникало вопросов, потому как это противоречит самой цели ТО, рычаг которого находится не в нашей компетенции. И ещё, Вы можете, к примеру проголосовать против меня, а я сочту это не обоснованным, и проголосую против Вас, или предпочту кого-то более "достойным"
#217344 22.05.12 03:43 (правка 22.05.12 03:45)
Evgeny в № 217330 пишет:
Drakosha в № 217322 пишет:

Tanyushk@ в № 217324 пишет:

Olga Laguza в № 217327 пишет:

КонецИсторииТакГрустен
ТриВедьмы...
.....БЫл...ИТакНеВкусен...
святое семейство:
http://theosophy.forum24.ru/?1-10-0-00000037-000-0-0#000
Нед Ден: База данных мне не принадлежит(она принадлежит участникам)
Что касается скрипта, то я пока не готов его раскрыть№ 254718
И_К: теперь я политик от Теософии№ 260794
#217345 22.05.12 04:20
Drakosha в № 217344 пишет:
КонецИсторииТакГрустен
ТриВедьмы...
.....БЫл...ИТакНеВкусен...

НеБудьАктрисойТеатральной
ВИсторииСвоей
КонецТакВкусен
ЛюбаяВедьмаПодтвердитТебе
НеВедьмыПоНочамПредпочитаютСпать.
#217347 22.05.12 04:52
Olga Laguza в № 217342 пишет:
Что тут можно сказать, если Вы найдёте нужное кол-во людей, желающих меня удалить, то должно быть в этом есть правда

Никакой правды в этом нет.
Никто не имеет права вас удалять, если вы не нарушали правила форума, даже если вы не нравитесь большинству посетителей.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#217351 22.05.12 05:15
Тояма Тонияма в № 217347 пишет:
Никто не имеет права вас удалять, если вы не нарушали правила форума, даже если вы не нравитесь большинству посетителей.

Смешной ты, Тонияма Токанава, и вводишь порядочных женщин в заблуждение.

Не верь обрезанным, Ольга, даже если они косят под японца.
Германа удалили вообще неизвестно за что. Ну, а меня удалили за мою любознательность. Черт меня дернул поинтересоваться национальным составом московских теософов. Тут же обвинили в антисемитизме и сразу блокировали на большой срок. До сих пор хожу забаненным несмотря на то, что большинству посетителей нравлюсь.

Действительно, что:
«Никакой правды в этом нет». - (с) То-ни-яма, То-канава.
#217353 22.05.12 05:46
Тояма Тонияма в № 217347 пишет:
Никакой правды в этом нет.
Никто не имеет права вас удалять, если вы не нарушали правила форума, даже если вы не нравитесь большинству посетителей.

Правила портала, это тоже ведь дело рук человеческих, только просто этих рук будет больше, каждый может быть с руками, а правила, пусть в виде этики, хороши тогда когда выстроены изнутри, и кому как не теософии этому способствовать, в то время как основной мир к этому ещё не готов. А вообще я не навязываю ничего, просто предложила, и образовалось обсуждение, да и тему слегка сменили с предыдущей. спасибо было интересно порассуждать.
#217354 22.05.12 05:58
Evgeny в № 217351 пишет:
Германа удалили вообще неизвестно за что.

Я например уверенна, что Герман знает за что его удалили, даже если говорит обратное, или даже те, кто его удалил, сделали это не за всё то, что он сам знает .
Evgeny в № 217351 пишет:
Ну, а меня удалили за мою любознательность.

О, да . но я смотрю меньше её не стало , разве что хотелось бы желать её мягкости, что бы Вы так на долго не покидали нас
#217369 22.05.12 09:47
Olga Laguza в № 217326 пишет:
Не надо будет надеяться, ждать, ... и испытывать одиночество и покинутость когда понимаешь что сейчас или вообще до тебя никому нет дела,

...причино-следственная связь , будет более осязаема, как бы на поверхности, это очень профилактично на мой взгляд.

Самое профилактичное - это проанализировать свое "одиночество и покинутость". Человек, истинно верующий, никогда не одинок. Связь с Высшим - поток энергии-информации - всегда с нами. Источник любви и благодати есть внутри каждого. И тому, кто может использовать страдание для роста и осознания, не нужно прибегать к наказанию кого-то за собственное несовершенство (одиночество, страх, эгоизм).
Сбагрив на других свой дискомфорт, комфорта в душе не построишь.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#217370 22.05.12 09:47
lr
Olga Laguza в № 217353 пишет:
Тояма Тонияма в № 217347 пишет:
Никакой правды в этом нет.
Никто не имеет права вас удалять, если вы не нарушали правила форума, даже если вы не нравитесь большинству посетителей.

Правила портала, это тоже ведь дело рук человеческих, только просто этих рук будет больше, каждый может быть с руками, а правила, пусть в виде этики, хороши тогда когда выстроены изнутри, и кому как не теософии этому способствовать, в то время как основной мир к этому ещё не готов. А вообще я не навязываю ничего, просто предложила, и образовалось обсуждение, да и тему слегка сменили с предыдущей. спасибо было интересно порассуждать.

Пока мы , как тут недавно образно выразились в одной из тем :"тащим за собой себя", нас всегда будет что-то задевать. То есть выход один: самоотверженность.
#217373 22.05.12 09:51
- в одно время - 09:47 - сказали одно и то же
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#217385 22.05.12 10:12 (правка 22.05.12 10:30)
Удивительное дело, но похоже что отечественная "теософская мысль" (та её часть, которая в кавычках, конечно же) вполне может добавить к известной юридической норме "всё что вы скажете, может быть использовано против вас в суде" свою наработку -- "всё что вы не скажете, может быть использовано против вас тем более", поэтому несколько слов "о себе":

Уверен, что участники сообщества достаточно сообразительны, чтобы и по моему нику, и по ссылке в профиле и по тем ссылкам, которыми я иногда снабжаю свои комментарии, "догадаться", что как минимум одной из причин моего присутствия здесь (если не основной причиной) является PR некоего сетевого ресурса. Ни степень моего участия непосредственно в работе над этим сайтом, ни тем более я сам, как гражданское лицо, не обсуждались и не будут с моей стороны обсуждаться, так как значения они не имеют, роли "ответственного по связям с общественностью" мне в этом смысле вполне достаточно, хотя и её многовато. Если сказанное кого-то смущает -- для меня это не повод отказаться от намеченной задачи. Если такой подход нарушает писанные (или не писанные) правила -- уверен админы мне сообщат, но всё это приходится говорить только потому, что в сообществе есть участники, чья интеллектуальная проницательность из многих возможных вариантов умудряется находить в действиях окружающих самые худшие мотивы, обращать эти подозрения в некие "факты" и вменять эти "факты" в вину. Коль скоро политика сообщества предоставляет им право на такие формы братской любви -- не мне эти их права отрицать, я лишь могу озвучить "официальную версию" чтобы хоть как-то ограничить площадь для творческой фантазии конспиратологов.

Так же в следствии недавно обсуждаемых вопросов "копирайта" должен заявить, что ни одно из слов сказанных пользователем TritaNet не является интеллектуальной собственностью (de facto), может копироваться кем угодно, где угодно и как угодно, без каких бы то ни было ссылок на "первоисточник", тем более что этот "первоисточник" (как и было сказано выше) не имеет значения, является по сути лицом анонимным, определения "Посетитель Портала ТО" для которого более чем достаточно (если определения потребуются вообще). Данное заявление опять же никакого отношения к "альтруистической щедрости" не имеет, такие добродетели слишком сложны для меня чтобы претендовать на них, но само наличие какой-то "интеллектуальности" или "ценности" любого рода в своих слова я не наблюдал и не собираюсь наблюдать, претензий на контакт с "источником Вневременной Мудрости" не имел и не собираюсь иметь и отсюда даже при всей гипотетической возможности эту "мудрость" приватизировать -- я не наблюдаю за собой никакого предмета для таких сложных юридических отношений, ума не приложу кому бы мои комментарии могли понадобиться, но раз прецедент создан и обсуждается, то...

В рамках озвученного PR и пользуясь случаем призываю участников активнее внедрять в обсуждения ссылки на первоисточники, а не просто "читать и потом пересказывать своими словами", как это иногда случается и как это ещё чаще приводит к затяжным формальным спорам. Мне как "посетителю", к сожалению, для такого рода информационной поддержки пока доступны только второстепенные темы, но невозможность получения статуса "участник" (в соответствии с ныне действующими правилами) является моей внутренней невозможность, предложения по доработке самих правил я уже озвучил в соответствующей теме, что само по себе ни кого ни к чему не обязывает.

Спасибо за внимание )
Ищи меня и знай, что три всегда четыре
Когда ты станешь цел, мы встретимся еще...
#217386 22.05.12 10:14
lr
fyyf в № 217373 пишет:
- в одно время - 09:47 - сказали одно и то же

Это говорит о том, что мы не сами родили эту мысль, так что кому этот контент принадлежит?
#217416 22.05.12 15:00
TritaNet в № 217385 пишет:
должен заявить, что ни одно из слов сказанных пользователем TritaNet не является интеллектуальной собственностью (de facto),

Здесь я с Вами солидарна.
TritaNet в № 217385 пишет:
В рамках озвученного PR и пользуясь случаем призываю участников активнее внедрять в обсуждения ссылки на первоисточники, а не просто "читать и потом пересказывать своими словами", как это иногда случается и как это ещё чаще приводит к затяжным формальным спорам.

А вот здесь, не совсем
Я не согласна с формулировкой - "читать и потом пересказывать своими словами", потому как на самом деле не всё так однозначно, к примеру, прочитанное может быть опытом, также, опытом может быть не обязательно прочитанное, или прочитанное не сейчас. Ваш призыв, можно понять как призыв перестать пытаться соображать, и просто обмениваться источниками, и у меня лично, уже не одно предупреждение за злоупотребление цитатами. Да и из-за самих источников споров у нас не меньше, как бы получается дело не в этом.
#217419 22.05.12 15:18 (правка 22.05.12 15:38)
TritaNet в № 217385 пишет:
Мне как "посетителю", к сожалению, для такого рода информационной поддержки пока доступны только второстепенные темы, но невозможность получения статуса "участник" (в соответствии с ныне действующими правилами) является моей внутренней невозможность

ЧтоМешаетОткрытьВамТему
НаИнтересующуюТему
НаВторостепенномУровне
3DГонятВNoName,Темы,ОткрытыеИм,Закрывают
НаВасЗапретыНеРаспрастраняются

ЕлиЖдать,КогдаЖизньПредставитБрэндовыйВариант,
ЭтогоСкорейВсегоНеСлучиться
НоВыЛишитеСебяРазвитияВДанныйМомент
ВоспользуйтесьТем,ЧтоЕсть
МирНеПолонИВэтомЕгоСовершенство
ОнДаритПравоБытьИСтать
святое семейство:
http://theosophy.forum24.ru/?1-10-0-00000037-000-0-0#000
Нед Ден: База данных мне не принадлежит(она принадлежит участникам)
Что касается скрипта, то я пока не готов его раскрыть№ 254718
И_К: теперь я политик от Теософии№ 260794
#217420 22.05.12 15:20 (правка 22.05.12 15:23)
Olga Laguza в № 217416 пишет:
...можно понять как призыв перестать пытаться соображать...



То, что слова можно понимать очень по разному - это, я думаю, тут многим понятно как нигде )

Если мы всё-таки отдаём себе здравый отчёт, то мы должны признать, что львиная доля обсуждаемых феноменов находится вне пределов нашего прямого восприятия, по крайне мере лично я ни прямо ни косвенно ещё не заметил присутствие среди участников людей обладающей достаточной чувствительностью, чтобы они могли говорить об этих феноменах от первого лица. В связи с этим (если я ошибаюсь - поправьте меня) мне кажется куда более правильным начинать любое обсуждение таких вопросов с "буквы первоисточника", не авторитету ради а для порядка, и не как призыв перестать соображать, но как призыв хотя бы перестать имитировать соображение там где оно не очень то возможно в принципе. Вот после этих цитат и отталкиваясь от них уже вполне логично предлагать своё более расширенное или индивидуальное понимание, если оно имеется и при этом чем-то отличается от цитируемого.

Что же до "злоупотребления цитатами" так это, насколько я понимаю в вашем случае, имеется в виду другая крайность - неоправданно объёмные цитирования, без выделения ключевой мысли, без акцентирования своей мысли на счёт цитируемого, что и по форме и по содержанию не есть хорошо, на что и обращается внимание администрацией. Вот на продвигаемом мной сайте, например, можно ссылаться прямо почти на любой абзац текста, предоставляя участникам самим право читать или не читать, а не принуждая их к этому скроллингами на 2-3 экрана... Так я понимаю эти "злоупотребления", во всём нужна мера.
Ищи меня и знай, что три всегда четыре
Когда ты станешь цел, мы встретимся еще...
#217422 22.05.12 15:24 (правка 22.05.12 15:27)
fyyf в № 217373 пишет:
- в одно время - 09:47 - сказали одно и то же

fyyf в № 217369 пишет:
Самое профилактичное - это проанализировать свое "одиночество и покинутость".

lr в № 217370 пишет:
Пока мы , как тут недавно образно выразились в одной из тем :"тащим за собой себя", нас всегда будет что-то задевать.


Если время одно , может сказанное - вне времени
Анна, спасибо за совет, я всю жизнь этим и занимаюсь, но пока ещё "тащу себя за собой" видать не всё так быстро .
fyyf в № 217369 пишет:
Человек, истинно верующий, никогда не одинок.

Значит моей веры пока не достаточно, характерно то, что моя одинокость не в моментах одиночества, а именно среди масс, причина моего здесь(в одиночестве) страдания, в непонимании, и не обязательно речь идёт обо мне, непонимание и одновременно ничего неделание для него, - болью ранят мою душу, как то так.
fyyf в № 217369 пишет:
И тому, кто может использовать страдание для роста и осознания, не нужно прибегать к наказанию кого-то за собственное несовершенство (одиночество, страх, эгоизм).
Сбагрив на других свой дискомфорт, комфорта в душе не построишь.

Так и перестаньте искать виноватых в своих бедах, страдайте, боритесь с эгоизмом, и не бойтесь что Вас могут к примеру удалить, в чём дело - то
#217424 22.05.12 15:53
TritaNet в № 217420 пишет:
То, что слова можно понимать очень по разному - это, я думаю, тут многим понятно как нигде )

Если мы всё-таки отдаём себе здравый отчёт, то мы должны признать, что львиная доля обсуждаемых феноменов находится вне пределов нашего прямого восприятия,

Полностью согласна.
TritaNet в № 217420 пишет:
по крайне мере лично я ни прямо ни косвенно ещё не заметил присутствие среди участников людей обладающей достаточной чувствительностью,

Да, но тут мы опять встречаемся с феноменом, надо самому обладать той чувствительностью, которую к примеру хочешь/можешь видеть в других.
TritaNet в № 217420 пишет:
В связи с этим (если я ошибаюсь - поправьте меня) мне кажется куда более правильным начинать любое обсуждение таких вопросов с "буквы первоисточника", не авторитету ради а для порядка, и не как призыв перестать соображать, но как призыв хотя бы перестать имитировать соображение там где оно не очень то возможно в принципе. Вот после этих цитат и отталкиваясь от них уже вполне логично предлагать своё более расширенное или индивидуальное понимание, если оно имеется и при этом чем-то отличается от цитируемого.

Может я ошибаюсь, но мне кажется что Вы всё время руководствуетесь тем, что пытаетесь заключить всё в какие-то рамки, или как минимум сохранить прежнюю форму.
Вы можете привести конкретный пример, который с подвиг Вас на сегодняшнее обращение, или это всё так, на всякий случай .
TritaNet в № 217420 пишет:
Что же до "злоупотребления цитатами" так это, насколько я понимаю в вашем случае, имеется в виду другая крайность - неоправданно объёмные цитирования, без выделения ключевой мысли, без акцентирования своей мысли на счёт цитируемого, что и по форме и по содержанию не есть хорошо, на что и обращается внимание администрацией. Вот на продвигаемом мной сайте, например, можно ссылаться прямо почти на любой абзац текста, предоставляя участникам самим право читать или не читать, а не принуждая их к этому скроллингами на 2-3 экрана... Так я понимаю эти "злоупотребления", во всём нужна мера.

Правильно понимаете, мера это то чего мне часто не достаёт, иногда я так переполнена что не могу чувствовать меру, она как бы перестаёт существовать. И я ещё и не решила для себя (не знаю) бороться с поступающей энергией, затыкать её, или просто позволить быть ей.
#217426 22.05.12 16:43 (правка 22.05.12 16:44)
Olga Laguza в № 217424 пишет:
(не знаю) бороться с поступающей энергией, затыкать её, или просто позволить быть ей.
ее надо возгонять - с нижних уровней на верхние
Аналогия: лед - не работает, лежит себе - полеживает. При добавлении ему энергии он становится водой. Вода - это уже движение и создание дополнительной работы. Если еще добавить энергии - то пар может двигать паровозы (например). Чем больше энергии, тем выше фазовое состояние - более высокие вибрации.

Еще вариант: когда энергия переполняет и это уже начинает приносить неудобство, то можно попросить взять ее "в банк" - на сохранение. Ее знаю, как механизм этой процедуры устроен, но после такой просьбы дискомфорт сразу сходит на нет. Единство работает. Возможно, эта энергия в данный момент кому-то может пригодиться - в сложной ситуации.
Соответственно, при недостатке можно будет пополнить свой баланс за счет того вклада.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#217436 22.05.12 17:36 (правка 22.05.12 17:40)
Olga Laguza в № 217424 пишет:
мне кажется что Вы всё время руководствуетесь тем, что пытаетесь заключить всё в какие-то рамки, или как минимум сохранить прежнюю форму.
Вы можете привести конкретный пример...


Не, "рамки" это мало... "тиски" -- вот был бы в самый раз эпитет )

Но давайте опять же быть реалистами и правильно расставлять акценты, было бы очень наивно с моей стороны что-либо "пытаться заключить" в рамки, такие попытки полностью во власти администрации, всё что я могу со своей стороны - это лишь озвучить сам факт существования этих "тисков", "узких врат" самоконтроля, самодисциплины, контроля речи (своей!), мотивации (своей!), эмоций (своих!) и много ещё чего, что является абсолютно непреложным начальным условием не то что теософской работы, а просто попыток таковую работу производить. Все эти "рамки" находятся в данным момент в полнейшем пренебрежении, и более того, участники всерьёз уже берутся доказывать и отстаивать своё право на это пренебрежение, право на "собственность", право на критицизм, право называть пробелы своего восприятия "недочётами" в книгах, которые они пытаются воспринимать, право на "свободу самовыражения", как они это называют и видимо действительно сами верят в то, что называют вещи своими именами.

Тут конечно самое время будет сказать, "кто ты такой?" чтобы декларировать такие диагнозы, но чем моё право на подобные заявления ("обобщения") хуже прочих?

"Конкретные примеры" я приводить не буду, это совсем лишнее и даже негативное действие, поскольку переводит обсуждение из сферы его смысла в сферу личных отношений, а такая смена акцента, как вы сами наверное замечали, сильно снижает способность к адекватному восприятию а ещё вернее полностью отталкивает смысл. Уверен, кому надо - тот запомнит, сознательно или подсознательно обратит внимание.
Ищи меня и знай, что три всегда четыре
Когда ты станешь цел, мы встретимся еще...
#217460 22.05.12 19:17 (правка 22.05.12 19:26)
TritaNet в № 217436 пишет:
рамки, такие попытки полностью во власти администрации,

Я так понимаю, административные рамки, это необходимая общепринятая форма для группового существования. Я не говорила с Вами об этом, я говорила о своём ощущении Вашей "политики", взгляд со стороны, и то что Вы говорите: ..."пользуясь случаем призываю участников активнее внедрять в обсуждения ссылки на первоисточники, а не просто "читать и потом пересказывать своими словами", как это иногда случается"... этого не опровергает, и не есть единственное, почему я пришла к подобному заключению. И я не говорю что это плохо, форма это опора, но нельзя не позволять выходить за неё другим, у которых допустим, уже есть в этом потребность, необходимость. А что до власти, то сейчас, меня интересует только одна её форма, над собой, над эгоистическими проявлениями, и я не прошу из-за этого мир менять или принимать какую либо конкретную удобную форму, я просто мечтаю о всеобщем понимании того, что "люди всякие важны и люди всякие нужны", элементарно, не считать кого-то глупее по тому, что он от тебя чем-то отличается.
#217467 22.05.12 19:41 (правка 22.05.12 19:57)
Ну мечтать то ни кто ни кому не запретит, но попробуйте сами приблизитьэту мечту к реальности, и возможно многие вещи вы увидите совсем по другому. Разве ж изначально устроители этого портала мечтали о чём либо ином? Однако "иных уж нет, а те далече", а свет в конце тесофского тоннеля даже не мерцает...
Ищи меня и знай, что три всегда четыре
Когда ты станешь цел, мы встретимся еще...
#217471 22.05.12 19:55
Drakosha в № 217419 пишет:

3DПриноситИзвинение
ЗаГрамматическиеОшибки
святое семейство:
http://theosophy.forum24.ru/?1-10-0-00000037-000-0-0#000
Нед Ден: База данных мне не принадлежит(она принадлежит участникам)
Что касается скрипта, то я пока не готов его раскрыть№ 254718
И_К: теперь я политик от Теософии№ 260794
#217473 22.05.12 20:23 (правка 22.05.12 20:28)
TritaNet в № 217436 пишет:
"Конкретные примеры" я приводить не буду, это совсем лишнее и даже негативное действие, поскольку переводит обсуждение из сферы его смысла в сферу личных отношений, а такая смена акцента, как вы сами наверное замечали, сильно снижает способность к адекватному восприятию а ещё вернее полностью отталкивает смысл.

Это смотря как посмотреть, я считаю, что конкретный пример просто необходим, причём в большом в ряде случаем, иначе всё сказанное просто становится рассуждением, "человек как бы сам с собой разговаривает" а это можно сделать и мысленно, но если он обращается к кому-то, к человечеству, к кол-ву, как не назови, суть остаётся одна, он обращается к личности. Это хитрые ходы мозга, дабы избежать последствий, сохранить авторитет и прочее, я себя, этим уже не обманываю, но обманываю чем то другим, пока не отслежу это, принципиальной разницы тут нет, если это не есть осознанное действие. По этому я противник делания вида, что всё хорошо, а сторонник искренности. Понятие - переход на личности, понимается узко, как угроза, и вовсю используется для сохранения собственного эгоизма, потому как и без подобных переходов, можно при желании довести человека до "белого коленья". Так что нету, не бывает не перехода на личность(и), когда обращаешься, говоришь с людьми, это самообман, иллюзия. Мы, фактически с рождения, как вошли в личность, таи начинаем свой по ним переход.