Olga Laguza в № 217676 пишет:
Отдельная тема от чего?
от темы этого топика конечно
Olga Laguza в № 217676 пишет:
Olga Laguza в № 217659 пишет:
И вообще, Вы с чем не согласны, с тем что тантра детям не игрушка, если да, то разубедите всех в этом, кто/что Вам мешает?
карпов пишет:
язык выучьте и прочтите труд ну хотя бы Уоллеса
что вам мешает то
Я знаю главный язык мира, и он называется человеческий, но при желании я всё ещё могу быть дрянью, не провоцируйте меня прибегнуть к этому . Что значит "Ну хотя бы Уоллеса"?
Значило это всего лишь только одно - вы мне приписали какое-то имееющееся у меня несогласие ,которого у меня кстати нет, потом предложили всех разубедить в том чего у меня нет ( ибо тантра детям не игрушка, а вот в словаре теософскорм ,которым пользуются люди и на котором значится авторство Блаватской , про тантру сказан детский лепет..ну это уже говорилось... да еще и как оказалось написан этот детский лепет каким-то непонятным чуваком по фамилии Мид...)и далее предположили ,что мне что-то мешает это сделать...


На что я вам ,на мой взгляд, резонно предложил ( опустив рассказ про то ,что у меня нет несогласия и тд

) самОй выучить язык , прочесть труд Уоллеса по тантре и таким образом закончить в умах своих товарищей концепцию внесенную в их головы детским лепетом чувака Мида, а то ведь этот короткий экскурс в то ,что в словаре нацарапан бред быстро забудется, а словарь останется и детский лепет чувака мида так и будет плотно оседать в головах неофитов прикасающихся к ТД в тот момент ,когда рука их потянется к теософскому словарю для того ,чтобы термины употребляющиеся в ТД для себя разъяснить
После чего ( перевода труда) вы можете прибегать к чему угодно

---
Пкул в признаках шизотерический есть такой как теория заговора

и еще кое-какой
Сообщение № 213372 - пункт 7
Сообщение № 213320 - пункт 19
---
Вэл в № 217635 пишет:
но она ведь была, раз к ней есть примечание.

и что? вам же неизвестно что в ней было написано
может там тоже десткий лепет