lr в № 221612 пишет:
Полагаю, прежде всего -здравый смысл. Понимать, что все, что попадает в поле зрения-это момент расширения сознания (нашей индивидуальной вселенной). Но брать с собой в дальний путь( углубления сознания к сути вещей) целесообразно только самое ценное.

Да, я тоже так считаю, только самое ценное - саму суть.

alexeisedykh в № 221595 пишет:
Где начинаюсь Я, вероятеннее всего, в этих условиях, узнать невозможно. Но личность, полагаю, заканчивается у "дверей" дэвачана.

Не согласна. Из "ПМ"- Вопрос:"Кто попадает в Дева-Чан?" Ответ: "Личное Эго,конечно,но блаженное,очищенное,святое...Так как сознательное ощущение своей личности на Земле есть лишь мимолетный сон,то это чувство будет также подобно сну в Дева-Чане,только во сто крат усиленное."
Спасибо Алексей,что Вы напомнили о чем должна быть эта тема.Искание своего "Я" или истинного "Я" это очень интересная и глубокая тема,и хотелось бы поговорить об этом основательно.
Друзья,давайте научимся размышлять,мыслить не словами,взятыми из книг,не плагиатом,а своей внутренней мудростью,знанием.Что есть "Я"? Почему оно ассоциируется с моей личностью?
У нас всегда на форуме открываются интересные темы,но почему-то так часто сводятся на нет.
Ольга,Вы открыли эту тему,так доведите ее до конца, провоцируйте собеседника на разговор в контексте этого "Я" Каждый из нас.найдя это "Я" в себе, научится жить.Спасибо.

Olga Laguza в № 221650 пишет:

lr в № 221612 пишет:
Полагаю, прежде всего -здравый смысл. Понимать, что все, что попадает в поле зрения-это момент расширения сознания (нашей индивидуальной вселенной). Но брать с собой в дальний путь( углубления сознания к сути вещей) целесообразно только самое ценное.

Да, я тоже так считаю, только самое ценное - саму суть.

Самую суть мы всегда носим с собой. А вот разгребаемся ли мы в направлении к ней или добавляем завалов, здесь очень тонкая грань.

Николай Былков в № 221618 пишет:

lr в № 221615 пишет:
Но такое причастие не позволит унижения окружающего.

Мы о разном. Вы видите в моих словах оскорбление Валентины.

Я вижу в Ваших словах оскорбление самого себя. И защищаю человека в человеке безотносительно к какой-либо личности. К слову, не делю на высшее и низшее.Все это деление целесообразно лишь для понимания
различных природ, выполняющих те или иные функции, дабы самому себе задавать правильный вопрос и идти утверждением, сохраняя гармонию между ними.

lr в № 221729 пишет:
Самую суть мы всегда носим с собой.

По этому переливаем из пустого в порожнее

ИринаКомаринец в № 221702 пишет:
У нас всегда на форуме открываются интересные темы,но почему-то так часто сводятся на нет.
Ольга,Вы открыли эту тему,так доведите ее до конца, провоцируйте собеседника на разговор в контексте этого "Я" Каждый из нас.найдя это "Я" в себе, научится жить.Спасибо.

Ну так займитесь этим. Спасибо.

lr в № 221730 пишет:
И защищаю человека в человеке безотносительно к какой-либо личности. К слову, не делю на высшее и низшее.

Удивлена безмерно! Вы ли это говорите, ЛР? Сколько Вас помню (а уже давненько), именно Ваша "лебединая песня" всегда звучала в воспарении к высотам "Я", отрясая прах личности "я" где-то по дороге. Если Вы изменились столь радикально - это радует. Но если просто очередная слолвесная игрушка - мне прийдется периодически возвращать Вас к "вашим старым баранам". Я слишком хорошо помню все, что Вы мне говорили и в чем упрекали. И как разделяли - весьма целенаправлено и непоколебимо. И вдруг...
Не уверена, что за свои слова не надо отвечать, а стоит только сменить вывеску.

Djay в № 221762 пишет:

lr в № 221730 пишет:
И защищаю человека в человеке безотносительно к какой-либо личности. К слову, не делю на высшее и низшее.

Удивлена безмерно! Вы ли это говорите, ЛР? Сколько Вас помню (а уже давненько), именно Ваша "лебединая песня" всегда звучала в воспарении к высотам "Я", отрясая прах личности "я" где-то по дороге. Если Вы изменились столь радикально - это радует. Но если просто очередная слолвесная игрушка - мне прийдется периодически возвращать Вас к "вашим старым баранам". Я слишком хорошо помню все, что Вы мне говорили и в чем упрекали. И как разделяли - весьма целенаправлено и непоколебимо. И вдруг...
Не уверена, что за свои слова не надо отвечать, а стоит только сменить вывеску.

Я все та же. Личных разговоров у нас с Вами не было и не будет. Все открыто.

ИринаКомаринец в № 221702 пишет:

alexeisedykh в № 221595 пишет:
Но личность, полагаю, заканчивается у "дверей" дэвачана.

Не согласна. Из "ПМ"- Вопрос:"Кто попадает в Дева-Чан?" Ответ: "Личное Эго,конечно,но блаженное,очищенное,святое...Так как сознательное ощущение своей личности на Земле есть лишь мимолетный сон,то это чувство будет также подобно сну в Дева-Чане,только во сто крат усиленное."

Я это и имел ввиду. Впрочем, может быть Вы с чем-то другим несогласны. Я как раз имел ввиду, что уже за дверями девачана личного я нет. А перед, где-то перед этим уровнем, скорее всего есть. Ибо связь какая-то между Я и я должна быть.

То есть начало Я не знаю где, а "я" у "дверей" Дэвачана. Такая мысль

lr в № 221777 пишет:
Я все та же. Личных разговоров у нас с Вами не было и не будет. Все открыто.

При чем здесь личные разговоры? Впрочем, Вы действительно не поменялись. И реплики старые - на слив.

Djay в № 221833 пишет:

lr в № 221777 пишет:
Я все та же. Личных разговоров у нас с Вами не было и не будет. Все открыто.

При чем здесь личные разговоры? Впрочем, Вы действительно не поменялись. И реплики старые - на слив.

Ну так Вам я ничего нового и не скажу, кроме как: И Вы правы. Для Вашего вИдения.

lr в № 221852 пишет:
Ну так Вам я ничего нового и не скажу, кроме как: И Вы правы. Для Вашего вИдения.

Ну так я от Вас ничего и не жду более. Объяснились уже.

lr в № 221730 пишет:
Я вижу в Ваших словах оскорбление самого себя.

Пришлось вытягивать Валентину, попытался расшатать её, думал, хоть так помочь вале, но, видимо, не суждено, "лярва" полностью контролирует личность.
Мне очень далеко до состояния молчаливого "умного" карася и вынужден разбираться в очень умелых атаках астрального субъекта от Валентины. Нет возможности при этом сохранять изысканный вид джентльмена, он в ливрее, я в "окопах" под бомбёжкой.

lr в № 221730 пишет:
К слову, не делю на высшее и низшее.Все это деление целесообразно лишь для понимания
различных природ, выполняющих те или иные функции,

Согласен. Работа мозга, к примеру, очень сильно зависит от от состояния позвоночника по всей его длине от копчика, внутренних органов тела и мышечно-сухожильных меридианов, обеспечивающих поставку и доставку энергии.
Очень сложный и важный вопрос и, когда Валентина грубо обвиняла в смертных грехах, вызывало естественное недоумение. Объяснение нашлось просто - для захвата очередной личности необходимо её дефектное развитие.

lr в № 221730 пишет:
сохраняя гармонию между ними.

Весь путь состит из гармонии, нарушении гармонии и попыток в достижении гармонии. Только одна гармония, вечная, для личности будет называться застоем, болотом и разложением.

Николай Былков в № 221874 пишет:
Пришлось вытягивать Валентину, попытался расшатать её, думал, хоть так помочь вале, но, видимо, не суждено, "лярва" полностью контролирует личность.
Мне очень далеко до состояния молчаливого "умного" карася и вынужден разбираться в очень умелых атаках астрального субъекта от Валентины. Нет возможности при этом сохранять изысканный вид джентльмена, он в ливрее, я в "окопах" под бомбёжкой.

Валентина:
Простите меня за мерзопакостный аспект, но в конце концов надо положить ЭТОМУ конец.
Сексуальные энергии - ЕДИНЫ для животного и человека, иначе кобельки не приставали бы к ногам людей, а "люди" не пользовали бы животных в этом качестве.

Когда писала, что ПРИШЛОСЬ купить своей пекинеске "стоп-зуд" и "стоп-секс" - на ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ!
Админы удаляют, как оскорбление и конкретного, и общей эстетики всех оной тематикой.

Ребята! Но это ПРОИСХОДИТ, красиво-некрасиво, нравится -не нравится, но ПРОИСХОДИТ и вообще, и конкретно от Былкина к "валентине", т.е. он СЧИТАЕТ, что слышит-контактирует с валентиной, а на самом деле, -- да ЗАПЕЧАТАНЫ у меня эти энергии на складе и в НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ. Слышу, но НЕ ОТЗЫВАЮСЬ, ДРУГОЕ интересует, и ИМЕЮ доступ к другому, ЗАЧЕМ мне при ЭТОМ "собачьи радости"? потому как ВОЗМОЖНО либо то, либо другое, вместе - несовместимо! (первейшее и НЕОБХОДИМОЕ условие стремящемуся в ученики, целибат ПО ВСЕМ этажам, реальным, виртуальным).

Былкин! ты НЕ ПОНИМАЕШЬ ни серьёзных объяснений, ни намёков-приколов, как и вообще ни черта не понимаешь, и из этого СВОЕГО ни черта - обрисовываешь-диагностируешь хоть валю, хоть кого-чего.
ОТСТАНЬ от вали и её пекинеса!, (это моя воспитанница для след. волны эволюции, и предана мне безмерно, за что и страдает от Былкина, правда в последнее время наглеть начала, не иначе дурное влияние Былкина), для начала, иначе вообще ни одного шанса выбраться из ЖИВОТНЫХ ИНСТИНКТОВ, и НИКАКИЕ цитирования не помогут, ПО-ФАКТУ! Народ деликатный, пытается ДЕЛИКАТНО тебе это донести, но тебе как об стенку горох, заменить НЕЧЕМ, вот и гонишь одно и тоже. НАДОЕЛО! УЙМИСЬ!

Николай Былков в № 221874 пишет:
Весь путь состит из гармонии, нарушении гармонии и попыток в достижении гармонии. Только одна гармония, вечная, для личности будет называться застоем, болотом и разложением.

Вы правы. Если представить его как по узенькой тропке над пропастью, то каждый шаг должен быть выверен. Так и в нашем естестве, внутри себя. И если при этом снаружи атакуют, то это означает, что
работа уже чего-то стоит.
*****

Николай Былков в № 221874 пишет:
Нет возможности при этом сохранять изысканный вид джентльмена, он в ливрее, я в "окопах" под бомбёжкой.

Возможность есть всегда. Это как раз рассудок и хитрит, дабы не отпустить из окопа. "Проявитель" всегда найдется. Важно найти "закрепитель".

Николай Былков в № 221874 пишет:
Работа мозга, к примеру, очень сильно зависит от от состояния позвоночника по всей его длине от копчика, внутренних органов тела и мышечно-сухожильных меридианов, обеспечивающих поставку и доставку энергии.
Очень сложный и важный вопрос и, когда Валентина грубо обвиняла в смертных грехах, вызывало естественное недоумение. Объяснение нашлось просто - для захвата очередной личности необходимо её дефектное развитие.

У Вас системный подход. Такие наскоки лишь проверка на право обладания знаниями. К слову, как и для оппонента. Если раскачав лодку, кто-то утопит человека, даст ли такое действие ему такое право?
Жизнь такова, что устремился-тут же испытание. главное во всем этом: не навреди. Так полагаю.
А вообще эту тему надо смотреть с самого начала. Страницы две она шла конструктивно-теоретически. А дальше пошла иллюстрация.

lr в № 221889 пишет:
У Вас системный подход.

Это не у меня. Школа, традиция закладывает в ученика весь свой многовековой опыт подготовки, где учтены почти все щёлочки для проникновения врага. Но у меня шаолинь-цюань и энергетические угрозы никогда не предполагались.
Единственно, в фундаменте ушу есть заповеди, отображающие некие законы духовного развития, что сейчас спасает.

lr в № 221889 пишет:
Такие наскоки лишь проверка на право обладания знаниями.

Не только, такие учат жёстко и с возможностью погибели. Сложность была в моей несобранности, неготовности к атаке с астрального плана (чего не знал, не ожидал и не предполагал), когда сущности видны все подходы и слабости личности.
Пришёл с благим намерением поделиться и узнать о себе больше, но не ожидал, что так необычно.

Она, сущность, в своей сфере ясновидящая до определённого уровня. Улавливает мыслеформы своего плана, но интеллект у медиума сильно хромает.
Правильно, что не сообщаете своё имя. Оно многое ей позволяет узнать, даже мелочи, которым не уделяем серьёзного внимания.

lr в № 221889 пишет:
не навреди. Так полагаю.

Да. Даже в случае с валей. Любое нарушение этого будет ударом ответным.

lr в № 221615 пишет:
Только через женское начало возможно приобщиться к высшему осознанно. Унижая его пресекаешь себе путь.

1. До разделения полов связь с "высшим" не просто была, но даже "била ключом" (хотя и не так "осознанно" как теперь).
2. Унижать никого не следует (не только "женское начало").

Вообще-то есть только самоунижение. Ну это ладно, это "я", какбы, в сторону

alexeisedykh в № 221969 пишет:
Вообще-то есть только самоунижение.

Не факт. Например, бездумная стерилизация собак и, вообще, любых живых существ есть насилие над божественным порядком вещей. Не познавшая радость материнства сука имеет меньше шансов стать человеком.

Александр Пкул в № 221963 пишет:

lr в № 221615 пишет:
Только через женское начало возможно приобщиться к высшему осознанно. Унижая его пресекаешь себе путь.

1. До разделения полов связь с "высшим" не просто была, но даже "била ключом" (хотя и не так "осознанно" как теперь).

Из хроники индивидуальных воспоминаний ?

Александр Пкул в № 221972 пишет:

alexeisedykh в № 221969 пишет:
Вообще-то есть только самоунижение.

Не факт. Например, бездумная стерилизация собак

Александр, я имел ввиду унижение. Снижение чувства собственного достоинства, уверенности в своей силе. Оно может только самоснижаться. Или из-за отсутствия знаний о себе или из-за присутствия ошибочных знаний о себе.

А Ваш пример, у меня проассоциировался, скорее с насилием. А если убрать семантику, то насилие - это действие, которое создает ограничения другому существу. Любой совет - это тоже "насилие", так как, если он будет принят, то чепловек будет действовать в рамках ограниченной советчиком догмы.

Короче говоря, унижение идет изнутри, а насилие снаружи. И согласен с Вами, что и то, и другое формируют менее гармоничный порядок вещей.

lr в № 222006 пишет:
Из хроники индивидуальных воспоминаний ?

В том числе. До женитьбы и, особенно, после целибата этот раздел матчасти был лично проверен.

Александр Пкул в № 222050 пишет:
был лично проверен.

Уважаю.

Как я понял,когда из Третьего Логоса выходят Семь Лучей,из Семи образуется все остальное .