lr в № 227115 пишет:
Боги ходят по земле(с)

Ну нет бога и богов. Вы желаете оспорить? Или Вам привести необходимые цитаты из письма № 58?

Нет богов, есть иерархия духовных сущностей.

В иудаизме утверждается Единый Творец, Создатель - Бог.
Которого никто и никогда не может познать, увидеть или почувствовать. Это соответствует индуизму и теософии.

Одновременно утверждается наличие ещё одного Бога - Иеговы, с которым общался ваш Моисей, который себя проявлял и который, якобы, кого-то избирал. Проявлял разумные действия, свойственные определённой сущности.

Наличие высказывания двух истин, взаимоисключающих. Что противоречит Истины в понимании теософии и Махатм, Враньё или заблуждение о двух богах, что входит в противоречие с монотеизмом иудаизма. Вы желаете это оспорить?

Николай Былков в № 227124 пишет:

lr в № 227115 пишет:
Боги ходят по земле(с)

Ну нет бога и богов. Вы желаете оспорить? Или Вам привести необходимые цитаты из письма № 58?
Нет богов, есть иерархия духовных сущностей.

С Вами спорить? Ни в коем случае. Вы ведь сами с собой спорите, отрицая божественного принципа в человеке. Как говориться, для Вас его нет. Потому и позволяете себе поливать грязью других. становясь жертвой зла в очередной раз. Да и письма Махатм толкуете избирательно под себя, пытаясь оппонировать Андрею. А вот теософия наличие престола божественного в человеке не отрицает.Так что ходят они по земле, ходят. Рукой и ногой человеческой. А то услышал слово бог и понеслась... А относится ли это к оппоненту или нет. неважно.

Tigra в № 227079 пишет:
а если рассматривать Инь-Ян как равновесие двух противоположностей?

Николай Былков в № 227121 пишет:
На Востоке во всех книжках по ушу говорится, что единое разделилось на мужское и женское, Ян-Инь, добро-зло,

Если рассматривать как равновесие двух противоположностей (честно и без лукавства), то Единое разделилось на дух (ян) и материю (инь). Соответственно, именно материю вы называете "зло".
Кришнаиты честно говорят, что мужчины тоже имеют женскую природу, поскольку все материальны.
Именно материальное надо побеждать в себе, чтобы надеяться на вечную жизнь.

lr в № 227127 пишет:
Вы ведь сами с собой спорите, отрицая божественного принципа в человеке.

Где я и когда утверждал об отрицании божественного принципа в человеке?
Вы, если приличный человек, доказывайте свои утверждения цитатами.

fyyf в № 227128 пишет:
Кришнаиты честно говорят, что мужчины тоже имеют женскую природу, поскольку все материальны.
Именно материальное надо побеждать в себе, чтобы надеяться на вечную жизнь.

Уважаемая fyyf. Речь идёт о вымысле очередного апостола, придумавшего очередного бога с каким-то престолом. В теософии нет места богу и богам. Эта очередная ложь для обмана людей.

lr в № 227127 пишет:
становясь жертвой зла в очередной раз.

Спасибо за заботу.
Странные цели, мягко сказать, у этой(lr) женщины. Исказить, оболгать и других обвинить в этом без всякого подтверждения фактами, которые невозможно скрыть или спрятать. Весь форум на виду. Ау, lr, где подтверждение Ваших утверждений?
Зачем выдумываете странные, на взгляд обычного человека, вещи?

> В теософии нет места богу и богам

Богам - есть.
"Это "Божественная Мудрость", теософия или мудрость богов, как теогония) — родословие богов. Слово теос по-гречески означает "бог", одно из божественных существ, но, конечно же, не "Бог" том смысле, какой ему придают в наши дни. Следовательно, это не "мудрость Бога", как переводят некоторые, а божественная мудрость — такая, какой обладают боги." (Ключ к теософии, глава I).

К тому же о женской природе в мужчине не одни кришнаиты говорят. Не они это придумали, а только повторяют. В Индии это скорее идея общепринятая.

Николай Былков в № 227130 пишет:
В теософии нет места богу и богам

Если Вам не нравится это слово, то замените его другими Абсолют, Дух, Информация...
Я Вам толкую, что Инь - не зло, а если и зло, то только как материя, из которой мы все состоим.

Ziatz в № 227132 пишет:
Богам - есть.

"Наша доктрина не знает компромиссов. Она либо утверждает, либо отрицает, ибо дает лишь то, что знает как Истину. Потому мы отрицаем Бога как философы и как Буддисты. Мы знаем планетные и другие духовные существования и мы знаем, что в нашей системе нет такого существа, как Бог личный, либо безличный. Парабрахман не есть Бог, но абсолютный и неизменный закон, а Ишвара есть следствие Авидьи и Майи, невежество, основанное на великом заблуждении. Слово «Бог» было изобретено для определения неизвестной причины тех следствий, которыми, не понимая их, восхищался либо устрашался человек. А так как мы утверждаем и в состоянии доказать то, что мы утверждаем – то есть знание этой причины и причин, то мы можем настаивать, что нет Бога или Богов за ними.

fyyf в № 227133 пишет:
Если Вам не нравится это слово, то замените его другими Абсолют, Дух, Информация...

Вопрос не в названии, а в поддержке Вами Андрея 4, создателя очередной религии, если не желаете понять:
" И теперь, допустив некоторые бедствия, которые естественны и не могут быть избегнуты, но так малочисленны, что я призываю всех метафизиков Запада назвать их злом или проследить их непосредственно до независимой причины, я укажу главную причину почти двух третей бедствий, которые преследуют человечество с тех пор, как эта причина сделалась мощью. Это религия, в какой бы то ни было форме и в какой бы ни было национальности. Это жреческая каста, священнослужители и церкви. Именно в этих иллюзиях, на которые человечество взирает как на священные, должен он отыскать источник бесчисленных бедствий, которые являются великим проклятием человечества и которые почти подавили человека. Невежество создало Богов, и хитрость извлекла выгоды из представившегося благоприятного случая."
Письмо 57
"Вернемся к вашей изумительной гипотезе, что зло с сопровождающей его свитой преступлений и страданий не есть следствие материи, но есть, вероятно, мудрая схема морального правителя мира. Хотя подобная идея допустима для вас, воспитанного на губительном заблуждении христианства «пути Господни неисповедимы», для меня она совершенно невообразима. Должен ли я снова повторить, что лучшие Адепты исследовали Мир в продолжении тысячелетий и нигде не нашли такого макиавеллистического Изобретателя, но лишь повсюду тот же неизменный, неумолимый закон. Потому вы должны извинить меня, если я положительно отказываюсь терять время на такие детские рассуждения. Не «пути Господни», но скорее пути некоторых людей, очень умных во всем, за исключением одной слабости, непонятны мне."
Письмо 58

Николай Былков в № 227130 пишет:
Спасибо за заботу.
Странные цели, мягко сказать, у этой(lr) женщины. Исказить, оболгать и других обвинить

Вот видите, как Вы легко творите зло, обвиняя походя. Да еще в такой теме. Задумайтесь о своих целях, и это будет вернее.

Цитата из письма отрицает лишь монотеистического бога авраамистских религий, но не языческих богов. К тому же авторство многих писем спорное, возможно, они были написаны учениками. По крайней мере сама Блаватская никогда не допускала таких заявлений для публикации.

Николай Былков в № 227138 пишет:
Вопрос не в названии, а в поддержке Вами Андрея 4,

Если я возражаю Вам, - это совсем не означает, что я поддерживаю Вашего оппонента. Он может сочинять сколько угодно религий, но они будут жить только в одном случае, если будут совпадать с Божественной мудростью здесь и теперь.

Ziatz в № 227140 пишет:
Цитата из письма отрицает лишь монотеистического бога авраамистских религий,

Согласен с Вами. В этой ветке идёт разговор с Андреем 4, упорно пытающимся убедить всех на безумную борьбу со злом, отвергая любые аргументы. Против его бога и привожу цитаты.

fyyf в № 227142 пишет:
это совсем не означает, что я поддерживаю Вашего оппонента.

А я Вас вместе с ним, извините. В жизни гундяевщину развели, ещё тут господин лезет со своим богом.

Николай Былков в № 227161 пишет:
. В этой ветке идёт разговор с Андреем 4, упорно пытающимся убедить всех на безумную борьбу со злом, отвергая любые аргументы. .

Интересная прослеживается картина. Что ни "практик", то явно с поврежденными мозгами.
Андрей4 спокойно приводит свои аргументы, его система мировоззрения выстрадана, тогда как некоторые оппоненты аргументируют отрывочными сведениями из теоретической для них философии, подгребая их под свою надобность. Потому безумная борьба-это скорее у Вас, Николай Былков, которая и тянет на конкретное зло. Зло потому, что демонстрируют агрессивный ментал, который для состояния сознания является непробиваемой коркой для Света, плотнее земной коры. И создающей пагубную атмосферу для Земли и ее человечества. Это, безусловно, объяснительно для теософии в целом, но не позволительно для портала, взявшего за основу цели Теософического Сообщества.

Картинка то прослеживается еще ГОРАЗДО более интересная, чем вы себе лр пока представили.
Вы как видимо мнящая себя " с неповрежденными мозгами" - похоже в каждом "создателе" ,который "выстрадал свою систему мировоззрения" видите персону с неповрежденными мозгами и вам не важно кто это ,что этот человек делает конкретно , как он себя позиционирует в социуме , что он из себя представляет в реале - вам главное "выстраданная им система мировоззрения" вываленная им в инет в прилизанно причесанной словестной форме - за примером ходить далеко мне не надо, мне достаточно было пронаблюдать ваши потуги пообщаться приличнотеософично с петровичем,который в тот самый момент помогал нару,который по вашему выстрадал свою систему мировоззрения, выкачивать из народа деньги
В общем не вам судить у кого повреждены мозги в плане воприятия действительности ибо вы есть оторванная напрочь от реальной жизни персона, что и есть повреждение конкретное мозга, в плане именно недоразвитости его правого полушария,что возможно в результате массы вещей - микроинсультов ,микроопухолей и тд....в общем обычная картина для нейрофизиологии

Николай Былков в № 227161 пишет:
гундяевщину развели

Может, не будем так низко опускаться...
"Все религии - из одного корня" - Вы никогда не слышали такого расхожего теософического тезиса?

Если лично Вам не дано в ощущениях субъективного общения с Неким Высшим, то не надо отказывать другим в этой возможности. При уважительном отношении Вы сможете узнать массу интересного и полезного от форумчан. Не пренебрегайте этим знанием. Судя по Вашему постоянному раздражению, до Божьей благодати Вам далеко. А именно это условие позволяет наследовать жизнь вечную. Царствие БОжие внутри нас есть.
Коли оно Вам лично не далось, так причину надо искать внутри себя, а не перекладывать вину на окружающих.

Карпов Стас в № 227169 пишет:
Картинка то прослеживается еще ГОРАЗДО более интересная, чем вы себе лр пока представили.
Вы как видимо мнящая себя " с неповрежденными мозгами" - похоже в каждом "создателе" ,который "выстрадал свою систему мировоззрения" видите персону с неповрежденными мозгами и вам не важно кто это ,что этот человек делает конкретно , как он себя позиционирует в социуме , что он из себя представляет в реале - вам главное "выстраданная им система мировоззрения" вываленная им в инет в прилизанно причесанной словестной форме - за примером ходить далеко мне не надо, мне достаточно было пронаблюдать ваши потуги пообщаться приличнотеософично с петровичем,который в тот самый момент помогал нару,который по вашему выстрадал свою систему мировоззрения, выкачивать из народа деньги
В общем не вам судить у кого повреждены мозги в плане воприятия действительности ибо вы есть оторванная напрочь от реальной жизни персона, что и есть повреждение конкретное мозга, в плане именно недоразвитости его правого полушария,что возможно в результате массы вещей - микроинсультов ,микроопухолей и тд....в общем обычная картина для нейрофизиологии

Важно сначала самому открыть глаза,получить истинное знание и заслужить право бороться со всякими псевдо.
Но и в таком случае-это не агрессивный ментал, а возвышенный разум, который является носителем и проводником Света, истинных знаний. Это безусловно исключает всякую агрессию, Карпов Стас.

lr в № 227172 пишет:
Это безусловно исключает всякую агрессию

lr в № 227166 пишет:
Интересная прослеживается картина. Что ни "практик", то явно с поврежденными мозгами

...мило и без агрессии тетя лр констатировала то ,что может констатировать только тот ,кто тесно связан с нейробиологией, психологией, неврологией, клинической нейрофизиологией, электрофизиологией, этологией, нейроанатомией и другими науками, занимающимися изучением мозга.
---
озадачьте себя помимо штудирования книженций по ай и сидения в инете изучением того ,что современная наука ,нейробиология,нейрофизиология говорит о мозге,заодно узнаете например что бывает, когда различные его части повреждаются...заодно возможно и глаза приоткроются

Карпов Стас в № 227190 пишет:

lr в № 227172 пишет:
Это безусловно исключает всякую агрессию

lr в № 227166 пишет:
Интересная прослеживается картина. Что ни "практик", то явно с поврежденными мозгами

...мило и без агрессии тетя лр констатировала то ,что может констатировать только тот ,кто тесно связан с нейробиологией, психологией, неврологией, клинической нейрофизиологией, электрофизиологией, этологией, нейроанатомией и другими науками, занимающимися изучением мозга.
---
озадачьте себя помимо штудирования книженций по ай и сидения в инете изучением того ,что современная наука ,нейробиология,нейрофизиология говорит о мозге,заодно узнаете например что бывает, когда различные его части повреждаются...заодно возможно и глаза приоткроются

Теософия не экстремистская организация, Карпов Стас. И что делать в ней, каждый знает сам.

fyyf в № 227170 пишет:
Может, не будем так низко опускаться...
"Все религии - из одного корня" - Вы никогда не слышали такого расхожего теософического тезиса?

Извините, гундяевщина не относится к Вам, а к общественной жизни страны в целом. Гундяевщина - жадность, алчность, злобность, агрессивность православных, насаждающих его в жизнь общества, начиная со школы.

fyyf в № 227170 пишет:
Судя по Вашему постоянному раздражению, до Божьей благодати Вам далеко. А именно это условие позволяет наследовать жизнь вечную. Царствие БОжие внутри нас есть.

О какой благодати болтаете? В теософии нет бога. И благодати тоже нет. Идите со своей благодатью на исповедь к Кураеву или, лучше, к Чаплину.

Карпов Стас в № 227190 пишет:
тетя лр констатировала

Привет Стас!
Не обращай внимания на тётю ЛР. Провоцирование на зло - её хобби. Обычно, она брякнет не по делу, пытаясь задеть за живое, - и нет её.
Задел нечаянно иудаизм, так открылся целый фонтан таких попыток с её стороны.
С помощью Валентины наработал шкуру толстую, так теперь эта пишет про кору - "непробиваемой коркой для Света, плотнее земной коры."
Форум ценен именно такой ареной схваток ментальных. как оказалось. Они закаляют, должен сказать, неплохо.
Но самое интересное, громче всех кричат на форум люди, проявляющих больше всех агрессию к другим, но только тогда, когда им становится неуютно и неудобно.
Шипит ЛР, визжит и ухает Валентина.

Николай Былков в № 227202 пишет:
Не обращай внимания на тётю ЛР. Провоцирование на зло - её хобби. Обычно, она брякнет не по делу, пытаясь задеть за живое, - и нет её.
Задел нечаянно иудаизм, так открылся целый фонтан таких попыток с её стороны.

:-)

мягко говоря, Николай Былков, - это клевета с вашей стороны.
не припомню за 10 лет, сколько знаю lr, чтобы она кого-то провоцировала "на зло".
между прочим, она постоянно пытается говорить на чуть запредельном для обычного человеческого общения уровне, что у некоторых приземлённых теософов всё это время вызывает соответствующую злобную реакцию.
ну так это не провоцирование в общепринятом смысле - обыкновенный конфликт несовместимости. lr об этом знает, но все 10 лет стабильно держит принятую для себя линию взаимодействия.

:-)

Николай Былков в № 227198 пишет:
О какой благодати болтаете? В теософии нет бога. И благодати тоже нет. Идите со своей благодатью на исповедь к Кураеву или, лучше, к Чаплину.

Как шутили у нас в мед.институте на патологии при неудачном ответе студента:"Это - у Вас".
Благодать - это спокойствие ума, связь с Высшим Эго, понимание истинной реальности и своей истинной природы. Такое состояние стремятся достичь во всех конфессиях, не зависимо от наличия или отсутствия одного или множества богов.
Тему прочитайте. Не было бы благодати, и темы бы не было...
Зачем говорить о несуществующем?
Логично?

Николай Былков в № 227033 пишет:
Кришну не клейте к вопросам о боге.

Не понятно, Кришна для вас авторитет или нет?
Если - Да, то как вы объясните требование Кришны о полном уничтожении Зла, из цитат которые я привёл.

Николай Былков в № 227124 пишет:
Наличие высказывания двух истин, взаимоисключающих. Что противоречит Истины в понимании теософии и Махатм,

Я открою великую ТАЙНУ:
В Библии Коране и в трилогии Кришны, как в едином Учении четырёх религий - НЕТ двух истин, взаимоисключающих!
Но в этих Святых Писаниях - есть МИРАЖ двух истин, взаимоисключающих, который был создан для ЗЛОДЕЕВ и ненавистников ПРАВДЫ, чтобы погубить их.

Если кто-то читая Библию Коран или трилогию Кришны - видит МИРАЖ несоответствия истин, БОЙСЯ!!!!! этого, МИРАЖ несоответствия создан для того чтобы убивать, и МИРАЖ убивает.

Николай Былков в № 227124 пишет:
В иудаизме утверждается Единый Творец, Создатель - Бог.
Которого никто и никогда не может познать, увидеть или почувствовать. Это соответствует индуизму и теософии.

Одновременно утверждается наличие ещё одного Бога - Иеговы, с которым общался ваш Моисей, который себя проявлял и который, якобы, кого-то избирал. Проявлял разумные действия, свойственные определённой сущности.

ещё одного Бога - таких слов нет в Писаниях, но есть у лже-толкователей.
Лже-толкователи это сеть дьявола при помощи которой он ловит души чтобы погубить их.
Тяжело не попасть в эту сеть, ведь сеть манит манит ........

АНДРЕЙ 4 в № 227217 пишет:
ещё одного Бога - таких слов нет в Писаниях, но есть у лже-толкователей.

Так - Иегова - бог или не бог? Блудить сколько ещё тут будете?
Чушь несёте и другие Вам поддакивают, то ли от недостатка ума, то ли от узости сознания, то ли запутавшись в вашей сети иллюзий.
Вы миллионы евреев смертью исправить желаете, если не подчинятся Вашей религии - это не зло?

Вэл, вот на своем "чуть запредельном" пусть и продолжает перетирать и следующие десятилетия грядущие, всё теже байки с "андреями и петровичами" ... при этом не касаясь вполне конкретных изученных, обоснованных и отработанных (людьми) вещей, так удасться сохранить имидж неприземленный , даже может у кого-то сложиться ощущение,если не будет допускаться ляпов, что имеет место быть осведомленность и в земных делах - типа стала совсем всеведуща от того ,что пркоснулась к книгам по ай из которых узнала про иеровдохновение ( кстати вам респект за ваше определение "бытовухи и не бытовухи".. из той темы можно смело всё убрать, а оставить только ваше сообщение)