fyyf в № 231504 пишет:
.
fyyf в № 231454 пишет:
Значит, опять - бла, бла, бла...lr в № 231477 пишет:Всегда была благодарна Господу за великолепное чувство юмора. Форма может быть любой.
То есть формы тоже должны быть высшие.
Дух бродит, где хочет.
("Из какого сора растут стихи, не ведая стыда" - читали?)
Пафос иногда очень сильно принижает Высшее. До тошноты.
Никогда не забуду высказывание одного товарища, который искренне увлекшись теософией, начал слагать рифмы.
Он воскликнул: "Теперь, брат Пушкин, я знаю, что это такое!"
Вы заявляете нечто подобное.
Высшее-это совершенное. И Пушкин и Анна Ахматова - признанные мировые поэты. Они доводили все до такого совершенства, что друзьям по цеху было недоступно. Доводя свое творчество до исконной(истинной) простоты. К слову, в цитате высказывания Леонида мною даже подчеркнута фраза о том, как из "сора" могут расти "цветы". Именно эта часть и является задачей теософов, последователей школы Блаватской. Формальное признание целей ТО, как показывает практика, ничего не дает. Это доказывает это же Ваше высказывании, где Вы противоречите сами себе. Это по поводу Вашей тошноты и приведенного в подтверждение: "Из какого сора растут стихи, не ведая стыда". Я только добавлю то, что Вы упустили: "Когда б вы знали. из какого сора растут цветы". Это очень существенно: Когда б Вы знали! "Дух бродит, где хочет" без обладания духоразумения. Это Хаос. Но можно и Космос. в пику Теосу, разложить в хаос. И поступать так - безответственность по любым меркам. Потому теософ стремится к духоразумению: "Когда б Вы знали".