В последнее время все чаще сталкиваюсь с темами, что основы Нью Эйдж - это религия антихриста. Что думаете? Вот ролик на ютубе: http://www.youtube.com/watch?v=HBwB1RRw9Ig
а вот здесь вообще приплели связь Нью Эйдж и NASA: http://www.youtube.com/watch?v=pQOWn_kQX0k

Hogla в № 236389 пишет:
это религия антихриста.

А кто это? Христианство я знаю - это религия. Есть и другие, сотни более крупных и менее крупных. А кто такой антихрист? В других религиях он есть? Или это информация из Христианства? Я не силен, признаю, в теме антихристов. Есть какое-то объяснение этому явлению - антихристизму, так, наверно, его нужно правильно назвать? Как Христианство объясняет этот феномен, кто-нибудь знает? Только честно, знает или только слово слышал, что это что-то оооочень плохое - оооочего плохой человек)

Hogla в № 236389 пишет:
В последнее время все чаще сталкиваюсь с темами, что основы Нью Эйдж - это религия антихриста. Что думаете?

Hogla, в интернете полно мусора из разряда пугалок. Хотя конечно очень интересно что основа Нью-Эйдж действительно антихристианнская. Но не потому что Нью Эйдж это религия сатаны, скорее корни этого движения были заложены тем кто выступал против христианства. Кстати вы попали очень близко, ибо это есть те кто называют себя "истинными теософами". Но по сути это террористы, т.к. методы и повадки у них схожи. Точно так же как террористы уничтожают мирное беззащитное население, истинный теософы уничтожают представителей Нью-Эйдж. Задайте этот вопрос так сказать истинным теософам, если не боитесь что вас расстреляют как не истинного теософа, то бишь неверного. А вопрос вы легко можете задать в заведении пароход или на портале терра теософия. Если вы принадлежите к мирному населению, то не стоит ходить по таким заведениям, обмотают взрывчаткой....
Шучу конечно, но....не собирайте мусор с просторов интернета, зачем людей пугать. Эти материалы как раз и созданы для того чтобы напугать народ. Ибо человек который боится всегда нестабилен и не мыслит трезво.

"В 1923 г. Фостер и Алиса Бейли основали Школу Арканов (Arcane School), с целью сформировать школу учеников наступающей Новой Эры (New Age — Нью-эйдж)"-Википедия.

Fifacerico

"Точно так же как террористы уничтожают мирное беззащитное население, истинный теософы уничтожают представителей Нью-Эйдж. Задайте этот вопрос так сказать истинным теософам, если не боитесь что вас расстреляют как не истинного теософа, то бишь неверного."

-не передергивайте пожалуйста,у Вас сложилось,на мой взгляд,не очень объективное мнение о теософии и следовательно о теософах.

эдик в № 236401 пишет:
-не передергивайте пожалуйста,у Вас сложилось,на мой взгляд,не очень объективное мнение о теософии и следовательно о теософах.

Эдик, вы настоящий представитель мужеского пола...Но все же лучший мужчина это священник. За пять лет наблюдений ваших теософических войн многое стало понятно. Но если вы считаете мнение большинства объективным мнением, то конечно трудно будет поспорить. А нужно ли спорить, это другой вопрос. Но ваш тонкий намек в сторону моего слабоумия, ой то бишь не очень объективного мнения, я не забуду.

Fifacerico

т.е. я не злая,но память у меня хорошая.,нет, ни в коей мере я не хотел сказать,что Вы слабоумная.Просто не всегда нужно сравнивать не сравниваемые "вещи"..

Споры и конфликты теософов по поводу того что Бейли не является продолжательницой необоснованны по той причине что работы ЕПБ и есть по сути индивидуальная работа с символами и работы Блаватской и Бейли отличаются ровно настолько, насколько отличаются личности этих двух женщин. При чем на мой взгляд последняя более привлекательная, т.к. если внимательно читать ее работы то прослеживается некое поклонение, а это так прояваляется тяга к божественному, к прекрасному. Это стремления. Надо сказать что работы Блаватской совершенно бездушные, может поэтому большинство людей их отвергает, т.к. те кто это принимают сами такими и становятся - черствыми, бездушными людьми. Испытывающие лишь жалость, но напрочь лишенные сострадания. Чувство прекрасного у них замещается удовольствиями, то что в принципе никогда не поощралось религиями.

Fifacerico в № 236437 пишет:
взаимный обмен метанием какашек

Посылы Fifacerico рассматривать не буду.
А вот первое видео можно откомментировать:
мне самой было интересно, чем Нью-Эйдж отличается от теософии? Здесь его явно не уважают. Так вот, если то, что сказано в том видео соответствует НьюЭйджу, то несоответствие с теософией налицо. Сексуальная распущенность и отказ от следования Единому Закону - совершенно не совпадают с учением теософии.
Может, что-то еще... Но это - главные нестыковки.

А теперь давайте посмотрим чему учат отколовшийся народ, то бишь террористы. Их главный лозунг учи матчасть. На любой вопрос ответа не получишь, они даже в свой среде переодически этим тыкают в междусобойчике. Весь их пример есть пример того как брать определенное учение и приспосабливать его под себя. Т.е. это взращивание эгоизма, такое явление хорошо описано в работах Трунгпа Ричпоне и оно называется духовный материализм. Т.е. сатанизм термин в обычном понимании обозначает материализм, поклонение материальным вещам, идолопоклонство. Духовный материализм есть явление более глубокое. В этом смысле течение Нью-Эйдж более стремиться к духовным ценностям, потому и представляют такой интерес для теософов, ибо при правильном приготовлении из него получается тот самый духовный материалист, но не духовный человек.
Далее теософам присуще разделение на касты, но опять таки касты почему то у них деляться по социальному статусу и самый низкий есть шудра. Но я почему то считала то в терминологии восточных учений термин шудра имеет значение принятого ученика, т.е человека который вступает на духовный путь развития и социальный статус не влияет на такое положение. Это заслуга самого человека благодаря стремлениям. Т.е. получается теософия как современное учение есть намеренное каверкание истин преподаваемых людьми посвятившими свою жизнь духовному развитию. А течение нью эйдж своего рода компенсаторный механизм создающий своего рода рабочих муравьев в муравейнике, где ядро есть определенная кучка теософов на которых эти муравьи будут работать....
Теософия есть тоталитарная секта которая подрывает основы морали и нравственности у людей, уничтожает здоровье населения, тем самым вредит государству. Вы считаете необоснованным это все, но это мое мнение. Как бы ни ругали христианство, оно все же в данный момент представляет собой более культурное образование и не направлено агрессивно в сторону человека, семьи и страны. Т.е. оно не провоцирует конфликты, чего не скажешь о теософии...

Hogla в № 236389 пишет:
основы Нью Эйдж - это религия антихриста

Монополия на антихриста (тм), трактовку обстоятельств с ним связанных целиком и полностью принадлежит боговерующим христианских деноминаций. Логичнее было бы спросить у них о таких обстоятельствах как Нью Эйдж и прочая.

Fifacerico в № 236448 пишет:
Надо сказать что работы Блаватской совершенно бездушные, может поэтому большинство людей их отвергает, т.к. те кто это принимают сами такими и становятся - черствыми, бездушными людьми. Испытывающие лишь жалость, но напрочь лишенные сострадания. Чувство прекрасного у них замещается удовольствиями, то что в принципе никогда не поощралось религиями.

У Вас весьма своеобразный взгляд на Блаватскую. Почитайте "Записки из пещер и дебрей Индостана". И потом, можно еще попробовать поискать душевную теплоту в каких нибудь математических выкладках ... проделать заключение о тех кто увлечен математикой ... (и кстати как у них с удовольствиями интересно... )

Fifacerico в № 236464 пишет:
Теософия есть тоталитарная секта которая подрывает основы морали и нравственности у людей, уничтожает здоровье населения, тем самым вредит государству.

-- Ну это уж явный перебор. Секта -- да, несомненно. Закристаллизовавшаяся точно так же, как традиционные религии. И точно так же НЕ ПРИНИМАЮЩАЯ НИЧЕГО из выданного другими учениками Махатм.
А Нью Эйдж -- очень полезное движение. Оно формирует среду, в которой только и возможно существование эзотериков. Иначе их давно бы запретили, как сатанистов, опасных для общества.

karim,а какой у меня должен быть на нее взгляд? Я конечно изучала работы ЕПБ, но отвращение появилось после ее работы РИ и впоследствии после того как прочитала об этой женщине, ее биографию поняла почему именно такое впечатление получилось. Но это в более старшем возрасте, конечно в подростковом возрасте когда не было ни понимания что есть жизнь воспринималось все иначе. Женщина которая сбежала от своих близких, женщина не знающая что есть семья, женщина не знающая что есть дети что может понимать? Весь пример который показала так это как бездельничать, всех учить непонимая какие проблемы имеются у людей живущих нормальной жизнью. Чему она может научить и чему у нее можно научиться? Как вмешиваться в чужие жизни и их ломать? Мне она не нравиться как человек по тем описаниям что ее описывают. Но не о ней речь, речь о том что это пример? Ведь тот кто работал с символами и знает что есть медитация понимают что информация привлекается через личность и если личность не является примером то нельзя брать эту информацию, потому как по принципу сродства многие вещи притягиваются.
Вся ее фишка в том что она интересно преподнесла доктрину перевоплощений и все это есть в христианстве, но доступно только когда человек к этому готов, чтобы он осознал многие вещи и не ходил как фанатик и не ломал у соседей. А ЕПБ именно этим занялась, только вот незадача она не знала что эта доктрина имеет место быть только в пределах Земли, нет Земли и нет бессмертных душ и перевоплощений и прошлых жизней нет как и будущих.

а и ладно, у кого мозги свои работают тот способен задуматься, у кого нет, увы. Я не буду коментировать те вещи что творила Блаватская....и как она издевалась над так называемыми учениками внутренней группы....уже от одних инструкций в ужас приходишь, это какой же ссадизм....над детьми в духовном плане, грех это...ужасный грех....преступление.

Ку Аль в № 236467 пишет:
А Нью Эйдж -- очень полезное движение. Оно формирует среду, в которой только и возможно существование эзотериков. Иначе их давно бы запретили, как сатанистов, опасных для общества.

Оно еще не потеряно и люди могут многому научиться. Надежда все таки еще не потеряна.

Fifacerico в № 236469 пишет:
Весь пример который показала так это как бездельничать, всех учить непонимая какие проблемы имеются у людей живущих нормальной жизнью.

Типичные рассуждения мещанки-обывательницы, живущей "нормальной жизнью".
Не удивительно, что "не понравилось" ни ТД, ни РИ, п.к. не для них они и написаны.
Тебя НЕ ТРОГАЮТ, не трогай и ты, ЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ!
Хорошо тебе в церкви? на здоровье! Какого рожна тебя на этот сайт занесло со СВОИМИ какашками? причём так занесло, что не отковырнёшь, несчитано сайтов для верующих, там и выражайся, если найдёшь слушателей себя-неповторимой.
Сама прежде научись НЕ ПРИДУРИВАТЬСЯ, может тогда и ЕПБ станет понятнее.

Валентина, вы конечно можете опускаться до оскорблений, но мне все равно. Но будет ли вам так же все равно когда начнут убивать святых от религий?
Вы смотрели сегодня шоу про конец света? Особенно реклама от "единого правительства" впечатлила. А единое правительство подразумевает единую религию, угадай с трех раз какую....Где это видано чтобы с экранов телевизора давали инструкции как убивать озверевший народ. А он озвереет когда начнут убивать духовных людей. Представьте себе есть еще те кто понимают что есть святой человек...Когда люди поймут, действительно побегут в церковь, да так побегут только пятки сверкать будут....Хотя если будет куда бежать....в наше время по тихому все делается, без шуму, а то народ заметит.
Старец Иоанникий

Fifacerico в № 236469 пишет:
Вся ее фишка в том что она интересно преподнесла доктрину перевоплощений и все это есть в христианстве, но доступно только когда человек к этому готов, чтобы он осознал многие вещи и не ходил как фанатик и не ломал у соседей. А ЕПБ именно этим занялась, только вот незадача она не знала что эта доктрина имеет место быть только в пределах Земли, нет Земли и нет бессмертных душ и перевоплощений и прошлых жизней нет как и будущих.

а и ладно, у кого мозги свои работают тот способен задуматься, у кого нет, увы. Я не буду коментировать те вещи что творила Блаватская...

Перевоплощение занимает причитающееся ему место в индуизме, буддизме и совершенно не удивительно, что это попало, в той или иной форме, в (по крайней мере) раннехристианские представления об устройстве мира. Я к тому что это совсем не новый вопрос. К тому же в отличии от Вас у меня нет конечного и верного знания. До всего приходится доходить своим, как было блестяще Вами замечено, весьма скудным умишком, не обремененным, как у Вас трансэоническим знанием. Тем не менее даже мне понятно почему изложенное Блаватской может быть хотя и безжалостным, но сострадательным, а не наоборот, как у Вас написано. Если же задача состоит в выяснении Истины, то можно смело полагаться на краткое её определене данное Иисусом Понтию Пилату (об этом можно справиться в евангелиях), все же остальное можно принимать за рабочую гипотезу (например).

> Но будет ли вам так же все равно когда начнут убивать святых от религий?

Чтобы это организовать, нужно найти хотя бы одного

Уж если кто и исходит фекалиями, так это Valentina. Вы живете по жидовскому принципу "око за око...". Если кому-то не нравится ЕПБ как личность и как учитель - ради бога, пусть не нравится. Особенно если учесть контингент этого форума.

Костя, буддисты верят в учителей, мусульмане в пророков, христиане в святых. Это примеры к которым люди стремятся. И каждая религия защищает свои идеалы если нападают. Не знаю как так получилось но теософы получаются против всех религий. Иногда мне кажется что им все равно против кого бороться, т.е война ради войны. Именно теософы и заставляют беспокоится о духовных лидерах. И хорошо что их не найти...особенно на Валентину гляну и страшно, они жеж и старика запинают и детей в костер легко сунут с лозунгом теософия самая истинная религия. А что на параходе как вывеска висит о трех целях - ужас. Они так и говорят все от махатм. Спасибо, Костя, выходит они отсебятину порят и из-за этого на махатм и такое говорят. Ведь по сути так и есть, не найдешь их. Я тоже так ругалась, а как не ругаться когда на святое замахиваются. Махатм никто не видел а из уст Епб сложно воспринимать. А вот святые были во всех религиях и помогали в тяжелые времена, народ их знает по рассказам предков ибо выходили и защищали народ только они в темные времена. А теософы их оскверняют, плюют на эти личности, неудивительно что не любят теософов. У них нет ничего святого и друзей нет, и семья это пережиток, и детей как скот в общую копилку, туда же жен и мужей. Как вещи...ужас...лучше уж как аборигену жить, но по человечески.

Fifacerico в № 236495 пишет:
А вот святые были во всех религиях и помогали в тяжелые времена, народ их знает по рассказам предков ибо выходили и защищали народ только они в темные времена. А теософы их оскверняют, плюют на эти личности, неудивительно что не любят теософов. У них нет ничего святого и друзей нет, и семья это пережиток, и детей как скот в общую копилку, туда же жен и мужей. Как вещи...ужас...лучше уж как аборигену жить, но по человечески.

Fifacerico, а вы конкретно про каких теософов говорите, если не секрет?

Тигра, про вас и говорю, сейчас много форумов расплодилось, но как поняла многие вышли с этого. Не все конечно, но их объединяет ненависть в результате борьбы разных кучек, оскорбления, угрозы, запугивания и радость от того когда загнанный приползает и начинает говорить то чего хотят услышать, то бишь дифирамбы теософии. Но за все время что тут читаю единственный норальный человек был madman. Искренний и переживающий...остальные больше на животных похожи, чем на людей.

Все же в головах у людей творится чертовщина. Массовый психоз у людей происходит. Так вас товарищи в вашем же собственном доме убивать будут и детей ваших. Нормальный человек будет восклицать что все люди братья и улыбаться? Не будет, он будет проклинать и защищаться, а не улыбаться повторяя зомби лозунг... Крыша у людей ужо съехала. Остался последний пункт - зачистка зомби...будет жарко как и предполагалось. Но на дворе зима и больше страшен не огонь, а влажность...ибо выжить можно и при ядерном взрыве, но не при высокой влажности...

Значит если помирать так с музыкой. Пусть валят в свои ковчеги, токмо куда они потом сядут это вопрос...ибо один целенаправленный удар обычного человека может уничтожить место посадки. Могли бы по тихому удрать, не калеча столько народу. Человек не птица летать не должон...без земли немогет.

В истории человечества уже был т.н. ньюэйдж и не один раз. Например, эпоха возрождения. Это классический нью эйдж. Человечество всегда приходит к простым истинам, когда возникает тупик из догм. Отдельные люди могут быть сами себе врагами и гипердогматизировать свою жизнь. Но человечество, как вид, как часть природы, как воплощение природных целей и задач, как слепок внутриприродной эволюционной направленности, будет подталкиваться природой к выходу. Природе нужна эта ветвь, которая называется Человек. Иначе природа давно бы уничтожила нас, как сотни видов каждый год уходит в небытие. Какие бы законы мы не применяли, какие бы догмы не фантазировали, как не истрибляли бы себя во имя этих законов, у природы тоже есть планы на счет нас. И не думаю, что мы сильнее природы, коль скоро являемся её прямым порождением.

Все религии, секты, касты,общества (т.ч. теософское) и прочие организации сотворила мысль.Это факт. Все, что мы сейчас имеем - было записано на бумагу мыслью различными учениками и последователями. С того момента стало словом, мыслью. Мысль никогда не будет полной,тем, что есть. Однажды кто-то организовал истину и тут же нашлись те, кто извлек из этого свою выгоду. Власть и религии всегда идут вместе. Гонимые страхом утраты значимости, подобно нашему личному "я", аналогичного продукта мысли. Власть и религия есть тень человеческого существа, проекция. Как мысль разделила выдумкой человеческое существо на "я" плохого и "я" хорошего - так она создала власть и религию превратив жизнь в утомительную беготню между двумя представлениями. Позиция аскета,который говорит "я ничего не хочу" и позиция мирянина, который говорит "я хочу того-то и того-то" , -это одно и то же. Один может быть точно так же привязан к своему отречению, как другой - к своей собственности. Когда человек закончит все свои страхи... Это не значит, освободиться от чего-то или стать,прийти... Когда человек закончит все страхи - ему не нужны будут ни какие боги,религии, организации. Быть может, в эту Безмолвную Тишину, приходит Любовь.