Laitselec пишет:
...ни один книжный опыт не поможет, когда вы точно знаете чего хотите и при этом у вас это не получится никак, кроме как через собственное понимание и опыт
Книжный опыт тоже необходим. Книги - наши учителя, читая их, учимся. После прочтения размышляем, осознаем мысль автора. Я знал людей, которые не отрывались от Библии, не могли сформулировать свою мысль, потому почти каждое слово их было - цитата. Пытаясь им объяснить, что Теософия это объясняет проще, понимал, что они не слушали. Да, это - книжный опыт. Но если человек
старается понять, и пусть даже основывает первоначально свое понимание по книге? Нижний ум иллюзорен, учитываю, высшим я пользоваться не умею, тем лишаясь права на истину. Человек совершает ошибку, это приносит страдания, и это оттого, что он смотрел не туда, куда следует. Я совершил ошибку, приняв "слово" за "истину", а разум - за нижний ум, но как смогу это осознать? Только взглянув на себя глазами другого человека. Когда человек говорит о чем-то, он имеет об этом
свое понимание, свою относительную истину, пусть даже невероятно примитивную.
Уверенность в своей правоте не гарантирует, что это - истина. Человек встречается с трудностью при разговоре, видит, что она неразрешима с помощью книг, и что остается делать? Постигать объект, в
каком-то смысле делая его своей частью, например, мыслить как он, чувствовать его, пытаться понять, что вызвало разногласие. Тем более, другой человек может иметь такие концепции, которые не имеет постигающий. Ученик не может стать выше своего учителя (знаю, что опять из книги, но фраза подходящая), но и учитель, вероятно, будет говорить то, что ученику будет нужно, чтобы поднять его сознание. Без всякой снисходительности. Неужели... это неправда?
Теперь готов выслушать любую критику. А как мне еще тогда учиться?
p.s. вышеприведенная картинка в высшей степени верно отражает мысль!

Пришел, увидел, пережил