Зеркало в № 245575 пишет:
Dysik зачем ты вообще общаешься с этим КуАлем? Ты имеешь положительный ГудВил на форуме

Когда человек будет беспокоится о своей репутации, то у него больше шансов себя потерять.
КуАля я знаю давно и то, что он пишет и как реагирует для меня откровением не является. Также, я не собираюсь выходить за рамки конструктивной дискуссии.

Ку Аль в № 245562 пишет:
-- Это тем не менее всего лишь перемалывание пищи ОДНОГО ЭГРЕГОРА, ограничение внутри НЕ_ПРЕСТУПИ_КОЛЬЦО этой секты. А выйти за его границы не дает СТРАЖ ПОРОГА.
Истинное расширение сознания начинается тогда, когда понимаешь, что для этого сектанта его секта САМОЕ ПОДХОДЯЩЕЕ МЕСТО. И оно дает наиболее полезную пищу для его прогресса. Причем именно в ПОЗИТИВНОМ НАПРАВЛЕНИИ. Хотя для тебя сейчас это было бы ДЕГРАДАЦИЕЙ.

Ну предположим, что я действительно фанатик, а вы нет.
Но само это определение дается ведь не с потолка, а на основании какого-то перечня критериев, когда можно сделать вывод, является ли человек фанатиком или нет, при чем вне зависимости от того "привязан" ли он к какому-либо эгрегору или нет.

Потому как, если развивать "теорию эгрегоров", то однозначно придем к выводу, что всякий человек подлежит тому или иному эгрегору, вне зависимости от того, осознает он это или нет, но в этой теории есть существенный недостаток - тот, который эту теорию активно проповедует (и вы один из них) вероятно плохо осведомлен о "проблеме категорий" в общем - споры о чем в западной философии не пришли ни к чему со времен Аристотеля вплоть до наших дней.
Если перенести эту проблему на эгрегоры то она выразиться так - человек может относиться по каким-то определениям к одному эгрегору, а может к другому. Потом - могут создаваться эгрегоры внутри эгрегора - это новый эгрегор или модификация старого?
Иными словами - нет различия в склонности человека поделить все в мире на категории, равно как и в склонности определить каждого человека какому-то эгрегору. По этому, есть смысл говорить уже не об эгрегорах, а об этой склонности...
Множество таких склонений/пристрастий и может определить является человек фанатиком или нет, при чем, фанатик не по отношению к чему-то, а это просто "склонность его характера".

Valentina в № 245594 пишет:
Ольга, обиделась за Подгорного? ну и зря, ему ни холодно, ни жарко от любых реакций, кусочек масла на свой кусочек хлеба он насобирает от своих поклонников, голодным не останется, однозначно.
Ольга, ты не те энергии муссируешь-массажируешь, держи чувственность-эмоциональность в узде (ума), до добра не доведёт. Сама не замечаешь, чего начинаешь выпрашивать у людей, цепляясь? дальше я остановилась, подумай?

При чём здесь Подводный, я глубоко разочарована по поводу всех тех, кого "мы не можем" принять в силу ограничений собственных эгоизмов. То есть, причина глубже чем Вы сейчас мне клеите, и не во мне, во мне чуть другая причина, я отказываюсь принять вас, всех тех ничего кроме себя не принимающих, не видящих. Фантастика в том, что никто не хочет понять что надо расширять себя путем расширения своего восприятия, сознания, и это происходит около теософии .
По поводу последнего, я замечаю, а вот ты опять уснула, в последнее время, поэтому сама подумай, и почитай с чего здесь всё началось, с какого такого Подводного? Началось с труда который ты сама же рекомендовала к чтению, когда я пыталась его обосновать, ты не пришла на помощь со своим мудрым пониманием, а пришла тогда когда уже надо было поругаться, утвердиться, при этом говоря нам с дусиком, может хватит, а когда тебе возразили тем же, ты начала расказывать про не те энергии, не смешно ли это, и не грустно ли?!

Olga Laguza в № 245599 пишет:
Началось с труда который ты сама же рекомендовала к чтению, когда я пыталась его обосновать, ты не пришла на помощь со своим мудрым пониманием

Оль! То, что увидела и смогла взять из рекомендованного мной - могу только я, от своего уровня, ты можешь тоже ТОЛЬКО от своего. Потому и не пыталась чего-то расшифровывать, сможешь - бери.
А если смогла взять - учись САМА защищать, оно СТАЛО твоим, если стало. Это очень деликатный ВНУТРЕННИЙ процесс, в кот-й лучше не вмешиваться грубо-снаружи без ОСОБОЙ необходимости.
а вот эмоциональная неустойчивость по-прежнему присутствует, потому и вмешалась напоминанием, ты же не одна здесь, и каждый вносит своё на ОБЩУЮ погоду, ясно, пасмурно, штормит...

Ку Аль в № 245553 пишет:
Все фанатичные СЕКТАНТЫ утверждают, что готовы изменить свое мнение, если их убедят.

ххххххх

dusik_ie в № 245597 пишет:
Ну предположим, что я действительно фанатик, а вы нет.

ххххххххх

-- Вы меня не совсем правильно поняли. Я имел ввиду, что ДАЖЕ фанатичные СЕКТАНТЫ утверждают, что их можно переубедить весомыми доводами.
Вы конечно же не фанатик и не сектант.

Хирон символизирует вертикальный канал связи. Ответ на ситуацию может быть получен только в ходе внутреннего исследования, интуитивирования, погружения в смыслы. Речь идет о подъеме над самим собой, о преодолении обыденности и поверхностности.
Принцип Хирона гласит: учить можно только божественности. Подлинное обучение связано с раскрытием божественности в человеке. Жизненным опытом можно назвать то, что делает человека более светлым, глубоким, добрым, могучим. Поэтому любой урок должен делать нас чуть-чуть божественнее, приближая к архетипу человека, обладающему всеми мыслимыми и немыслимыми совершенствами. Хирон предполагает вмещение противоположностей: не балансирование, а приподнимание над ними. Мы обучаемся тогда, когда сталкиваемся с противоречием. Повысив уровень восприятия, мы постигаем суть противоречия. Это — сложная задача, потому что наш ум покоится на разделении. Вмещение для него недостижимо. Для этого нужна интуиция, изменение сознания.
Важнейший принцип обучения — приподняться над полярностями. Текст всегда содержится в необычной, даже непривычной упаковке. Главное сообщение происходящего мы находим не там, где ищем. Нужно привыкнуть искать его в непривычном, потому что осознание Ансуз — это открытие, удивление, восклицание по поводу того, что искали не там, где обрели.

Как ни странно, бестолковость свойственна только человеку, ибо он стоит на промежуточной ступени между механически действующими животными и сознательно живущими Божествами. Жизнь человека может стать здоровой и в общем-то нормальной, если он превращается в животное и живет со здоровыми животными инстинктами. Многие люди радуются такому до механичности примитивизированному образу жизни. Другой вариант — восхождение до уровня святого, то есть попытка стать божественным, отмеченным благодатью и горним светом. Это тоже приводит к счастью, но совершенно иного толка, к счастью сознательности и понимания. Хирон как раз и является проводником от звериности к человеческой божественности. Поэтому в нем совмещены казалось бы два противоречивых начала — биологическое и горнее.

Мифологические символы руны Ансуз

Знаменитый град Китеж, обитель посвященных, уходящий под воду или под землю при наступлении варваров, то есть при попытке профанно объяснить мир. Выше уже говорилось, что эзотерическое знание сокрыто в глубинах сердца, в тонкостях понимания, а не во внешних формах. Профан пытается рационалистически уцепиться за знания, которые сыпятся сквозь пальцы, как песок. Для эзотерика знание — вещь тонкая, а потому сложная. Его трудно передать другому. Его можно найти только в себе. Китеж-град символизирует сокрытие знания от тех, кто еще не готов его воспринять. В легендах он появляется, сопровождаемый звоном невидимых колоколен. Звон все-таки слышен, колокола поют — связь не утрачена. Возможность обретения Китеж-града остается открытой. Для этого нужно просто перестать быть грубым и вечно спешащим варваром.
Знание находит только тот, кто к нему стремится. Оккультное эзотерическое знание рождает в человеке ощущение того, что все это он уже когда-то знал. Хирон помогает человеку вскрыть эти пласты памяти, выпустить на волю некий аромат понимания. С другой стороны, Китеж-град символизирует традицию, недоступную для тех, кто пытается захватить ее. Обитель открыта праведникам. Сознание открыто нормальному ищущему, чистому человеку. Он всегда может обрести знание, если оно ему действительно нужно, если ему душно, тесно, если душа томится по этим пониманиям.

Соловей-разбойник символизирует простоту разгадки всякой ансузной ситуации. В древности скандинавы и славяне посвящали в лесах. Героя отправляли ночью в священную рощу. Одинокий, безоружный брел посвящаемый по страшному лесу. Внезапно раздавался ужасный вой, внушающий биологический, животный страх. Здесь наступал кульминационный момент: либо герой поворачивал назад, потому что обратная дорога всегда открыта, либо он вне себя от ужаса шел дальше. И спустя короткое время он встречал дударей. Их дудки извлекали особый звук, который производил такое воздействие на тело человека, что внутренние органы начинали вибрировать в разном ритме, что и порождало физиологический страх. Сказку о Соловье-разбойнике сложили именно те, кто не прошел через испытание и повернул обратно. Этот образ говорит о том, что какой бы трудной ни была ситуация, разгадка оказывается до смешного простой.
Ансуз (Хирон)

Olga LaguzaКрасивый пост.Хочу поразмышлять о балансировании и приподнятии над ним.Балансирование существует за счет выравнивающих маятниковых манипуляций двух крайностей.Когда же равновесие достигнуто,крайности исчезают,объединившись и слившись воедино в одно целое-точку равновесия.Сознание человека,выравнивающего равновесие сосредоточено на игру дуальности,а сознание мастера,обретшего равновесие и пребывающего в нем совершенно отлично от баллансирующего.Сравните моменты,когда вы баллансируете на рельсе и когда поймали момент равновесия.Езда на велосипеде гораздо перспективнее попыток учащегося ездить,легкость свободы дарит удовольствие от езды.Возможно решение проблеммы до смешного проста-нахождение над балансировкой находится не где-то загадочно далеко,а в ней самой.

Абель в № 245707 пишет:
Красивый пост

Спасибо, мне тоже нравится Ансуз, это Руна вдохновения (посланника), цитата, что я разместила, одна из удачнейших (на мой взгляд) попыток её интерпретации, но данный текст, в частности из её (обратного) значения - "проблема прерванной или прерывания связи и, разумеется, то, как это дело можно поправить".

В труде <<Адепты, Мастера и Махатмы>>, говорится, что данные наименования это ступени становления, высшим из которых является Махатма.

Е.П.Блаватская, говорит о том же.

И в этом – разница между экзотерическим и эзотерическим учениями. На основании первого веданта утверждает, что пока разум (низший) не прилепится, посредством антахкараны, к Духу (Буддхи-Манасу), он не сможет обрести истинную духовную мудрость, джнану, и что этого можно добиться, стремясь к гармонии со Вселенской Душой (Атманом); что, по сути, лишь совершенно игнорируя высший Разум, можно овладеть раджа-йогой. Мы говорим, что это не так. Ни единой ступеньки лестницы, ведущей к знанию, проскочить нельзя. Ни одна личность никогда не сможет установить связь с Атманом, кроме как через Буддхи-Манас; пытаться стать дживанмуктой, или «Махатмой», не став адептом или хотя бы налджором (безгрешным человеком), все равно что пытаться добраться до Цейлона из Индии, не пересекая моря.
Источник: Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников внутренней группы, Инструкция 3

АНТАХКАРАНА...; в то время как оккультисты разъясняют это как тропу или мост между Высшим и Низшим Манасом, между божественным Эго и личной Душой человека. Он служит посредником связи между обоими и передает от Низшего к Высшему Эго все те личные впечатления и мысли человека, которые могут быть, по своей природе, ассимилированы и накоплены неумирающей Сущностью и, таким образом, стать бессмертными вместе с нею; это единственные элементы мимолетной Личности, переживающие смерть и время. Отсюда явно следует, что лишь то , что в человеке благородно, духовно и божественно, может подтвердить в Вечности то, что он существовал.

Источник: Блаватская Е.П. - Теософский словарь

У меня такой вопрос, если надо убрать чувства и эмоции, то, что тогда будет присоединяться к нашей неумирающей Сущности?

Если, допустим теоретически, взять к примеру бессмертную Сущность, на которую работает каждая рождающаяся под её водительством личность, то, что эта личность может для неё сделать, как не передать ей как можно больше опыта, но, Сущность эта может взять только опыт определенного толка, и это не слова (в виду наименований), не действия (в виду движений), не равнодушие, не пассивность, но что тогда, по вашему (на ваш взгляд)?

Память, или лучше назвать это - впечатления.

Бессмертная сущность не такая как смертная,она совершенна и сама дает личности черпать из себя все,в чем та нуждается.Кроме того она не имеет границ,ибо сущность она условная,на деле это вода океана принявшая форму затонувшего сосуда.Личность собирает неуловимый аромат жизни,как потерявший память свои обрывки памяти,чтоб наконец вспомнить себя.Когда вода в сосуде вспомнит и проснется,она сознает,что она не сосуд,но она и океан-одно.

ОСНОВНАЯ тактическая ошибка практически всех-вообще, это то, что сказанное-выданное Блаватской пытаются прилепить, подстелить ПОД себя-ИМЕЮЩЕГОСЯ, вместо того, что бы отодвинуть себя как можно подальше и пытаться, предположить чего ОНА имела ввиду, говоря то или иное, а как результат и получаем "абсолюты" с попами в ОДНОМ флаконе + всю палитру эмоций.

Сущность - это комплекс материальностей, управляемых разумом самой материальности, на автопилоте или автоматизме, низшие материальности, энергии ниже диафрагмы.
Каждый человек имеет свою сущность, но и Логос Земли имеет Сущность.
СЕГОДНЯ (ещё) Сущность Логоса включает в Себя ВСЕГО человека, со всеми его потрохами, как "низшими", так и "высшими", и можете сколько угодно возмущаться-несоглашаться, но ЭТО ФАКТ.

Только когда человек выходит на Сердечную чакру (анахату), предварительно выстроив в себе антахкарану-связь, он начинает освобождаться от 100% влияния Сущности Логоса, ПОСТЕПЕННО, поэтапно, что-то взял под контроль, остальное пока продолжает на автомате, потом + следующее и т.д. Махатма - это тот, кто освободился от влияния Сущности Логоса (находясь в сознании Логоса) и СТАЛ помошником Логоса в Его работе по присоединению и осветлению нижних материальностей Логоса, куда и мы входим со своими потрохами-автоматизмами.

т.е. НАДО различать, что ВСЕ чакры человека (весь диапазон) входят в ОДНУ чакру (диапазон) Логоса Земли, а все чакры Логоса Земли входят в ОДНУ чакру Логоса Солнечного.....
Именно это люди и не желают понимать-признавать, и начинают ПЕРЕПУТЫВАТЬ себя-убогого (ещё) с Богом, а дальше все ВЫТЕКАЮЩИЕ косяки.
Могла бы помочь личная скромность, но ум не знает, чего это такое, да ещё и в самом начале Кали-юги (420тыс.лет впереди), Здравствуйте Девочки!

СЭШ в "обратной связи" предложил мне утихнуть, короче затыкаюсь на месяц, действительно перегрузилась-стала злой и грязной, с кем ведёшься, от того и наберёшься. Статья о Мессинге, где он говорит "сам становлюсь тем человеком и понимаю его, чего думает, визуализирует". Это так, но одновременно и все хаотичные энергии, что и есть сегодняшние человеки, ведут себя В ТЕБЕ как голодные крысы, попавшие на сырный склад, нужно быть очень сильным Упорядоченным в себе, что бы не позволить растерзать себя насмерть, о пощаде можешь и не мечтать, Его Величество эгоизм.

Хорошая статья о Гипатии с христианством Феофила и Кирилла, да уж! супротив них и того времени fyyf вообще семечки, а я расстраиваюсь, что уровень форума задаёт уровень fyyf, ну собирает человек материал по соционике для своей диссертации, больше монет упадёт потом, всё объяснимо (из сущности), а то, что при этом насилуется Теософия, дак ктож Её слышит и слушает?!

Valentina в № 248528 пишет:
ОСНОВНАЯ тактическая ошибка практически всех-вообще, это то, что сказанное-выданное Блаватской пытаются прилепить, подстелить ПОД себя-ИМЕЮЩЕГОСЯ, вместо того, что бы отодвинуть себя как можно подальше и пытаться, предположить чего ОНА имела ввиду, говоря то или иное, а как результат и получаем "абсолюты" с попами в ОДНОМ флаконе + всю палитру эмоций.

Валюшь, ну что ты "скрепишь" то
Вопрос видала? Что тогда не ответила, вместо обычных нравоучений, и тем более, если ты видишь всё в лучшем свете без подстеланий под себя.
А то ведь написала целую депешу, а по факту вопроса ничего не сказала

beam в № 248503 пишет:
или лучше назвать это - впечатления.

Согласна, вполне возможно что это они, впечатления, самые сильные, самые яркие, словом те, что вырывают человека из автоматической рутины материи.

Valentina в № 248528 пишет:
Сущность - это комплекс материальностей, управляемых разумом самой материальности, на автопилоте или автоматизме, низшие материальности, энергии ниже диафрагмы.
Каждый человек имеет свою сущность, но и Логос Земли имеет Сущность.
СЕГОДНЯ (ещё) Сущность Логоса включает в Себя ВСЕГО человека, со всеми его потрохами, как "низшими", так и "высшими", и можете сколько угодно возмущаться-несоглашаться, но ЭТО ФАКТ.

Только когда человек выходит на Сердечную чакру (анахату), предварительно выстроив в себе антахкарану-связь, он начинает освобождаться от 100% влияния Сущности Логоса, ПОСТЕПЕННО, поэтапно, что-то взял под контроль, остальное пока продолжает на автомате, потом + следующее и т.д. Махатма - это тот, кто освободился от влияния Сущности Логоса (находясь в сознании Логоса) и СТАЛ помошником Логоса в Его работе по присоединению и осветлению нижних материальностей Логоса, куда и мы входим со своими потрохами-автоматизмами.

т.е. НАДО различать, что ВСЕ чакры человека (весь диапазон) входят в ОДНУ чакру (диапазон) Логоса Земли, а все чакры Логоса Земли входят в ОДНУ чакру Логоса Солнечного.....
Именно это люди и не желают понимать-признавать, и начинают ПЕРЕПУТЫВАТЬ себя-убогого (ещё) с Богом, а дальше все ВЫТЕКАЮЩИЕ косяки.
Могла бы помочь личная скромность, но ум не знает, чего это такое, да ещё и в самом начале Кали-юги (420тыс.лет впереди), Здравствуйте Девочки!

Валя, вопрос был не о чакрах, и не о Лагосах. А был таков:

Olga Laguza в № 248415 пишет:
Если, допустим теоретически, взять к примеру бессмертную Сущность, на которую работает каждая рождающаяся под её водительством личность, то, что эта личность может для неё сделать, как не передать ей как можно больше опыта, но, Сущность эта может взять только опыт определенного толка, и это не слова (в виду наименований), не действия (в виду движений), не равнодушие, не пассивность, но что тогда, по вашему (на ваш взгляд)?

Но конечно же Ты не обязана отвечать на вопросы, и имеешь право говорить о том, чем хочется поделиться, но, зачем тогда обязательно надо начинать свой пост, с желания обвинить и оскорбить мнения, искания, здесь присутствующих.
Тебе испортили настроение? Так отмотай назад, что бы понять кому и сколько настроений испортила Ты, то есть, то что происходит, как бы закономерно.

Valentina в № 248528 пишет:
как результат и получаем "абсолюты" с попами в ОДНОМ флаконе + всю палитру эмоций.
... стала злой и грязной,
... да уж! супротив них и того времени fyyf вообще семечки, а я расстраиваюсь, что уровень форума задаёт уровень fyyf, ну собирает человек материал по соционике для своей диссертации, больше монет упадёт потом, всё объяснимо (из сущности), а то, что при этом насилуется Теософия, дак ктож Её слышит и слушает?!

Теософия - это основа всех религий и учений, и почему бы в ней не уживаться "абсолютам" с попАми? Еще много чего может уместиться на ветвях этого дерева. Корень-то один.
Уровень форума не может задавать кто-то один. Весь спектр создается всеми участниками. Здесь нет беговых дорожек и соревноваться не надо.
Я не против твоего учителя, найденного у мусорного бачка. Я против философии примитивной группы (жесткая иерархия от альфы до омеги), которую он тебе привил. Она в тюрьме, может быть, и работает и необходима - по жесткости среды и обстоятельств. Но на свободе - должны работать другие порядки.

На днях историю рассказали, в которой женщина, сформировавшая свое мировоззрение в тюрьме, заботилась о другой - с тремя дочерьми. Когда заботиться ей надоело, она заказала убийство всех четверых. Тюремные правила не позволяли ей просто выгнать их. Её совесть была бы не спокойна. А вот убить - нормально. Такие вот "законы" из зоны.
И мне стала понятно история с козой Лагузы, которую она отдала на забой, боясь, что вдруг попадутся плохие новые хозяева, если просто продаст свою козу. Это одно и то же решение: убить правильнее, чем отпустить.
Законы зоны.
Хочется верить, что Портал - не зона.

Соционика здесь работает в том смысле, что для "аристократов" (есть такая дихотомия с демократами) иерархия жизненно необходима. И потому ты так легко восприняла ранжировку "по понятиям", что там все просто. Выстроил отношения: кто выше - кто ниже, и заморачиваться больше не надо. А в жизни истины все по-другому. Она живая и может прийти в голову ученику раньше учителя. Потому есть правило: учиться у учеников.

По соционике диссертаций не пишу. Я в другой области работаю. Просто, что вижу - то пою. Берите, кто хочет. Ты уже предполагала, что я меньше 100 себе поставить не могу. И сильно ошиблась. Не извинившись, опять наезжаешь: монеты какие-то приплетаешь.
Если решила отдохнуть, постарайся взять домашним заданием - думать о человеке лучше, чем он есть, а не хуже. Не ошибешься.

Какая симпатичная метафизическая "штучка" ... к вашему-нашему вниманию:

Во всех проявленных мирах существуют два фактора, которые сопровождают человечество во всех переменах и достижениях. Они преследуют и неизбежно подчиняют себе любую человеческую единицу, если человек сам не преодолеет их гнет и не начнет их использовать. Эти два фактора: время и пространство.

Время - это изменение элементарных частиц материи в их отношении друг к другу, когда материя проходит через миры. Материя дуальна, это дух-материя. Иначе говоря, материя есть материализованный дух, а дух-одухотворенная материя. Пространство - это тождество в одном. В этом единообразии продолжаются проявленные миры и обращается время. Неспособность победы над этими континуумами в результате дает смерть в том мире, где действует человеческая индивидуальность. Различие во времени в разных мирах - это различие в изменениях материи в каждом из них. Время можно победить, если найти равновесие между противоположностями в духе-материи соответствующего мира. Когда человек, подводя жизненный итог, находит равновесие между частицами времени или материи, изменения в материи или во времени перестают для него существовать. Когда прекращаются изменения, время побеждено. Но если время еще властвует, когда надо подводить "баланс существования", тогда наступает перемена под названием смерть, и человек покидает мир и переходит в иное бытие. Поскольку время в ином мире также не побеждено, опять приходит смерть. Так индивидуальность переходит из физического тела в психический мир и часто в свой небесный мир, но всегда возвращается обратно в физический; индивидуальность постоянно противостоит времени и пасует перед смертью, которая гонит ее из мира в мир, если человек не сумел вовремя подвести баланс.
Адепты, Мастера и Махатмы.

Valentina: - "посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"

Сила эгоцентризма может быть так велика, что отрежет его ото всех миров, и он не будет сознавать ничего, кроме себя самого.

Это не вызов, Валя, это для обращения твоего внимания, проблемы есть не только у эгоизма, они есть и у индивидуальности, причём, как говорят в народе, - "чем взрослее дитя, тем больше с ним хлопот".

Абель в № 248506 пишет:
Бессмертная сущность не такая как смертная,она совершенна и сама дает личности черпать из себя все,в чем та нуждается.Кроме того она не имеет границ,ибо сущность она условная,на деле это вода океана принявшая форму затонувшего сосуда.

А кто говорил что она такая или не такая, вопрос стоял о том, какого именно рода опыт, вбирает в себя Бессмертная Сущность, то есть, что, может дать смертная личность бессмертной, той Сущности, что ведёт личность в данном воплощении.

То, что мы действуем по любому так сказать под её водительством, это понятно, но, "это ведь не стоит понимать как постоянное переливание одной и той же жидкости из одного сосуда в другой", так, были бы уже все совершенны до примитивности и само слово развитие не имело бы смысла. Когда Она дает черпать из себя, это несколько другая тема, это тема источника, который необходимо найти и раскрыть в себе, для чего опять таки нужен опыт, и не столько у самой личности сколько у руководящей ей индивидуальности, хотя это вещи взаимодополняющие но не исключающие друг-друга.

Абель в № 248506 пишет:
Кроме того она не имеет границ,ибо сущность она условная,на деле это вода океана принявшая форму затонувшего сосуда.Личность собирает неуловимый аромат жизни,как потерявший память свои обрывки памяти,чтоб наконец вспомнить себя.Когда вода в сосуде вспомнит и проснется,она сознает,что она не сосуд,но она и океан-одно.

Но если взять к примеру Махатм, как предельную возможность саморазвития человека, то из трудов ясно, что Махатма, "по крайней мере пока он не "растворился" в нирване" это, "индивидуализированная Духовная Личность".

Спрашивающий. Но что на самом деле означает слово "махатма"?

Теософ. Просто "великая душа" — великая по своей нравственной высоте и своему интеллектуальному развитию....
Источник: Блаватская Е.П. - Ключ к теософии, XIV

Махатма – это выдающаяся личность, которая, посредством специальной тренировки и образования, развила такие высшие способности и достигла такого духовного знания, которых обычные люди достигают лишь проходя через бесчисленную серию перевоплощений в результате космической эволюции, конечно, лишь при условии, что они не пойдут против целей Природы и тем самым не приведут к собственному исчезновению. Этот процесс самоэволюции Махатмы проявляется во многих "воплощениях", хотя их самих сравнительно немного. Но кто же такие эти воплощенные? Оккультное учение, так, как оно дается, показывает,.......
Источник: Блаватская Е.П. - Махатмы и челы

Olga Laguza в № 248536 пишет:
Валя, вопрос был не о чакрах, и не о Лагосах. А был таков:

Olga Laguza в № 248415 пишет:Если, допустим теоретически, взять к примеру бессмертную Сущность, на которую работает каждая рождающаяся под её водительством личность, то, что эта личность может для неё сделать, как не передать ей как можно больше опыта, но, Сущность эта может взять только опыт определенного толка, и это не слова (в виду наименований), не действия (в виду движений), не равнодушие, не пассивность, но что тогда, по вашему (на ваш взгляд)?

"бессмертная Сущность" - это диапазон нижних (тяжёлых) энергетизированных материальностей Логоса.
"бессмертная" - относительно, жизнь личности (человека) и жизнь (не знаю сколько манвантар) "личности-Сущности" Логоса. Из Его Сущности появляются и вбираются в Неё личности-сущности человеков. А чего такое Сущность - и посвящен мой пост, это пласты материальностей с сознанием самой материальности, БЕЗ ОТЦА (ещё) ВЫСШЕГО.

человек своей жизнью очищает, облегчает свои материальности и ПРИВНОСИТ эти изменения в Сущность, меняя тем самым и Её, т.е. вкрапления в общий резервуар.
а чувствования - химическое ЭЛЕКТРИЧЕСТВО в биологии, и ПРОГРАММА, на это как положительное воспринимать-регистрировать, а на то - как отрицательное, путеводитель без слов.
Разум - это вообще электрическое явление, Разум Звезды например - электричество в чистом виде, электричество (работа-взаимодействие) в биологии - жалкое подобие от ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЧИСТОГО РАЗУМА, исходя, что биология может существовать практически в точке на температурной шкале, при нуле замерзает, при 55 сворачивается белок, человек от35 до 42 гр. какой уж тут может быть разум? так, намёки одни, а не пощупавши - и не верим, вернее НЕ ХОТИМ допускать, п.к. сильно бледно будем выглядеть в своих глазах на подиуме петухов, кто круче и ярче.

Оль! Там в "М, А, М" говорится, что обучение проводится НЕ СЛОВАМИ, САМ должен учиться замечать, анализировать, СОЕДИНЯТЬ, что бы получать свои маленькие синтезы. В своём посте я и дала то, что надо присоединить, САМОСТОЯТЕЛЬНО. а вы все обвинили меня в...., менЯ ТАК учили и продолжают учить, никаких слов, никаких объяснений, но даже наоборот, стоит мне упереться в какой-то вопрос, как тут же чувствую добавлена энергетика к уже имеющимся непоняткам + куча добавочных вариантов этой же непонятки, что бы вообще служба мёдом не казалась, и даже как бы предчувствую энергетику отстранения и насмешки, ну-ну! а что ты ТЕПЕРЬ запоёшь-придумаешь-оправдаешь? и ближайшие ответы лежат на поверхности ЭГОИЗМА, сами просятся... да короче оччень интересная эта кухня, обучение, все такие умные и знающие, да принятых единицы, обороть Сущность - это не фигли-мигли, у неё много-миллионный опыт, как охранить Себя-любимую.
Ушла на месяц, не приставайте, там видно будет.

не увлекайся рунами, УЧИСЬ ЧИТАТЬ.
мои пожелания fyyf хотя бы на месяц

Valentina в № 248570 пишет:
Ушла на месяц, не приставайте, там видно будет.

Подожди пока чуток , ща я тебе отвечу, а ты мне пере-ответишь

с завтрашнего дня.

Valentina в № 248570 пишет:
"бессмертная Сущность" - это диапазон нижних (тяжёлых) энергетизированных материальностей Логоса.
"бессмертная" - относительно, жизнь личности (человека) и жизнь (не знаю сколько манвантар) "личности-Сущности" Логоса. Из Его Сущности появляются и вбираются в Неё личности-сущности человеков. А чего такое Сущность - и посвящен мой пост, это пласты материальностей с сознанием самой материальности, БЕЗ ОТЦА (ещё) ВЫСШЕГО.

Валя, давай не будем о грустном хотя бы тогда, когда его нет. Ещё раз, речь в вопросе шла об опыте, том, который может быть усвоен бессмертной Сущностью от смертной личности? А ты сейчас говоришь о том, что человечество чуть ли не жило зря, но, судя по всему кроме тебя, я так понимаю, или к чему сейчас подведение итогов?

Valentina в № 248570 пишет:
А чего такое Сущность - и посвящен мой пост, это пласты материальностей с сознанием самой материальности, БЕЗ ОТЦА (ещё) ВЫСШЕГО.

Что такое Сущность, дабы не понимать под этим каждый свое, я обозначила цитатой от Е.П.Б.:

Olga Laguza в № 248412 пишет:
в то время как оккультисты разъясняют это как тропу или мост между Высшим и Низшим Манасом, между божественным Эго и личной Душой человека. Он служит посредником связи между обоими и передает от Низшего к Высшему Эго все те личные впечатления и мысли человека, которые могут быть, по своей природе, ассимилированы и накоплены неумирающей Сущностью и, таким образом, стать бессмертными вместе с нею; это единственные элементы мимолетной Личности, переживающие смерть и время. Отсюда явно следует, что лишь то , что в человеке благородно, духовно и божественно, может подтвердить в Вечности то, что он существовал.

Источник: Блаватская Е.П. - Теософский словарь

Valentina в № 248570 пишет:
не увлекайся рунами, УЧИСЬ ЧИТАТЬ.

Валя, это неуместный "совет", это даже не совет. Я сама разберусь чем мне увлекаться, а читать, всем надо учиться, и тебе в том числе, если хочешь конечно, если не хочешь, то барахтайся в океане своей собственной неотразимости, и думай что кроме тебя ничего не существует путьнего, или не сможет таким стать без твоего одобрения или, так сказать без твоего благословения .

Valentina в № 248570 пишет:
Оль! Там в "М, А, М" говорится, что обучение проводится НЕ СЛОВАМИ, САМ должен учиться замечать, анализировать, СОЕДИНЯТЬ, что бы получать свои маленькие синтезы.

Вот интересно, а что с подвигло тебя написать мне это? Ты и впрямь считаешь что я слова принимаю за обучение? Но как, по твоему я и читать то не умею...

Господи , сколько же в этом мире невежества в виде самости, лишь бы обидеть задеть человека, готовы нагородить столько ерунды, причём прямо противоречащей своей же предыдущей ерунде, и всё в одном и том же сообщении.