Зеркало в № 245575 пишет:
Dysik зачем ты вообще общаешься с этим КуАлем? Ты имеешь положительный ГудВил на форуме
Когда человек будет беспокоится о своей репутации, то у него больше шансов себя потерять.
КуАля я знаю давно и то, что он пишет и как реагирует для меня откровением не является. Также, я не собираюсь выходить за рамки конструктивной дискуссии.
Ку Аль в № 245562 пишет:
-- Это тем не менее всего лишь перемалывание пищи ОДНОГО ЭГРЕГОРА, ограничение внутри НЕ_ПРЕСТУПИ_КОЛЬЦО этой секты. А выйти за его границы не дает СТРАЖ ПОРОГА.
Истинное расширение сознания начинается тогда, когда понимаешь, что для этого сектанта его секта САМОЕ ПОДХОДЯЩЕЕ МЕСТО. И оно дает наиболее полезную пищу для его прогресса. Причем именно в ПОЗИТИВНОМ НАПРАВЛЕНИИ. Хотя для тебя сейчас это было бы ДЕГРАДАЦИЕЙ.
Ну предположим, что я действительно фанатик, а вы нет.
Но само это определение дается ведь не с потолка, а на основании какого-то перечня критериев, когда можно сделать вывод, является ли человек фанатиком или нет, при чем вне зависимости от того "привязан" ли он к какому-либо эгрегору или нет.
Потому как, если развивать "теорию эгрегоров", то однозначно придем к выводу, что всякий человек подлежит тому или иному эгрегору, вне зависимости от того, осознает он это или нет, но в этой теории есть существенный недостаток - тот, который эту теорию активно проповедует (и вы один из них) вероятно плохо осведомлен о "проблеме категорий" в общем - споры о чем в западной философии не пришли ни к чему со времен Аристотеля вплоть до наших дней.
Если перенести эту проблему на эгрегоры то она выразиться так - человек может относиться по каким-то определениям к одному эгрегору, а может к другому. Потом - могут создаваться эгрегоры внутри эгрегора - это новый эгрегор или модификация старого?
Иными словами - нет различия в склонности человека поделить все в мире на категории, равно как и в склонности определить каждого человека какому-то эгрегору. По этому, есть смысл говорить уже не об эгрегорах, а об этой склонности...
Множество таких склонений/пристрастий и может определить является человек фанатиком или нет, при чем, фанатик не по отношению к чему-то, а это просто "склонность его характера".