Valentina в № 248570 пишет:
Оль! Там в "М, А, М" говорится, что обучение проводится НЕ СЛОВАМИ, САМ должен учиться замечать, анализировать, СОЕДИНЯТЬ, что бы получать свои маленькие синтезы. В своём посте я и дала то, что надо присоединить, САМОСТОЯТЕЛЬНО. а вы все обвинили меня в...., менЯ ТАК учили и продолжают учить, никаких слов, никаких объяснений, но даже наоборот, стоит мне упереться в какой-то вопрос, как тут же чувствую добавлена энергетика к уже имеющимся непоняткам + куча добавочных вариантов этой же непонятки, что бы вообще служба мёдом не казалась, и даже как бы предчувствую энергетику отстранения и насмешки, ну-ну! а что ты ТЕПЕРЬ запоёшь-придумаешь-оправдаешь? и ближайшие ответы лежат на поверхности ЭГОИЗМА, сами просятся... да короче оччень интересная эта кухня, обучение, все такие умные и знающие, да принятых единицы, обороть Сущность - это не фигли-мигли, у неё много-миллионный опыт, как охранить Себя-любимую.

Так я заметила по этому поводу (в виду подчеркнутого собой у тебя):

Olga Laguza в № 248536 пишет:
Но конечно же Ты не обязана отвечать на вопросы, и имеешь право говорить о том, чем хочется поделиться, но, зачем тогда обязательно надо начинать свой пост, с желания обвинить и оскорбить мнения, искания, здесь присутствующих.

Valentina в № 248528 пишет:
ОСНОВНАЯ тактическая ошибка практически всех-вообще, это то, что сказанное-выданное Блаватской пытаются прилепить, подстелить ПОД себя-ИМЕЮЩЕГОСЯ, вместо того, что бы отодвинуть себя как можно подальше и пытаться, предположить чего ОНА имела ввиду, говоря то или иное, а как результат и получаем "абсолюты" с попами в ОДНОМ флаконе + всю палитру эмоций.

Valentina в № 248570 пишет:
САМ должен учиться замечать, анализировать, СОЕДИНЯТЬ, что бы получать свои маленькие синтезы. В своём посте я и дала то, что надо присоединить, САМОСТОЯТЕЛЬНО. а вы все обвинили меня

Так почему тебе тогда не нравится любая другая самостоятельность кроме своей собственной, где ты себе в этом видишь угрозу, я не могу понять этого, потому как этого нет, это радость, когда люди понимают и выходят на уровень понимания друг-друга.

Olga Laguza в № 248574 пишет:
между обоими и передает от Низшего к Высшему Эго все те личные впечатления и мысли человека, которые могут быть, по своей природе, ассимилированы и накоплены неумирающей Сущностью и, таким образом, стать бессмертными вместе с нею;

Valentina в № 248528 пишет:
Каждый человек имеет свою сущность, но и Логос Земли имеет Сущность.
СЕГОДНЯ (ещё) Сущность Логоса включает в Себя ВСЕГО человека, со всеми его потрохами, как "низшими", так и "высшими",

Olga Laguza в № 248574 пишет:
это единственные элементы мимолетной Личности, переживающие смерть и время.

Valentina в № 248570 пишет:
"бессмертная" - относительно, жизнь личности (человека) и жизнь (не знаю сколько манвантар) "личности-Сущности" Логоса. Из Его Сущности появляются и вбираются в Неё личности-сущности человеков.

Valentina в № 248570 пишет:
человек своей жизнью очищает, облегчает свои материальности и ПРИВНОСИТ эти изменения в Сущность, меняя тем самым и Её, т.е. вкрапления в общий резервуар.

Olga Laguza в № 248575 пишет:
Но как, по твоему я и читать то не умею...

если бы умела, мне не пришлось бы ПОВТОРЯТЬ на что уже ответила.

Olga Laguza в № 248575 пишет:
невежества в виде самости, лишь бы обидеть задеть человека,

это была просто УЛЫБКА для УМЕЮЩЕГО читать и думать, а для воспринимающего мир ТОЛЬКО через эмоциональную ПРОГРАММУ (+)(-) -- тогды да, мгновенная РЕАКЦИЯ "сам дурак", лишь бы НИЧЕГО не менять В СЕБЕ.

Olga Laguza в № 248575 пишет:
своей же предыдущей ерунде

зачем тогда тормознула? если НИ ОДНОГО СЛОВА НЕ СМОГЛА ПРОЧИТАТЬ? а ВСЁ от меня есть "ерунда" по твоему мнению?

Valentina в № 248528 пишет:
действительно перегрузилась-стала злой и грязной, с кем ведёшься, от того и наберёшься. Статья о Мессинге, где он говорит "сам становлюсь тем человеком и понимаю его, чего думает, визуализирует". Это так, но одновременно и все хаотичные энергии, что и есть сегодняшние человеки, ведут себя В ТЕБЕ как голодные крысы, попавшие на сырный склад, нужно быть очень сильным Упорядоченным в себе, что бы не позволить растерзать себя насмерть, о пощаде можешь и не мечтать, Его Величество эгоизм.

Если уж быть до конца честным, то ты сама ещё тот "монстр", и без обид, каждый мастодонт монстр, когда ещё не научился трансформировать свою мощь для пользы дела. Но перед тем как учиться, надо признать свою не-ученость, и не относительно кого-то другого, а себя самой. А то сравнивая здесь дубы с елями или ивами уже столько леса навалила, а расхлёбывать то придется, и это не то, что бы дальше учиться новому, а как бы переучиваться, и новое тогда само придёт. Ты мне даешь свои советы, так послушай мои, и они, в отличие от твоих, ядом и любыми другими издевками не дышат. Тебе Валечка, как бы ты даже высоко не взобралась, учиться и учиться, а главным образом, то, что наиболее сейчас помогло бы тебе, это забудь про себя, посмотри на мир, на нас, на людей, и сумей найти там что нибудь перспективное, прекрасное, что только можешь, и не ставь это себе в упрек, иначе это будешь опять та же ты. С ув, и наилучшими пожеланиями.

Ольга, тобой ПРАВЯТ эмоции (чувства), а я эмоции только регистрирую, как стрелки на ОТДЕЛЬНОМ от меня приборе.
В этом разница между мной и тобой, и я сама это сделала, а ты ещё не сделала, потому и не понимаешь меня, об чём собственно талдычу, ну и нет у тебя переработанной мной литературы (теософской).
Все эти весчи не поместишь ни в предложения, ни в посты (разовые, коротенькие), РАБОТАЙ, УЧИСЬ САМА!

Valentina в № 248581 пишет:
Ольга, тобой ПРАВЯТ эмоции (чувства),

Хватит этой песни, что мной или кем правит, чтобы не правило.

Valentina в № 248581 пишет:
В этом разница между мной и тобой, и я сама это сделала, а ты ещё не сделала, потому и не понимаешь меня,

Разница есть по любому, но не обязательно та, что говоришь ты. Если я не сделала "это", то должно быть я сделала "то", а каков наш итог? Мы здесь....как мы здесь и что делаем, я в данный момент не буду комментировать, просто скажу что каждый делает свое дело.

Valentina в № 248581 пишет:
Все эти весчи не поместишь ни в предложения, ни в посты (разовые, коротенькие), РАБОТАЙ, УЧИСЬ САМА!

Та ну не переживай ты так, пустое, потому как это ясно как белый день!!!

Olga Laguza в № 248580 пишет:
Тебе Валечка, как бы ты даже высоко не взобралась, учиться и учиться, а главным образом, то, что наиболее сейчас помогло бы тебе, это забудь про себя, посмотри на мир, на нас, на людей, и сумей найти там что нибудь перспективное, прекрасное, что только можешь,

Valentina в № 248528 пишет:
все хаотичные энергии, что и ЕСТЬ сегодняшние человеки, ведут себя В ТЕБЕ как голодные крысы, попавшие на сырный склад, нужно быть очень сильным Упорядоченным в себе, что бы не позволить растерзать себя насмерть, о пощаде можешь и не мечтать, Его Величество эгоизм.

То, что ты предлагаешь, это ОДЁЖКИ, ВЫГЛЯДЕТЬ прилично, а у с РАБОТАЮЩИМИ чакрами - помоги ему Господь ВЫДЕРЖАТЬ этих "приличных" с виду и со слов (ихних).
счастливое детство, чего нафантазировал, в ТОМ и живу, а вся РЕАЛЬНОСТЬ (Кали-юги и агрессивного хаоса) ещё впереди.

Valentina в № 248579 пишет:
(+)(-) -- тогды да, мгновенная РЕАКЦИЯ "сам дурак", лишь бы НИЧЕГО не менять В СЕБЕ.

Дословно передаю тебе, так как ты не понимаешь видать, что говоришь ещё только себе самой, потому как не видишь человека из-за собственной амбразуры.
По твоему все неучи и дурачки, если бы тебе это помогло в целом, то считай так на здоровья, но ведь пока то, это только вылазит со всех сторон, когда надо и не надо, следовательно, оно не помогает, а требует ещё и ещё. Я не ругаюсь Валя, я говорю, и хочу что бы ты услышала, если можешь уже или ещё слышать другого человека, и эмоции тут не причём, я просто знаю и другую тебя, и она меня радует, а эта печалит.

Valentina в № 248584 пишет:
счастливое детство, чего нафантазировал, в ТОМ и живу, а вся РЕАЛЬНОСТЬ (Кали-юги и агрессивного хаоса) ещё впереди.

Ты это про свое детство?

лучше бы училась ПОНИМАТЬ, чем язвить.
пока-пока!

Valentina в № 248584 пишет:
То, что ты предлагаешь, это ОДЁЖКИ, ВЫГЛЯДЕТЬ прилично,

Сама стараюсь не носить не свои одежки, и другим не советую, изменения должны быть изнутри, всё остальное, в смысле наносное, не проходит проверки и отваливается при мало мальски не так повернувшейся ситуации.

Ты сделала заключение что я не могу читать из того, что я не захотела, и не собираюсь вчитываться в чтиво тех, кто считает что мечет бисер перед свиньями, и в часности в тот момент когда он именно так считает, в других случаях, и такие были, я читала и понимала тебя с удовольствием. Но, я не обвинила тебя в том что ты не можешь читать, коль в места ответа на вопрос, ты начала подводить свои итоги, а сказала тебе что да, это тоже нормально, но, зачем начинать с хамства. И в этом Валя, я вижу большую разницу, если ты её не видишь.

Valentina в № 248588 пишет:
лучше бы училась ПОНИМАТЬ, чем язвить.
пока-пока!

Кто язвит, я спросила к чему ты это написала? Потому как с моим детством ты не угадала, я предположила что ты о своем, но на всякий случай поставила вопрос (?), потому что это вопрос!

Valentina в № 248579 пишет:
Olga Laguza в № 248574 пишет:между обоими и передает от Низшего к Высшему Эго все те личные впечатления и мысли человека, которые могут быть, по своей природе, ассимилированы и накоплены неумирающей Сущностью и, таким образом, стать бессмертными вместе с нею;

Valentina в № 248528 пишет:Каждый человек имеет свою сущность, но и Логос Земли имеет Сущность.
СЕГОДНЯ (ещё) Сущность Логоса включает в Себя ВСЕГО человека, со всеми его потрохами, как "низшими", так и "высшими",

Не ты ли рубила сук на котором сама сидишь, когда в теме связи, говорила "что мол не надо, пытаться в одном посте рассказывать всю ТД".
А теперь на вопрос о бессмертной Сущности, которая способствует воплощению личностей, и где вопрос непосредственно стоял об характере опыта человека, который может быть бессмертным, то есть тот что не отваливается по дороге через локи, ты, написала и про Логосы и чуть ли не пол генезиса. Но опять таки, я не против, но это ведь не в вину остальным, ладно???

Olga Laguza в № 248592 пишет:
Потому как с моим детством ты не угадала, я предположила что ты о своем,

возраст, что я имела ввиду - это кол-во воплощений, уровень, если хочешь, а не биологический возраст.
если такой разговор не понимаешь, не об чём говорить, а если понимаешь и нарошно уводишь-прикидываешься - то тем более.
что приятно - нормально, что не приятно - сразу хамство, а ведь любое "неприятное" я ОБЪЯСНЯЮ, но все объяснения МИМО, ловится только приятно - неприятно. Человек не дорос до вопросов, ему не нужны ответы, только купается в приятно-неприятно, а я последняя дура, что насильно лезу с объяснениями, остаточный отпечаток моей жажды на ответы, которых я не могла получить нигде и ни от кого, вот видишь чему приходится учиться, помимо всего прочего и быть безжалостной чуркой.

Olga Laguza в № 248593 пишет:
написала и про Логосы и чуть ли не пол генезиса.

я выдала СВОЙ синтез всего прочитанного и сделанного, понятого, а ты имея в памяти "сказанное валей" можешь под ДРУГИМ углом, от привычного тебе, читать-работать и СРАВНИВАТЬ, сходится или нет, совпадает или нет?
понимаешь полезность для тебя?
т\с литературы море, доступна всем, а попробуй найти двоих, одинаково понимающих? каждый из СВОЕЙ колеи.
предлагая свой готовый синтез - я РАСШИРЯЮ твою колею, присоединяю и свою, пройти тебе всё равно прийдётся и самой, но сможешь выглядывать-оглядываться из своей колеи, чем те, кто полностью погружён без возможности обзора.

Valentina в № 248594 пишет:
возраст, что я имела ввиду - это кол-во воплощений, уровень, если хочешь, а не биологический возраст.

Когда не понимаю (мало что кому, как, взбредёт выразить что-то, сама должна понимать), я переспрашиваю, и не вижу в этом ничего зазорного.

Valentina в № 248594 пишет:
если такой разговор не понимаешь, не об чём говорить, а если понимаешь и нарошно уводишь-прикидываешься - то тем более.

Кто уводит, если на то пошло, ты заговорила о детстве, без кавычек, детство, это детство, а то, что мы под ним сейчас понимаем, то есть то, что ты хочешь под этим сказать, твоя обязанность позаботиться о понимании тебя, если нет цели навеять некой таинственности.

Valentina в № 248594 пишет:
что приятно - нормально, что не приятно - сразу хамство,

Так и не приятно то, когда хамство, а не в виду того что ласкает или не ласкает слух, я ведь не сказала что мне приятно когда ты обо мне приятное говоришь, а сказала что бывает когда ты действительно ясно видишь и так же ясно можешь это передавать, но ты ведь не станешь отрицать те помутнения ясности у себя что имеешь, так вот я тебе и говорю что не всегда, далеко не всегда ты в хорошей форме, и я далеко не всегда, и все не всегда далеко, где бы кто не находился (сама понимаешь, кали), но он(а) должны желать лучшего, и не просто желать, а стремиться к этому. То есть, нет среди нас совершенных, так сказать законченного вида человека, следовательно, понимание себя ровно как и других, оставляет желать лучшего, отсюда и ошибки представления кто и где находится, чему свидетельствуют подобные заявления типа я "ветеран", а вы сосунки.

Olga Laguza в № 248599 пишет:
заявления типа я "ветеран", а вы сосунки.

если ЭТО входной пароль на доступ к тебе, то мои соболезнования, не скоро ты чему-то научишься.
сама футболишь могущее быть полезным тебе же.

Valentina в № 248594 пишет:
я ОБЪЯСНЯЮ, но все объяснения МИМО,

Так то что тебе говорят тоже мимо, почему твоё не должно быть мимо... мимо в мимо .

Valentina в № 248594 пишет:
Человек не дорос до вопросов, ему не нужны ответы,

Какой человек, Валя? Зачем говоришь если сразу считаешь что без толку, или может тебе нравится считать себя умной и не понятной? Такое тоже может быть.

Valentina в № 248594 пишет:
Человек не дорос до вопросов, ему не нужны ответы, только купается в приятно-неприятно, а я последняя дура, что насильно лезу с объяснениями, остаточный отпечаток моей жажды на ответы, которых я не могла получить нигде и ни от кого, вот видишь чему приходится учиться, помимо всего прочего и быть безжалостной чуркой.

Валя, это самобичевание, мне это знакомо, твоя задача прекратить это, и многое другое что мешает тебе, и не только тебе.

Valentina в № 248598 пишет:
я выдала СВОЙ синтез всего прочитанного и сделанного,

Так ну зачем тогда упрекать в неумении чтения, если ты просто сделала свой синтез. Или говорить, что лезешь с объяснениями, когда не объясняешь, то бишь не отвечаешь на прямой вопрос прямым ответом, а даёшь свой синтез.

Valentina в № 248598 пишет:
а ты имея в памяти "сказанное валей" можешь под ДРУГИМ углом, от привычного тебе, читать-работать и СРАВНИВАТЬ, сходится или нет, совпадает или нет?
понимаешь полезность для тебя?

Но меня, допустим интересовало то, что интересовало, зачем ты принимаешь решение за меня, что мне надо, и это в тот момент, когда я не нарывалась на грубости, а просто хотела обсуждать тему. Ты прибежала обвинила всех приписала чакры, а в итоге я не умею читать, что это Валя? Это не порядок, который надо устранять, и ты лучше меня это знаешь, просто может слабо это вслух признать, или ещё действительно не понимаешь, и плачешься что тебя не слышат, словно малое дитя, не обижайся, я сама такая, но я знаю это, и хочу что бы ты тоже знала, надо ведь когда нибудь начинать с чего-то действительно важного, а не стого что хочется.

Valentina в № 248600 пишет:
не скоро ты чему-то научишься.

Но вот видишь что ты делаешь , выдаешь грустные диагнозы на будущее, на свою голову... говорю я тебе в ответ. А я говорила с тобой о настоящем, о нашем настоящем, с желанием лучшего в будущем. Ладно не понимаешь меня, так не понимаешь, что я могу сделать , говорю я проще некуда, стараюсь по крайней мере.

Где собираются двое, та уже есть третий, и этот третий, Бог, (обозначим его в данном случае кармой, потому как Бог есть в каждом их нас), но когда мы имеем контакт с человеком, двух людей, включается особый механизм ответственности каждого за данную связь, учитывается и мотив и всё то что происходит, следующее, то что проявляет, это время. Вот и будем посмотреть.

Olga Laguza в № 248412 пишет:

АНТАХКАРАНА...; в то время как оккультисты разъясняют это как тропу или мост между Высшим и Низшим Манасом, между божественным Эго и личной Душой человека. Он служит посредником связи между обоими и передает от Низшего к Высшему Эго все те личные впечатления и мысли человека, которые могут быть, по своей природе, ассимилированы и накоплены неумирающей Сущностью и, таким образом, стать бессмертными вместе с нею; это единственные элементы мимолетной Личности, переживающие смерть и время. Отсюда явно следует, что лишь то , что в человеке благородно, духовно и божественно, может подтвердить в Вечности то, что он существовал.

Источник: Блаватская Е.П. - Теософский словарь

...Да, Любовь и Ненависть являются единственными бессмертными чувствами, но градации тонов по семижды семеричной шкале всей клавиатуры жизни бесчисленны и, так как эти два чувства (или чтобы быть точным, не должен ли я рискнуть еще раз быть неправильно понятым и сказать эти два полюса человеческой «души», которая сама есть единство?) формируют будущее состояние человека для Дэва-Чана или для Авитхи...

5. Каждое, только что развоплотившееся четверное существо, умирает ли оно естественной или насильственной смертью, от самоубийства или несчастного случая, умственно здоровых или душевно больных, юных или старых, хороших, плохих или безразличных – все теряют в момент смерти все воспоминания, ментально уничтожаются; они спят своим акашным сном в Кама-Локе.

Это состояние длится от нескольких часов (редко менее), дней, недель, месяцев, иногда до нескольких лет. Все это соответствует существу, его ментальному состоянию в момент смерти, характеру смерти и т.д. Эта память возвращается медленно и постепенно к концу нарастания (к существу или Эго), еще более медленно, но значительно более несовершенно и неполно к оболочке, и полностью к Эго в момент его входа в Дэва-Чан. Последнее есть состояние, определяемое и создаваемое его прошедшей жизнью. Эго попадает в него не стремительно, а погружается постепенно, легкими ступенями. С первого проблеска этого состояния показывается прошлая жизнь (или, скорее, Эго еще раз переживает пройденную жизнь) от первого дня сознательности до последнего. Начиная от наиболее важных событий и до самых пустяковых все проходит в торжественном шествии перед глазами духовного Эго; только не так, как в событиях действительной жизни, остаются только те, которые избраны новым жильцом (извините за это слово), цепляющимся за некоторые сцены, и актеров – эти останутся постоянно, тогда как другие гаснут, чтобы исчезнуть навсегда или чтобы возвратиться к своему творцу – оболочке. Теперь постарайтесь понять этот очень важный, потому что очень справедливый и воздающий, закон в его действии. Из этого воскрешенного прошлого ничто не остается кроме того, что Эго прочувствовало духовно, что развилось посредством или через духовные способности, что переживалось духовными способностями, и они суть любовь и ненависть.

Все, что я сейчас пытаюсь описать, по правде не описуемо, как нет двух идентичных людей, даже нет двух одинаковых фотографий одного и того же человека, так же, как нет двух листьев, похожих точь в точь один на другого. Так же нет двух похожих состояний в Дэва-Чане....

6. Поэтому нет противоречия в сказанном, что раз Эго снова родилось в Дэва-Чане, то оно «удерживает на некоторое время пропорциональное своей земной жизни, полное воспоминание о своей (духовной) жизни на Земле»....

7. Все те, кто не соскальзывают в восьмую сферу, идут в Дэва-Чан, в чем тут дело, где тут противоречие?

8. Состояние Дэва-Чана, я повторяю, может быть настолько же мало описано или объяснено как бы подробным не было описание состояния наудачу выбранного Эго, как жизни всех людей коллективно могли бы быть описаны «жизнью Наполеона» или какого-либо другого человека. Существуют миллионы состояний счастья и несчастья, эмоциональные состояния, имеющие своим источником физические так же, как и духовные способности и чувства, и только последние переживают.
Честный труженик будет чувствовать себя по-другому, чем честный миллионер. Состояние девушки «Ночного Соловья» будет значительно отличаться от состояния молодой невесты, умершей до того, пока еще не успело совершиться то, что она считала счастьем. Двое, ранее упомянутые, любят свои семьи; филантроп любит человечество, для девушки весь мир сосредоточен в ее будущем муже;
меломан не знает более высокого блаженства и счастья, чем музыка – наиболее божественное и духовное из всех искусств. Дэва-Чан переходит от самой высокой своей ступени до самой низкой неощутимыми градациями, тогда как, с последней ступени Дэва-Чана Эго часто может очутиться в слабейшем состоянии Авитхи, которое к концу «духовного отбора» событий может стать bona fide3 Авитхи...
Источник: Письма Махатм, письмо 88б

P.S.

Когда тождественность действительно подчинена, ее идея постигнута и проработана, - тогда время как изменчивость материи уравновешено во всех мирах; тогда смерть побеждена, пространство преодолено, эгоизм и уединение не существуют. И обладающий таким знанием видит, что он, как индивидуальная и бессмертная человеческая сущность, никоим образом не отделим от других сущностей в любом из проявленных миров.
Адепты, Мастера и Махатмы.

В виду тенденции которая здравствует будучи неосознанной в силу заблуждений, хочу поднять следующий вопрос:
Знают ли те, кто стремиться к освобождению, что должны освободиться в первую очередь от себя, от того себя, который отделяет его от остального мира?
Знают ли они, что существует принципиальная разница которая начинает своё действие с момента принятия (выбора) правил (закона), пути своего освобождения? Проще выражаясь, в зависимости от методов освобождения, мы получаем два абсолютно разных "состояния свободы", одно состояние из которой знаменуется единством и активным в должных тому состоянию приделах работы с человечеством, а другое, смертельное одиночество и естественное отсутствие продолжения собственного развития (какой либо работы), и уничтожение в конце цикла.

Изменению подвержен и духовный мир знания. Бессмертный - это человек, который утвердил и осуществил свою индивидуальность в духовном мире и обладает знанием об изменчивости времени-материи в низших мирах. Но ему еще нужно преодолеть изменчивость вечного духовного мира; он делает это, устанавливая равновесие между собственной бессмертной сущностью и всеми другими человеческими единицами, в каких бы мирах они ни находились. Если он не сможет уравновесить себя и остальные духовные сущности человечества, то, достигнув предела своих возможностей, окажется во власти смертельного одиночества в течение всего периода, пока духовный мир находится в проявленном состоянии.

Тождественность, единообразие присутствуют в материи-времени физического мира и в материи-времени каждого из других миров. Возможность уравновесить противоположности в материи зависит от способности видеть единообразие как оно есть, за всеми изменениями материи, и устанавливать связь между единообразием и материей, не принимая, однако, одно за другое. Неспособность распознать тождественность в изменчивости времени ведет к незнанию. Не имея способности или желания видеть единообразие пространства в физической материи, человек не может сбалансировать физическую сексуальную материю, не может прекратить изменения в материи желания, не может уравновесить или остановить движение мыслительной материи - смертный не может обрести бессмертие.

Есть два типа Адептов, Мастеров и Махатм: те, кто действует сам за себя и отдельно ото всех, и те, кто работает для человечества.


Физический человек может достичь бессмертия, как Махатма, в духовном мире знания, уравновесив сексуальную материю в физическом мире, хотя и не постигнув единообразия через материю. Он начинает с того, что воспринимает саму материю как единообразие. Равновесие таким образом достигнуто, но то признак незнания, которое происходит из неумения отличать действительное от видимого. Он продолжает свой путь через миры, ошибочно принимая материю за тождественность, и незнание истины следует за ним из мира в мир. Эгоизм и уединение - неизбежный удел человека, если он не подвел как следует баланс материи в каждом из миров. Когда тождество-пространство остается непреодоленным, а человек продолжает свое восхождение, незнание истины остается при нем, и в духовном мире он достигает знания, лишенного мудрости. Результатом бывает нирвана уничтожения в конце периода проявленности миров.

Когда тождественность действительно подчинена, ее идея постигнута и проработана, - тогда время как изменчивость материи уравновешено во всех мирах; тогда смерть побеждена, пространство преодолено, эгоизм и уединение не существуют. И обладающий таким знанием видит, что он, как индивидуальная и бессмертная человеческая сущность, никоим образом не отделим от других сущностей в любом из проявленных миров. Он обладает мудростью и истиной. Он употребляет знание на благо всем существам. Зная отношения, преобладающие в каждом мире, он мудро решает помогать всем людям и мирам. Он - Махатма, который есть наставник и правитель человечества, он принадлежит к вышеупомянутому братству человечества...
Адепты, Мастера и Махатмы.

Уход с материального плана, то есть желание вырваться из под давления мира грубой материи, должен быть последовательным, что означает правым, правильным, а это не в обход, не прыжками, а осваивая мир за миром и следующие этому естественные переходы. Другой уход, который я обозначу как ("полу-фабрикат"), это побег для нетерпеливых, но надо отдать им должное, тоже людей отважных.

Olga Laguza в № 248773 пишет:
Он - Махатма, который есть наставник и правитель человечества

Раз в сто лет. Причем, смертные эмиссары "правителей" обычно плохо кончают. Взять ту же ЕПБ. Написала "Исиду" и затем раскрывающих этот главный труд 1-й и 2-й том в своем прижизненном Оригинальном Издании 1888, говоря в нем, что 3-й том уже готов, а 4-й на подходе. Сказала так и очень вовремя "ушла".
Так вовремя, что первые два тома мгновенно отредактировались "продолжателями" так, что "мама не горюй". И тут же, под шумок знаменитого процесса над тем, кому тоже недолго оставалось жить, вышел и "Третий" томик "ТД". Причем, вышел так, что про четвертый, почти готовый, никто из "продолжателей" и их студентов больше не вспоминал. Хотя другие, более скромные, не столько сами говорят, сколько аргументируют, доказывают, приводя цитаты и слова ЕПБ и других о том, что два последних тома будут выданы автором (точнее Авторами) в зависимости от того, как мир примет первые два! ...
И потому нет ничего удивительного в отсутствие у нас переводов первых двух томов "ТД" или Оригинального Издания 1088 и присутствии у нас же перевода "Третьего Пересмотренного Издания". Ибо, похоже, что мир принял их так, что до сих пор отторгает, довольствуясь подделками. А также поддельщиками.

... Или взять третьего из Основателей - Джаджа. Который был вдвое моложе и Олькотта, и Блаватской.
Но "пережил" он только ее - то есть, очень не надолго "пережил". И не пережил полковника, хотя мог бы прожить вдвое больше того, кто был вдвое старше. Никто из эмиссаров не дожил до... Впрочем, и теперь тому же Джаджу не стоит на свет являться. Было бы неприятно увидеть, что из всех книжных россыпей и исторических хроник материнского Адьяоа его имя вместе со всеми его трудами начисто вычеркнуто. Зато двухтомная "Книга Дзиан" выставлена по цене три бакса за томик, а весь трехтомный поддельный набор "ТД" (то есть, самодельный "Третий Том" плюс два переделанных Безант и Мидом - видимо тоже, переделанным по инструкциям одного, "очень ученого" и "очень брамина" - тома Оригинального Издания 1888, что было и есть "Третье Пересмотренное Издание" или что составляет "ныне и во веки веков" два первых тома "ТД" трехтомного адьярского набора) котируется по 60 баксов за этот "теософский" набор.