CCLXXX в № 251483 пишет:
эдик в № 251482 пишет:само понимание братства не может разделять людей.

может и еще как, ведь это связано с желанием и его предметом

Если по себе судишь, тогда еще соглашусь. С тем, что попав к примеру после катастрофы на не обитаемый остров в братский кружок оставшихся в живых пассажиров, оказавшись с не одним голодным желудком, но одним на всех куском солонины, ты, помучавшись немного от своего желания при наличия не совсем твоего предмета, могущего твое желание удовлетворить, ты первым выскажешь братии эту свою сентенцию. И даже больше! А пока они будут размышлять, ты легко сожрешь последний кусок. И знаешь, почему именно ты его сожрешь первым? Да потому, что при своих разглагольствованиях ты умолчишь о том, что в такой ситуации и при такой "философии Ку Аля", именно ты легко априори оправдаешь будущий свой небратский поступок именно тем, что ослабевшему организму бывает труднее справится с остальными организмами.
"Почему людоедство?" - возразишь опять ты. "Это все форма, которая не отражает сути!"
И т.д. и, т.п. И будет реализация одной, но, конечно, "единой воли "я-есть" с возможным - для тех, кто попытается тебя остановить - добавлением еще каких-то "высоких материй" из Мебеса, а возможно - кто его теперь знает? - и из Блаватской!
В общем, не сомневаюсь, что ты выживешь в любой ситуации. Нет-нет! Твоих собственных детей и внуков в расчет не беру. Вот это уж точно "святой круг" твоего индивидуального братства. Но за всех остальных не близких, хотя и ближних не ручаюсь.
Что-то подсказывает мне, что твой "рулон туалетной бумаги" не случайно был упомянут.

Александр ПкулТем не менее мудрый не швыряется по напрасну своей жертвенностью,как и не ломиться спасаться по головам другим.Он тщательно все взвесив делает выбор .

Александр Пкул в № 251639 пишет:
попав к примеру после катастрофы на не обитаемый остров в братский кружок оставшихся в живых пассажиров, оказавшись с не одним голодным желудком

Несоменно, лично я попал как раз "в сюда" как в "братский кружок" , состоящий "не из одного голодного желудка". Последнее очень заметно, и я, глядя на это, решил удовлетворить "совместный аппетит"

Александр Пкул в № 251639 пишет:
"Почему людоедство?" - возразишь опять ты. "Это все форма, которая не отражает сути!"

Пкул, в духовной "разведке" и йоге стоит "обратная задача", которая решается до того как она воплотиться на физическом плане. Как ты собираешься ходить за опытом в одном теле, не делая ошибок? Теория инкарнаций и эволюции существующая ложна. Только погружением в опыт других инкарнаций Логоса(его Азбуки) и его осознанную переработку.

CCLXXX в № 251652 пишет:
"обратная задача"

"Как правило, «пратик» ставится в месте, где медитирует один или несколько человек. Специфическая комбинация элементов является результатом экспериментов над разумом, впервые осуществленных Садашивой, предписывавшим своим ученикам медитации на различные формы. Он обнаружил, что те, кто концентрировался на перевернутом острием вниз равностороннем треугольнике (символе «Агья Чакры», означающем духовность, погружение внутрь), становился настолько интроспективным, что терял всякий интерес к физическому миру. А тот, кто медитировал на треугольник с острием, направленным вверх (символ «Манипура Чакры», означающим энергию действия, направленную на внешний мир), достигал небольшого духовного прогресса, в силу того, что чересчур увлекался внешними действиями. Соединив два треугольника в шестиконечную звезду (бхайрави чакра), Шива обнаружил, что люди, медитировавшие на этот символ, достигали гармонии, добиваясь духовного продвижения, не пренебрегая своими мирскими обязанностями. Когда достигается единство двух миров: материи и духа, на горизонте человеческого разума появляется – идеал Тантры – восходящее солнце прогресса, предвещающее приближающуюся духовную победу, символом которой является свастика»

Йога: путь тантры. Ачарья Бхавамуктананда Авадхута.


Других вариантов эволюции как только при жизни этой осознанной личности просто не существует, поскольку Монада априори вневременное Просвещение. А разум конкретной личности быстро теряет наработанный и не закрепленный опыт его базового критерия. Под Стрелком, который не знает времени и его координат это пластилин, и личность легко теряет свои наработки опыта во времени под его высшим влиянием. Вы побольше слушайте одержимых и их ложные теории и побольше читайте извращенных от традиции и я вам точно скажу у вас появится мотивация разобраться в настоящем самостоятельно в постановке своего осознанного опыта над своим разумом и над разумом как таковым. Если привыкли решать задачи поверхностно и на ходу разворачивания событий на физическом плане - ваше дело. Но запомните - Разум не ждет, поскольку это аспект настоящего времени, вневрененной. Пока не войдешь в него ничерта не поймешь

lr в № 251636 пишет:
Немало работ, которые являются толкователями первоисточников, поскольку первые нужно читать интуицией, а не буквально.
... мы постигаем законы мироздания, а без этого постижения есть ли смысл устанавливать какие-то порядки, исходя из собственных личных предпочтений.

По аналогии с христианскими священниками, которые столетиями не разрешали простому люду читать священные книги, дабы они не впадали в заблуждения, и предпочитали своими словами передавать Слово Божие и Волю его, так и современные книгочеи-теософы считают, что очень опасно новичкам читать что либо, помимо первоисточников. Это недоверие основывается на собственном безверии. Читая Божественные книги, они видят лишь Букву. И живут по Букве. А духа они не осознают и даже не пытаются его понять.
Эти книжники (а их предостаточно здесь на Портале, или они залетают сюда время от времени) - сами не позволяют себе видеть истинную реальность, как она есть, и тем более, не дают это делать другим.
Такое противоречие лежит в основе большинства конфликтных ситуаций - и это видно по истории Портала.
Есть довольно большая расщелина между книжниками и практиками. Возможно, это разделение между оккультистами и мистиками (эзотериками).
Одни больше читают, чем практикуют, другие больше практикуют и пренебрегают чтением.
Они взаимно не доверяют друг другу. При получении доступа к кнопке, это недоверие выливается в ощутимые санкции (как помним, даже массовые).
В идеале, лучшей администрацией была бы та, которая смогла создать условия для оптимального проявления и тех, и других. Потому что, пока получается всегда перекос - или одни берут верх, или другие. При активной работе мистиков (говорящих на своем птичьем, понятном только им одним, языке), оккультисты-книжники сникают и покидают Портал). И наоборот. При литературоведческих изысканиях книжников - мистики уходят в тень.
"Надо чтой-то среднее,
да где же его взять".

fyyf в № 251667 пишет:
По аналогии с христианскими священниками, которые столетиями не разрешали простому люду читать священные книги, дабы они не впадали в заблуждения, и предпочитали своими словами передавать Слово Божие и Волю его, так и современные книгочеи-теософы считают, что очень опасно новичкам читать что либо, помимо первоисточников. Это недоверие основывается на собственном безверии. Читая Божественные книги, они видят лишь Букву. И живут по Букве. А духа они не осознают и даже не пытаются его понять.
Эти книжники (а их предостаточно здесь на Портале, или они залетают сюда время от времени) - сами не позволяют себе видеть истинную реальность, как она есть, и тем более, не дают это делать другим.

Еще раз: название портала предопределяет основу, как опору. Из песни слов не выкинешь.(с) :-)
Вы прочли что-то свое и, как всегда, ринулись в атаку, огульно обобщая на ходу.

lr в № 251670 пишет:
Вы прочли что-то свое и, как всегда, ринулись в атаку, огульно обобщая на ходу.

Зачем столько агрессии и раздражения... Это не теософично (см. название Портала).
Каждый видит и читает что-то свое. Вы - не исключение.
Любое ограничение - сужает возможность поиска истины. И теософией нужно считать всю жизнь - как зримую, так и незримую.
К.З. позволяет совершаться здесь этому исследованию. И это - его главная заслуга.

fyyf в № 251672 пишет:

lr в № 251670 пишет:
Вы прочли что-то свое и, как всегда, ринулись в атаку, огульно обобщая на ходу.

Зачем столько агрессии и раздражения... Это не теософично (см. название Портала).
Каждый видит и читает что-то свое. Вы - не исключение.
Любое ограничение - сужает возможность поиска истины. И теософией нужно считать всю жизнь - как зримую, так и незримую.
К.З. позволяет совершаться здесь этому исследованию. И это - его главная заслуга.

Для того, чтобы заниматься исследованиями в теософической части, тем более необходимо знать законы мироздания, то есть базовую основу теоретической части. Какие могут быть в этом случае возражения против основоположников Теософского Общества ?

lr в № 251674 пишет:
Какие могут быть в этом случае возражения против основоположников Теософского Общества ?

Вы не можете меня обвинять в том, что я возражаю "против основоположников". Я нигде этого не утверждала.
Конечно, основные труды должны изучаться, анализироваться в свете собственного духовного роста с привлечением более осведомленных теософов.
Моей позицией является утверждение свободы и полного доверия к тем, кто уже начал собственную работу по постижению "реальной действительности". Без каких-либо ограничений и фильтров.
Сама теософия (устами ЕПБ) призывает к этому.

lr в № 251674 пишет:
знать законы мироздания, то есть базовую основу теоретической части

Знания XIX в. не могут считаться полными ни в какой науке. И даже с условием передачи их из Высших Источников, они претерпевали искажения при изложении их на бумаге. Поэтому все написанное должно подвергаться тщательнейшей сверке с существующими научными знаниями. Такой подход будет полезен и самой науке, и теософам, опирающимся на первоисточники.

fyyf в № 251676 пишет:

lr в № 251674 пишет:
Какие могут быть в этом случае возражения против основоположников Теософского Общества ?

Вы не можете меня обвинять в том, что я возражаю "против основоположников". Я нигде этого не утверждала.
Конечно, основные труды должны изучаться, анализироваться в свете собственного духовного роста с привлечением более осведомленных теософов.
Моей позицией является утверждение свободы и полного доверия к тем, кто уже начал собственную работу по постижению "реальной действительности". Без каких-либо ограничений и фильтров.

Вы сами себя обвинили предыдущим сообщением.
Здесь нет тех, кто не начал собственную работу по постижению. И если Вашей позицией является утверждение свободы и полного доверия, то и проявляйте это на деле к остальным участникам.

fyyf в № 251676 пишет:
Сама теософия (устами ЕПБ) призывает к этому.

lr в № 251674 пишет:
знать законы мироздания, то есть базовую основу теоретической части

Знания XIX в. не могут считаться полными ни в какой науке. И даже с условием передачи их из Высших Источников, они претерпевали искажения при изложении их на бумаге. Поэтому все написанное должно подвергаться тщательнейшей сверке с существующими научными знаниями. Такой подход будет полезен и самой науке, и теософам, опирающимся на первоисточники.

Вы не постигаете самой сути разоблачения истины, на чем основана теософия. Каким образом можно инспектировать достижения науки в этой связи ?

Вещи связанные с формированием сознания глобального эгрегора

http://www.youtube.com/watch?v=MiHOnZs3__E&playnext=1&list=PLtJGQ5sE8AZOZ9wEJj2404QW38Vm-g0CP&feature=results_main

http://www.youtube.com/watch?v=pCIclqbToIs&list=PLtJGQ5sE8AZOZ9wEJj2404QW38Vm-g0CP


Думается если в мире будет доминировать сознание уровня эгрегоров "футбольных команд" и "банкоматов", по сути уровня "собаки павлова", опыт глобального эгрегора будет очень примитивным с соотвествующим отношением его разума к своим клеткам. А на фоне убийства самосознания национальных эгрегоров, которые собственно и составляют "братство" это будет ускорение деградации человечества в целом. Трудно будет пробится к Истоку без пуповины конкретной Матери. Ситуация может изменится к доминированию инферно. Сознание детей будет переформатировано под тома и джерри,а для большинства наций это мертвая трансмиссия с Источником. Все же глобализация будет эффективной только в случае если эгрегор будет обогащен разноцветным опытом и никак не иначе, тогда он будет психически , ментально и физически здоров. Чем шире выборка тем быстрее и эффективнее опыт поддержания сознания любой составной системы. Собственно у отцов и дедов нынешней элиты это все хорошо понималось

CCLXXX в № 251680 пишет:
Вещи связанные с формированием сознания глобального эгрегора

http://www.youtube.com/watch?v=MiHOnZs3__E&playnext=1&list=PLtJGQ5sE8AZOZ9wEJj2404QW38Vm-g0CP&feature=results_main 

:-)

шо вы там закончили с дипломом, CCLXXX, МВТУ им. Баумана?

если бы вы были замечательным студентом, то не постили бы здесь очевидный для знающих технарей фэйк, который рассчитан на лопухов.

:-)

Ну мы не будем вдаваться в технические подробности, но думаю когда последний бомж обзавелся мобильником и компом, и при нынешней системе формирования учета голов, даже при оформлении разных карточек на покупку бытовой техники, наличии анкетных предложений в сети это вполне возможно. Еще в бытность когда появились "двойки" и попадали в закрытые кб, где и я немного поработал, все это проходило проверку и не всегда отрицательно по результату... Вполне возможно смотреть за вами в глазок выключенной веб камеры на вашем ноуте и записывать разговор как я слышал краем уха. Есть разные системы електоронного слежения, одна из известных "Авакс". При наличии нанотехнологий это может быть вполне возможно, достаточно распылить состав. Еще в Римской империи очень любили бухучет, но тогда это было сложнее чем сейчас. Я естественно делаю только маленькие предположения, но думаю ИНН лишь один из вариантов. Как известно всегда в разведке поощрядось поступление информации от разных источников. В наше время когда нас много нужны и соотв. времени системы обратной связи. Считайте что это лишь предположение, тем не менее. Нет вы не подумайте, что у меня мания преследования, просто любой организм выстраивает вполне здоровую "нервную систему" и развитие "средств коммуникаций" развивается в ногу с "размерами тела".

CCLXXX в № 251683 пишет:
Ну мы не будем вдаваться в технические подробности, но думаю когда последний бомж обзавелся мобильником и компом, и при нынешней системе формирования учета голов, даже при оформлении разных карточек на покупку бытовой техники, наличии анкетных предложений в сети это вполне возможно. Еще в бытность когда появились "двойки" и попадали в закрытые кб, где и я немного поработал, все это проходило проверку и не всегда отрицательно по результату... Вполне возможно смотреть за вами в глазок выключенной веб камеры на вашем ноуте и записывать ращговор. Есть разные системы електоронного слежения, одна из известных "Авакс". При наличии нанотехнологий это модет быть вполне возможно, достаточно распылить состав.

:-)

в технические подробности вдаваться с вами, конечно, смысла мало, CCLXXX, как я уже понял.
много чего возможно, отрицать глупо, но какими средствами и при каких условиях.
так вот в том ролике больше пропаганды для лопухов - для бородатых мыслителей в области геополитики и одновременно говорящих голов, которые мало чего смыслят в технической стороне вопроса и откровенничают своей лапшой почти как от господа бога - потому и бородатые.

:-)

Ну других роликов вряд ли вам покажут это раз, поэтому всегда фильтровать информацию будет полезно и привествоваться. В информации соблюдается "принцип герметичности" и конус "каждому свое". Один видит в столе просто стол а другой бога, ну или один видит уборщицу а другой мать к примеру. Хлопотно все это - информация. Никто вам не предлагает и не заставляет принимать все на веру. Наверное многие из нас тут и собрались чтобы научиться ее обрабатывать.

CCLXXX в № 251686 пишет:
Хлопотно все это в информацией

ну так и не доставляйте лишних хлопот, CCLXXX, ретранслируя инфу, которую ещё очень и очень нужно фильтровать. или у вас такая теперь профессия, в частности здесь?

:-)

Вэл, жизнь не всегда дает нам манную кашу, иногда и гвозди. Йоги же учаться перерабатываить и их Это не совсем и не всегда шутка

:-)

а, так вы за жизнь тут говорите. и от её имени доставляете сюда манную кашу с гвоздями для умеющих переваривать эти гвозди йогов. несчастные случаи были?

Отпишусь целями ТО, за которые тут часто ратуют Да просто - Разум переработает все, вне зависимости от наших с вами благородных желаний. Но чтобы эти благородные ожидания сбылись нужно учитывать все риски котла этого Разума, это очевидно как и то, что лучше этот опыт пройти за письменным столом, чем на улице.
Тяжело в ученьи легко в бою

Собственно это нам предлагали все Пратики. Будда, Исус, Сократ. И это предложение будет также вечно как и его игнорирование

Видимо в Эдемском Саду было дано одно яблоко, но 3 условных пути его переработки, ментальный, астральный и физический. Лучший опыт и условие его переработки - их сочетание. Конешно речь шла о Монаде Пантеистов, Философском Камне Материалистов и Высшем Треугольнике Супружества Спиритов

Вы скажете мне, что Спиритуалистическая и Материалистическая Философии представляются вам в виде грандиозного Бинера. Да, это так, и были попытки нейтрализовать этот Бинер. Спиритуалист говорит: "Все сверху, все от Восходящего Треугольника; Он родил все; Солнце ему Отец". Материалист возражает: "Все снизу; все создано адаптацией; вы сами видите, как все рождается Нисходящим Треугольником; всему Мать – Луна". Тут вступает в спор Пантеист и говорит: "Не в этом дело; посмотрите на центральную часть Соломоновой Звезды: там красуется Stauros; он символизирует Гностический Закон оплодотворения пассивного активным; ведь оба ваши Треугольника я застал уже существующими и пользуюсь ими как готовыми инструментами. Ключ к могуществу моему находится в Stauros'е, в обращении с Телом Телесмы, со средой, проводящей и Целесообразность Активности, и Реакцию Косности. Вы правы; Отец моего Бафомета – Солнце. И вы, господа Материалисты, тоже правы: Мать его – Луна; но выносил его в своем чреве Ветер; тот ветер, которым я дышу, которым я живу и которым живет все остальное. Я не ищу начала всех начал; я не хочу делать конец началом; мне нет дела до родителей того, что есть; я живу в сфере действия их Плода, их Андрогинного Ребенка".

Но к кому же из троих нам присоединиться? Быть ли спиритуалистами, пантеистами или материалистами? Господа, следуйте примеру Египетских Школ. Поклонитесь Гермесу Трисмегисту, т.е. стройному Синтезу трех философских течений. Будьте материалистами в ту пору, когда отталкиваетесь от прочного дна, именуемого физическим планом; он надежная точка опоры для оперирующего магически в ту пору, когда он захочет заставить факты рождать факты. Проникайтесь пантеизмом в ту пору, когда вам нужно заставить формы рождать формы; в ту пору, когда Личность ваша заявляет о себе на правах Пентаграммы, когда вы сознаете себя не рабами Природы, а свободными богами. Но едва лишь вы почувствовали, что Личность замолкает перед интересами чего-то более Общего, заявляющего о себе Единством, чуть вы подметили в себе презрение к формам и любовь к идеям, смело делайтесь Спиритуалистами: вы тогда в Царстве Отца, в Царстве Солнца, в Царстве Iod'а. Но какое же из трех настроений принадлежит человеку по существу его природы? Что собственно составляет человека? Тело, Личность или те Высокие Стремления вверх, в тот Верх, где личность расплывается в чем-то Общем, охотно растворяется в широком потоке Идей, уносящем ее в Бесконечность?

Мебес Генрих

Сообщение № 251486

lr в № 251679 пишет:
Здесь нет тех, кто не начал собственную работу по постижению. И если Вашей позицией является утверждение свободы и полного доверия, то и проявляйте это на деле к остальным участникам.

В чем Вы усмотрели обвинение меня самой собой? И где и кому я отказала в свободе и полном доверии? Наоборот, если я говорю Вэлу, что не надо оскорблять Учителей других пользователей Портала, так это от того, что я доверяю ему в его способности понять эту простейшую истину. Если я говорю Ку Алю (четвертый год подряд), что не надо переводить стрелки с сути спора на внешность оппонента, так это потому все еще надеюсь, что он воспользуется своей возможностью быть свободным от стервозной личности, заставляющей его вести себя неподобающим образом. Если я...
И Вам - тоже я доверяю не морализировать и не попрекать абстрактно. Хотите помочь, так и говорите - в том-то и том-то не права. Лучше было бы сделать так и так.
На самом деле, какой глаз способен разглядеть бревно в себе самом? Это попросту невозможно. А чужая соломинка - видна хорошо. И помочь брату или сестре - само Бог велел.

Блаватская нужна. Никто не спорит. И свобода нужна, и собственный опыт, как велела Блаватская.
Вместо того, чтобы призывать к любви к матчасти, открыли бы тему интересную и рассмотрели бы волнующий Вас вопрос из этой самой матчасти.
Книжники - ауу? Куда все запропастились?

fyyf в № 251713 пишет:
Вместо того, чтобы призывать к любви к матчасти, открыли бы тему интересную и рассмотрели бы волнующий Вас вопрос из этой самой матчасти.

Разве это должно делаться по чьей-то личной указке? Это Ваша личная воля бежит впереди насущного. Какая же это духовная практика? И куда она заведет? Даже одна эта фраза говорит о блуждании.

fyyf в № 251713 пишет:
Блаватская нужна. Никто не спорит. И свобода нужна, и собственный опыт, как велела Блаватская.

Нужна тождественность родоначальным принципам.
А для того, осознавание их.

"Как велела Блаватская"-это шедевральная Ваша мысль!
Родоначальные принципы говорят о прямо противоположном: Не сотвори себе кумира. Опять блуждание.

lr в № 251721 пишет:
Разве это должно делаться по чьей-то личной указке? Это Ваша личная воля бежит впереди насущного. Какая же это духовная практика? И куда она заведет? Даже одна эта фраза говорит о блуждании.

Нет, это "соломинка", которую я не ленюсь (помогаю) Вам вытащить. Вы призываете к превалированию здесь тем по матчасти и сами не открыли ни одной. Противоречие налицо. Разве нет? Неужели все проштудировано и никаких вопросов, затрагивающих за живое, не осталось?

lr в № 251722 пишет:
Нужна тождественность родоначальным принципам.
А для того, осознавание их.

"Как велела Блаватская"-это шедевральная Ваша мысль!
Родоначальные принципы говорят о прямо противоположном: Не сотвори себе кумира. Опять блуждание.

Ро-ДО-начальные - существующие еще ДО начала. Понимаете? Они были всегда. Блаватская только их записала - причем языком своего времени (и не без шелухи салонно-аристократической). Кто-то пытался записать языком своего времени. И его уже отвергают и позорят "псевдо"-приставками.
Именно потому, что "родоначальные принципы говорят о прямо противоположном", а именно о необходимости проверки всего, что прочитано в теории, на собственном опыте, я и ратую только за это. У Вас это простое утверждение вызывает какое-то возражение? Это сотворение кумира, по-Вашему? Или следование рекомендациям, записанным многожды в матчасти?

fyyf в № 251727 пишет:

lr в № 251721 пишет:
Разве это должно делаться по чьей-то личной указке? Это Ваша личная воля бежит впереди насущного. Какая же это духовная практика? И куда она заведет? Даже одна эта фраза говорит о блуждании.

Нет, это "соломинка", которую я не ленюсь (помогаю) Вам вытащить. Вы призываете к превалированию здесь тем по матчасти и сами не открыли ни одной. Противоречие налицо. Разве нет? Неужели все проштудировано и никаких вопросов, затрагивающих за живое, не осталось?

Помогаете ли? Вы не смогли вместить сути того, о чем я говорила. И предпочли действовать по своим ассоциациям. Открывать тему по причине, что кому-то вожжа под хвост попала-это Вы считаете насущным для настоящего момента. То есть направить все ресурсы индивидуальности в угоду воле личного эго. Тогда как индивидуальность должна проявлять действие тождественно Воле Космоса,направленное на то, что насущно для всего человечества в настоящий момент. Вы много декларируете о Единстве, но не осознаете, что есть это Единство. Если обратиться к аллегориям, это научиться понимать Единый Мировой Язык, которым разговаривает Мир с каждым и всяким и действовать согласно этой Речи. А не ставит портал на уши разборками, что есть совершеннейшая дикость!

fyyf в № 251727 пишет:

lr в № 251722 пишет:
Нужна тождественность родоначальным принципам.
А для того, осознавание их.

"Как велела Блаватская"-это шедевральная Ваша мысль!
Родоначальные принципы говорят о прямо противоположном: Не сотвори себе кумира. Опять блуждание.

Ро-ДО-начальные - существующие еще ДО начала. Понимаете? Они были всегда. Блаватская только их записала - причем языком своего времени (и не без шелухи салонно-аристократической). Кто-то пытался записать языком своего времени. И его уже отвергают и позорят "псевдо"-приставками.
Именно потому, что "родоначальные принципы говорят о прямо противоположном", а именно о необходимости проверки всего, что прочитано, на собственном опыте, я и ратую только за это. У Вас это простое утверждение вызывает какое-то возражение? Это сотворение кумира, по-Ващему? Или следование рекомендациям, записанным многожды в матчасти?

Конечно были всегда. И всегда будут. Быть-это Быть Я,
Не Блаватская, ни Кришнамурти ничего не могли "велеть" в этой связи.
А что такое "Я"? Единое Высшее "Я"? Как Вы это проверите, если не разоблачите в самой себе?
Это Мировой Учитель, который может велеть. Не так просто услышать это веление. Тем более, что Вы постоянно ратуете.

fyyf в № 251713 пишет:
Вместо того, чтобы призывать к любви к матчасти, открыли бы тему интересную и рассмотрели бы волнующий Вас вопрос из этой самой матчасти.

Интересную -то неплохо бы открыть...Но и lr права,когда относится к этому ответственно.Человек,берущий на себя ответственность никогда не поступит по разгильдяйски,он всё тщательно взвешивает,он относится бережно к материи и миру,он думает о далёких последствиях,дабы не встретить близкие неприятности.А разгильдяи не умеющие ничего уважать,штампуют пустые темы не заботясь о времени и труде веб мастера,о засорении хламом памяти и нагрузке движка, об том-интересна ли будет тема для остальных и полезна ли.