MaxBerl в № 253870 пишет:
Значение всего этого описывать не стану.

Хорошо. Всё описывать не надо. Объясни только понятие одного слово «сфира». Что древние (и современные) евреи понимают под этим (или как трактуют) это слово. Расскажи также (если знаешь), зачем им понадобилось «скрывать» сфиру Даат (в перечислении сфирот).

Заранее спасибо тебе за участие; у меня закончился день сегодняшний.

Evgeny в № 253872 пишет:
Объясни только

где лежит ключ от квартиры где деньги лежат...(?)

MaxBerl в № 253860 пишет:
Кстати, настоящее название указанной ею книги не Сифра Дзенио-ута, а Сифра де-Цниута (книга сокровений)

в таких нюансах я профан, MaxBerl, но так чуть порылся и нашёл упоминание в связи:


<...>There is a similar tradition relating to the Vilna Gaon (1720–1797). Rabbi Chaim Volozhin (Lithuania 1749–1821) reports in an introduction to Siphra Dzeniouta (1818)[34]<...>

см.: http://en.wikipedia.org/wiki/Golem

какое из двух названий настоящее, я не знаю, но едва ли тут есть основания что-либо утверждать в категориях настоящее/ненастоящие.

:-)

Evgeny в № 253869 пишет:
какая мысль может заключаться в этих каббалистических словах-названиях?

Об этом писал в кратце Генрих M. :

всякий объект [и субьект, мыслеформа] дает повод к подсчету десяти проявлений, или, иначе, – всякий объект светится десятью видимостями, наподобие светильника, стоящего в центре граненого фонаря с десятью разноцветными стеклами.

Десять сефирот объекта составляют как бы семейство. В этом семействе еврейская Каббала различает: I) Верховного Андрогина (1), или Макропрозопа (термин греческий; перев. евр. слова "долголицый"); II) Отца (2); III) Мать (3); IV) их Дитя, представляемое совокупностью шести сефирот (4, 5, 6, 7, 8, 9), владеющее андрогинатом и носящее название – Микропрозоп ("малолицый"). Центром функциональной деятельности Микропрозопа будет шестая сефира, а органом ее активности – девятая. V) Супругу или Невесту Микропрозопа, т.е. сефиру 10.

Но ведь всякому замкнутому семейству в цепи причинностей будет предшествовать некоторое другое семейство и т.д., вплоть до Первоисточника.

Еврейские каббалисты восходили лишь до семейства Первоначальной Сефиротической Системы Вселенной, считая эту Систему Проявлением некоторой Непостижимой Эссенции, именуемой нами Ain-Soph, или Ain-Suph (буквально – Не-Постижимое).

Анализа самого Ain-Soph они не допускали.

Розенкрейцеры позволяли себе называть не только первые сефирот Вселенной, но и Членов Семейства, помещаемого ими между Ain-Soph и этими сефирот. Итак, в Розенкрейцерской схеме Непостижимое, Бесконечно-Однородное, Бесконечно-Гармоничное, Вседовольное Начало выражает себя активно, так сказать – хочет проявиться некоторым Jod'ом, а именно тем, что мы назовем Трансцендентальной Любовью. Это проявление будет Отцом Первого Семейства.

Этот Отец самим стремлением своим (носящим характер лучезарности) определит существование некоторой Пассивности, строго соразмеренной с его активностью. Пассивность эта будет первым He Первого Семейства, тем, что мы назовем Трансцендентальною Жизнью.

Элемент этот, в противоположность Лучезарному Jod'у, должен носить как бы теневой характер. Это нечто затемненное, готовое принять в себя Лучезарный Инфлукс Непостижимого. Отсюда его латинское название – Restrictio – Теневое Ограничение в среде Бесконечного Света.

Итак, у нас Трансцендентальная Любовь (Первый Отец) оплодотворяет Трансцендентальную Жизнь (Первую Мать).

Эти Мистические Персоны порождают Логос – Трансцендентальное Слово, – Великого Архитектора Вселенной, "без Которого ничто же бысть, еже бысть".

любая мыслеформа несет в себе все сфиры (качества) являясь и Богом, его Милостью , Творением

любая мыслеформа может быть поднята и восходит вместе с сознанием "туда" в настояшем времени, это и есть превращение несовершенных веществ в золото у алхимиков, что невозможно без превращений несовершенного сознания, , собственно это и камень философии, та абсолютная обьективно-субьективная сущность, которую классическая школа была ОБЯЗАНА постигать через АРХЭ(логический ПРИНЦИП, Атом)

иными словами, то что называется у людей "обманом"("все дело в шляпе") и есть Абсолютная Истина и бог, ввиду того, что в нашем состоянии сознания качества мыслеформ дифференцированы, а у бога они равны, поскольку они все его Дети. Короче - Мир "перевернут" относительно Логоса

камень философии это и объект медитации будд

В Классической Школе одна Сфера(АТLAS), все остальные ее проекции и ступени к ней. На Востоке это Янтра.

Evgeny в № 253872 пишет:
Объясни только понятие одного слово «сфира». Что древние (и современные) евреи понимают под этим (или как трактуют) это слово.

Сфира = Цефер = Цифра. Я не думаю, что ты этого не знаешь, просто решил устроить ликбез - только они посетители и не утверждали, что хорошо изучили ТД.

А относительно дерева сефирот...
Во-первых, все эти имена/названия для них не более чем способ привязать к знакомым терминам и таким образом их понимание обрастает "дополнительной вуалью".

Во-вторых, В Иврите гласных букв нет: Алеф и йод - не являются гласными, по этому каждое имя сефиры - это набор из согласных букв и только они имеют значение. Какое? Для этого нужно знать гематрию - без нее всякие толкования смысла слов не имеет смысла - об этом также сказано в ТД.

В третьих, Иврит раньше никогда не был разговорным языком - это символический язык такой же, как и санскрит. Когда он начал становится разговорным он "оброс масорой" и тогда слова обрели конкретность и однозначный смысл.

dusik_ie в № 253888 пишет:
Во-первых, все эти имена/названия для них не более чем способ привязать к знакомым терминам и таким образом их понимание обрастает "дополнительной вуалью".

это способ сплавить устои в одном первородном законе, произнеся его как Мысль бога

ну или использовать богоданное несовершенное(язык враг) в глазах падшего человека в совершенное(язык творения)

слова которые нам даны в нашем языке имеют готовые отражения качеств, которые через приобретенный опыт связаны с физическим восприятием и в настоящем жестко привязаны (у каждой жены свой муж), но эти связи нужно разрушить, чтобы найти настоящих отца и мать(cоединить и соединиться), погружаясь в логическую перспективу их эманации, которая выражена во всякой вещи уже как в их ребенке

Evgeny в № 253869 пишет:
Уважаемые знающие евреи, MaxBerl и CCLXXX,

Евгений, из меня такой же еврей как с гамна пуля. Но вот Кроули мечтал быть евреем и я его где то понимаю, потому что "врага нужно знать в лицо". У меня учитель был из другой конфессии. Из той, где мы все будем,а там нету штанов с какими то лампасами.

Эль, человек возвышается до знания, а не наоборот. Это частная задача, без участия коллективности. Коллективность играет роль накопителя опыта, но его нужно синтезировать. И не через коллективность, иначе человек не поднимется к скрытому элементу, тому элементу что определяет термин Сознание. Я давно подозревала что на древе есть скрытый элемент. Только тогда можно говорить о индивидуальности, о сознании и духовном росте. Когда человек поднялся туда самостоятельно.
Возможно меня поправят, я не сильна в терминах. Но меня радует что схематически эта точка оказалась там где и ее нарисовала, когда только подходила к этой теме.
И я так думаю что древо не схема как подняться, и назначение его иное. Ты пишешь о формировании опыта, потому и говорю, ты не применяешь это. Но это неважно уже, уделю этой теме немного внимания чтобы больше так не ошибаться, и не видеть того чего нет.

Fifacerico в № 253937 пишет:
человек возвышается до знания, а не наоборот.

по определению мыслеформы "человек" и "знание" уже существа, поэтому это уже встречные отношения

Fifacerico в № 253937 пишет:
Это частная задача, без участия коллективности.

частная пока она для индивидуальности , коллективность же будет уже свидетельством ее проявления, то есть коллективность и есть сама сущность частного существа, ну или любая частная задача решается только через коллективность, через расширение представлений о себе

пример

я хочу воды, потому, что вода это существо и моментное олицетворение и требование проявления самой сущности(ее качества) и чтобы она проявилась, нужен и стакан и коллективность каких то логических цепочек, например выраженных в органах тела, обьектах внешней обстановки, условий ее проявления, которые считают вторичными или сопутсвующими, хотя удовлетворяются мнением, что вода необходимость существования, из воды состоит наш организм, то есть логики частного порядка, которым удовлетоворяется биология, психология, физиология и все остальное, но Сущность это все. Если ты познала сущность то избавилась от всех болезней ума души и тела, то есть нашла в себе хозяина и их. Инивидуум может познать сущность через существо, поэтому мы не хотим есть, мы не хотим заниматься любовью, мы хотим получить откровение этой Сущности, избавившись от ее патроната, имеющего и негативные воплощения

именно поэтому на земле складывается впечатление что у дьявола больше аргументов, хотя их коллективная совокупность и есть бог, так искажается реальность, поэтому меч "исправляет" эту "несправедливость", давая возможность лициферу пребывать в отце,а падшим его клеткам бытьв невежестве и мотивации подняться и убить его, постигнув его как единственную программу жизни

традиционным Бафометом Тамплиеров, восседающим на кубе, утвержденном на глобусе. По обеим сторонам глобуса стоят: справа (зеркально) – мужчина, слева – женщина, совершенно обнаженные и связанные цепью, охватывающей шею мужчины и бедра женщины.

Итак, традиционный Бафомет глобусом своих реализаций (куб, стоящий на глобусе) разъединил полярности Человеческого Андрогината. Простая, но поразительно верная с эмпирической точки зрения картина падения Адама – Евы! Инволютивного характера созерцание (Ева) послужило началом падения; стремление к инволютивной реализации (Адам) довершило его; интуиция и активность оказались в конце концов разъединенными в жизни самим элементом ее материализации (глобус). Но разъединенные Адам и Ева связаны общей цепью рабства Бафомету. Это рабство легло ярмом на шею активности, стесняя ее порывы, мешая ее движениям (время, пространство). Оно же охватило благороднейшие части восприимчивости, те ее органы, которые позволяют ей вынашивать интуитивные восприятия и рожать стройные картины. Если Адам стеснен в свободе движений, то Ева стеснена в свободе воображения.

Но как им освободиться от этого рабства? Как им воссоединиться в первичный, мощный Андрогинат? Картина дает ясный ответ и на этот вопрос. Надо, утончив материю глобуса, проникнуть сквозь него навстречу друг другу, завладеть Бафометом, притянуть его к себе, влезть в него, смело проникая в его органическую жизнь, добраться до его рогов, дематериализовать их и самим устремиться вверх, сжигая свою личность в пламени восходящей унитарности, увенчивающем астрального божка. Вот путь Реинтеграции тех, кому тяжелы цепи нижней части картины и кому не страшно принять на самого себя образ крылатого андрогинного чудовища. Это путь тамплиерский, путь людей, берущих штурмом Небо, чтобы вырваться из тесной юдоли Земли.

Ясно видна необходимость изучения состава самого Бафомета.

Мы уже знаем, что желающий им овладеть должен утончить материю глобуса, поместившегося между его активностью и восприимчивостью, т.е. должен осознать иллюзорности физического мира, научиться презирать препятствия, поставляемые им на пути к усовершенствованию.

Генрих Мебес

конешно это не путь "тамплиерский", это вообще путь посвящения и любого воплощения

Что касается Платона и Аристотеля, то первый уделял внимания больше мантре(Легенда), второй янтре(Метаконцепция). Хотя оба были посвящены

CCLXXX в № 253948 пишет:
я хочу воды, потому, что вода это существо

Я хочу воды,потому,что вода это не существо...Эль,причём тут связь "хочу" и "существо"? Рваться проявиться через нас может и не сущее,И это так же выразиться в наше хотение.Иная воля,и слишком самонадеяно считать что любая сила имеет склонность проявлять себя как сущность только потому,что мы не знаем иначе,или нам так диктуют авторитеты.Пьяница не может быть просветлённым.Почему?Потому что до сих пор авторитеты с этим не встречались.И это они передали нам.Завтра Абсолют реализует этот вариант и пьяница станет просветлённым.Авторитеты пожмут плечами:"Бывает..."- и аккуратно внесут сей факт в свои аналы учений.А приверженцы их учений примут это как само собой разумеющееся.Неужели так сложно выйти из привычных рамок и найти в себе силу допустить существование сил не проявленных,как сознание и как сущность? Не будем пока утверждать что или кто скрывается за видимостью хотения,довольно пока отметить наличие склоняющей к этому некой воли,природу которой определить это уже следующая задача.

Абель в № 253954 пишет:
причём тут связь "хочу" и "существо"?

в силу того что это это ряд букав написанных за какое то время
и связвнных чем то таиннственно общим и непрерывным и вечным, если есть бусы. то есть и общая нить

Абель в № 253954 пишет:
Рваться проявиться через нас может и не сущее,

нет, оно может качественно трансформироваться оставаясь всегда проявленным в настоящем времени, но неосознанным как проявляющее от твоего лица

Абель в № 253954 пишет:
Пьяница не может быть просветлённым.

отчего же? кроме того просветленный как раз и воплощает возможное в невозможное и наоборот,в конце концов это тоже слова и качества, существа настоящего, просто для него в тебе это возможно считать как все что он пожелает,а для тебя это неосознанно считается(cуеверие что пьяница чего то не может)

http://www.youtube.com/watch?v=0NpxPyiKhUQ

CCLXXX в № 253956 пишет:
нет, оно может качественно трансформироваться оставаясь всегда проявленным в настоящем времени, но неосознанным как проявляющее от твоего лица

Размеры этого "нет"? Любое "нет" оставляет за собой шанс быть посрамлённым неожиданным и приходящим словно "ниоткуда" "да".Таким образом размеры "нет" накладывают границы ,которые могут быть как приветствуемы,так и отвергаемы и это уже выбор каждого ,в чём ему пребывать.

Абель в № 253957 пишет:
Размеры этого "нет"?

ага, это как неправильные пчелы делают неправильный мед

настоящие размеры "нет" - Мир(Глагол), но сила позволяющая его умалять и возвращать в свое истинное положение(качество)

кого будем считать ответственным по кухне "нет"? того кто может сказать и "да", но найти его можно только через себя, то есть найти кровь родителя обоих, тогда они Близнецы(6) и для них все возможно



тогда им не страшен стрелок(12) и любая зима



потому что они это он и они его воплотители (612+1)

это и есть число заповедей, выраженное в вертикали двух солнцестояний (613) у евреев, это и Отшельник 6+1+2=9(Дева) и Маг +1(Козерог), но 91(перевернутый камень, 19 аркан)

То есть если бы коллективность падших клеток Логоса осознало общую Кровь двух Близнецов , то задача эволюции(восстановления нормального положения и значения вещей через просвещение) была бы решена уже личностью эгрегора человечества, а не отдельно взятой просвещенной ее единицы, вынужденной решать ее в ущерб других, сохраняя искажение, ну или просто сообразуясь невежеством соседей. Тогда бы люди топтали траву,а не друг друга. Это так сказать Идеал Школы Просвещения, та самая Утопия в которую трудно поверить, поэтому существует и "темный мессия", что помогает решать задачу , одних мотивируя других побуждая мотивировать других, одних заставляя взбираться по пищевой и властной лестнице, другим позволяя идти гуманитарным путем, лишь подталкивая осознать свое происхождение.

Кстати, первая серия первого сезона "Игры Тронов" в самом конце серии указывается на смысл Близнецов-Влюбленных (смотреть детям 16+). 10-летний мальчишка(613) взобрался на старую башню и застукал парочку Близнецов и был в последствии сброшен вниз (запрет на их Тайну)

Еще короче. Близнецы не знают природы Стрелка(луч Милости), поэтому автоматически кто то из них выбирает или ему навязывается его роль, является козлом отпущения. Простой пример. Если вы выронили стакан, то у вас есть много вариантов причины и автоматических вариантов переноса причины случившегося факта. так работает незримый закон причины. Тут уж вариантов множество, начиная от себя и заканчивая любым событием (в роду плохие гены, расположение звезд, вчерашняя ссора, отсутствие динозавров) хотя это Милость Логоса,а не его ограниченного отражения. В этом смысле тайна Логоса и открывается в настоящем времени, когда причина становится солнцем герметической спекуляции.

Вэл в № 253879 пишет:

MaxBerl в № 253860 пишет:
Кстати, настоящее название указанной ею книги не Сифра Дзенио-ута, а Сифра де-Цниута (книга сокровений)

в таких нюансах я профан, MaxBerl, но так чуть порылся и нашёл упоминание в связи:
<...>There is a similar tradition relating to the Vilna Gaon (1720–1797). Rabbi Chaim Volozhin (Lithuania 1749–1821) reports in an introduction to Siphra Dzeniouta (1818)[34]<...>
см.: http://en.wikipedia.org/wiki/Golem
какое из двух названий настоящее, я не знаю, но едва ли тут есть основания что-либо утверждать в категориях настоящее/ненастоящие.
:-)

Ну, такова грамматика иврита и арамейского. Англоязычные источники ошибаются в этом не меньше других. В иврите и арамите все существительные - отглагольные. В данном случае слово происходит от глагола лицноа - ליצנוע, цануа, цнуа и т.д.
Не стоит также путать арамейское сфира и сифра, и ивритское сфира и сефер. Арамит и иврит очень схожи, более, чем, скажем, русский и украинский, но всё же есть свои отличия. На арамейском сифра означает книга, также как на иврите сефер, а вот сифра будет означать на последнем - цифра. Однако сфира - от сапир (сапфир) на арамите, тогда как на иврите сфира - счёт, счисление. Но вобщем это однокоренные слова, т.к. буквы на иврите имеют также значение чисел. Словом, чтобы не ошибаться, ап чём речь надобно знать язык. В данном случае мы имеем арамейское название книги - сифра де-Цниута, т.е. книга сокровений.

CCLXXX в № 253965 пишет:
Близнецы не знают природы Стрелка(луч Милости), поэтому автоматически кто то

В этом смысле всегда стоит и дилемма, можно ли считать невежество грехом, если оно продиктовано высшим планом? Какой смельчак способен упав, принять догмат того, что камень, который оказался у него на дороге его абсолютная собственность, достойная божественного провидения? На это способны только очень продвинутые йоги и маги, ведь обладая уже этой тайной, они уже никогда, получив опыт, не способны на такую глупость.

Влюбленные-Близнецы, ну или просто 6 часов(как Близнецы-Стрелец, стрелки на 12ч и 6ч, то есть 12 воплотилось в 6), два языка(таро-астрология) как Стрелец-(Дева)-Близнецы (12-9-6) или(и) Стрелец-(Рыбы)-Близнецы(12-3-6)

9-искатель, отшельник
3-императрица(верховная жрица)
12-повешенный наоборот
6-влюбленные

пусть это будет крест, сфинкс идею это не изменит, просто Очко

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2_6_%F7%E0%F1%EE%E2_%E2%E5%F7%E5%F0%E0_%EF%EE%F1%EB%E5_%E2%EE%E9%ED%FB

Романтико-поэтический фильм, отображающий не только хронологию войны, но и атмосферу времени, — веру людей в победу и мирную жизнь. Наивных влюбленных война разлучила на несколько лет, но после её окончания им — артиллеристу Василию Кудряшову и зенитчице Варе Панковой — всё же посчастливилось встретиться на давно условленном месте. В фильме исполнялись следующие песни:

Марш артиллеристов
Песня защитников Москвы

Название фильма перекликается со сценой прощания Швейка с сапёром Водичкой в романе Я. Гашека «Похождения бравого солдата Швейка»: Швейк по пути на фронт договаривается встретиться с другом в пражской пивной «У чаши» «в шесть часов вечера после войны».

Википедия

Что касается истории, то что интересно так то, что Муссолини был повешен как Петр, вниз головой (12 повешенный) после расстрела(он же "стрелок")

28 апреля в 16 часов 10 минут их расстреливают на окраине деревни Меццегра. Мёртвые тела дуче и его любовницы, как и тела шести других фашистских иерархов, перевозят в Милан, где подвешивают за ноги к перекрытиям бензоколонки на площади Лорето. Лицо бывшего диктатора было обезображено до неузнаваемости.

Википедия

однако, кто то похоже хотел соблюсти традицию в ритуале, на такое способен только очень продвинутый маг, но современный безукоризненный ум верит в "случай", "историю" и "естественный" ход событий

Эль, на данный момент не согласна с твоими доводами. В прошлом году взяв на изучение Мебеса, откуда ты берешь цитаты я не могу вспомнить что читала в этой книге, ту фразу что вызывала у меня недоумение. Но она ассоциировалась именно с этой книгой.
Суть этой фразы в том, что тот кто умеет получать золото, этого не делают. Только в случаях крайней необходимости. Т.е. указывается на частные задачи и на причины отвергающие коллективность. Неявно, но если взмедитнуть, то смысл этой фразы отвечает на вопрос почему. И доказывает тот постулат, что знание невозможно передать, но его можно применять. Его невозможно описать, описать можно только опыт, оно само себя защищает и всегда сокрыто. В ином случае это все те же рамки коллективности. Я давно обращала внимание что термины трансформа и трансмутации различны. И последнее меня не интересовало, т.к это и есть то о чем ты говоришь. И говоря тебе спасибо за твои тексты, я говорила искренне, это помогало разбираться во многих вещах. Материал для сравнения это очень важно. Но по поводу коллективности не могу согласиться. Это не так.

Эль, я не хотела тебя задеть. Мы как то упоминали о пути с сердцем. Это должно приносить радость. А то что лучше для человека, кроме него никто не знает. Поэтому и с этой точки зрения правильно формировать самому дорогу на которую наступать собираешься. Владисти говорит что это долго и нудно, но это опять таки дело личных предпочтений. Зато надежно и сам делаешь опору на которую ступит нога. Хорошо когда есть кто понимает в этом, как в случае с вопросом в этой теме. Сама бы это искала долго, но повезло и нашлись две опорные точки, нужен всего лишь был грамотный обзор. Это дает больше времени на подготовку. Вообще эта тема интересна, но я не могу участвовать, это на следующий год запланировала. Сейчас жалко, но не могу, иначе не успею то что намечено на этот...

Fifacerico в № 254035 пишет:
Это должно приносить радость.

я понял о чем ты, все равно существуют переходные программы, которые имеют своих защитников, хочешь ли ты этого или нет, они тоже защищаются свыше , Чаша имеет один полюс, а пространство времени которое она вмещает - два, их нужно просто пережить и преодолеть, все сфиры мистически положительны, за счет переходной нейтрализации

есть такой символ мальки лосося плывут по течению с нереста, а на нерест против и вот это возможно за счет метафизики общности равенства возможности противотока, как с параллельными прямыми, которые сходятся на горизонте благодаря общему качеству мыслеформы "параллельность", "закона физики" тут нет, она частный случай архетипа

Я это понимаю, про переходные программы. Но я не уверенна что мы говорим об одном и том же. В разделе NN я это рассматривала, да и те события на форуме сформировали модель. Это как с табличкой Владисти. Меня другое интересует и форум способствует, сам создает ситуацию. Мне остается только наблюдать и делать свои выводы. И они не всегда совпадают с реальными моделями, что интересно. Причины несовпадения разные, а это позволяет на многое взглянуть иначе чем принято.

Спокойной ночи.

Любовь зла По всем законам физики одна пощечина лишила бы человека смысла жизни и он бы умер. Но в реалиях этого нет. Это метафизика, она не знает что такое энтропия как закон физики, хотя может на него опираться на каком то уровне. Частные законы как ограниченные структурные актуальности - вариации универсального принципа, на который они моментно опираются

Fifacerico в № 254095 пишет:
Но я не уверенна что мы говорим об одном и том же.

на каком то уровне все может быть. но вот финн с "особенностей национальной рыбалки" быстро преодолел языковый барьер, просто не видно как(факты есть а закона нет), потому что не развернули и не сознали , то есть у нас нет настоящих Свидетелей, которые могли бы сразу проявиться и доверять друг другу для общего синхронного проявления

Эль, есть темы которые я не считаю правильным обсуждать.
И это вопросы скорее все той же темы доверия. Которого нет и уже не будет. Дважды на грабли наступать необязательно, достаточно одного раза. Самое главное чтобы это не нарушало внутренний мир. Если это соблюдено, то и беспокоиться не о чем.
Ты и сам заметил, что перестала ставить ролики и клипы. И дело не столь в технических ограничениях, которые легко решить. А скорее в том что ранее было важно только символическое и образное соответствие, то в данный момент имеет значение и тот кто его воспроизводит. Очень большое значение, что проще отказаться от восприятия, чем принимать несоответствия.