Зеркало в № 260731 пишет:
Да никакой он не учитель!! Зачем обманывать самого себя то?
Я Былкова поддерживаю только в одном-Ленин все таки был и остается в истории именно как преступник.

Зеркало в № 260755 пишет:
Сердца молодых зажигают и голые женские ноги например.
Главное, что сердца стариков эта ваша писанина уже не зажигает.

"Каждый судит в меру своей испорченности".

Nyrh в № 260791 пишет:

Зеркало в № 260731 пишет:
Да никакой он не учитель!! Зачем обманывать самого себя то?
Я Былкова поддерживаю только в одном-Ленин все таки был и остается в истории именно как преступник.

Зеркало в № 260755 пишет:
Сердца молодых зажигают и голые женские ноги например.
Главное, что сердца стариков эта ваша писанина уже не зажигает.

"Каждый судит в меру своей испорченности".

В меру наличия божественной огненности духа. Чем и высвечивается. Смысл достигать, а судить есть кому и без нас.

lr в № 260815 пишет:
В меру наличия божественной огненности духа. Чем и высвечивается. Смысл достигать, а судить есть кому и без нас.

lr, Вы верно сказали. Поддерживаю.

Приписывать духу одну из 4-х (5-и, 6-и) стихий - значит очень сильно его ограничивать.
Ставка на огонь - обедняет вас (дорогие мои) на все остальные стихии, которые вносят в истинную реальность не менее важный вклад.
Конечно, можно потратить какое-то время для проработки в себе одной стихии, но зацикливаться на этом - не слишком умнО.

Не диктовать надо реальности, какой ей быть, а просто наблюдать без разделения. Тогда только возможно проникновение в истину. Не наоборот.
Выгорание изнутри и приводит к таким заносам, как полагание благодарности сентиментами (lr).
Благодарность - иньский характер - возникает в ответ на чье-то альтруистичное действие (янской природы).
Янский огонь требует признать, что никакой благодарности быть не должно, поскольку "все общее и так". (Какой бред).
Иньское же чувство благодарности своей водяной и земляной сутью скрепляют и пропитывают то, что принесено в дар. Это и создает цемент братства. За материально-сделанное идет встречный поток духовно возвышенного благословения.

fyyf в № 260854 пишет:
Ставка на огонь - обедняет вас (дорогие мои) на все остальные стихии, которые вносят в истинную реальность не менее важный вклад.

:-)

вы плохо осведомлены в этом, в контексте теософской доктрины, fyyf.
из огня всё происходит и в нём же умирает.
если быть более точным в этом же контексте, огонь тоже умирает в чём-то там в конце-концов и из этого чего-то там снова происходит/рождается.

Кришнамурти был прежде всего религиозным этиком, а не проповедующим теософские доктрины, что никоим образом не исключает его осведомлённость в последних. а зная его историю, можно даже утверждать, что он вне всяких сомнений был осведомлён, но собственных последователей освободил от этого знания по ведомым только ему причинам.

:-)

fyyf в № 260854 пишет:
Выгорание изнутри и приводит к таким заносам, как полагание благодарности сентиментами (lr).

Ржака да и только

ага ..а еще первая группа крови, самая духовная , так как огненная...(с) ЕИР
тоже ржака да и только

Карпов Стас в № 260860 пишет:
ага ..а еще первая группа крови, самая духовная , так как огненная...(с) ЕИР
тоже ржака да и только

:-)

а ссылочку, что бы не быть пустозвоном, пожалуйста.

письма ЕИР ..я сорри выкинул в прошлом году эту книгу( не специальнго ее, а вообще все что было в доме, оставил упанишады, ТД,ПМ, йога сутры в различных комментариях, дао дэ цзин) , но там было масса вопросов у людей , она всем отвечала именно так по этому поводу...слушайте, да и обсудалось это все стописят раз,сколько можно то? работайте над памятью, это первое ,что сдает при старении

Карпов Стас в № 260864 пишет:
письма ЕИР ..я сорри выкинул в прошлом году эту книгу, но там было масса вопросов у людей , она всем отвечала именно так по этому поводу...слушайте, да и обсудалось это все стописят раз,сколько можно то? работайте над памятью, это первое ,что сдает при старении

:-)

ну так давайте проверим, у кого из нас в этом смысле лучше с памятью, Карпов Стас.
старческая ворчливость из той же серии симптомов.

:-)

Карпов Стас в № 260864 пишет:
работайте над памятью, это первое ,что сдает при старении

Ой...а ведь правда.

вэл ,ну копните поисковиком в своих архивах - найдете 100%
просто вам этот вопрос не попадался,а у меня в том выкинутом сборнике, это письмо было чуть ли не первым, вопрос групп крови мы с товарищами поднимали , интересовались отчего их только 4..ну ответ был из серии - 4 санат кумары ( прародители)... поэтому 4 юги, 4 группы крови ..,но ни одна из них не духовнее другой
---
нашел:

ЕИР, психоэнергетические свойства крови, письмо 15.11.34 пишет:
15.11.34
" Правильно отмечено наблюдателями, что есть один вид крови,который соединяется со всеми остальными. и конечно, этот тип крови ближе всего к огненному элементу"

Карпов Стас в № 260868 пишет:
вэл ,ну копните поисковиком в своих архивах - найдете 100%
просто вам этот вопрос не попадался,а у меня в том выкинутом сборнике, это письмо было чуть ли не первым, вопрос групп крови мы с товарищами поднимали , интересовались отчего их только 4..ну ответ был из серии - 4 санат кумары ( прародители)... поэтому 4 юги, 4 группы крови ..,но ни одна из них не духовнее другой

:-)

так я уже копнул, Карпов Стас.
копните и вы, для равновесия.

:-)

да копнул..повторяю, у меня в память все в порядке...хотя я эти письма изучал 10 лет назад...

Карпов Стас в № 260868 пишет:
нашел:
ЕИР, психоэнергетические свойства крови, письмо 15.11.34 пишет:
15.11.34
" Правильно отмечено наблюдателями, что есть один вид крови,который соединяется со всеми остальными. и конечно, этот тип крови ближе всего к огненному элементу"
(теория и практика йгни йоги, РИПОЛ классик, 2007 год изд, ,672 страницы)
СТРАНИЦА 276

блин...на полке книга оказалась, не выкинулась вместе во всем, похоже специально для этого момента она задержалась в доме

Карпов Стас в № 260870 пишет:
блин...

:-)

правильно!

Письма Елены Рерих. I, 15. 11. 34. Теперь Ваш вопрос - имеет ли кровь прямое отношение к элементам или стихиям? Конечно, имеет, но пока что наука не нашла ещё тонких методов для таких исследований. Потому следует сказать, что и это определение сейчас лишь приблизительно. Правильно отмечено наблюдателями, что есть один вид крови, который соединяется со всеми остальными. И, конечно, этот тип ближе всего к огненному элементу. Но так как даже кровь животных содержит в себе огненные искры, ибо это есть её основное качество, то, сравнивая кровь различных субъектов, пока что можно лишь сказать, что в здоровой крови будет больше всего огненных искр. Но истинную принадлежность к стихиям можно будет определить, когда излучения будут исследованы. При существующем состоянии науки определение лишь по крови будет неосновательным, ибо это является частичным открытием, и потому столько неудачных переливаний.

:-)

Вэл в № 260856 пишет:
из огня всё происходит и в нём же умирает.

"Вначале было СЛОВО".
Это Вы огнем слово считаете? Не иначе как свое собственное?
Эк зашевилились агни-йоги...
Насколько теософия учит - из Единого образовалось двое.
И Вы будете настаивать, что это Единое - Огонь? Вы теософию попутали с легендами и мифами ЕИР.
И Кришнамурти здесь совсем ни при чем. Он вообще не считал нужным что-то на что-то делить, дабы не ругацца.
Но нам до него неизмеримо далеко.
Особенно тем, кто предпочитает циклиться на одной стихии.
И банит всех, кто так не считает, объявляя их мнение флудом и флеймом.

fyyf в № 260872 пишет:
И банит всех, кто так не считает, объявляя их мнение флудом и флеймом.

:-)

да вы обыкновенный тролль [в инетном форумном смысле], fyyf.
я бы вас забанил сейчас, и забанил бы уже на две недельки за это, но у нас тут ситуативная амнистия, что правильно, на мой взгляд.

правда, некоторым админам неймётся в этом смысле, но то исключение.

:-)

Вэл в № 260878 пишет:
да вы обыкновенный тролль

простейший "игровой" прием для устранения оппонентов в отсутствии аргументов.
Ваши инсинуации в адрес Кришнамурти - тоже подпадают под эту категорию.
Учитесь аргументировать без силовых приемов.

Докажите, чем стихия огня важнее всех остальных стихий (которые, действительно, каждая активизируется одной из них и подавляется другой из них). Во всех мировых метафизиках стихии (числом от 4 до 6) равноправны и вступают во взаимоотношения - без иерархий.

fyyf в № 260879 пишет:
Докажите, чем стихия огня важнее всех остальных стихий (которые, действительно, каждая активизируется одной из них и подавляется другой из них). Во всех мировых метафизиках стихии (числом от 4 до 6) равноправны и вступают во взаимоотношения - без иерархий.

:-)

понятия не имею, о каких таких "мировых метафизиках" с их стихиями вы глаголите.
обучение правильной метафизике подразумевает также и обучение обыкновенной физике, как самой доступной рядовому человеку области знаний.
если последнее отсутствует - то скорее всего обучают неправильной метафизике, или обучают правильной метафизике, но обучают не правильно.

в правильной физике и также, как и в правильной метафизике есть понятие атома, который является строительным материалом для всех прочих молекул и т.д.[и кто же тот строитель?]

в метафизике, например, атом современной физической науки есть невообразимо громадная молекула-комплекс более "тонких" материальностей, которые в свою очередь состоят из ещё более "тонких" материальностей в виде предела, называемого монадой [индивидуализированный комплекс принципов атма-будхи].

:-)

Вэл в № 260881 пишет:
понятия не имею, о каких таких "мировых метафизиках"

Деление на стихии присутствует и в западной средневековой метафизике, и в китайской метафизике.


Нет никакой правильной метафизики, потому что в каждый культурный период существуют учения, отличающиеся от других периодов, народов, территорий...



Иногда обходятся 4-мя стихиями, иногда добавляется стихия "дерево", иногда "металл".



Есть созвучие с дихотомией Инь-Ян: холодное (вода и земля) относится к Инь, горячее - (воздух и огонь) - к Ян.





Ваше пояснение говорит об атоме. А где тождество атома и огня? Вы же это хотели доказать?

Вот еще ссылочка: http://coma.su/content/view/30/28 - Введение в Магию Стихий. Элементали.
Стихии как принципы организации материи

Все предметы окружающего мира состоят из материи. И материя эта имеет особые свойства, которые в химии принято относить к свойствам и строению различных веществ. В Магии свойства предметов разделяют на принадлежность к шести отдельным стихиям, суть которых Земля, Вода, Огонь, Воздух, Жизнь и Смерть. В иных системах знаний выделяют первые четыре стихии, а последние две - Жизнь и Смерть - относят к категории Эфира, т.е. живого. Встречаются толкования, вносящие в список стихий дополнительные принципы самоорганизации материи - Металлы, Дерево и т.п. Мы будем придерживаться системы шести стихий, как наиболее удобной и подтверждающейся многочисленными опытами.

В каждой системе используют столько стихий, сколько удобно.
Да, огонь присутствует во всех. Но ни в одной не сказано, что огонь - главный.

fyyf в № 260882 пишет:
Ваше пояснение говорит об атоме. А где тождество атома и огня? Вы же это хотели доказать?

:-)

да ничего я не доказывал и доказывать не собирался, fyyf

вышесказанным я сделал скромную попытку расшатать необоснованную уверенность у некоторых концептуалов, как физиков, так и условных метафизиков, которые пользуются физическими и метафизическими категориями, как гвоздями, - и что в этом случае будет молотком?

:-)

ТД писал(а):Огонь есть Эфир в своем чистейшем виде и потому не рассматривается, как материя, но есть единство Эфира – вторичное проявленное божество – в его всемирности (вездесущности). Но существуют два «Огня»; и в Оккультных Учениях делается различие между ними. О первом, или чисто бесформенном и незримом Огне, сокрытом в Центральном, Духовном Солнце, говорится, как о Троичном (метафизически); тогда как Огонь Проявленного Космоса является Семеричным во всей Вселенной и в нашей Солнечной Системе.
«Огонь знания сжигает все деяния на плане иллюзии», гласят Комментарии... «Потому те, кто приобрели его и освободились, именуются «Огнями»

fyyf в № 260883 пишет:
Да, огонь присутствует во всех. Но ни в одной не сказано, что огонь - главный.

И все же он главный ибо под Огнем подразумевается психическая энергия, способная вызвать действие любой стихии и ею управлять.
Помните Кут Хуми писал что есть во Вселенной сила беспредельно могучая в свое разрушительной мощи, но эта сила не Бог так как подчиняется человеку. Надеюсь не пошлете меня точно указывать номер письма. Я все еще ищу фразу по запросу Совы, в чем благо, ибо пришлось пусть наскоро, но перечитать уже две трети.

Оlgerd в № 260903 пишет:

fyyf в № 260883 пишет:
Да, огонь присутствует во всех. Но ни в одной не сказано, что огонь - главный.

И все же он главный ибо под Огнем подразумевается психическая энергия, способная вызвать действие любой стихии и ею управлять.
Помните Кут Хуми писал что есть во Вселенной сила беспредельно могучая в свое разрушительной мощи, но эта сила не Бог так как подчиняется человеку. Надеюсь не пошлете меня точно указывать номер письма. Я все еще ищу фразу по запросу Совы, в чем благо, ибо пришлось пусть наскоро, но перечитать уже две трети.

Можно сколько угодно словоблудить, но пока вы сами не увидите, то о чем тут пытаетесь сказать-все будет неПравда.
Смею утверждать это, потому что вы Огня совершенно не видите. Потому что в вашем словестном запасе отсутствуют именно те слова, которые могут описать данное явление и как именно оно возникает.

Тем не менее, вы все время киваете на Мудрость Богов. Вы то откуда о ней знаете? Рядом то не стояли!!