Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#37932 23.05.08 08:34
Да, спасибо. Надо было самому сразу ссылку проверить.
-------
Мускус благоухает в силу своего аромата, а не от того, что аптекарь называет его духами.
#37938 23.05.08 10:27
Павел, у Вас в Кемерово имеется "Школа Блаватской". Вы имеете с ней контакт?
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#37943 23.05.08 10:58 (правка 23.05.08 10:59)
Да, я её член. Собственно, указанный у меня в профиле сайт resht.ru - это наш официальный сайт.
-------
Мускус благоухает в силу своего аромата, а не от того, что аптекарь называет его духами.
#37947 23.05.08 11:31
Еще бы кодировку подсказали - вообще замечательно бы было.
#37949 23.05.08 11:46
Была UTF-8 (под Линуксом писал), сейчас сменил на windows-1251. Проверил, в моём браузере сразу открывается нормально. Попробуйте.
-------
Мускус благоухает в силу своего аромата, а не от того, что аптекарь называет его духами.
#37954 23.05.08 14:06
Да, теперь открывается корректно. Раньше сайт тоже можно было смотреть, но приходилось выбирать кодировку вручную.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#38041 24.05.08 16:44
Мои мысли немного не по теме. Я понимаю, что в начале предполагался диалог о "неисповедимости Божественных путей", но поскольку все восприняли приведенные примеры как самостоятельный источник для обсуждения...

Меня зацепила приведенная статья. На мой взгляд, жестокая, хотя, возможно, и справедливая (в том смысле, что заставляет задуматься о последствиях совершенных поступков).

Я хотела бы поговорить о возможности исправления кармы, если поступок уже состоялся.

Можно сколь угодно долго убеждать человека, предположим, не делать аборт, но если перед вами человек УЖЕ совершивший такое деяние и осознавший глубину своего преступления, вы же не скажете ему: "Нужно было раньше думать, милочка, теперь ждите своего изнасилования или убийства, не в этой так в следующей жизни".

Сейчас появляется достаточно много женщин и девушек, совершивших подобный поступок, по глупости, из страха или неведению, а потом раскаявшихся (иногда и под влиянием христианской церкви). Такие люди часто попадают на прием к психологу, или к священнику(на мой взгляд, лучший вариант, если священник хороший). Какие варианты таких посещений? Психолог может помочь облегчить глубину стресса, снять чрезмерное эмоциональное напряжение, но не решить проблему. Священник назначит определенное послушание, искупление (помню где-то год назад показывали по ТВ крестный ход, длившийся несколько месяцев, в котором участвовали женщины, совершившие аборты, которые получали облегчение от ноши совести через божественные откровения и т.д.) - изменяется ли при этом карма?

И что мы как теософы могли бы сказать женщинам, обратившимся к нам за советом после осознания тяжести такого поступка (в принципе если аборт приравнивается к убийству, на месте такой женщины может быть и раскаявщийся преступник-убийца)?

Возможно, на форуме где-то есть ответы на такие вопросы или для вопросов отработки негативной кармы можно создать свою темку?
#38076 25.05.08 15:12
Аборт не есть убийство. Это еще не человек, а просто биологический материал. Даже душа еще не создала прочную связь с ним. Всё остальное надумано. Дети должны быть зачаты сознательно...или хотя бы в вибрациях любви. Нежелательные дети и т.д. ...зачем это нужно? Это в идеале конечно. Каждая сама должна решать. Но в принципе,имхо,греха в этом нет. Если бы люди понимали, что человек не есть тело, и знали закон реинкарнации, было бы меньше надуманных душевных мук и метаний.
Знания простого человека делают мудрецом.
Прозрение делает мудреца простым человеком
(вост.)
#38094 25.05.08 22:36
> Нежелательные дети и т.д. ...зачем это нужно?

Но исходя из такой логики оправдано и убийство нежелательных людей. Например, если на всех нехватает работы — ведь безработные представляют опасность для общества, да и сами страдают. Почему бы не поубивать их? Всё равно потом перевоплотятся.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#38109 26.05.08 00:29 (правка 26.05.08 00:33)
RUDRA пишет:
Аборт не есть убийство. Это еще не человек, а просто биологический материал. Даже душа еще не создала прочную связь с ним. Всё остальное надумано.
Здесь в библиотеке есть статья Блаватской об абортах.
Является ли аборт преступлением
#38111 26.05.08 00:42
AAY
RUDRA :
Аборт не есть убийство. Это еще не человек, а просто биологический материал. Даже душа еще не создала прочную связь с ним. Всё остальное надумано. Дети должны быть зачаты сознательно...или хотя бы в вибрациях любви. Нежелательные дети и т.д. ...зачем это нужно? Это в идеале конечно. Каждая сама должна решать. Но в принципе,имхо,греха в этом нет. Если бы люди понимали, что человек не есть тело, и знали закон реинкарнации, было бы меньше надуманных душевных мук и метаний.

А что Ваш Учитель по этому поводу думает?
#38121 26.05.08 07:49
натали пишет:
Меня зацепила приведенная статья. На мой взгляд, жестокая, хотя, возможно, и справедливая (в том смысле, что заставляет задуматься о последствиях совершенных поступков).

Я хотела бы поговорить о возможности исправления кармы, если поступок уже состоялся.


Карму конечно исправить можно. Собственно, мы постоянно это и делаем! Я понимал, что статья будет выглядеть для некоторых жестокой, поэтому старался выразить мысли как можно мягче, но, как говорит Елена Петровна: "Но мы пишем не для скептика. Нас попросили изложить взгляды теософии (или скорее оккультной философии) по этому вопросу, и мы отвечаем на этот вопрос настолько, насколько мы это знаем."
Ещё раз хочу поставить акцент, на том, что закон кармы не имеет эмоций и беспристрастен. Мы изучаем законы, а не реакцию людей на них. Все мы люди, и я тоже глубоко переживаю несчастья людей, но если в жизни мы порой не в силах превозмочь эмоции, то в изучении фундаментальных законов нужно уметь избавляться от их влияния.
Думаю, что выраженные в статье взгляды ещё смягчит одно пояснение: чистосердечное раскаяние дополнительно имеет и то значение, что вызывая в человеке душевную муку, оно начинает уже компенсировать кармические последствия проступка. Возвратный механизм судьбы уже начал своё действие. Это пояснение не отменяет сказанного, так как грешнику всё же придётся испить полную чашу, но он уже пригубил, а значит в чаше осталось меньше.

RUDRA пишет:
Аборт не есть убийство. Это еще не человек, а просто биологический материал. Даже душа еще не создала прочную связь с ним.

Чтож, раскроем эту карту до конца. В статье я не стал углубляться в этот нюанс, так как она предназначалась для широкого круга, но здесь все теософы, потому есть надежда быть понятым. :-)
Пока низший Манас не ассимилировался с телом, присовокупив таким образом посредством нити Антахкараны через Высший Манас высшую природу в человеке, что происходит к 7 годам, то человек, в смысле своей семеричности, ещё не полноценен. Но можем ли мы утверждать, что это не человек? Посмотрим, что представляет из себя человек в состоянии эмбриона, разбирая используемые в возражении термины "душа" и "дух", относящиеся к троичному представлению человека: Душа (или три срединных принципа), уже практически сформировалась и принимает нисходящий Дух (высшие три принципа), связывая его с Телом (низшие три принципа) - пограничные два принципа принадлежат обоим телам, поэтому при общем подсчёте принципов всё же остаётся 7. Упомянутый "биологический материал" - это низший принцип, составная часть Тела, в котором Астральное тело (принадлежащее и к Душе и к Телу) уже сформировано полностью и эфирный двойник (прана, второй принцип в Теле) ваяет (как посредник, а не как сознательная самодействующая сила) "биологический материал" (физическое тело, третий, самый плотный принцип в Теле) по его подобию. Умерщвление эмбриона (аборт, прерывание праны) выбрасывает Душу (Астральное тело + низший Манас + Высший Манас на стадии "подключения") в Кама-локу. Это есть убийство! У него есть свой нюанс: у вышедшего из Дэвачана Духа путь обратно лежит через воплощение, поэтому он продолжает нисходить в лишенную Тела Душу, которая начинает строить для него другое Тело. Потому такие люди долго не задерживаются в Кама-локе. Однако, это подробности пути обделённой индивидуальности, вынужденной воплощаться в других условиях. Для того же, кто сделал аборт - это подробность не существенна. В каждом убийстве есть свои мотивы, подробности и последствия, что окрашивает его по разному, но не меняет сути.
-------
Мускус благоухает в силу своего аромата, а не от того, что аптекарь называет его духами.
#38126 26.05.08 10:58
Да, аборт - это убийство. Мотивы, степень осознания и т.д. могут быть любыми, но факт остается фактом.
Что касается отработки... Священник поможет пройти ментальную составляющую кармы, возможно и астральную - т.е. полностью пережить те эмоции и осознать их, когда принималось решение о преднамеренном убийстве. Но физическая карма останется и ее прийдется отработать, научив кого-то на себе как действовать нельзя. И никакое раскаяние тут не поможет. Но кармические последствия на двух планах можно погасить.
#38133 26.05.08 12:05
Более того, теория, что высшие принципы до 7 лет не присоединены, очень сомнительна. По-моему, её не найти в классике теософии, да и примеры поведения детей сплошь и рядом её опровергают.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#38169 26.05.08 19:50
Сима :Совершенно верно, но вместе с тем, существует семейная, национальная, расовая и общечеловеческая карма. Попробуем отталкиваться от обратного, есть только индивидуальная карма, тогда вся история человечества – цепь случайных, никак не связанных между собой событий, а это не так.
По-моему тут все просто. Человек родился в определенной нации(имеющей свою карму), определенном роду(имеющим свою), конкретной семье(имеющей свою), потому что эти условия являются следствием его личной кармы,точнее отражают его, воплощают...=))

Добавлено 8 минут спустя:

Tanyushk@ :А может 33 лет не было, а просто написано аллегорически. Или выдумка...а

Может связано с тем, что как говорит АЙ до 33 лет невозможно полное раскрытие всего потенциала, по законам развития организма. Может это как-то связано с 666, числом зверя и человека=)) 3+3=6 =))

Добавлено 19 минут спустя:

Сима :Христос, посвященный высокой степени, не мог родиться естественным образом, родители с аналогичными вибрациями и сейчас явление за гранью. Он также не мог самостоятельно сформировать физическое тело, привлечение столь грубой материи оказалось невозможным,
Имхо, бред=))) Во-первых, родители и не должны иметь аналогичную вибрацию. Во -вторых, понятия о "грубости" материи,тоже надуманны. Ах...мы такие духовные, такие возвышенные...
Вспомните, хотя бы Будду. А это было воплощение того, кто возможно выше Христа...

Добавлено 28 минут спустя:

Ziatz :Ну вы ведь верите, что письма махатм могли появляться в абсолютно закрытом ящике?
Так и здесь
То есть спермотазоиды были телепортированы?=))) Кто-то из махатм "извращенец-дальнобойщик"?=))
А вообще-то следует задуматься, разве обычное зачатие порочно?=)))

Добавлено 32 минут спустя:

Сима :Да, Христос – божественный принцип в каждом человеческом существе, но почему это справедливое утверждение противоречит возможности существования реальной жизни, телесного воплощения Христа.
А каждый человек и есть телесное воплощение его собственного Христа...=)

Добавлено 41 минут спустя:

Tanyushk@ :я тоже хочу сказать очередную глупость, что "материя, это иное состояние духа"

Мысль о том, что материя - кристализованный Дух, а Дух - разряженная материя, имеет место быть=))) Недаром и в письмах махатм писалось, что верят они лишь в материю, (но!) во всех её проявлениях=)

Добавлено 42 минут спустя:

Натарадж :to Ziatz
если бы вы видели ту же картину что вижу я, вы бы возможно повесились. Так что не говорите ничег о депрессии. Поверьте я имею на нее все основания.

Будда говорил, что вся сансара есть страдание, даже в мирах Богов. Может он видел ту же картину?=)))

Добавлено 47 минут спустя:

Сима :А.Бейли "От Вифлеема до Голгофы".

Кстати, хоть сам неоднократно цитирую Бейли, и вообщем-то есть у неё что мне нравится, как и то что не нравится(с опорой не на эмоции, а на общую сумму моих эзотерических знаний), советую глянуть это...для альтернативы так сказать=)
http://www.agni-yoga.net/rezenz/bad/Beily.htm

Добавлено 51 минут спустя:

СЕРГЕЙ С :Если не нравится Бейли,Ч.Ледбитер "Учителя и путь".

По этому поводу ...=))))
Из писем Е.И.Р.=)
Теперь, книга Ледбитера «Учителя и Путь» имеется у меня на английском языке, и должна сказать, что это безобразное смешение истины, лжи и даже кощунства. Ледбитер назван Нашим Великим Владыкой вреднейшим, и никогда не получал непосредственных Указаний, и никого из Великих Братьев в Их физических телах не встречал – это гнусная ложь. В самом начале его подхода к Е.П. Блаватской он много мог слышать от нее, и затем с ее смертью все это пышно расцвело в его плодовитой фантазии, лишенной честности и красоты. Он был определенным психиком и свои астральные похождения принимал (часто и выдумывал) за великие посвящения, астральных же самозванцев – за Огненные Облики Великих Учителей. Могу утверждать это на основании Указаний Самого Владыки. Итак, большинство его описаний абсолютно не отвечает истине... Много сознательной и еще больше бессознательной лжи в видениях психиков и медиумов. Область психизма – такая страшная, такая сложная и таит в себе много ловушек для самоявленных адептов. Без Высшего руководства нельзя погружаться в эту область. Разбираться в видениях может лишь ученик, находящийся под непосредственным наблюдением Великого Учителя. Чтобы правильно видеть и понимать, нужно именно открытие высших центров и умение управлять низшим манасом, чтобы не допустить вторжения его. Много примеров видений, когда высший Манас являл великую Истину, но затронутая самость пробуждала низший аспект его, который, вторгаясь, вносил не только свои добавления, но искажал весь смысл явленной истины...

Чтобы иллюстрировать Вам ложь г-на Ледбитера, скажу, что Высочайший Облик, вмещающий в себе Великого Венецианца, Учителя Учителей, Владыку Мира, или, как говорят восточники, Владыку Шамбалы, Великого Ману Шестой Расы и Великого Владыку Майтрейю – последнего Аватара, – есть Дух Единый, Величайший из Величайших, но в плодовитой фантазии г-на Ледбитера все Они разъединились, и Кто носит златые кудри, Кто черные и Каждый живет в отдельном Ашраме!!! Также забавно, что теософы и Ледбитер приписывают Великому Венецианцу воплощение Павла Веронезе!!! Между прочим, у меня имеется портрет этого Венецианца в современном европейском пиджаке; тоже написанный якобы под Лучом Владыки!!! Но Великий Венецианец ничего общего не имеет с определениями и описаниями г-на Ледбитера. Также имейте в виду, что никогда не может быть выдано ни точное географическое местонахождение, ни даже точная видимость не только главной Твердыни, но даже отдельных Ашрамов.
Знания простого человека делают мудрецом.
Прозрение делает мудреца простым человеком
(вост.)
#38188 27.05.08 08:50 (правка 27.05.08 08:53)
elisabet пишет:
Что касается отработки... Священник поможет пройти

Помощь священника будет заключаться в разъяснении законов Божьих (кармы). Человека чаще тяготит чувство, что его несправедливо обидели, нежели чем досаждает сама боль от удара. Когда он понимает, что возмездие справедливо, то удар воспринимается совсем иначе и переживается намного легче. В этом объяснение "облегчения" кармы, которое по сути является изменением отношения к удару. Сам удар будет сделан именно с той силой, какую мы ему сообщили своим проступком. Закон Равновесия-Гармонии-Справедливости-Судьбы-Воздаяния-Кармы непреложен: что посеешь - то пожнёшь, зуб за зуб и т.д. Но мы можем своим отношением к событиям сильно поменять его (удара) влияние на нас. Это проявление свободной воли.
Таким образом, кармические последствия могут быть и непременно гасятся, но ТОЛЬКО самим виновником. Учителя нам помогают сформировать правильное отношение к миру, большего мы от них не в праве требовать, иначе с их стороны было бы нарушение законов Справедливости и Свободной Воли. Об этом не единожды говорилось и ЕИР и ЕПБ.
Оставим пока в стороне вопросы ученичества и адептов левой тропы...

Ziatz пишет:
Более того, теория, что высшие принципы до 7 лет не присоединены, очень сомнительна. По-моему, её не найти в классике теософии, да и примеры поведения детей сплошь и рядом её опровергают.

Не опровергают. Видимо, Вы имеете в виду разумность. Однако, высшие принципы дают человеку духовность, а это два разных понятия, как Вы и сами понимаете. Человек может быть очень интеллектуальным и не духовным, что мы видим изучая темы "обитателей порога" и восьмой сферы.
Дети действительно проявляют себя очень смышлёнными, но это и понятно: мы находимся в пятой подрасе пятой Кореной Расы Четвёртого Круга, т.е. все "четвёртые" стадии мы уже прошли, а следовательно, низший Манас у нас развит максимально для этой манвантары, к тому же и Высший Манас уже коснулся. Именно к 7 годам ребёнок приобретает всю потенциальность "семеричного человека", и, начиная с этого возраста, происходит развёртывание/освоение/развитие этой потенциальности. Об этом говорится у Елены Петровны в нескольких местах. Сожалею, но быстро смог найти только одну цитату из "Инструкций...": "Наследственная карма может настигнуть ребенка до седьмого года жизни, но ни одна индивидуальная карма не может начать действовать до нисхождения Манаса."

Ещё раз вспомнил об упомянутом проекте (http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=895), реализовав который мы получили бы мощный инструмент. И такие вопросы легко разрешались бы одной ссылкой.
-------
Мускус благоухает в силу своего аромата, а не от того, что аптекарь называет его духами.
#38195 27.05.08 10:48
Павел Малахов пишет:
Ещё раз вспомнил об упомянутом проекте (http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=895), реализовав который мы получили бы мощный инструмент. И такие вопросы легко разрешались бы одной ссылкой.


Это хороший проект, но... должен быть один руководитель и остальные помощники. По мере возрастания количества людей возрастет и количество ошибок. Поэтому рассчитай сколько реально человек нужно и какие функции будут у каждого.
#38201 27.05.08 11:33
> Не опровергают. Видимо, Вы имеете в виду разумность. Однако, высшие принципы дают человеку духовность, а это два разных понятия, как Вы и сами понимаете. Человек может быть очень интеллектуальным и не духовным, что мы видим изучая темы "обитателей порога" и восьмой сферы.

Именно опровергают, и я имею в виду не "разумность", а действие более высоких принципов, подталкивающее на бескорыстие и даже самопожертвование. Неужто вы не видите разницы между поведением детей и "обитателей порога"?
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#38215 27.05.08 14:34
elisabet пишет:
Это хороший проект, но... должен быть один руководитель и остальные помощники. По мере возрастания количества людей возрастет и количество ошибок. Поэтому рассчитай сколько реально человек нужно и какие функции будут у каждого.

:-) [грустно улыбаюсь] Как только в команде проекта появиться больше одного человека это будет действительно необходимо. На данном этапе есть острая необходимость в программистах, так как мне удаётся уделять ему всего несколько часов в неделю. Однако, для пробной версии, готовой к тестовой эксплуатации осталось совсем немного доработать. Имей я одного коллегу, мы в конце июня могли бы уже предложить тестирование.
Всё же думаю, что эти замечания следует помещать в соотвтетсвующей ветке форума: (http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=895)

Ziatz пишет:
Именно опровергают, и я имею в виду не "разумность", а действие более высоких принципов, подталкивающее на бескорыстие и даже самопожертвование. Неужто вы не видите разницы между поведением детей и "обитателей порога"?

"Обитатели порога" были приведены как крайний пример, а не как ровня детям. Дети, конечно, не лишены духовности, вопрос состоит в степени ассимиляции высших принципов, а не в их наличии. А бескорыстие и самопожертвование среди детей крайне редки, а в детском коллективе и подавно. У меня у самого двое маленьких детей, поэтому я имею возможность постоянно наблюдать за ними и их сверстниками в разных ситуациях. Я очень люблю своих детей, но это не мешает замечать их недостатки.
-------
Мускус благоухает в силу своего аромата, а не от того, что аптекарь называет его духами.
#38217 27.05.08 15:36
> бескорыстие и самопожертвование среди детей крайне редки

Не реже, чем у взрослых — если отбросить те случаи у взрослых, когда есть явный или скрытый корыстный мотив: расчёт на будущее попадание в рай и т.п.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#38233 27.05.08 20:08 (правка 27.05.08 20:41)
Думаю, что карма родителей сильно зависит в этом случае от срока, на котором делается прерывание. Но какая-то она всегда есть. Все же убийство человека, находящегося во взрослом возрасте и полном сознании , полного надежд, должно наказываться сильнее.
Да и Блаватская пишет в указанной выше статье "Этот грех не рассматривается оккультистами как грех религиозного характера, — ибо на самом деле в плоде или даже в ребенке до того, как он достиг самосознания, содержится не больше духа и души, чем в каком-нибудь другом маленьком животном, — поскольку мы отрицаем отсутствие души у минералов, растений или животных и верим лишь в то, что она выражена у них в разной степени. Однако убиение плода — это преступление против природы".
И "ответ мира" выглядит в этом случае не как лишение жизни беспечных неудавшихся родителей, а по-другому: например, затем им никак не удается родить желанного ребенка. И придется затратить много сил и много страдать, прежде чем это получится. Или им точно так же не дадут воплотиться с первой попытки в будущем воплощении.
#38260 28.05.08 00:03
hele : Однако убиение плода — это преступление против природы".

В НЕКОТОРОМ смысле да=) Но и обет полного воздержания, к примеру, которому следуют некоторые духовно продвинутые адепты, тоже в некотором смысле преступление против природы. Кстати, вся современная цивилизация, преступление против природы=)
Человек всегда был в конфликте с Природой. И возможно будет ,в той или иной степени. Так как Природе человек не нужен. Деревцу,волку, птичкам,горам...человек не нужен. Человек нужен самому себе=)
Знания простого человека делают мудрецом.
Прозрение делает мудреца простым человеком
(вост.)
#38277 28.05.08 06:40 (правка 28.05.08 08:08)
Ziatz :
> бескорыстие и самопожертвование среди детей крайне редки

Не реже, чем у взрослых — если отбросить те случаи у взрослых, когда есть явный или скрытый корыстный мотив: расчёт на будущее попадание в рай и т.п.


Реже. У детей скрытые мотивы более очевидны: похвала, а чаще повторение за кем-нибудь без осознания полезности или вреда сделанного.
Продолжая тему можно добавить, что и в 7 лет в ребёнке, уже полноценном семеричном человеке, духовность не просыпается, а лишь появляется во всей полноте своей потенциальности, так как Высший Манас окончательно ассимилировался через низший Манас с остальными принципами и готов передавать посредством Тайджаси мудрость Буддхи. Однако эта потенциальность часто так и остаётся не реализованной до самой смерти.
Пресловутая "детская жестокость" - это признак молодого сознания, неспособного воспринимать буддхический свет. Являясь характеристикой сознания, она встречается в любом возрасте, но у взрослых людей всё же реже, чем у детей. Дети мучают животных не со злым умыслом, их интерес не ограничивается моральными соображениями, потому что интуиция - свет Буддхи, воспринимаемый Высшим Манасом, - которая подсказала бы, что так поступать нехорошо, у них не действует, эта характеристика приходит только при активном Высшем Манасе.

А вообще, вопрос который мы с Вами обсуждаем, это предмет более глубокого изучения теории, которая не отметая расставит все факты и наблюдения в логичном порядке. Для того, чтобы нам с Вами примирить наши наблюдения, нужно иметь разностороннее описание сразу нескольких понятий + общая логика процессов. Как раз для этих целей и пишется Research Assistant.

Предлагаю отложить обсуждение до появление этого инструмента: сбережём свои силы и время.
-------
Мускус благоухает в силу своего аромата, а не от того, что аптекарь называет его духами.
#38284 28.05.08 10:24
AAY
RUDRA :
Человек всегда был в конфликте с Природой. И возможно будет ,в той или иной степени. Так как Природе человек не нужен. Деревцу,волку, птичкам,горам...человек не нужен. Человек нужен самому себе=)

Какая же наиглупейшая вещь, эта Природа! Создала то, что ей - совершенно не нужно! Еще и того, кто постоянно конфликтует с ней и нужен сам себе, и более наверно никому......... Правильно говорили, нечего ждать милости от природы! Чего ждать хорошего от ней-то, раз она такая глупая.......... Еще и глупцов на свет производит...... совсем очумела......
#38285 28.05.08 10:28
Павел Малахов пишет:
Пресловутая "детская жестокость" - это признак молодого сознания, неспособного воспринимать буддхический свет.


Детская жестокость основана на несоотнесении своих болевых ощущений и ощущений болевых ощущений других (животных, человека). У меня для дочки достаточно было сильно ударить по рукам в тот момент, когда она ударила собаку палкой и когда она заплакала объяснить "тебе больно так же как ему больно, посмотри, ты сейчас плачешь, но и собачка плачет, посмотри, ей ты сделала еще больнее, чем сейчас тебе и она также плачет". В глазах дочки появилось сначала ошеломление, потом понимание. Они долго сидели с собакой, которую она гладила и говорила, что никогда больше не будет делать ей больно. Дочке было больше двух лет.

Если этот момент упущен и ребенок мучал животных, а родители не обращали внимания, то он привыкает к энергии боли, плюс учится ее ассимилировать и получать от нее удовольствие.

Это не касается патологических случаев, когда в прошлых воплощениях питание энергией боли было закреплено.