elisabet пишет:
Упомянула. Честно говорю, что не рада. Наслушалась по самое нехочу и желание отпало. Впредь буду десять раз думать прежде чем о чем-то писать.

Вот видите! А писать об этом в специально выделенной теме, изначально подразумевающей "разбор полетов", будет еще хуже по последствиям.

Putnik пишет:
Вот видите! А писать об этом в специально выделенной теме, изначально подразумевающей "разбор полетов", будет еще хуже по последствиям.

Согласна. Но портал-то ТЕОСОФСКИЙ. Давайте хотя бы бережно относится к тем, кто этим опытом все-таки пытается поделиться. Посмотрите что пожала Ляля.

> Если эти письма перевод, то есть ли другой перевод? Когда были написаны эти наставления? Кому?

"Учение храма" записано Франчией Ла-дью в Америке в начале XX века. Естественно, на английском языке. Основанная ею организация до настоящего времени продолжает принимать послания учителей. Некоторые из них публикуются в журнале "Дельфис", там же можно прочитать об их организаици "Храм человечества".

elisabet :

Кроме вас на форуме есть еще очень много людей. Если вы это восприняли на свой счет, т.е. считаете, что написанное именно к вам относится... Это ваше решение и ваше желание оскорбиться.

Не оскорбляюсь - я посмеиваюсь и ерничаю. Ну вот такой я, извините ....
Вы пылко защищаете, но что ? Опыт или свое понимание опыта?

Я пытаюсь обратить внимание, что сейчас на форуме очень мало описывается именно личного опыта. И показываю, что скептис - это замечательно, но до некоторой степени.

Личный опыт, который может быть передан другому, потому как пройден отрезок Пути, когда результаты опыта видны, они собраны, и могут быть представлены в виде определенных правил, закономерностей. В основном, такой опыт более менее схож с опытом других людей, когда работают над физикой, эмоциями, Умом и др. Когда читаешь даже очень старые трактаты, - если проходил опыт, ты его узнаешь из описания.
Другое дело, опыты - или некие рассказы о развитии различного видения , психических сил, и др. То же конечно, это есть.
Часто он хаотичен. И так же часто ведет к прочному зависанию на астрале, раздуванию не очень хороших сторон личности.
Я думаю, все же не просто вышел здоровый скепсис на эту тему.
Кстати, если я начну писать здесь свои личный опыт прохождения Пути, то в основном повторюсь, что написано в огромном пласте духовной литературы. Ну если только с вариациями и поправками на современность.
Развиваюсь по классическим произведениям ))))))))
Есть конечно такие моменты, а вернее подробности, которые и в книгах то с трудом найдешь. Но это нужно тем, кто проходит определенные отрезки Пути. Они сами притягиваются ко мне, и я даю им нужную информации. В том числе и через различные форумы.

AAY пишет:
Есть конечно такие моменты, а вернее подробности, которые и в книгах то с трудом найдешь. Но это нужно тем, кто проходит определенные отрезки Пути. Они сами притягиваются ко мне, и я даю им нужную информации. В том числе и через различные форумы.

Да, есть то, чем делятся только в момент получения опыта другим. Есть опыт, которым никто никогда вообще не делится, кроме критических случаев.
Но есть опыт, который систематизирован и его можно отдать, тем более он может пригодиться большинству. Но похоже, лучше поискать и дать ссылку на какие-то цитаты из книг.

Как пример полезного опыта: если человек чувствует постоянную слабость, у него пониженное давление (к которому он со временем привыкает), даже с утра постоянно чувствуется усталость, перед глазами черные точки - можно с большой долей вероятности сказать, что аурическая оболочка пробита.

elisabet :

Но есть опыт, который систематизирован и его можно отдать, тем более он может пригодиться большинству.

Ага, все же вышли на систематизированный опыт. Вот он то более всего и интересен.

Да, есть то, чем делятся только в момент получения опыта другим. Есть опыт, которым никто никогда вообще не делится, кроме критических случаев.
Но похоже, лучше поискать и дать ссылку на какие-то цитаты из книг.

Если способность описать свой опыт пока не столь хорошо отточена, а в известных источниках описано гораздо лучше, то почему бы и не дать ссылку?

Как пример полезного опыта: если человек чувствует постоянную слабость, у него пониженное давление (к которому он со временем привыкает), даже с утра постоянно чувствуется усталость, перед глазами черные точки - можно с большой долей вероятности сказать, что аурическая оболочка пробита.

Вот я не уверен что это пример полезного опыта. Это момент диагностики - с одной стороны, и болезненного состояния, с другой.
Информации конечно может быть полезна. Но если человек не видящий и аура для него - чисто теоретичесоке знание? Будет ли это для него опытом? Или информацией?
Если человек, допустим начал видеть, ему интересна эта область, и вы ему помогаете соотносить признаки недомоганий с дефектами ауры?
Наверное - это другой случай.
В разных случаях, Вы будете и по разному передавать ваш опыт, наверное все же учитывая , кто перед вами.
Поэтому я написал - что вы защищаете - опыт, или ваше понимание опыта? Но это на мой взгляд.

Ziatz пишет:

Спасибо. Почитаем.

elisabet пишет:
если человек чувствует постоянную слабость, у него пониженное давление (к которому он со временем привыкает), даже с утра постоянно чувствуется усталость, перед глазами черные точки - можно с большой долей вероятности сказать, что аурическая оболочка пробита.

А если с возрастом давление повышается, то аурическая оболочка восстановилась? Так?

Добавлено 10 минут спустя:

elisabet пишет:
Но есть опыт, который систематизирован и его можно отдать, тем более он может пригодиться большинству. Но похоже, лучше поискать и дать ссылку на какие-то цитаты из книг.

Систематизировать и анализировать тонкий опыт - великое дело. Тут я с Вами соглшусь на все сто. Без понимания, что происходит, дальше не двинешься. У меня тоже был такой период, я с этим опытом больше 20 лет жила. Если просто закрывать на это глаза, то от этого не легче, не умнее, не полезнее. Надо разбираться. Делиться своей системой не нужно и опасно. У каждого своё. Со мной один товарищ поделился, а я, наивная, примерила на себя, очень было плохо. И ведь никакими систематическими практиками не занималасть, так, мелочь. Если бы я знала о низшем психизме, я бы никогда на эти темы вообще не говорила. Вы не обижайтесь, я сейчас скажу свои впечатления. Мне эта делёжка опытом напоминает разговор о своей интимной жизни, или экзальтированность влюблённых.
Систематизировать - да, если вообще есть что систематизировать. Советовать другому -нет.

Добавлено 1 час 1 минута спустя:

Все авторы теософии говорят, что выход из этой ситуации с низшим психизмом один - осознать свою божественность. А я бы сказала, не умаляя первого мнения, что нужно осознать свою человечность, в лучшем смысле этого слова. Что бы не происходило - оставаться человеком. И не учить других, как им поступать с феноменом, не создавать групп по этому признаку и не превозносить феномен в разряд идеала.
Ещё мне непонятно, почему такая обида на слово "низший психизм". Ну низший, все мы через это проходим, пройдём, будет высший. Через тернии к звёздам. Слишком много в литературе описаний одержания, поэтому внимание смещается с собственного феномена на чужое одержание. Авторы тоже этим страдали. Мы можем быть более объективными в этом вопросе.

Добавлено 1 час 19 минут спустя:

Нужно задавать себе вопрос "как феномен можно употребить на пользу людям?". Если человек видит ауру, и как меня вчера убеждали на пароходе, видит страхи, то можно стать доктором, получив образование. Помогать нужно уметь. У Берна есть отличная демонстрация сценария розовой шапочки, которая не умеет помогать, потому даёт всего лишь советы. Если человек не реализует возможность, то возможность ли это? Существует мнение, что врачи - дилетанты. Ну с чего ради? Может, они тоже ауру видят. Нельзя считать людей за лохов, человечество прошло колоссальный путь в развитии, можно подхватить эстафету.
Вообще, на этапе мистицизма полезно учиться, чтобы стремиться к золотой середине, уходя от крайности астральных заблуждений. И обратно, на оккультном этапе, заниматься творчеством, развиваться через искусство, чтобы не загрубеть в суждениях.

Вы знаете Катерина, не все кто понимает толк в состоянии Человека берутся за его лечение. это привратное мнение. большинство как раз и не занимаются целительством или врачеванием. почему говорят здоровье не купишь?? это хороший философский и религиозный завет. деньги это зло, а во зле не может быть счастья. Врачи же обычных больниц не задумываются при спасении Человека, о филосовско-религиозной стороне страдания.

АндрейZ пишет:
А если с возрастом давление повышается, то аурическая оболочка восстановилась? Так?

Зашлаковка каналов дает высокое давление.

АндрейZ пишет:
деньги это зло

Вам дать номер счёта фонда мира?

Добавлено 1 минута спустя:

elisabet пишет:
Зашлаковка каналов дает высокое давление.

Жирного меньше есть нужно. Обжорство даёт высокое давление.

elisabet пишет:
Но есть опыт, который систематизирован и его можно отдать, тем более он может пригодиться большинству.

Потому и была выбрана тема цветных звездочек. Универсально, доступно, практично.
Деликатно. ))

>> АндрейZ писал(а): деньги это зло
> Вам дать номер счёта фонда мира?

Но мы же не хотим зла фонду мира, правильно?

Ziatz пишет:
>> АндрейZ писал(а): деньги это зло
> Вам дать номер счёта фонда мира?

Но мы же не хотим зла фонду мира, правильно?

Ziatz пишет:
>> АндрейZ писал(а): деньги это зло
> Вам дать номер счёта фонда мира?

Но мы же не хотим зла фонду мира, правильно?

Костя жжёт

Ziatz пишет:
Но мы же не хотим зла фонду мира, правильно?

Не надо из денег кашу варить, можно их на продукты обменять. Разведчиков же меняют.

Добавлено 2 минут спустя:

Ляля пишет:
Потому и была выбрана тема цветных звездочек. Универсально, доступно, практично.
Деликатно. ))

Чем этот опыт может пригодиться?

Катерина пишет:
Ляля писал(а):
Потому и была выбрана тема цветных звездочек. Универсально, доступно, практично.
Деликатно. ))

Чем этот опыт может пригодиться?

Это не универсальный опыт в том плане, что передать нюансы цвета очень сложно. Кроме того, доступно только тем, кто видит.

elisabet пишет:
Это не универсальный опыт в том плане, что передать нюансы цвета очень сложно. Кроме того, доступно только тем, кто видит.

Если задача в том, чтобы передать нюансы цвета, то можнозаняться живописью. Согласитесь, на словах это невозможно сделать. Тем, кто не видит, это вовсе не надо и может даже вредно знать. Зачем людям заморачиваться?

Живописью нюансы цветов даже астрального плана тоже трудно передать. Не говоря уже о более высоких планах.

Ляля пишет:
Потому и была выбрана тема цветных звездочек. Универсально, доступно, практично.
Деликатно. ))

Цвет звездочек еще зависит от Луча человека (это из опыта, своего и других). Цветовая шкала одного не будет соответствовать цветовой шкале другого.

Ziatz пишет:
Живописью нюансы цветов даже астрального плана тоже трудно передать. Не говоря уже о более высоких планах.

Если нечего не передать, то и не имеет смысла передавать и говорить об этом.

Можно говорить об общих оттенках, добавив, скажем, ещё парочку цветов x и y.

elisabet пишет:
Это не универсальный опыт в том плане, что передать нюансы цвета очень сложно. Кроме того, доступно только тем, кто видит.

Настолько, что невозможно отличить лиловые и серебристые от желтых, красных и черных?
В обыденном сознании не увидеть, ну так и это диагностично, потому универсально.

Кристалл психической энергии обладает свойствами магнита. Из пространства он привлекает части электронов Тероса. Эманации грядущих волн окружают человека и окрашивают своим химизмом приближающиеся частицы энергии. Это химическое основание так называемых цветных звезд.

Решили и постановили, отнести к астралу. На каком основании?

> Решили и постановили, отнести к астралу. На каком основании?

Правильнее было бы чуть расширить область определения — эфир, астрал, нижний ментал. Тогда будет основание, потомк что всё, что выше — не имеет формы, а следовательно не может наблюдаться в виде точек и т.п.

Ziatz пишет:
всё, что выше — не имеет формы, а следовательно не может наблюдаться в виде точек и т.п.

Из чего следует именно такая трактовка отсутствия формы на высший планах? По-моему там "нет формы" в том смысле, что там нет вещей, которые сохраняют свою форму относительно постоянно, все постоянно меняется ну и еще по некоторым причинам. И уж точно точки есть на всех планах, хотя на высших планах они скорее всего не такие в определенном смысле как на физическом (их восприятие), хотя может это и имелось ввиду?

> По-моему там "нет формы" в том смысле, что там нет вещей, которые сохраняют свою форму относительно постоянно

И на астральном плане формы переменчивы. Термин же "арупа" предполагает отсутствие формы в философском смысле. Например, можно взять идею о треугольнике вообще, без конкретизации, будет ли это равносторонний или какой другой треугольник. Т.е. потенциально каждая арупа-идея включает в себя множество форм, но они не проявленны. Это есть в "Древней мудрости" у Безант.