CCLXXX пишет:
хулите имя одного из самых великих учителей человечества
Ну да. И Цельс с Аполлоном его тоже хулили? А также эзотрическая ветвь секты ессеев, а именно секта назареев, которая так высказывалась об этом лжеучителе в своем "Кодексе":
“Иоанн, сын Аба Саба-Захария, зачатый его матерью Анасабет в ее сотом году отроду, крестил уже в течение сорока двух лет, когда Иисус Мессия пришел на Иордан, чтобы быть крещенным крещением Иоанна... Но он исказит учение Иоанна, изменив крещение Иордана и исказив изречения справедливости”.
Понимаете? Вы выдумали себе сказку про Иешуа Бен-Пандира. Но это ложный эгрегор для профаничной толпы. А Вы барахтаетесь в этой лжи, стараясь затянуть в нее других.
CCLXXX пишет:
Христос говорил о себе самом
Вы безнадежно слепы. Христос ничего не говорил, он именно СДЕЛАЛ в контексте той ситуации со смоковницей. Понимаете разницу между "сказал" и "сделал"?
dusik_ie пишет:
ясно, что нельзя Евангелие понимать буквально это НЕ есть биографические очерки из жизни вашего раздражителя!
Вы можете так говорить про высказывания Иисуса, но не о его конкретных деяниях.
dusik_ie пишет:
Вы ведь согласитесь, что мать, когда вынашивает дитя в процессе беременности, на последних стадиях ее ТЕРЯЕТ много от своей изначальной функциональности и вообще весь этот процесс - есть страдание и мука. А потом, после родов - еще длительный период воспитания, также требующий заботы и внимания, что также является ОТЯГОЩЕНИЕМ и ОГРАНИЧЕНИЕМ для матери. Тоже самое, можно спроецировать на макро уровень - Матери Природы и ее дитя - Человечество. Все экологические беды современности, следствие не умелости в творчестве и не знании законов природы, детская ограниченность-близорукость и эгоизм. Но люди - учатся на ошибках, постигают ЗАКОН не на основе подчинения, как-то делают духи природы (дэвы), но на основе обратного - ПРОТИВЛЕНИЯ и такой подход не является нарушением, потому что истина (закон) - это то что есть, можно сколько угодно много и(или) долго пребывать в тенетах иллюзорных представлений - истина от этого не пострадает.
Я не согласен с этой аналогией. Сознательное умервщление Матери-Земли - это страшное Зло. И Иисус наглядно продемонстрировал такой подход, который заложен еще в иудаизме. Чтобы Вы стали делать, если бы Вашу родную мать Ваш брат стал бы сознательно умертвлять? Остановили бы его?
Почему-то до монотеизма человечество знало законы Природы, поэтому и жило в гармонии с последней. Почему же оно ( в большинстве своем) отошло от этого? Потому что их сознание было омрачено. Кали-Юга начала погружать умы в смертельный для их индивидуальности сон. И монотеистический эгрегор как религиозная основа кали-юги начал свое паразитическое влияние на ненавистистные ему языческие народы.
CCLXXX пишет:
И что же он по Вашему поведал? Что то отличное от будды?
Конечно. Абсолютно отличное тому, чему учил Будда и другие Учителя.
CCLXXX пишет:
Он поведал, что смирение и любовь спасет мир. А будда поведал, что отсечение и сотрадание ко всем живым существам без исключения. В чем отличие?
Да во всем, вплоть до этики. Я же Вам это уже объяснял. А Вы снова возвращаетесь на круги своя. Сколько можно?
CCLXXX пишет:
Я не думаю, что Ваши брахманы и кшатрии одобрили бы оскорбление верующих и имени Христа
Зато Махатмы одобрили уничтожение религий (а значит и верующих). А слова восточного Учителя, которые приводит Блаватская, тоже являются оскорблением?
"...Не вини природу за эту беспримерную несправедливость. И не ищи понапрасну объяснения сей жестокости в кармических следствиях, ибо тен-брел-чугньи (причинная связь, нидана) не даст тебе ответа. Это непрошенный приход пелинга (иностранца-христианина), трое жестоких богов которого не говорят ни слова в защиту слабых и малых существ (животных), стал причиной беспрестанных и душераздирающих страданий наших бессловесных братьев...".
Вот и он отметил паразитический эгрегор христианства, который действует на нацию разрушающе.
CCLXXX пишет:
Не можете раскрыть элементарные вещи их Махабхараты
Я раскрывал "Махабхарату" не без помощи традиционных Учителей. А Вы вообще - профан в религиях. А хотите понять "Махабхарату". Кишка тонка, товарищ.
Кстати, о вопросе, которым Вы вечно машете как потерпевший, про детей, которые мне еще предстоит завести. Вы за это не волнуйтесь. У моего знакомого мудреца-революционера, о котором я говорил, двое его сыновей пошли по тому пути, которому он служит. А благочестивая Мать из "Махабхараты" Гандхари так говорит: "Ни один сын так не ценен, как нация". Она считала, что лучше бы ее сына, Дуриодхана, убили, нежели допустили ему совершить Зло, которое обернулось великой трагедией.
Я Вам приводил подтверждения из "Махабхараты" своей позиции. Но Вы противитесь фактам, потому что далеки от Реальности, находясь в своем мире фантазий, в котором Вам удобно и комфортно. А комфортное безразличие ни к чему хорошему не приводит. Не рассейтесь же как иллюзия в Вашем иллюзорном мире...
CCLXXX пишет:
Вы даже не видите, что Блаватская уважала Слово Христа. Она не оскорбляла его имя,потому что его имя идет из древней египетской традиции,которую знал Пифагор. Вы дезинтегрируете тему теософии
Как мы выяснили, в частности, в этой теме, у Блаватской были серьезные проблемы в области религиоведения. Ее "синтез религий" - чистой воды утопия, о чем можно совершенно четко говорить с позиции нашего времени, которое раскрыло очень многое в различных религиях. В частности, несовместимость монотеизма и язычества как таковых, ибо это два абсолютна диаметральных мировосприятия. Вы же продолжаете наивные басни XIX в., хотя наиболее дальновидные тогда и даже раньше осознавали все это, но что Вы, совершенно отсталый и невежественный в религиях, не можете осознать. Ну, продолжайте быть невеждой - Ваше право.
CCLXXX пишет:
Вы то к раввинам идете на совет, то к брахманам, то к большевикам
В отличие о Вас, мнящего о себе как о "знатоке" религий, я советуюсь с комепетными религиозными людьми, относительно их религии, потому что они посвятили ей всю свою жизнь. Я обращаюсь к хранителям, обладающим эзотерическим ключом, который передается из поколение в поколение изустно. Это те люди, в конечном счете, которые действительно разбираются в своей религии, в отличие от нас. Поэтому здравомыслящий человек обращается к ним. А Учителя всегда относятся с уважением к тем, кто проявляет к их религии уважение, поэтому они его могут раскрыть и нечто недоступное другим инородцам
Вы невежественны, потому что Вы так же, как Блаватская плохо разбираетесь в религиях. Более того, даже не проявляете должного уважения к этим религиям и их представителям. А все бредите неким "синтезом". Да невозможен он! Вы до сих пор считаете, что "синтез" возможен только потому, что не имеете соответствующих знаний в той или иной религии. А незнание (невежество) всегда открывает путь к выдумкам, чтобы заполнить пустое пространство хотя бы чем-нибудь.
Но зато Блаватская осознавала следующее, что доказывает, что она все же не верила в будущий синтез религий, но в их уничтожение, о котором так ратовали Махатмы: "Как бы то ни было, религия древних есть религия будущего. Еще несколько столетий, и не останется никаких сектантских верований ни в одной из великих религий человечества. Брахманизм и буддизм, христианство и магометанство все исчезнут перед мощным натиском фактов… Но это может лишь тогда произойти, когда мир вернется к великой религии прошлого, к познанию тех величественных систем, которые задолго предшествовали брахманизму и даже примитивному монотеизму древних халдейцев" ("Разоблаченная Изида", том 1).
Когда мир вернется к Древней Мудрости, Язычеству, тогда и восторжествует истина и порядок на Земле. Поэтому я этому и следую, как и ряд других соратников Калки-Мстителя.
CCLXXX пишет:
Что религия азии уберегла зарезанных миллионов Пол Потом в Камбодже? А Культ языческий Кали в индии уберег людей от людоедства? Язычество японцев от зверств и диктата? Вы это тоже хотите приписать Христу? Или кровавый диктат Рима? Ваша юга началась задолго до него.
Да, юга началась задолго до Христа. Но он - ее верный пророк, который все усугубил в сотни раз. К чему привела религия Иисуса? К ТАКОМУ зверству, какого еще знала история человечества и ни одна религия. Христианство переплюнуло все на свете. Тогда была ли необходимость в Иисусе? Принесла ли его религия нечто новое? Изменила ли людей?
Что касается языческих религий, то они давно не совершенны. Чистое, изначальное, совершенное язычество было утрачено. Однако оно сохранилось в той или иной мере среди языческих народов, продолжающих исповедовать эту систему. Хотя их системы, конечно, искажены со временем. Что ж поделать? Такое время - кали-юга.
Но есть факт. Монотеизм, особенно в лице христианства, переплюнул всех и вся!
Vladisti пишет:
Вы сами себя обманули
Я ни кого не обманывал, тем более себя. Вы допустили одну ошибку, на которую я устал указывать. Когда Иисус умертвил смоковницу, он ничему не учил, не рассказывал притч, не произносил проповедей. Он совершил конкретный каббалистический акт. Иисус сделал ужасную подлость, свойственную колдунам и еврейским каббалистическим адептам. Для него это было в порядке вещей как иудейскому отпрыску.
В бою ли, в жизни, в Плоде. Солнце не моргает, на нем нет дня и ночи. Оно дарит день и ночь своим планетам.
