Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#79569 18.11.09 00:13
> "Экзотерик"? Это что-то новое в классике. Или описка?..

Вероятно, не описка, потому что я иногда тоже называю себя так.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#79570 18.11.09 00:19
Djay пишет:
"Акела прормахнулся"?

Нет Джей! Я понял в чем тут дело. И дай бог Вам понять.
Придется как-то еще им доказать, брат Сова, что иметь дело с исключениями из правил - это совсем другое.
Кстати, в твоей первой, праздничной нарезки, между строк едва-едва, но я разглядел (для себя пока, конечно) конкретное, хотя и размазанное по "плоскости текста" доказательство реальной возможности того, как именно сии исключения из правил, т.е. лучшие из дучших Адептов-Колдунов доживают таки до порога Паранирваны!!!

Итак, еще раз и для всех!
Есть очень большая вероятность того, что здесь уже идет разговор именно об исключениях из правил! А потому большинство ващих классических цитать, поясняющих именно правила работы (в) двойной Эволюции могут не работать!

Сейчас я не могу и не буду что-то и кому-то доказывать.
Позже попытаюсь. Если бог даст времени и...

S
----------
Вэл. Идите Вы к черту со своим "Адептом"!
"Вот так и рождаются нездоровые сенсации." (с) /"Понедельник начинается в субботу", Стругацкие/
*** In Truth We Trust ***
#79571 18.11.09 00:21
Djay пишет:
К сожалению я не успела на рерихком, где тебя так быстро "порезали в правах". Принимаешь соболезнования?


Соболезнования - нет, а вот поздравления можно отправлять в ЛС.

Djay пишет:
Тебе не кажется, что чисто по человечески не стоит смеяться над горем женщины, у которой умер муж? Даже если это горе может тебе помочь выставить женщину в дурном свете, то хуже будешь выглядеть только ты сам.


Речь не о горе и женщинах, а о лжи и лжецах (или наивных самовлюблённых глупцах, вводящих в заблуждение тех, кто им верит).

Почему-то некоторые дамы (и это я сейчас не про Е.И.Рерих), когда сморозят глупость и им на это укажут, тут же норовят подчеркнуть, что они-таки дамы и что как не стыдно злобным мужланам их обижать. Я тебе уже предлагал сменить на форумах пол, чтобы чувствовать себя со всеми на равных и не рыдать о несправедливости.

На остальное я уже ответил в диалоге с Sandro. И это off-topic.

Добавлено 3 минут спустя:

Sandro пишет:
Кстати, в твоей первой, праздничной нарезки, между строк едва-едва, но я разглядел (для себя пока, конечно) конкретное, хотя и размазанное по "плоскости текста" доказательство реальной возможности того, как именно сии исключения из правил, т.е. лучшие из дучших Адептов-Колдунов доживают таки до порога Паранирваны!!!


Не-не-не, вот тока не надо. Ничего такого я доказать не могу и не пытаюсь. Кто там на самом деле столик дёргал и лучами промышлял, мне пока не ясно. Ясно только, что не тот, за кого себя выдавал. И вполне вероятно, что живые "плотные" люди там тоже как-то участвовали "с той стороны". Только, опять же, явно не те, кем подписывались.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#79572 18.11.09 00:25
Sandro пишет:
поясняющих именно правила работы (в) двойной Эволюции могут не работать!
Простите, Сандро - Блаватская говорила о троичной эволюционной схеме (монадической, умственной и физической). Уж не знаю, чего там Сова нарезал... круги - вижу точно.

Добавлено 4 минут спустя:

sova пишет:
тут же норовят подчеркнуть, что они-таки дамы и что как не стыдно злобным мужланам их обижать.
С дуба на кактус рухнул? Да пофиг мне твои обижания. Тебе и не докажешь никак - насколько пофиг.

Добавлено 6 минут спустя:

sova пишет:
Я тебе уже предлагал сменить на форумах пол,
Смени себе.
#79573 18.11.09 00:44
Djay пишет:
Sandro пишет:
поясняющих именно правила работы (в) двойной Эволюции могут не работать!

Простите, Сандро - Блаватская говорила о троичной эволюционной схеме (монадической, умственной и физической). Уж не знаю, чего там Сова нарезал... круги - вижу точно.

"Еще одна женщина" (с) /ПМ/
Вот, что говорила другая женщина:
Е.П.Б. пишет:
Красное - это материя, или нижние 7 миров. Материя эволюционирует
снаружи внутрь.
Синее - это дух, или "верхние" миры. Дух эволюционирует изнутри
наружу.
Эта двойная эволюция представляет наше Человечество и мир и шесть
одновременных с ним материальных миров и наше Человечество и мир с
шестью одновременными духовными - или верхними мирами.

Все. Больше я ничего не скажу. Грустно, товарищи теософы...
Кто может или хочет, пусть сам начинает переносить не относящие к топику посты куда нибудь.
sova пишет:
Не-не-не, вот тока не надо. Ничего такого я доказать не могу и не пытаюсь.


Да, нет, Сова! Ты тут совершенно не причем. Ты просто дал в едином ключе "Космического Правв" документы и цитаты, и если что и сделал, так это вставил пару комментариев под..
Это я включил себя на полную катушку...

Добавлено 59 секунд(ы) спустя:

Кстати, даже покурить не успел...
*** In Truth We Trust ***
#79574 18.11.09 00:58 (правка 18.11.09 01:02)
NGG пишет:
Общее впечатление такое что Ваша сверх-идея - отвержение и возможно ниспровержение Рерихов не имеет шанса реализоваться Вами.


Ещё один ясновидящий? Читайте по слогам: я ис-сле-до-ва-тель. И я не люблю ложь и тупость. Так что извиняйте...

P.S. Ну, судя по Вашему сайту, дааа...
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#79576 18.11.09 01:00 (правка 18.11.09 01:06)
sova :
И так же поступают некоторые медиумы, особенно в Америке и во Франции, которые хвастаются своими мужьями или женами из духов. Мы лично знаем таких медиумов, мужчин и женщин, и не тем из них, что из Голландии, отрицать факты, когда ещё свежо в их памяти недавнее событие среди их коллег и единоверцев, касающееся некоторых, которые избежали смерти и безумия, только став теософами. Лишь следуя нашему совету, они смогли окончательно избавиться от своих «духовных супругов» обоих полов.

Ты, как всегда, "забываешь" указать что-то еще (так же как в вопросе с Соломонами и словами Иисуса), что подпортит нарисованую тобой мезркую картинку. Придется напомнить.
Из той же статьи Блаватской об элементаллах.
Наш разнообразный опыт полностью подтвердил учения наших Учителей и "Тайной Доктрины" и научил нас двум важным истинам, а именно, - тому, что для "медиумических" упражнений совершенно необходимы личная чистота и тренированная и неукротимая сила воли;

Ты можешь каким-то образом доказать, что Е.И. была духовна нечиста? Нет, попытаться ты можешь, но это явно не в твоей интеллектуальной компетенции. Да, она вполне могла быть теоретически не подкована. И что с того? Даже если она верила, что в каком-то воплощении была одной из жен мифического Соломона, или еще кем-то. Она могла заблуждаться, но при этом прекрасно выполнять свое задание - записать Знаки Агни Йоги.
Кстати, все над чем ты так весело смеешься в ее записях, если присмотреться теософским взглядом, укладывается в одну очень четко просматриваемую линию. Как это ты не заметил? Все этим мужья-жены в разных воплощениях... я раньше просто всего этого не читала. А вот сейчас обратила внимание - это же какая-то аллегорическая выкладка истории половинок. Ну, фанатичные рериховцы - понятно. Есть такие, которые все буквально, действительно до нелепости. А если не буквально? Ведь это все то же самое что во всех легендах и сказаних, то же что у гностиков с их сизигиями. Какая разница, какие имена? Просто ролевые игры. Здорово, вообще-то. Я не утверждаю, что так. Но...

Можешь теперь хихикать надо мной - считай что я сменила пол. Как-то по барабану.
#79577 18.11.09 01:00
Sandro пишет:
"Еще одна женщина" (с) /ПМ/
Вот, что говорила другая женщина:
Е.П.Б. пишет:

Красное - это материя, или нижние 7 миров. Материя эволюционирует
снаружи внутрь.
Синее - это дух, или "верхние" миры. Дух эволюционирует изнутри
наружу.
Эта двойная эволюция представляет наше Человечество и мир и шесть
одновременных с ним материальных миров и наше Человечество и мир с
шестью одновременными духовными - или верхними мирами.



:-)

кошмар!

Sandro,

предполагаю, что вы нашли всю эту фигню в пересказе "учеников" Блаватской.
А чуть раньше гнали на несколько статей из 3-го тома ТД, как на поддельные.

нет у вас нюха, Sandro, собака ... или как вы там поминали сами про себя? забыл. напомните.

:-)
#79578 18.11.09 01:02
sova пишет:
И я не люблю ложь и тупость.
Можно не любить самогонку... и потому ее уничтожать (выпиванием).
#79579 18.11.09 01:19
NGG
sova пишет:
Читайте по слогам: я ис-сле-до-ва-тель.

Да и я не критик
sova пишет:
Ну, судя по Вашему сайту, дааа...

Сколько можно говорить - сайт создан много лет назад - до серьезного увлечения теософией. Мне иногда пишут что он полезен и я его не удаляю.
#79580 18.11.09 01:19
sova пишет:
Ещё один ясновидящий? Читайте по слогам: я ис-сле-до-ва-тель.

Из той же статьи об элементаллах
Один из наиболее уважаемых священнослужителей новой церкви, преподобный Чонси Джайлз, доктор богословия, из Нью-Йорка, недавно следующим образом осветил этот вопрос в своем публичном выступлении. Физическая смерть, или смерть тела, - это условие божественной экономии ради благополучия человека, условие, с помощью которого он достигает высшего завершения своего существования. Но существует и иная смерть, которая является прерыванием божественного порядка и разрушением всех человеческих элементов в организме, и какой-либо возможности человеческого счастья. Это духовная смерть, которая наступает перед разрушением человеческого тела. "Может произойти чрезвычайно сильное развитие естественного разума человека, не сопровождаемое какой-либо частицей божественной любви, или бескорыстной любви человека". Когда некто, возлюбив себя, любит мир ради своих собственных интересов, утрачивая божественную любовь к Богу и своим ближним, он претерпевает падение от жизни к смерти. Высшие принципы, которые составляют основные элементы его человеческого существа, умирают, и он живет лишь на заднем плане своих страстей. Физически он существует, духовно же он мертв. По отношению ко всему, что относится к высшей и длительной фазе существования, он столь же мертв, как его тело становится мертвым для любой деятельности, для всех желаний и ощущений в мире после того, как дух покидает его. Эта духовная смерть является результатом несоблюдения законов духовной жизни, которое сопровождается таким же наказанием, как и нарушение законов естественной жизни. Но духовно умершие имеют все-таки свои удовольствия; они обладают интеллектуальными способностями, силами и ведут бурную деятельность. Они подвержены всем животным желаниям, и для множества мужчин и женщин последние составляют высший идеал человеческого счастья. Неустанная погоня за богатством, за развлечениями и удовольствиями социальной жизни; культивирование изящества манер, вкусов в одежде, или повышения своего положения в обществе, научной известности, опьяняет и захватывает этих живых мертвецов; но, по выразительному замечанию проповедника, "эти создания, со всеми своими изящными, богатыми платьями и блестящими манерами, мертвы в глазах Господа и ангелов, и, измеренные при помощи единственной истинной и бессмертной меры, имеют не в большей степени настоящую жизнь, чем скелеты, чья плоть рассыпалась в прах".
Хотя мы и не верим в "Господа и ангелов" (во всяком случае, не в том смысле, который вкладывают в эти понятия Сведенборг и его последователи), тем не менее мы восхищены этими чувствами и полностью разделяем взгляды вышеупомянутого священника.
#79581 18.11.09 01:32 (правка 18.11.09 01:32)
Djay пишет:
sova пишет:
Ещё один ясновидящий? Читайте по слогам: я ис-сле-до-ва-тель.

Из той же статьи об элементаллах


Есллли вдруг кто-то не догадалллся - это был такой глубокомысллленный способ сказать "сам дурак" в мой адрес. Ну что ж, уже лучше, чем просто "смени себе", как до этого.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#79582 18.11.09 01:37
sova пишет:
"сам дурак" в мой адрес.
Умница.
#79585 18.11.09 02:22 (правка 18.11.09 02:27)
Три почти несвязанных с темой "руководства" наброска.
===================
1. По поводу "первых" и первых:

а) "Цикл разумных существований начинается с высочайших миров или планет, термин "высочайший" означает здесь наиболее духовно совершенные. Эволюционируя из космической материи, которая есть Акаша, первичный, а не вторичный пластичный посредник, или же Эфир науки, инстинктивно подозреваемый, но не доказанный, как и многое остальное, человек, прежде всего, эволюционирует из этой материи в ее наиболее возвышенном состоянии, появляясь на пороге Вечности как совершенно лучистая - не Духовная Сущность - скажем, Планетный Дух. Он лишь одной чертой отделен от общей Духовной Мировой Субстанции - Анима Мунди греков
- или от того, что человечество в своем духовном вырождении унизило до мифического личного Бога. Следовательно, в этой стадии Дух-человек в лучшем случае есть действующая Сила, неизменная, потому не мыслящий Принцип". (Письмо 15 К.Х.-Синнетту)

б) "Итак, жизненный импульс достигает А, или скорее то, чему предназначено стать А, и что пока является лишь космической пылью. Центр образуется в туманности сгущения солнечной пыли, рассеянной в пространстве; и серии трех эволюций, невидимых телесному глазу, совершаются последовательно; три царства элементалов или сил природы развиваются, другими словами, животная душа будущей планеты формируется, или, как сказал бы каббалист, гномы, саламандры, ундины создаются. ...
... По завершению трех эволюций осязаемая планета начинает формироваться. Минеральное царство, четвертое во всех сериях, но первое в этой стадии, возглавляет путь. Его осадки вначале парообразны, мягки и пластичны и становятся твердыми и конкретными лишь в седьмом малом круге. Когда этот круг завершен, он перебрасывает свою сущность, субстанцию, на планету
В, которая уже проходит через предварительную стадию формирования, и минеральная эволюция начинается на этой планете. На этом слиянии эволюция растительного царства начинается на планете А. Когда последнее закончит свой седьмой малый круг, его сущность переходит на планету В.
В это же время минеральная сущность двигается к планете С, а зародыши животного царства вступают на планету А; когда животное царство пройдет здесь семь малых кругов, его жизненный принцип переходит на планету В, а сущность растительная и минеральная двигаются далее. Затем на планете А появляется человек, бледная тень того плотного существа, каким ему суждено стать на нашей Земле".
(Письмо 66, К.Х. - А.О.Хьюму)
------------
2. О Двойной Эволюции:

а) "Эволюции миров не могут быть рассматриваемы отдельно от эволюции всего сущего". (Письмо 32 Космологические заметки,вопросы)

б) "Мир силы есть мир Оккультизма и единственный, куда высочайшие адепты погружаются для исследования тайн бытия. Следовательно никто, кроме этих посвященных, не может знать что-либо об этих тайнах. Руководимый своим гуру ученик прежде всего открывает этот мир, затем его законы, затем их центробежную эволюцию в мир материи". (там же)
----------
3. О способах достижения "порога Паранирван".

а) "У начала солнечной Манвантары до сих пор субъективные элементы материального мира, разбросанные сейчас в космической пыли, получив импульс от новых Дхиан-Коганов новой солнечной системы (Высочайшие из прежней системы уходят выше), вливаются в первоначальные волны жизни и, разлившись в дифференцирующиеся центры деятельности,сочетаются в последовательной шкале семи стадий эволюции"... (там же)

б)"Начиная со второго круга эволюция протекает
уже на совершенно другом плане. Все получило развитие и должно лишь продолжать свое циклическое прохождение и усовершенствование. Лишь в первом круге человек из человеческого существа на планете В становится минералом, растением и животным на планете С. Этот метод меняется совершенно со второго круга, но я уже научился осторожности с вами и не скажу ничего более до времени, когда смогу сказать - оно наступило".
(Письмо 92 К.Х. отвечает на вопросы Синнетта)

с) "Не внешняя или физическая форма обесчещивает или оскверняет пятый принцип, но лишь умственная извращенность". (забыл уже, откуда...)
==============
P.S. или "все пункты в одном вместе":

"ни вам, ни кому-либо другому по ту сторону порога никогда не была и не будет открыта "завершенная теория" эволюции, если он сам не дойдет до нее своими догадками. Если кто-нибудь может добыть ее из тех перепутанных обрывков, которые ему даны, то очень хорошо; это действительно было бы прекрасным
доказательством его или ее духовной проницательности, некоторые очень близко подошли к этому.
Но все же у самых лучших из них бывает достаточно ошибок - окраска и заблуждения, тень Манаса всегда падает на поле Буддхи, доказывая вечный закон, что только нескованный дух увидит духовное без затемнения. Никакой необученный любитель никогда не мог состязаться в этой отрасли исследований со знатоком. Истинных дателей откровения миру мало, а лжеспасителей легион. Счастье, если их полупроблески cвета не навязываются миру, подобно исламу, острием меча или, подобно христианской теологии, среди пылающих костров и в камерах пыток".
(Письмо 112 К.Х. - Синнетту)

S.
*** In Truth We Trust ***
#79590 18.11.09 04:50 (правка 18.11.09 04:59)
Спасибо за предоставленные материалы, Владимир. Не имея возможности прочесть все дневники, я всегда пользовался теми выборками, что именно Вы и публиковали у Люфта, а также теми, что выложены на Орифламме.
Конечно, эти, приведённые здесь Вами, дневниковые тексты 30-х годов - чисто астральные восхищения и восторги самой Е.И., и мало напоминают стиль Махатмы из ПМ и даже, по-моему, стиль канонической АЙ в смысле невоздержанности и избыточных восторгов.
Конечно, сомнительно, чтобы это исходило от Махатмы М.
#79626 18.11.09 08:02
sova пишет:
И я не люблю ложь и тупость. Так что извиняйте...

Аналогично.
Ваша подборка материала на предыдущей странице, очень хороша. Неплохо бы сохранить ее для будущего. Я не сомневаюсь, что рано или поздно, в России появится книга о Рерихах в цикле "Великие Авантюристы ХХ века".
Все тайное рано или поздно становится явным.
Тех фактов, что Вы привели, вполне достаточно (для ментально развитого человека), чтобы понять, кто же на самом деле были "руководители Рерихов".
Для эмоциональных и чувственно-ориентированных людей, этих фактов совершенно недостаточно.
Они будут продолжать верить в своих кумиров.
Потому что, "...чувства у "этих" людей - сильнее разума...".
Кажется, уже вполне можно понять, что Махатмы и Блаватская, принадлежащие к Транс Гималайской школе, верны только одной йоге, которая имеет название "Раджа Йога" и признают только одно знание, которое называется "Гупта Видья" или "Атма Видья".
Никаких других йог они никогда не признавали.
Ни огненных, ни водных, ни воздушных...
#79631 18.11.09 09:24
sova :а Андрей Люфт просто тихо и неожиданно... избавил меня от прав на написание сообщений на форуме
кстати, и меня тоже, как выяснилось (и тоже тихо... не могу сказать, что неожиданно)
САРВА МАНГАЛАМ!
#79632 18.11.09 09:34
Sandro пишет:
животная душа будущей планеты формируется, или, как сказал бы каббалист, гномы, саламандры, ундины создаются. ...
Приплыли... Это ж вообще элементальное царство. Те, которые "в этой Манвантаре никогда не станут людьми...".
Хотя в смысле "первопроходцы" - правильно.

"Элементалы":
Другой класс представляет таких элементальных существ, которые никогда не разовьются в человеческие существа в этой манвантаре, но занимают, так сказать, определенную ступеньку на лестнице бытия, и, по сравнению с другими, могут быть правильно названы природными духами, или космическими действующими силами природы, причем каждое существо ограничено своей собственной стихией и никогда не может пересечь границы других. Это те, которых Тертуллиан назвал "принцами воздушных стихий".
В учениях восточных каббалистов, западных розенкрейцеров и алхимиков о них говорилось как о созданиях, развившихся из четырех царств - земли, воздуха, огня и воды - и их соответственно называли гномами, сильфами, саламандрами и ундинами.


Добавлено 5 минут спустя:

Татьяна пишет:
Для эмоциональных и чувственно-ориентированных людей, этих фактов совершенно недостаточно.
Они будут продолжать верить в своих кумиров.

Не искажайте факты своим примитивным пониманием, Таня. Хотя - фактам без разницы. А Вы еще наступите на грабли своего "высокоразвитого" ума. Предлагать Вам понять что-то о кама-манасе и буддхи-манасе пока бесполезно. Непробиваемо. Даже цитаты из книг Блаватской (о сердце)оказались бесполезными. Может это вопрос времени, надеюсь.

Сова, поздравляю. Кажется Игоря Л. ты обломал. Рад? А что ты можешь дать ему взамен разваленого фанатизма?
#79633 18.11.09 09:50
Татьяна пишет:
Я не сомневаюсь, что рано или поздно, в России появится книга о Рерихах в цикле "Великие Авантюристы ХХ века".

В этом цикле также появится и книга о ЕПБ и Махатмах.
Ух-х-х, повоюем!
...и да не отсохнет рука пишущего...
#79635 18.11.09 10:16
Игорь Л. пишет:
Конечно, эти, приведённые здесь Вами, дневниковые тексты 30-х годов - чисто астральные восхищения и восторги самой Е.И., и мало напоминают стиль Махатмы из ПМ и даже, по-моему, стиль канонической АЙ в смысле невоздержанности и избыточных восторгов.
Конечно, сомнительно, чтобы это исходило от Махатмы М.


Интересно видеть как люди, которые никогда не работали с какими-либо каналами так активно обсуждают было или не было... Я думаю, что никто не станет отрицать, что любая информация осаживается именно через тела - ментальное, астральное, эфирное. Именно поэтому для всех учеников ставится условие чистоты жизни и те требования, которые предъявляются к ученикам на несколько порядков выше требований к стремящимся.

Теперь о Елене Рерих. Много заблуждений? Возможно, но это ее ЛИЧНЫЕ письма и записи. Никто не задумывался о том, что именно личное всегда наиболее трудно очистить от иллюзий? И второй вопрос, который меня всегда возмущал - почему нужно публиковать личные переписки? Или вы считаете, что каждый раз, когда она писала письмо или вообще каждую минуту она должна была находится на связи с Учителем?

То, что было возложено на нее - она выполнила в меру собственных сил и умений. И сделала несоизмеримо больше, чем все те, кто пытаются сейчас говорить о мистификациях. На ее книгах выросли очень многие люди, многие из нас начинали именно с этих книг. Уровень низок, как вы считаете? Переросли? Это ваше право так считать. Но дай Бог каждому из нас оставить то, что будет вести к Свету людей столетия.

Если же кто-то не видит реального вклада, а замечает только искажения и интересуется только ими - это показывает прежде всего уровень именно этого человека. Как говорил один очень умный человек - у тебя есть то, что предложить вместо того что есть? В данном контексте, у Вас есть что предложить астрально поляризованным людям вместо учения Агни-йоги? Нет? Тогда будьте добры не осуждать то, что есть!!!
#79636 18.11.09 10:39
elisabet пишет:
Если же кто-то не видит реального вклада, а замечает только искажения и интересуется только ими - это показывает прежде всего уровень именно этого человека.
#79638 18.11.09 12:27
sova пишет:
Ну, судя по Вашему сайту, дааа...

Если изучаете оккультизм (в любой его природе), то крайне полезно, смотреть не только книги но и наблюдать психологию окружающих вас людей. Если вы мне скажете, что в вашей жизни был хоть один случай, чтобы вы (или кто-либо) реально ПЕРЕУБЕДИЛИ кого либо в каком либо споре - то я вам не поверю, или вы тонкий, талантливый психолог (что мне никак не показалось).
А если бы вы были психолог (или имели склонность к ней), то первое, в этой теме, должно было бы интересовать - что людей привлекает в АЙ?
Второе - как АЙ повлияла на их жизнь или что (реально стоящее) они имели от нее?
Если пытаться ответить на них "скользя взглядом по поверхности", т.е. обобщенно - параноидальные реакции, то это будет только отчасти. То, что мифологическая паранойя - склонность к обожествлению, догматизму и т.п. имеет весьма высокий процент среди почитателей Рерихов, то это, к сожалению, уже достаточно очевидно. Но для них, ваши откровения, лишний повод для раздражения и злобственных реакций.
С другой стороны - может единственный способ предупреждения роста мифологизации, это говорить правду, какая бы она не была. Но как-то у нас (имею ввиду весь пост-советский бомонд) плюрализм мнений как-то весьма болезненно приживается, страстей больно много.

Добавлено 7 минут спустя:

Татьяна пишет:
Никаких других йог они никогда не признавали.
Ни огненных, ни водных, ни воздушных

Как вы ее не назовите, хоть Абракадабра-Йога - она все равно йогой останется, потому что все йоги в своей основе - Раджа Йога, а искажения и вывороты - это уж проявление самомнения человеков и(или) корыстный интерес.
ie
#79641 18.11.09 13:19
Rodnoy пишет:
sova пишет:
а Андрей Люфт просто тихо и неожиданно... избавил меня от прав на написание сообщений на форуме
кстати, и меня тоже, как выяснилось (и тоже тихо... не могу сказать, что неожиданно)


Возможно, он просто воспользовался служебным положением чтобы ознакомиться с нашей перепиской в ЛС, а её содержимого не вынесла душа поэта...

Добавлено 8 минут спустя:

dusik_ie пишет:
Если вы мне скажете, что в вашей жизни был хоть один случай, чтобы вы (или кто-либо) реально ПЕРЕУБЕДИЛИ кого либо в каком либо споре - то я вам не поверю, или вы тонкий, талантливый психолог (что мне никак не показалось).


Неее, я не тонкий, я ТОЛСТЫЙ. Спросите Игоря Л., что изменилось в его убеждениях в результате наших баталий. Он хоть и верующий, но, похоже, не настолько, чтобы переупрямить факты.

dusik_ie пишет:
То, что мифологическая паранойя - склонность к обожествлению, догматизму и т.п. имеет весьма высокий процент среди почитателей Рерихов, то это, к сожалению, уже достаточно очевидно. Но для них, ваши откровения, лишний повод для раздражения и злобственных реакций.


Кого волнуют их реакции? Я не доктор. Кому хочется понять, тот прочтёт и поймёт. А если равняться на фанатиков, то лучше сразу в простыню и на кладбище.

dusik_ie пишет:
Но как-то у нас (имею ввиду весь пост-советский бомонд) плюрализм мнений как-то весьма болезненно приживается, страстей больно много.


Просто многие столетия рабства не выветриваются за годы или даже десятилетия.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#79642 18.11.09 13:31 (правка 18.11.09 13:41)
Djay пишет:
Sandro пишет:
животная душа будущей планеты формируется, или, как сказал бы каббалист, гномы, саламандры, ундины создаются. ...

Приплыли... Это ж вообще элементальное царство. Те, которые "в этой Манвантаре никогда не станут людьми...".
Хотя в смысле "первопроходцы" - правильно.


Теперь найдите их босов здесь
Sandro пишет:
субъективные элементы материального мира, разбросанные сейчас в космической пыли, получив импульс от новых Дхиан-Коганов новой солнечной системы (Высочайшие из прежней системы уходят выше), вливаются в первоначальные волны жизни и, разлившись в дифференцирующиеся центры деятельности,сочетаются в последовательной шкале семи стадий эволюции"

и тайна "марафонских бегунов" практически раскрыта:
"Высочайшие" остаются в новой...(с+)

sova пишет:
Возможно, он просто воспользовался служебным положением чтобы ознакомиться с нашей перепиской в ЛС,

Просто, удаляйте ЛС "перед прочтением" и ноу проблем.
*** In Truth We Trust ***
#79643 18.11.09 13:44
elisabet пишет:
Теперь о Елене Рерих. Много заблуждений? Возможно, но это ее ЛИЧНЫЕ письма и записи. Никто не задумывался о том, что именно личное всегда наиболее трудно очистить от иллюзий? И второй вопрос, который меня всегда возмущал - почему нужно публиковать личные переписки? Или вы считаете, что каждый раз, когда она писала письмо или вообще каждую минуту она должна была находится на связи с Учителем?


По поводу этичности публикации писем - обратитесь в международную церковь. Все цитаты из писем взяты именно из их изданий. И эти письма писались не в стол, а тем людям, которых Е.И.Рерих учила. Так что за эти слова она отвечает по полной программе, и они нисколько не противоречат её же записям в тетрадях.

elisabet пишет:
В данном контексте, у Вас есть что предложить астрально поляризованным людям вместо учения Агни-йоги? Нет? Тогда будьте добры не осуждать то, что есть!!!


Ну, любители сказок в любом случае найдут себе утешение - всяких диктовок вокруг море. А вот желающие разобраться вынуждены тратить много времени, продираясь сквозь огненные словеса к сути вопроса. Не зря ведь говорят, что полуправда хуже лжи, потому что в смеси с правдой ложь распознать куда труднее. Ну так давайте же поможем в этом ближним своим.

Добавлено 25 минут спустя:

Вот, кстати, свеженький и характернейший пример новоцерковного подхода к Рерихам:

Игорь, я хотел бы попросить Вас не сеять сомнений. Если они появились в Вашем сознании, постарайтесь побороть их сами.
Вынося свои сомнения на свет божий, Вы тем самым пытаетесь сеять эти семена в другие сознания.
В книгах Учения много сказано о силе веры и сомнениях. Даже малейший червь сомнения может нанести огромный ущерб.

Оставьте Елену Ивановну в покое. Не Вам (и никому другому) судить о ее делах и ее наследии.


elisabet, Вам туда.
Scīre Occulto, Velle, Audēre