Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#80867 28.11.09 09:52
Татьяна пишет:
...Ледбиттер противоречит тому, что сказали Махатмы.
Ледбиттер говорил еще, что с буддхического подплана астрального плана он достиг плана Буддхи и изучал его.
Этому может поверить только тот, кто плохо знает теорию, но верит в возможности «практик без теорий».

Прочитал всего Ч. У. Ледбитера, переведённого на русский, читал и ПМ, не припомню противоречий.
Впервые слышу, что у астрального плана есть буддхический подплан; где об этом почитать?
Плохо знаю теорию, но верю в возможности «практик без теорий»; лично убедился (на примере своего шефа по работе) во вполне успешной «практике без теорий», основанной на интуиции и трезвой оценке реальности.
...и да не отсохнет рука пишущего...
#80870 28.11.09 11:17
Татьяна пишет:
Елена Ивановна же, кем только не была: то жрицей, то царицей, то помещицей Рокотовой, причем, почти во всех своих воплощениях она была замужем.

А ещё дочерью Гаутамы Будды. И при этом её заоблачный воздыхатель утверждал, что она ни разу не была мужчиной, а сам он только однажды был женщиной, причём той самой, которая учила Гаутаму. Никто не знал, а он - бетмен...
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#80873 28.11.09 12:19 (правка 28.11.09 13:11)
Ziats пишет:
Я не могу тратить на это своё драгоценное время, тем более что авторы низводят теософию до уровня религии откровения, предполагая существование одного "посланника" (читай: пророка) и многих интерпретаторов ("еретиков").

Понятно. Вопросов нет. Привет Адьяру!
"Еретик, Sandro".
Татьяна пишет:
Все их "способности" развивались "постепенно и самостоятельно, хотя и "под руководством учителя", но не в ашраме, а на расстоянии.
Почему этим "ученикам" были сделаны такие "поблажки", которые, как мы знаем уже от Блаватской и Махатм, никому и никогда не делаются?

Ну, так образованные практики "диких теорий спиритизма" в долгу не долго оставались перед первыми и, видимо, пока надолго еще и последними пророками тесософского откровения...
И как только подготовленные этими спиритами "на расстоянии" или хотя б через печатные труды или - как теперь - просто "эзотерические СМИ" их собственные ученики начали вываливать на уши пелингов (и давно не только их одних) всю эту массу астральных трудов как просто "живых усопших", так и любых и прочих, "творческих развитий нового откровения", так все то, что до этого успело поименоваться первыми пророками "теософией" стало очень быстро - буквально на глазах превращаться именно в религию нового откровения, т.е. во все то, что теперь можно давно и смело писать безо всяких кавычек в девяти случаях из десяти. Таким образом, нам тоже уже можно и нужно вслед за нашими западными коллегами, хотя бы и с запозданием, но достаточно однозначно - и без переводов - констатировать факт: теософская религия создана.
Татьяна пишет:
Я не говорю о тех, у кого эти силы уже с самого рождения развиты.
В этом случае нельзя сказать однозначно, плохо это или хорошо, т.к. все зависит от общего развития человека (нравственного, в первую очередь).

Ну, если эти силы просто развиты, но ни разу не применялись ни в добро, ни тем более во зло, то тогда у таких "саморожденых" есть только всего два и не более шанса - в зависимости от того, кто их раньше заметит и уп соответственно, полярно употребит в деле: либо их заметят адепты-спириты. либо - что как правило всегда бывает позже и чрезвычайно редко - их заметят адепты не спириты...
Один из последних, некто К. Х., прямо признавался, что за таких, а тем более оккультно способных инидивидов, как только они замечены обемими сторонами, и начинается эта, и до сих пор мало кому известная во всех своих подробностях борьба. И в "случае с Ферном" он описываает перипетии одной конкретной борьбы чуть более подробно, чтобы нам по краней мере теперь не задавать тех лишних вопросов, на которые ответы ищутся как правило только самостоятельно. Экзамен для большинства стремящихся - эта есть просто вся их жизнь, причем в этой жизни поиск истины ради нее самой должен победить все прочее, в том числе и некоторые отговорки про иные мнения любых адьров!
Татьяна пишет:
D.V. пишет:
Торговцам всё равно что продавать, а хоть и практики.
Ищущим новых впечатлений всё равно что покупать.....Их не переделать и не отговорить - так же трудно остановить наркомана.
Просто и те и другие играют на этом поле, но не более как силы, ищущие личного удовлетворения.
Для стремящихся к знанию все эти игры ни к чему, их пути иные. И меры к ним не те, что к остальным.
Разделите потоки, рассмотрите их отдельно.

Теософию - от Псевдотеософии.

Вот это верно замечено и верно отвечено (только излищне коротко) насчет того, из числа каких таких "стремящихся" в первую и в последнюю очередь ищутся возможные канидидаты... Нет, не в "ученики", хотя это "не ученичество" и чуть-чуть повышает шансы на возможность ученичества в процессе самой обычной работы различения, которую "каандидат" может до конца своей жизни делать без всяких званий и лычек, ни на что иное кроме непониманий, оскорблений и прочей клеветы не претендуя, и при этом смело пользуясь только лищь своими самостоятельно наработаными - обычными, а не оккультными способностями! И лишь в третью или в последнюю очередь такой человек имеет право пользуваться своими, иными способностями, если таковые у него вдруг проснутся в процессе или же они у него были, да спали изначально... Да и то, последнее должно считаеться как незаконное подглядывание для этих "саморожленных не учеников"; оно может лишь изредка использоваться ими со всеми предосторожностями и только лишь для личных и единичных корелляций проверки равильности работы данного эго на общее благо всех, т.е использоваться это может более чем редко и никогда для объективных доказательств сторонним наблюдателям, ибо для таких объективныхэ доказательств необходимо и достачно обычных способностей.
"Оккультная экономика долэна быть более чем экономной" (с+)
Искренне, S
*** In Truth We Trust ***
#80877 28.11.09 12:29
Юрий пишет:
Впервые слышу, что у астрального плана есть буддхический подплан; где об этом почитать?
Третий том ТД, "Космическое сознание" и дальше.
#80879 28.11.09 12:59 (правка 28.11.09 13:00)
Djay пишет:
Юрий пишет:
Впервые слышу, что у астрального плана есть буддхический подплан; где об этом почитать?
Третий том ТД, "Космическое сознание" и дальше.

Вот именно: "дальше". Воистину, без юмора в этих делах не оойтись!
*** In Truth We Trust ***
#80880 28.11.09 12:59 (правка 28.11.09 13:00)
В III т. — это о том, что наши 7 планов (в т.ч. и буддхический) — всего лишь подпланы низшего из космических планов.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#80881 28.11.09 13:08
Sandro пишет:
Вот именно: "дальше".
А такому как Вы - совсем далеко... с юмором или без.
#80883 28.11.09 13:13
Djay пишет:
Sandro пишет:
Вот именно: "дальше".
А такому как Вы - совсем далеко... с юмором или без.

Ну, так я как в воду глядел,
Sandro пишет:
ни на что иное кроме непониманий, оскорблений и прочей клеветы не претендуя,

*** In Truth We Trust ***
#80884 28.11.09 13:25
Юрий пишет:
Впервые слышу, что у астрального плана есть буддхический подплан; где об этом почитать?

А может быть, может быть и так: у будхического подплана астрального плана, свой будхический под/под план, а у того свой - по/под/подплан и т.д. А также может быть вся наша система семи планов, всего лишь подплан бОльшей системы.

Очень заметно, по прочтении последних двух страниц данной темы, что все участвующие в дискусе очень близки в отношении к разным вещам и ситуациям жизни, все говорят об одном и том же. Но некий дисонанс всеже присутствует почему-то. От себя скажу, что меня побуждает рефлектировать (сегодня утром мысля посетила):
-- лично я, не знаю как вы, нахожусь в обществе, где теософские идеи или даже просто слово "оккультизм", вызывают если не враждебность, то как минимум представление, мол - все это опиум, и если я как-то, по неосторожности обнаруживаю свой интерес, то естественно сразу следуют всякого рода нападки, подколки и т.п. Лучший способ избавиться от такого участия, как я для себя нашел, это отшутиться в ответ. Но и что естественно - выработался своего рода защитный рефлекс. Поэтому и здесь очень похожая ситуация - консилиум терапевтов, сразу ставит диагноз псевдо-, только по одному услышанному "ключевому слову": Рерих, Бейли, ... , Кришнамурти, ... (нужное подчеркнуть)
Такое вот искуственное разделение - не по нашим собственным опытным наработкам, усваиваниям и т.п., а по тому, какие книги мы предпочитаем держать на своем рабочем столе.
Но, опять же с другой стороны, голос тех, кто предупреждает об осторожности и низвергает образ божественности с наших авторитетов, очень даже уместен и ко времени, единственно с чем лично я не согласен, это на замену образа - с божественного на демонический. Как по мне - лучше когда вообще нет никакого образа! Учимся сами ходить, без опор.
ie
#80885 28.11.09 13:35
Sandro пишет:
Ну, так я как в воду глядел,
Вам же все равно, о чем говорят в теме - лишь бы вставить свои 5 копеек. Так что можете глядеть при этом куда угодно. Хоть на бетонный забор. Вы и там умудритесь узреть только собственное "я-я-я-я-я-" и ничего другого.
#80903 28.11.09 17:38
Даже если на нём написано то, что пишут обычно?!
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#80969 29.11.09 04:50
Юрий пишет:
Прочитал всего Ч. У. Ледбитера, переведённого на русский, читал и ПМ, не припомню противоречий.

Посмотрите здесь:
http://blavatskyarchives.com/leadbeaterbib.htm
http://blavatskyarchives.com/thomas/index.htm
Table of Contents
Юрий пишет:
Впервые слышу, что у астрального плана есть буддхический подплан; где об этом почитать?

...
Семь планов в астральном свете
Когда К. В. сказала, что у нее такое ощущение, будто она видит на трех планах, Е. П. Б. ответила, что каждый план семеричен, астральный – как и все. В качестве примера она привела, на физическом плане, видение стола посредством физического зрения; его лицезрение с закрытыми глазами, благодаря отпечатку на ретине; образ его, сохранившийся в мозгу; его можно вызвать в памяти; видение его во сне; или как совокупность атомов; или дезинтегрированным; все эти образы – на физическом плане. Затем мы можем снова начать на астральном плане и получить другую семерицу. Этот намек следует понять и развить....

...
Астральное сознание
Что касается первого деления второго плана, Е. П. Б. напомнила нам, что все видимое на нем должно быть перевернуто при истолковании, например, цифры предстают в обратном порядке.
Астральный объективный соответствует земному объективному.
Второе деление соответствует второму делению земного плана, но предметы здесь чрезвычайно тонки – астрализированный астрал. Этот план – предел обычного медиума, за который он не может переступить. Чтобы достичь его, немедиум должен либо спать, либо находиться в трансе, либо под воздействием веселящего газа. В состоянии обычного делирия* люди переходят на этот план.
Третий план, пранический, является по своей природе чрезвычайно ярким. Острейший делирий переносит больного на этот план. Во время белой горячки страдалец переходит на этот план и на тот, что находится выше. Душевнобольные часто сознательны на этом плане, где они лицезреют ужасающие видения. Он переходит в четвертое деление.
Четвертое деление, мир астральных планов, камический и ужасный. Отсюда исходят искушающие образы; образы пьяниц в камалоке, понуждающие других к пьянству; образы всех пороков, возбуждающие в людях желание совершать преступления. Слабые подражают этим образам на манер обезьян, тем самым подпадая под их влияние. Он является причиной эпидемий порока и циклов бедствий, всякого рода несчастных случаев, носящих групповой характер. Острейшая белая горячка – на этом плане.
Пятое деление есть деление предчувствий в снах, отражения низшего менталитета, мимолетных прозрений в прошлое и будущее, план вещей ментальных, но не духовных. Гипнотический ясновидец может достичь этого плана и может даже, если он человек добрый, подняться выше.
Шестое – это план, откуда исходят все самые прекрасные вдохновения в искусстве, поэзии и музыке; возвышенные сны, вспышки гениальности. Здесь мы можем уловить проблески прошлых воплощений, не будучи в состоянии их локализировать или проанализировать. К. В. видела здесь Учителя, когда она смотрела вниз, на свое камическое тело и, следовательно, находилась выше камического плана.
Мы пребываем на седьмом плане в момент смерти или же во время исключительных видений. Здесь находится утопающий, когда он вспоминает свою прошлую жизнь. Память о событиях на этом плане должна быть сосредоточена в сердце – «Печати Будды»; там она и пребудет. Но впечатления этого плана не отлагаются на физическом мозге."
"ИНСТРУКЦИИ для учеников внутренней группы" Е.П.Блаватская.

dusik_ie пишет:
Поэтому и здесь очень похожая ситуация - консилиум терапевтов, сразу ставит диагноз псевдо-, только по одному услышанному "ключевому слову": Рерих, Бейли, ... , Кришнамурти, ... (нужное подчеркнуть)...
... Такое вот искуственное разделение - не по нашим собственным опытным наработкам, усваиваниям и т.п., а по тому, какие книги мы предпочитаем держать на своем рабочем столе.

«Искусственное разделение», говорите?
Предпочтения?
Существуют «настоящие» деньги и «фальшивые».
Какие Вы предпочтете?
Точно так же, существуют истинные учения и ложные.
Какие Вы предпочтете?
Как Вы их отличите?
Если Вам – без разницы (как и многим другим), то пользуйтесь теми и другими, но постарайтесь, все же, понять, в чем они сходятся, а в чем – отличаются.
Если этих различий не замечается, то это свидетельствует о качестве усвоения и понимания прочитанного.
Тогда, действительно, все равно, что читать, - лишь бы читать…. Умные книги.
Никто так и не ответил на вопрос:
«Почему ИГНОРИРУЮТСЯ слова Блаватской о том, что псевдотеософия – существует и что с ней надо бороться (разоблачать).
Может быть и в этом она заблуждалась?
А мы, современные теософы, - ни в чем не заблуждаемся?
«Кушаем» все подряд, лишь бы знакомые слова в новом учении попадались, а ещё лучше – целые цитаты из «ветхотеософских» книг или заявления псевдомиссий о том, что «ИХ» учение – из того же самого источника и от того же самого учителя.
#80976 29.11.09 09:57 (правка 29.11.09 09:59)
Татьяна, ты хотя бы самой себе не морочила бы голову с этими «планами» и «подпланами». Вы что, хотите чтобы и у Вас крыша поехала от этого, как она в своё время съехала у Ледбитера и Бейли. Сколько раз можно повторять, не изучайте Теософию по писулькам каких-то, никому неизвестных учеников Е.П.Б.

Вы, вместе с Ледбитером, Бейли и прочими, подразумеваете наличие семи планов, каждый из которых делится ещё на семь подпланов, и общее число их 49 подпланов.
Татьяна, вы что, в самом деле полагаете, что единое и общее для всех Будхи делится на ещё каких-то семь частей. Или, что ещё хуже, полагаете и допускаете, что один, и единый для всей Вселенной Дух, или Атма, может состоять из семи разных Атм или Духов. В своём ли вы уме, уважаемая Татьяна.

Не для Вас ли, и других таких же, Ziatz нашёл и привел цитату из «Писем Махатм».
_________________
Ziatz пишет,
цитата:

Кроме того, в письмах есть более определённая цитата в пользу интуиции:

"Unless the intuitive perceptions of a trained chela come to the rescue, no amount of description however graphic will help." (ML-25)
"Если интуитивное восприятие подготовленного челы не придёт на помощь, никакие описания, какими бы наглядными они ни были, не помогут." (Или: "если челу не выручит его интуитивное восприятие...")
_________________
Правда, будем считать, что Костя поленился сам сделать перевод.
На самом деле в этом предложении написано немного по другому.

Цитата в моём переводе:

«Пока интуитивное понимание вовлечённого челы не придёт на помощь, никакого описания, тем не менее, использование диаграммы будет помогать».

"Unless the intuitive perceptions of a trained chela come to the rescue, no amount of description however graphic will help." (ML-25)
________________

А диаграмма по «планам» у нас всего одна. Это «Диаграмма III» в первом томе «Т.Д.» Космогенезис. И, естественно, нет никакого описания, как и обещал Махатма, за несколько лет до выхода этой книги.
========================================================

Ещё, здесь же в этой теме, пару дней назад. Татьяна приводит цитату сама не зная толком, что в ней написано. Из-за этого мне пришлось написать сообщение, которое вызвало небольшой спор и написание всякой чуши некоторыми другими участниками.

Вот эта цитата:
<<<«….Один или двое из нас надеялись, что мир настолько продвинулся интеллектуально, если не интуитивно, что Оккультная доктрина могла бы обрести интеллектуальное признание и импульс для нового цикла оккультных изысканий». - «ПМ».>>>
_________________
Наша, в общем то неглупая Djay, даже подвела итог.
Djay пишет,
цитата:

<<<Короче - Жене, Тане и иже с ними - читайте внимательно и вдумчиво матчасть.>>>
______________________
Черт возьми, уважаемая Татьяна (Djay), ты даешь всем нам просто отличные советы.
Под словами «и иже с ними» ты, наверное, имела в виду и «зайку» также и, может быть, и саму себя.
Правда, ты забыла сказать, а на каком языке нам всем надо «внимательно и вдумчиво читать матчасть».
Я понял так, что Жене надо читать матчасть на другом языке.
Ну, он и воспользовался твоим советом, и прочитал «внимательно и вдумчиво» эту самую «матчасть». Вернее, только то, что из неё сообщил «зайка», которому спасибо хоть за наводку по правильному адресу, так как сам он опять поленился переводить.

Ziatz пишет,
цитата:

E> чтобы правильно понять «эту цитату из П.М.» нам надо посмотреть подлинник.

Вроде бы текст переведён верно: "One or two of us hoped that the world had so far advanced intellectually, if not intuitionally, that the Occult doctrine might gain an intellectual acceptance..." (ML-44)
__________________________
В матчасти же, написано целиком это предложение так:

«One or two of us hoped that the world had so far advanced intellectually, if not intuitionally, that the Occult doctrine might gain an intellectual acceptance, and the impulse given for a new cycle of occult research». (ML-44).

Для сравнения, с имеющейся у всех матчастью, сообщаю результат «внимательного и вдумчивого» прочтения.
Новый и другой перевод от меня:

«Один, или двое нас [из Братьев], рассчитывали, что общество [свет (общества)], до настоящего времени [пока] развитое умственно, пусть [пока развитое] не интуитивно, которому Оккультная доктрина могла бы приобрести умственное признание [принятие], и толчок давший к новой совокупности действий от оккультного изучения». (ML-44).
==================================================
И так, как же нам надо будет изучать матчасть? Ответ напрашивается только один.
Читать «надо будет интеллектуально», а понимать «надо будет интуитивно». Разумеется, если только мы будем обладать этими двумя качествами. Если же, мы не будем ими обладать, то нам следует читать какую-нибудь «другую матчасть».
#80980 29.11.09 12:08 (правка 29.11.09 12:09)
Evgeny пишет:
И так, как же нам надо будет изучать матчасть? Ответ напрашивается только один.
Читать «надо будет интеллектуально», а понимать «надо будет интуитивно». Разумеется, если только мы будем обладать этими двумя качествами. Если же, мы не будем ими обладать, то нам следует читать какую-нибудь «другую матчасть».
Не, ну что за день такой сегодня? Один "доброжелатель" вообще просто размазал по поверхности. Еле собрала сама себя. Ты туда же. И все собственное самомнение и понты. Достали.

Да, твой вывод совершенно правильный и я не вижу никаких противоречий с тем, что сказала я или Ziatz. Понимание желательно интуитивное.
А что читать интеллектуально... ну это и ежу понятно. А как еще читать можно?
Evgeny пишет:
Если же, мы не будем ими обладать, то нам следует читать какую-нибудь «другую матчасть».
Ага. Пикторгаммы Винды - "интуитивно-понятный интерфейс"... или смайлики...
#80982 29.11.09 12:38
lr
Татьяна :

Существуют «настоящие» деньги и «фальшивые».
Какие Вы предпочтете?
Точно так же, существуют истинные учения и ложные.
Какие Вы предпочтете?
Как Вы их отличите?
Если Вам – без разницы (как и многим другим), то пользуйтесь теми и другими, но постарайтесь, все же, понять, в чем они сходятся, а в чем – отличаются.
Если этих различий не замечается, то это свидетельствует о качестве усвоения и понимания прочитанного.
Тогда, действительно, все равно, что читать, - лишь бы читать…. Умные книги.
Никто так и не ответил на вопрос:
«Почему ИГНОРИРУЮТСЯ слова Блаватской о том, что псевдотеософия – существует и что с ней надо бороться (разоблачать).
Может быть и в этом она заблуждалась?
А мы, современные теософы, - ни в чем не заблуждаемся?
«Кушаем» все подряд, лишь бы знакомые слова в новом учении попадались, а ещё лучше – целые цитаты из «ветхотеософских» книг или заявления псевдомиссий о том, что «ИХ» учение – из того же самого источника и от того же самого учителя.

Они не СУЩЕСТВУЮТ.
Псевлотеософия - это догматизм и зашоренность.
#80989 29.11.09 13:29
Evgeny пишет:
Цитата в моём переводе:

«Пока интуитивное понимание вовлечённого челы не придёт на помощь, никакого описания, тем не менее, использование диаграммы будет помогать».

"Unless the intuitive perceptions of a trained chela come to the rescue, no amount of description however graphic will help." (ML-25)

Поясню для тех, кто не очень дружен с инглишем (в т.ч. для Evgeny), что это не перевод, а весьма своеобразный пересказ. Перевод уже привёл выше Ziatz.

Соответственно, предлагаю читателям не утруждать себя чтением желчных излияний Evgeny'евой гордыни и не засорять свою память его "переводами".
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#80993 29.11.09 13:54 (правка 29.11.09 13:58)
AAY
Поясню для тех, кто не очень дружен с инглишем (в т.ч. для Evgeny), что это не перевод, а весьма своеобразный пересказ.

Ну вот, еще и переводах не хватало запутаться. Хотя энто наверное действительно перевод-пересказ, потому как Evgeny закончил свой пост: "Читать «надо будет интеллектуально», а понимать «надо будет интуитивно». Наверное он так интуитивно понимает.
Короче, проблемы перевода существуют. И как то в последнее время, эти проблемы стали более и более вылезать. К чему бы это.....?
#80994 29.11.09 14:02
Был тут еще один (тоже знающий инглиш), который советовал прислушаться к переводчикам...

Не... лучше интуиция.
#80997 29.11.09 14:12 (правка 29.11.09 14:12)
AAY
Для Djay :
Был тут еще один (тоже знающий инглиш), который советовал прислушаться к переводчикам...

Не... лучше интуиция.

Нужно выбрать авторитетного переводчика с интуицией. И с бородой .....
#81002 29.11.09 14:34
AAY пишет:
И с бородой .....
И с солидной кармой?
#81005 29.11.09 14:42
AAY
Для Djay :
И с солидной кармой?

Авторитетом
#81006 29.11.09 14:49
Все понятно - правильный переводчик должен обладать, кроме знания аглицкого, еще бородой и авторитетом (в виде кармы). Сова отпадает - бороды нет и авторитет несущественный.
#81011 29.11.09 15:04
dusik_ie пишет:
единственно с чем лично я не согласен, это на замену образа - с божественного на демонический.

Напомни пожалуйста, где, когда и кем именно из нас, двоих или троих - за больше число критиков и исследователей неософий я пока здесь не ручаюсь - такая вот замена была высказана и проведена?
Тогда я постараюсь честно разобрать по полочкам все подобные слова, мысли и идеи, которые непосредственно и по сути прямо об этой замене говорили, либо косвенно и по форме на оную намекали, или даже как-то иначе касались бы предполагаемой тобою замены "божественных учителей", т.е. господ Рериов и др. на "демонических существ".
Это, действительно, было бы очень интересно теперь выяснить! И если вдруг окажется, что такие слова, мысли и идеи кем-то другим, а не Совою, Татьяной и мною произносились, то это будет интересно вдвойне.
Очень жду твоих ссылок и цитат, Дусик. Смелее!

Искренне, S

Добавлено 15 минут спустя:

Djay пишет:
Был тут еще один (тоже знающий инглиш), который советовал прислушаться к переводчикам...

Он, кажется. советовал слушать именно тех двух переводчиков, что теперь сошлись меж собою во мнениях по поводу одной вышеразбираемой строчки абзаца.
Евгения же со его машинными подстрочниками этот не "бородатый" (клубничку и прочий "шансон" ибо не любящий) советчик никогда не предлагал засчитывать в число тех, к чьим переводам можно и нужно безопасно прислушиваться.

И тогда возникает вопрос: кто сейчас, вот только что произнес процитированную мною вначале фразу про того, кто якобы советовал другим плохое или вредное? Кто посоветовал таким образом, этою фразою, всем другим считать советы того советчика лживыми, неверными?!..
Я то как раз попал только что )сам того не желая) в десятку, посоветовав ранее в одном месте прислушиваться к мнению Совы как переводчика, которые прочел все 14 томов ПСС в оригинале, а в нескольких других местах называл К.З. хорошим переводчиком? Тепереь как раз эти двое согласны меж собою с верностью имеющегося перевода.
И кто теперь по сути лжет, прикрываясь хохочушим смайликом? Кто теперь вводит людей в заблуждение, уводя их своими смефуечками от правильного мнения двух переводчиков?
Ответь, Джей.
*** In Truth We Trust ***
#81032 29.11.09 17:01
Sandro пишет:
И кто теперь по сути лжет, прикрываясь хохочушим смайликом? Кто теперь вводит людей в заблуждение, уводя их своими смефуечками от правильного мнения двух переводчиков? Ответь, Джей.
Слушай, Сандро, тебе Сова твой любимый тут советовал курить меньше? Вот послушай хорошего переводчика, который ПСС прочитал в подлиннике. А то ведь непонятно что городишь. Изначально я теме в привела цитату из ПМ, где упоминалась интуиция, как основное необходимое качество для изучения оккультных книг. Но т.к. читала я ПМ в переводе неизвестно чьем (однако благодарна тому, кто этот перевод все же сделал), то сразу же у знатоков инглиша возникли крики и вопли "не то!!!". Но как раз "бородатый асс" вроде как и не возражал против мною процитированного. Возражал Евгений. И против меня и против всех остальных.
Короче - читай внимательно тему еще несколько раз, пока чего-то не поймешь.

Мой ответ тебя удовлетворил, или еще чего-то надо добавить? Ссылки на конкретные посты, чтобы ты не заблудился в трех соснах?
#81080 30.11.09 03:36 (правка 30.11.09 03:36)
NGG
Зарисовка с натуры
NGG пишет:
Это надежный всеми признанный в России источник.
Да. Смайлик был очень кстати... Ибо
Лукавство якобы шутки спасло серьезность именно лжи. (c) /Sandro/
___________________________________________________

Как показывает анализ Ваших текстов, Александр, Вы принадлежите к тому редкому типу "ветхотеософов" (Ку Аль), которые при случае не прочь поискать где-то рядом - Сатану. Я пишу последнее слово без кавычек, ибо Вы определенно верите в то что пишете...



Это также подтверждается тою ролью, которую Вы при этом благородно себе отвели. (Слово благородно я тоже пишу без кавычек.)

( - "Между дыбой и крестом...")

Предлагаю Вам попытаться понять иной взгляд на теософию.

Я - легковерный теософ, я принимаю и мысленно соединяю до известной степени с т. доктриной то из т. источников что кажется мне правдоподобным, хоть и оригинальным. Это еще одна моя особенность - я смотрю на доктрину как бы с птичьего полета и могу оценить в положительном смысле оригинальность "нововведений".

В книге "Откровение" (рериховское не вошедшее в АЙ) Христу приписываются такие слова: "материя будет побеждена другой материей, которая вспомнит что она имеет духовное происхождение".

Теософ по жизни одолеет другого теософа, если вспомнит что причина принятия им т. доктрин - И Н Т У И Ц И Я !!!

Слово Интуиция здесь ключевое для понимания всего текста.

И улыбка напоследок без лукавства:
______________________________________________