Игорь Л. пишет:
Доказать единство источника логически не возможно, а вот доказать различие источников логически возможно. Но это - моё личное мнение, с которым пусть не соглашаются оппоненты. Но думаю, что согласятся все с тем, что доказать единство источника логически не возможно.
Логически все не оппоненты согласятся с твоим мнением.

Это в свою очередь логически же означает, что я как не принадлежащий к числу всех не оппонентов по данному вопросу могу сам (хотя, конечно, спасибо за разрешение) не соглашаться и, возхможно, реально не согласиться с твоим мнением, например, доказав легко обратное.
Для этого мне совершенно не потребуется углубляться в сам предмет учения разбираемых тут всего лишь на предмет единства/не единства двух (или более) источников!
Я просто беру одну твою фразу и разбираю ее собственное формальное содержание чисто логически. Имеем две исходных фразы или, как говорят логики, имеем два утверждения:
!. Доказать единство источника логически не возможно.
2. Доказать различие источников логически возможно.
Так, между прочим, не логично пока замечу, что ты оригинально умудрился сделать "единство" гораздо более недоказуемым предметом, чем "различие"...

Ну, а чисто логически, если, конечно, допустить что и "различие", и "единство" есть две взаимосвязанные меж собою вещи, легко показать и даже доказать тогда - чуть усилив эту самую "взаимосвязность" чуть большим уточнением этого "взаимоединства" - как некие противоположные аспекты одного и того же предмета.
То есть, если допустить крайнее или полное "различие" есть по сути то же самое "единство", только взятое с отрицательным знаком или же равное нулю, то тогда отрицая, например, второе утверждения неким третьим, говорящим нам равно и не ложно, что
2-1. Доказать различие этих источников (оказалось) не возможно"
последует теперь же такое же, равное и не ложное отрицание первого утверждением четвертым:
1-1. Доказать единство этих источников (поэтому) стало возможно.
Проше говоря, если сделать каким-то образом второе утверждение ложным, то вся надуманная конструкция рухнет и в первом утверждении.
3. Недоказательство единства двух источников можно понимать как отрицание единства их.
Равно и
4. Недоказательство неединства двух источников можно трактовать как утверждение единства их.
А потому и
5. Доказательство единства двух источников логически возможно!
И вообще, откуда в твоем словаре это слово, "невозможно"?...