Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#83496 24.12.09 05:29 (правка 24.12.09 05:31)
А если попробовать определить "звезду индивидуальности" по трем планетам (из которых, правда, одна - не планета).
1. Солнце - отражение Атмы
2. Меркурий - символизирует Буддхи.
3. Венера - символизирует высший манас (Махат).
Например, та из планет, которая находится "в обители" или "экзальтации", может быть, указывает на тот самый, преобладающий "луч", в данном человеке.

Остальные планеты (в т.ч. - Луна и Асцендент)) помогут определить "звезду личности".

Положение планеты в гороскопе (ее космический статус) укажет на то, какие черты характера у человека развиты больше других.
Преобладающая планета (Марс, Юпитер, Сатурн или Луна) и будет той самой "звездой личности".
Восходящий знак и положение его управителя могут помочь при определении "зв. личности".
Как Вам такая версия?

#83509 24.12.09 13:39
Такая версия имеет право на существование. Но у меня несколько иной подход и он построен целиком на символизме циклов (периодичности) плюс намеки из ТД, отсюда такой подход:
1 - внутренняя группа планет (Солнце (скрытая планета), Меркурий, Венера) ини есть в совокупности, представление Солнца (как "свет" );
2 -близкие: Земля, Луна;
3 - внешняя группа (Марс, Сатурн, Юпитер)
Здесь имеем 3 -1 -3 (7) или 1 - 1 -3 (5), если систему Земля - Луна принимать как одно, и три внутренние планеты, как одно, для второго случая. Нептун, Уран и Плутон не представлены.
Намеки из ТД, в отношении Луны как Сомы, очень часто проскальзывают по отношению к Меркурию и Венере (Изида с рогами, ковчег) и пр.пр.
В этом смысле, можно понимать так, что Луна (не планета, естественно), олицетворяет в нашем сознании, отражение высших аспектов, которые олицетворены внутренними планетами - один из полюсов притяжения, остальные же - низший аспект.
Но, такой подход - он сугубо эмпирический и собственные надумывания, пока только зыбкие контуры и интерес.
ie
#83607 25.12.09 06:06
По-моему, Луна в гороскопе человека показывает уровень его психического развития и особенности его эмоционального состояния.
Она оказывает воздействие на психику человека (т.е.- на его личность).
Меркурий и Венера никогда не удаляются от Солнца на большое расстояние (астрономически и астрологически) и все вместе они могут быть показателем развития «внутреннего» человека. Аспекты этих трех «высших планет» с остальными, могут быть, наверное, показателем отношения «внутреннего» к «внешнему», или Высшего Эго – к низшему.
Может быть, по соотношению «внутренних» планет с «внешними», можно судить о соотношении его Высшего Эго с низшим.
Космический статус планет (их астрологические «достоинства» и «недостатки») может быть показателем того, что именно в человеке преобладает (высшее или низшее, индивидуальность или личность).
#83625 25.12.09 12:39
Здесь еще важно то, что мы четко наблюдаем только два цикла - годовой и суточный, причем, по большей части только визуально наблюдаем чем чувствуем (если не брать во внимание состояние комфортности), к этим двум, можно добавить еще и лунный, на который по большей части реагируют те, кто не избавился в своей сущности от очень древних вибраций, а также астрально (эмоционально) экзальтированные - это что касаемо психического состояния, но также понятно, что лунный цикл, влияет и на физиологию, проявляясь в женских циклах и не только. Но если предположить, что у человека развивается чувствительность, т.е. он становится все более тонко чувствующим, то рано или поздно, он заметит на себе некие циклические влияния, циклы которых не так явны, но как-то не понятно повторяющиеся. А если при этом, иметь ввиду то, что Махатмы (по ПМ) строго придерживаются в своих правилах цикличности, то косвенно можно понять, что она эта цикличность во всем присутствует, просто она пока нами мало чувствуется. Так вот, по моему мнению и по некоторым намекам из ТД, второй этап понимания чувствительности (если полагать обычный "нормальный" тип чувствительности первым) будет связан опять таки с Луной (с лунным циклом), а все вариации этого цикла - влияние остальных планет. Короче говоря, имеем эталонных три цикла, которые определяют "единицы меры" трех разных типов ( по аналогии как "объем", "масса" ...) Солнечный, суточный и лунный и на них (или через них) определяются влияния других планет.
Еще могу добавить, чисто из собственных наблюдений (поэтому, это может быть субъективные "глюки"), что эти многочисленные сонмы элеменалов снующих туда-сюда вокруг и внутри нас, очень сильно меняются по какой-то цикличности. Чисто утрированно - могут быть периоды, когда кажется взмахни резко рукой по воздуху и она загорится - насколько насыщен воздух, бывает - совсем наоборот, (и дело не только во влажности).
И кстати, этот преславутый "внутренний диалог" - есть не что иное, как снующие элементалы в голову, через и вокруг и они больше напоминают насекомых без определенной, постоянной формы, чем волны каких-то вибраций.
ie
#83678 26.12.09 06:29
dusik_ie пишет:
мы четко наблюдаем только два цикла - годовой и суточный

Нет, я не о циклах.
Я пыталась понять, как можно определить "звезду личности" и "звезду индивидуальности" по натальной карте.

dusik_ie пишет:
могут быть периоды, когда кажется взмахни резко рукой по воздуху и она загорится - насколько насыщен воздух, бывает - совсем наоборот, (и дело не только во влажности).

Бывает такое, но с чем связано и как это объяснить, я пока не знаю.
Одни догадки и предположения.
dusik_ie пишет:
этот преславутый "внутренний диалог" - есть не что иное, как снующие элементалы в голову, через и вокруг и они больше напоминают насекомых без определенной, постоянной формы, чем волны каких-то вибраций.

Интересное сравнение!
Мы постоянно "воспринимаем" чьи-то мысли. Особенно легко это "получается" у тех людей, кто долгие годы находятся вместе.
Так бывает, что один - подумал, а другой - сказал (улавливание мыслей).

Сравнение мыслей с насекомыми - образное и интересное, но мне понятнее пример с антеннами (передающей и принимающей), а мысли - в виде волн.
#85327 06.01.10 20:45
шесть-6
*** In Truth We Trust ***
#85675 09.01.10 16:25
1. Солнце - отражение Атмы
2. Меркурий - символизирует Буддхи.
3. Венера - символизирует высший манас (Махат).
Например, та из планет, которая находится "в обители" или "экзальтации", может быть, указывает на тот самый, преобладающий "луч", в данном человеке.

Остальные планеты (в т.ч. - Луна и Асцендент)) помогут определить "звезду личности".

Положение планеты в гороскопе (ее космический статус) укажет на то, какие черты характера у человека развиты больше других.
Преобладающая планета (Марс, Юпитер, Сатурн или Луна) и будет той самой "звездой личности".
Восходящий знак и положение его управителя могут помочь при определении "зв. личности.

Татьяна, давайте это на конкретном примере рассмотрим. Есть методика, например, Вронского, по которой рассчитывается сила планет. Положим, Меркурий, Венера и Луна набрали одинаковое число баллов. Какой из планет отдать предпочтение? Меркурий управляет домом смерти и сам поражен, это снижает его значимость, или нет? Луна, как я понимаю, может лишь проводить влияние других планет, и ее не стоит учитывать?.. Тут очень много возникает нюансов. К примеру, у меня из планет один Сатурн в обители, но: он в 3 доме и управляет им же. Разве не важнее Марс как упр. Асц? Или Меркурий как управитель стеллиума в Деве и упр. того же Марса? Может быть, тут работает система диспозиторов: какая из планет первой передает импульс, задействуя цепочку?
И, если Солнце обозначает Атму, Меркурий Буддхи и т.д., то что означает их поражение?
Тут у меня масса вопросов, хотя Кришнамачарью читала, и с астрологией хорошо знакома.
#85682 09.01.10 16:47 (правка 09.01.10 16:54)
Чайка пишет:
Например, та из планет, которая находится "в обители" или "экзальтации", может быть, указывает на тот самый, преобладающий "луч", в данном человеке.

Не думаю, что планета может указывать на тип луча будь-то личности, будь-то души. Эти аспекты определяются каким-то иным способом и вероятней всего интуитивно, по крайней мере, я не встречал у Бейли, как можно было бы по натальной карте определить лучевую характеристику. Наложение лучей создает потенциальное поле - "рельеф местности", а уже гороскоп - силы и влияния внутри этого поля, или может наоборот - короче: вопросы, вопросы...
Для меня оптимальный вариант - сличать собственные побуждения-тенденции с начертанными, а также - ближайшего окружения, таким образом, можно более адекватно научится разделять различные планетные влияния, т.е. мало понимать только интеллектуально, важно еще и почувствовать. (ИМХО)
ie
#85758 10.01.10 00:41
dusik_ie, а можно узнать, каково соответствие между лучами и планетами? У Бейли очень туманно написано. Ведь свою ведущую планету человек определить может путем самоанализа. Но это будет луч личности, так? А чем интуитивно он будет отличаться от луча индивидуальности?..
У Кришнамачарьи есть что-то насчет гороскопа для ученика. Он читается иначе, в обратную сторону, притом с определенного момента. И он пишет, что с такой же легкостью можно составить гороскоп на любое прошлое воплощение. Я в этом не разобралась.
#85778 10.01.10 02:10
Вот т-ца (не помню, откуда, наверно из Бэйли)

Священные и несвященные планеты
(римскими цифрами обозначены лучи)

Священные Несвященные

I. Вулкан ==> I. Плутон
II. Юпитер ==> II. (солнце) — скрытая планета
III. Сатурн ==> III. Земля
IV. Меркурий ==> IV. (луна) — скрытая планета
V. Венера
VI. Нептун ==> VI. Марс
VII. Уран

Вместе они составляют 12 планет. Это эзотерическое деление.
-------------
Можно предположить, что 2 "скрытые" планеты как раз и есть 2 плутоноподобных тела, открытых вблизи Плутона, учитывая, что в этой группе из известных планет Плутон, а также тоже не очень-то большие Марс и Земля.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#85786 10.01.10 03:10 (правка 10.01.10 03:11)
Урга :
Горизонтальная ось Креста образована Знаками Льва и Водолея, а вертикальная – Тельца и Скорпиона.


Честно говоря, я в этом не силён. Не вполне понимаю, что означает, что одна ось символа образована одними созвездиями, а другая - другими.
Насколько я понял из ТД, вертикальная ось символизирует дух, а горизонтальная - материю, а вместе - крест - схождение духа в материю. При чём здесь все эти созвездия? Впрочем, все символы имеют множество уровней смысла. Я в этом не компетентен. И почему Лев, представляющий стихию огня, символизирует именно горизонтальную ось, а Телец со своей стихией земли - вертикальную, а не наоборот?

Но меня заинтересовало здесь вот что. Я где-то читал, что эзотерически созвездие Скорпиона называют ещё созвездием Орла. Что, мол, пока человек не достаточно развит, это созвездие проявлется, скорее, как скорпион, а вот когда разовьётся духовно, то оно, уже - больше Орёл, чем Скорпион.

В связи с этим, увязка всех этих созвездий с крестом - не есть ли причина символизирования в христианстве четырёх апостолов-евангелистов со священными животными из видения Иоанна-Богослова в Апокалипсисе - Орлом, Тельцом и Львом плюс ещё человек, или ангел - возможно, Водолей.

Если эти священные животные Апокалипсиса связаны с созвездиями, то, возможно, в библейском тексте Иоанна-Богослова скрыты какие-то древнейшие языческие знания, или, по крайней мере, следы древнего языческого культа?


Урга :
Луна и Солнце – два главных источника естественного освещения. Луна олицетворяет обычное зрение, потому что наш глаз воспринимает только отраженные от объектов лучи (как Луна отражает свет Солнца). Сам свет как таковой мы не видим. Когда же мы разовъем тот аспект зрения, который символизируется Львом, мы будем видеть световые лучи сами по себе и поймем сущность всех цветов...


Откуда эти сведения? Чьи это рассуждения?
#85787 10.01.10 03:13 (правка 10.01.10 03:23)
NGG
Читал у Бейли в Эзотерической астрологии чуть иначе:

I. Вулкан ==> I. Плутон ==> I. (Солнце) — скрытая планета
II. Юпитер
III. Сатурн ==> III. Земля
IV. Меркурий
V. Венера
VI. Нептун ==> VI. Марс
VII. Уран ==> VII. (Луна) — скрытая планета

Добавлено 10 минут спустя:

Хотя было сказано что Луна замещает 2 или 3 планеты обычно...
#85798 10.01.10 12:45
> Не вполне понимаю, что означает, что одна ось символа образована одними созвездиями, а другая - другими.

Вероятно, он имел в виду мутабельный, фиксированный и кардинальный кресты.
Знаки зодиака классифицируются по стихиям (4 набора по три) и по крестам (3 набора по 4), причём в каждом кресте они стоят друг напротив друга, подобно тому, как на циферблате часов цифры 3, 6, 9 и 12.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#85814 10.01.10 14:52
Игорь Л. пишет:
Откуда эти сведения? Чьи это рассуждения?

Эти сведения не отрицает (подтверждает) сама наука - мы видим отраженный солнечный свет - цвет того или иного предмета образуется когда часть спектра падающего на предмет белого света поглощается самим предметом, а другая часть отражается. И такой принцип восприятия он как завеса или отвлекающий внимание фактор, от видения реального предмета - его собственного света. Этот свет исходит из сущности предмета, и если, так сказать идти по пути "срывания оболочек" то после грубой обыденной оболочки, будет не сразу свет сущности - но оболочка более тонкая, короче - это уже банальности, все и так знают.
Чайка пишет:
dusik_ie, а можно узнать, каково соответствие между лучами и планетами? У Бейли очень туманно написано

И это очень хорошо, что туманно. Тенденция в современной астрологии подобрать 12 планет под 12 созвездий, мне лично не очень нравится (а точнее совсем не нравится).
В принципе, это нормальная тенденция ума, добраться до неких "кирпичиков" на основе которых ум может выстраивать представление, понимание некоего процесса или явления - тенденция к этому ооочень распространена, но в этом есть и некая западня - необходимо параллельно развивать чувственный опыт, совмесно с умом, они создают некий синтез - символ и в таких символах вмещаются целые многостраничные понятия с различными уклонами и это супер!
Луч настолько вмещающее понятие и потому никак конкретно не выражаемое, что для того, чтобы как-то подспудно, ухвватить идею, намек, писано было целую гирлянду книг Бейли, под одним объединением: "Трактат о семи лучах". По сути - это попытка, по явлению, по тени, "по шороху листьев" - выразить сущность.
Причем я не воображаю, что четко понимаю (чувствую каждый луч) но некие вариации есть и собственные лучевые тенденции я могу угадывать и выделять их на фоне тенденций Водолея (мой солнечный знак) и Стрельца (мой восходящий знак). Но я не могу определить этот мой луч личностный он, или Души, зато четко просматривается - есть лучевой фон, потенциальное поле и два деятельных агента в нем (знаки) которые варьируются (меняют цветность, скажем так) вследствие комбинации из других планет

Добавлено 10 минут спустя:

Игорь Л. пишет:
Насколько я понял из ТД, вертикальная ось символизирует дух, а горизонтальная - материю, а вместе - крест - схождение духа в материю

Символ никогда не читается только однозначно, тем более, что крест можно повернуть. Если линии читать как "пути", то вертикальный это движение из тонкого в плотное и обратно (путь качества, горний путь), он же - направление пламени огня. Горизонтальный - это изменчивость, вариации внутри плана, или путь количества, дольний путь, он же - растекание воды по горизонтальной плоскости.
ie
#85816 10.01.10 15:11 (правка 10.01.10 15:13)
dusik_ie пишет:
Тенденция в современной астрологии подобрать 12 планет под 12 созвездий, мне лично не очень нравится (а точнее совсем не нравится).

А если учесть, что у индусов был вариант с 27 созвездиями (по числу целых суток в сидерическом, а может, и в драконическом лунном месяце, хотя, скорее, ориентиром был именно сидерический), то где ж столько планет набрать?
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#85818 10.01.10 15:38
Речь ведь о семи иерархиях, так? То есть на каком-то уровне луч иерархии проявляет себя через излучение планеты "несвященного ряда", а на более высоком уровне - через влияние священной планеты? Тогда лучи планет одного луча должны как-то соотноситься. Но как соотносятся Нептун и Марс (6 луч)?
Считают (не помню где читала) что Е.П.Б. выражала волю шестой иерархии. Тогда в ее карте должен быть выражен Нептун. Но этого нет, зато Плутон в Овне в 10 доме, и Солнце в первом доме. Это отвечает первой иерархии. Или искать какие-то соответствия в гороскопе - бессмысленное занятие, нужно положиться на интуицию, как пишет dusik_ie?
#85826 10.01.10 17:55 (правка 10.01.10 23:33 — Ziatz)
dusik_ie :
Эти сведения не отрицает (подтверждает) сама наука - мы видим отраженный солнечный свет


Это понятно, что мы видим предметы вокруг себя благодаря отражённому от них свету. Недоумение вызвало другое утверждение - что мы видим только отражённый свет, и не видим свет непосредственно от источника. Если говорить о физическом свете и зрении, то мы видим вообще любой свет (в видимом диапазоне), если он (его фотоны) попадают на нашу сетчатку, любой - будь то отражённый, или исходящий непосредственно от источника.
А остальные соображения - нечто другое, но не понятно зачем было связывать размышления о "тонких" излучениях/свете с физическим зрением и отражённым светом. Аналогия ошибочна.

dusik_ie :
Символ никогда не читается только однозначно,


Я понимаю, что смысловых слоёв у символа может быть несколько. Как в евангелии - "телесное" понимание, "душевное" и "духовное", т.е. внешнее и эзотерическое понимание. Но на каком-то конкретном уровне, по-моему, символ должен нести какое-то конкретное смысловое содержание, а не расплывчато-бесформенное, иначе никакого смысла в этих символах нет.

dusik_ie :
тем более, что крест можно повернуть.


Умозрительно можно делать всё, что угодно. Главное, чтобы в этом был какой-то смысл.

Добавлено 48 минут спустя:

CCLXXX :
Отметьте, что пророк объединяет вместе лики Тельца и Орла («с левой стороны»).

Орел это не Скорпион по образу и по смыслу. Орел существо воспарившее над землей, но очень зоркое, видящее все что происходит внизу. Орел олицетворяет те пять Иерархий, которых индуизм сравнивает с органами чувств;

вполне может оказаться, что деятельно кипучий Знак Скорпиона соответствует мистическому лику Вола, а вот Орел окажется созерцательным Знаком Тельца, с которым связано око, зрение, психическая восприимчивость.


Спасибо Урге, что обратил моё внимание.
Однако, мало, что понятно. Такое трактование - довольно произвольное, недостаточно обосновано на знании древней астрологии.
__________________________________________________________________________________
Вот, что пишет Мэнли П. Холл в своей книге "Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии".

"Есть две различные системы астрологической философии. Одна из них, птолемеевская, является геоцентрической.Земля рассматривается как центр солнечной систем ...
Тщательное рассмотрение сочинений великих оккультистов и исследование их диаграмм раскрывает тот факт, что многие из них были знакомы с другими методами упорядочения небесных тел. Другая система астрологической философии называется гелиоцентрической. Она ставит в центр солнечной системы солнце...
Важно держать в уме следующее обстоятельство. Говоря, что солнце находится в определённом знаке зодиака, древние имели в виду, что солнце занимает на самом деле противоположный знак и бросает свои лучи на дом, на троне которого оно восседает. Следовательно, когда говорят, что солнце является Тельцом, это означает (астрономически), что солнце находится в знаке, противоположном Тельцу, а именно в Скорпионе. Это находит отражение в двух различных школах философии: одной - геоцентрической и экзотерической, другой - гелиоцентрической и эзотерической. В то время как невежественные массы поклонялись дому отражения солнца, который в описанном случае должен быть Быком, мудрые почитали дом подлинного обитания солнца, который в нашем случае должен был быть Скорпионом, или Змеёй, символом скрытой духовной мудрости.
Этот знак имеет три различных символа. Наиболее распространённым является Скорпион, который был назван древними злословом, будучи символом обмана и извращения; второй (менее распространённый) символ - это Змея, часто используемая древними как символ мудрости.
Вероятно, самой редкой формой Скорпиона является Орёл.
Расположение звёзд в созвездии напоминает летящую птицу в той же степени, в какой оно напоминает скорпиона.
Скорпион, будучи знаком оккультной инициации, летящим орлом - королём птиц, представляет высший и наиболее духовный тип Скорпиона, кв котором преодолевается ядовитое насекомое земли."
_______________________________________________________________

Т.о., если верить этой энциклопедии, то Орёл и Скорпион - это одно и то же созвездие. Но различные символы его характеризуют его различные аспекты, которые проявляются в людях, находящихся на разных этапах эволюции.
#85853 10.01.10 23:16
Игорь Л. пишет:
Я понимаю, что смысловых слоёв у символа может быть несколько.

Символы конечно разные бывают, есть и такие, которые выражают только один смысл, но это игра в символы. Если же говорить о реальных символах, то они по типу абстрактной формулы, конкретное же наполнение может быть разным, т.е. разным в предметном смысле, т.е. это как формулу 2+2=4, можно применить к всевозможной конкретике. Символ же читается как угодно, но если это чтение логически не противоречиво и естественно-показательно. Вот к примеру, тот же круг с диаметром, разве нельзя его применить для обозначения визуального восприятия, когда есть "я" - центр круга, горизонт восприятия - окружность, а диаметр обозначает разделение на сектор зрительного охвата (который примерно 180 градусов) и зоны не видимости, той что за спиной. Просто и наглядно и логически не противоречиво.
Чайка пишет:
Речь ведь о семи иерархиях, так?

В конечном итоге - все можно свести к семи, потом к трем и наконец к одному. Это в общем и великом все просто, а чем дальше в частную множественность, тем больше возможности запутаться. Только закон аналогий и выручает. Во вторых - фактор времени, или развития - полное выражение 12-ти энергий зодиака, я полагаю сейчас и для нас быть не может, если вы заметили у Бейли, есть такое - 1-й луч в своем качестве сейчас не проявлен, а представлен он через посредство 5-го и 6-го лучей. Т.е. комбинация, совмесное действие этих лучей дают некое подобие или подраздел 1-го. Тогда и получается, что Марс - бог войны, что есть разрушение форм и высвобождение энергий - разве не качество 1-го луча? Но Марс и выразитель 6-го луча преданности и комбинация их очень наглядна и показательна - фанатически преданные очень воинственны и агрессивно-нетерпимы к инакомыслию, исторических примеров более чем.
Если же городить по типу вот 7 (или 12) конкретных качеств, на основе которых можно описать или определить любое проявленное нечто, описать-то можно, только будет ли оно действенным а потом, как выразить комбинации качеств, по два, по три - это уже будут новые качества или как? Реально - здесь еще много чего нужно разрабатывать, лично меня существующие и популярные схемы в той же астрологии не устраивают, сейчас, хороший астролог, он более интуитивно читает гороскоп нежели сторого вычислительно. Компьютерной распечатки судьбы пока быть не может и не скоро будет.

Добавлено 13 минут спустя:

Игорь Л. пишет:
Недоумение вызвало другое утверждение - что мы видим только отражённый свет, и не видим свет непосредственно от источника

Здесь вы меня подловили, т.к. я смешал понятие покрова - как оккультной интерпритации и отраженного лучевого потока - физического понимания света, они совпадают в понятиях но только отчасти. Физический свет, это то, что падает на сетчатку глаза - как вы правильно заметили, оккультный же свет не связан с глазами и соответственно с потоком частиц (так мне кажется) или не связан с ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ воспринятого физически потока на сетчатке глаза как свет (надеюсь не абсурдно выразился), видим то мы не глазами но через центр зрения, который нынче на затылке.
ie
#85855 10.01.10 23:32
> Считают (не помню где читала) что Е.П.Б. выражала волю шестой иерархии. Тогда в ее карте должен быть выражен Нептун. Но этого нет, зато Плутон в Овне в 10 доме, и Солнце в первом доме. Это отвечает первой иерархии.

Я не знаю, что тут имеется в виду под иерархиями, но она была на первом луче, и никак не на шестом.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#85862 11.01.10 00:07
Ziatz пишет:
Я не знаю, что тут имеется в виду под иерархиями, но она была на первом луче, и никак не на шестом.

Также считаю, что здесь что-то напутано с иерархиями. о 12-ти иерархиях очень не плохо на мой взгляд прописано в "Эзотерической астрологии" Бейли. Человечества касается, только три иерархии 4-я (она же 9-я) монады, 5-я (10-я) триада, кумара или манасапутры и парная 6-7-я (11, 12) которая воплощает аспект личности. Совместно, они воплощают тройственную эволюцию человека (для контрвозражений: я выразил то, как я понимаю интерпретацию Бейли, а не как истинно верное положение)
ie
#85864 11.01.10 00:09 (правка 11.01.10 00:09)
Ziatz пишет:
она была на первом луче

Вот, кстати, откуда эта роспись по нумерованным лучам, если не от Бэйли? От Ледбитера? Сама ЕПБ, насколько я знаю, такой бухгалтерией не занималась (во всяком случае, в её текстах ничего подобного не обнаруживается).
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#85867 11.01.10 00:14
Распределение по Лучам еще есть в "Двух жизнях" Антаровой.
Делай, как должно - и будь, что будет
#85869 11.01.10 00:18
Putnik пишет:
Распределение по Лучам еще есть в "Двух жизнях" Антаровой.

Это уже после Бэйли, насколько я знаю. Кстати, эта краеугольная у страшно любимой многими рериховцами Антаровой идея весьма роднит её с жутко ненавидимой ими же Бэйли.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#85873 11.01.10 01:03
sova пишет:
Вот, кстати, откуда эта роспись по нумерованным лучам, если не от Бэйли? От Ледбитера? Сама ЕПБ, насколько я знаю, такой бухгалтерией не занималась (во всяком случае, в её текстах ничего подобного не обнаруживается).

Ну, о Лучах и их Правителях. скажем так, и у Блаватской написано. Может опять-таки перевод не устроит... звыняй.
"Инструкция для учеников внутренней группы":
Далее, каждый из Первозданной Семерицы, изначальных Семи Лучей, образующих проявленный Логос, сам является семеричным. Таким образом, как семь цветов солнечного спектра соответствуют семи Лучам, или Иерархиям, так и каждый из последних имеет семеричные деления, соответствующие той же серии цветов. Но в этом случае тот цвет, что характеризует определенную Иерархию в целом, превалирует и насыщен более других.
Эти Иерархии можно символизировать лишь концентрическими кругами призматических цветов; причем каждая Иерархия представлена серией семи концентрических кругов, а каждый круг представлен одним из призматических цветов в их естественной последовательности. Но в каждом из них один круг будет ярче и интенсивнее по цвету, нежели остальные, а сам он будет окружен аурой (цветной каймой, как ее называют физики) этого цвета, который будет характерным цветом той Иерархии в целом. Каждая из этих Иерархий представляет естество (душу) и есть «строитель» одного из семи царств Природы: трех элементальных царств, минерального, растительного, животного и царство духовного человека . Более того, каждая Иерархия наделяет ауру одного из семи принципов в человеке своим особым цветом. Далее, так как каждая из этих Иерархий является правителем одной из священных планет, то можно легко понять, как возникла астрология и что истинная астрология зиждется на строго научной основе.
Иллюстрация III наглядно доказывает сей факт, показывая, что символ, принятый в восточной школе, изображает семь Иерархий творческих сил; назовите их ангелами, или планетными духами, или же семью Правителями семи священных планет нашей системы. Во всяком случае, у некоторых западных оккультистов и каббалистов концентрические круги символизируют собой колеса Иезекииля, а у нас – «Строителей», или Праджапати.
#85880 11.01.10 02:17 (правка 11.01.10 02:18)
Djay пишет:
Ну, о Лучах и их Правителях. скажем так, и у Блаватской написано.

Где здесь написано, кто к какому лучу приписан? И где у них тут номера? Зато она там неоднократно подчёркивает, что номера всяких "принципов" не означают их ранжирование, т.к. у каждого они проявлены в разной степени, а потому "первый" у одного может оказаться "седьмым" или ещё каким у другого.
Scīre Occulto, Velle, Audēre