Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#255884 20.05.13 13:55
А вот Лао Цзы говорил, что вода слабее всех и мягче всех, но всегда побеждает она - медленно, но верно.
Камень точит, например.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#255886 20.05.13 14:38 (правка 20.05.13 14:38)
fyyf в № 255864 пишет:
Здесь - в реале (а не в теософическом абстрактном мираже) - существует СОБСТВЕННОСТЬ. На домены в том числе.

нет смысла навороты на этой почве устраивать - оформляется етессно на одного, а коды доступа административные ( не модераторские) могут быть у нескольких человек, вот я этому своему алкашу пока доверяю в плане того ,что он на себя не перетянет окончательно одеяло, и поэтому пока к нему нет претензий на предмет того ,что он остается у домена ( который на него оформлен, но который по определению не может быть его доменом) единственным главным админом в плане,может у всех других модераторов/админов ограничить доступ к домену простой сменой паролей, в случае если мы коллегиально решим , что у кого-то не туда уехала крыша, также и здесь - не знаю как насчет переоформления домена на другое имя, но ввести в управление ( НЕ В МОДЕРИРОВАНИЕ ЕЖЕДНЕВНОЕ) вполне можно несколько человек, да вообще домен этот - теософия ру - должен быть принадлежностью РТО ( если такое вообще есть...)
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#255899 20.05.13 15:42
Карпов Стас в № 255852 пишет:
ДОМЕННОЕ ИМЯ ТЕОСОФИЯ РУ НЕ МОЖЕТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ ЗАЙЦЕВУ
ОНО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЕГО СОБСТВЕННОСТЬЮ

Вы абсолютно правы. Там на самом деле с Ziatz просто договорились (потому, что никто не понимал, что такое интернет тогда), что он ведет этот сайт, дает ссылки на теософские ресурсы, размещает информационные материалы. Потом пришлось о таком доверии пожалеть.
#255900 20.05.13 15:47
Если домен зарегистрирован, то может принадлежать.
Теософия - это не торговая марке, ей каждый может пользоваться, каждый регистрировать.
Можно например открыть Теософия.рф или с другими буквами - нет проблем любому желающему.
Теосо́фия (др.-греч. θεοσοφία — «божественная мудрость»)
Мория (др.-греч. μωρια — «глупость»)
Зов Мории (глупости) учителя Мории (глупости) ведет к падающем листьям сада Мории (глупости) у твоих ног.
Успокойся. Перегной тоже полезен
#255901 20.05.13 15:52
Alex111 в № 255900 пишет:
Теософия.рф

Алекс - не догоняете - домен занят давно.
#255905 20.05.13 17:15 (правка 20.05.13 17:16)
Карпов Стас в № 255833 пишет:
нормальные люди при вскрытии недоверия и несоответствия занимаемой должности должны добровольно отдавать то , что не принадлежит тебе по определению

Все это - намеки и гадания. Насколько я помню и сужу по обрывкам фраз долетавших до моих ушей в те времена, когда здесь chelas рухнул и портал перешел на другой домен - как там было дело?
а) Админы скинулись и поручили Ziatz подписаться на этот домен;
б) Ziatz по собственной инициативе и действуя самолично приобрел сей домен.

Если (а), то hele имеет законное право требовать: "Вертай в зад"(с), если (б)тогда, извините, то будет уже большая наглость.
ie
#255907 20.05.13 17:41
dusik_ieЛюбой имеет право внезапно умереть,оставив все проблеммы на оставшихся.Это уже их проблеммы,но люди всегда жаждут проехать за счёт других и не оправдание их ожиданий расценивают как жестокость к себе.Это конечно аллегорично,зато метко.Итак,приземление копчиком на острые камни вместо соломки оказалось болезненным,что вызвало изумлённую ярость.Однако это нисколько не решает проблемм.Можно бы было дать заду отойти от шокового приземления,да время поджимает.Потому чтоб успеть что либо сделать,тем,кто не поддался на эмоции просто надо делать,а не выслушивать жалобы и сетования ещё не оклемавшихся,которым может придётся ещё очень долго заниматься бесполезными телодвижениями.Надеюсь такие имеются и они легко выделят друг друга из захаостившейся среды,чтоб создать естественную действенную группу ,слаженных действий.Я имею в виду,что в сложившейся ситуации паникёров можно и нужно игнорировать,оставив им время для внимания на более подходящее время,когда пороги перекатов останутся позади.
#255908 20.05.13 17:42 (правка 20.05.13 18:03 — Зеркало)
Карпов Стас в № 255852 пишет:
ДОМЕННОЕ ИМЯ ТЕОСОФИЯ РУ НЕ МОЖЕТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ ЗАЙЦЕВУ
ОНО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЕГО СОБСТВЕННОСТЬЮ
СОБСТВЕННОСТЬЮ ЕГО МОЖЕТ БЫТЬ НАПРИМЕР ДОМЕН - ЗАЙЦЕВ ТЕОСОФИЯ РУ
ПОЭТМОУ ОН ДОЛЖЕН ОТДАТЬ ДАННЫЙ ДОМЕН НЕСКОЛЬКИМ ЛИЦАМ, КОТОРЫЕ БУДУТ НЕСТИ ЗА НЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ


вообще говоря это доменное имя может принадлежать по праву только ЕПБ, как создательнице ТО.

Карпов Стас в № 255833 пишет:
я обнаружил..что чувак ни много ни мало алкаш с 25 летним стажем, с порушенной психикой и мозгом


хм... интересная аналогия. этот алкаш случайно не состоял поциентом при медицинском учреждении № 2 города Москвы"?
Some are born to sweet delight,
Some are born to endless night.
#255912 20.05.13 18:04
Kotus в № 255908 пишет:
вообще говоря это доменное имя может принадлежать по праву только ЕПБ, как создательнице ТО. как вариант, рекомендую вызвать "дух" теософской "мамаши" для назначения "наследника", либо определить "перевоплощенца", в коего этот "дух" вселился. если будет доказано, что заяц является перевоплощением "мамаши", то его права "пaпаши" на владение следует признать легитимными.

Что это такое?
dusik_ie в № 255905 пишет:
то будет уже большая наглость.

Ну как посмотреть,потому как был договор о "полноправном сообществе",на основании этого со временем произошло ознакомление др.посетителей и вовлечение с таким же договором в дальнейшие дискуссии,т.е.фактически договор нарушил сам К.З.
Карпов Стас в № 255886 пишет:
да вообще домен этот - теософия ру - должен быть принадлежностью РТО ( если такое вообще есть...)

Абсолютно согласен,в любом случае он не должен принадлежать одному человеку(или по договоренности),потому как в нэте он выставляется как основной теософский.
#255914 20.05.13 18:06 (правка 20.05.13 18:17)
Герман в № 255899 пишет:
Карпов Стас в № 255852 пишет:
ДОМЕННОЕ ИМЯ ТЕОСОФИЯ РУ НЕ МОЖЕТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ ЗАЙЦЕВУ
ОНО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЕГО СОБСТВЕННОСТЬЮ

Вы абсолютно правы. Там на самом деле с Ziatz просто договорились (потому, что никто не понимал, что такое интернет тогда), что он ведет этот сайт, дает ссылки на теософские ресурсы, размещает информационные материалы. Потом пришлось о таком доверии пожалеть.

если следовать логике: "Портал принадлежит сообществу его полноправных Участников",
то сам портал, к которому относятся: его имя, домен, контент и труд, затраченный на его наполнение, функционирование, итд - являются общественным достоянием группы лиц со статусом "Участник", в которую входят Ziatz и Нед Ден
В Правилах не оговорено, выделяется ли его "доля" Творчества в случае добровольного выхода из состава Виртуального Сообщества...
Прецендентов до Ziatz, вроде, не было...
в прежних Правилах, опубликованных самим Ziatz, была фраза:
Запрещается удалять, стирать или существенно изменять свое сообщение, если на него уже есть ответы других участников. Просим думать, прежде чем публиковать свое сообщение. Время редактирования своего сообщения (если на него еще нет ответов) установлено в 1 час.
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=1531

которая указывала на условие простого договора, подписываясь под которым, Пользователь соглашался, что опубликованное им сообщение /труд/ будет принадлежать сообществу полноправных Участников Портала, также как и любые другие усилия, затраченные на его функционирование...
В общем... судебное дело...

неплохо бы подкрепить письменным сообщением, что портал поручал, просил Ziatz произвести к-либо действия в интересах Портала: найти, перенести... итд

hele,
окажите любезность, пошарьте по сусекам...
святое семейство:
http://theosophy.forum24.ru/?1-10-0-00000037-000-0-0#000
Нед Ден: База данных мне не принадлежит(она принадлежит участникам)
Что касается скрипта, то я пока не готов его раскрыть№ 254718
И_К: теперь я политик от Теософии№ 260794
#255919 20.05.13 18:18 (правка 20.05.13 18:18)
эдик в № 255912 пишет:
Kotus в № 255908 пишет:вообще говоря это доменное имя может принадлежать по праву только ЕПБ, как создательнице ТО. как вариант, рекомендую вызвать "дух" теософской "мамаши" для назначения "наследника", либо определить "перевоплощенца", в коего этот "дух" вселился. если будет доказано, что заяц является перевоплощением "мамаши", то его права "пaпаши" на владение следует признать легитимными.

Что это такое?


читать умеете? там по-русски написано. "мамаша" это я так иронично называю вашу "богиню" ЕПБ, по примеру полковника ОлКотта, который ласково звал её "OLD HORSE", что в переводе с английского языка примерно означает "старая кляча" или "старая кобыла". для слуха верующих фанатиков это не слишком приятно, но из песни слов не выкинешь
Some are born to sweet delight,
Some are born to endless night.
#255921 20.05.13 18:20
Мне вот интересно,что Вы тут делаете?
#255922 20.05.13 18:20
эдик в № 255921 пишет:
Мне вот интересно,что Вы тут делаете?


то же, что и вы. посты пишу
Some are born to sweet delight,
Some are born to endless night.
#255924 20.05.13 18:22
Так Вы еще и остряк,кажется вам теософия побоку.
#255926 20.05.13 18:23 (правка 20.05.13 18:25)
DrakoshaДело принимает государственный оборот,особенно,если взялась за него Дракоша.Придётся вам от лица теософии вынести на рассмотрение думмы проект регистрации доменов на сообщество,а не физ лицо-Смотрите,мы вам доверяем дело столь государственной важности
#255927 20.05.13 18:23
Герман в № 255822 пишет:
с пастухом, который сейчас прячется за сараем и через некоторое время снова выйдет (с дублем форума) и щелкнет бичом - "Идите сюда мои коровки" - и многие побегут


так все и будет, а здесь же еще остались зайцевские дружки, которые пока присмотрят за ситуацией
Some are born to sweet delight,
Some are born to endless night.
#255928 20.05.13 18:26
эдик в № 255924 пишет:
Так Вы еще и остряк,кажется вам теософия побоку


да абсолютно пофик. одна из множества сект чуть лучше одних чуть хуже других. а вам собсна какое дело? не интересны мои посты, так не читайте, я же к вашему лбу пистолет не приставляю и читать не заставляю?
Some are born to sweet delight,
Some are born to endless night.
#255929 20.05.13 18:27
эдик в № 255924 пишет:
Так Вы еще и остряк,кажется вам теософия побоку.


Конечно же побоку. Его больше волнует участник, которого уже давно на форуме нет. А этот вроде как не заметил, и сам себе что то там пишет. Называет это посты!!!
#255930 20.05.13 18:29
Kotus в № 255928 пишет:
эдик в № 255924 пишет:
Так Вы еще и остряк,кажется вам теософия побоку


да абсолютно пофик. одна из множества сект чуть лучше одних чуть хуже других. а вам собсна какое дело? не интересны мои посты, так не читайте, я же к вашему лбу пистолет не приставляю и читать не заставляю?


Да никто особо и не читает уже. Одни админы да те, кто редко заходит.
#255936 20.05.13 18:47 (правка 20.05.13 18:48)
Зеркало в № 255929 пишет:
Конечно же побоку. Его больше волнует участник, которого уже давно на форуме нет. А этот вроде как не заметил, и сам себе что то там пишет. Называет это посты!!!

Зеркало в № 255930 пишет:
Да никто особо и не читает уже. Одни админы да те, кто редко заходит.


почему бы вам не последовать за вашим дружбаном зайцем и заодно перестать читать мои посты? без вас так было хорошо, я вел душеспасительные беседы с приятелем Харбом и вообще комментил посты себе в удовольствие. никто мне не мешал. но вы же фанатик, "эзотерик", дружок зайца по "учреждению № 2 города Москвы" и вот вы все беспокоитесь, продуцируете всякую ахинею
Some are born to sweet delight,
Some are born to endless night.
#255937 20.05.13 18:52 (правка 20.05.13 18:53)
Kotus в № 255936 пишет:
почему бы вам не последовать за вашим дружбаном зайцем и заодно перестать читать мои посты? без вас так было хорошо, я вел душеспасительные беседы с приятелем Харбом и вообще комментил посты себе в удовольствие. никто мне не мешал. но вы же фанатик, "эзотерик", дружок зайца по "учреждению № 2 города Москвы" и вот вы все беспокоитесь, продуцируете всякую ахинею


То есть вы нарываетесь на предупреждение?
Я действительно вам не позволю на данном форуме флудить. А тем более получать в этом удовольствие!!Нравиться вам это или нет.
#255938 20.05.13 19:01 (правка 20.05.13 19:02)
Зеркало в № 255937 пишет:
Я действительно вам не позволю на данном форуме флудить. А тем более получать в этом удовольствие


что есть флуд? почему мои посты флуд, а посты разных валь с прочими "певунами" не флуд? не думаете же вы, что я пишу не получая от этого удовольствия?
Some are born to sweet delight,
Some are born to endless night.
#255943 20.05.13 19:47
Я про вас вообще ничего не думаю, есть много замечательных людей поинтереснее и поприятнее!

Флуд будет остановлен, мне нет дела до ников и т.д. Если есть что сказать по теософским темам, пусть даже вы считаете кого то сектой, это будет ваше мнение, и оно будет звучать на данном форуме(правила в любом случае обязательны к исполнению). Можете попробовать варианты, тогда поймете о чем я говорю.
#255947 20.05.13 20:07 (правка 20.05.13 20:19)
эдик в № 255921 пишет:
Мне вот интересно,что Вы тут делаете?

Что он тут делает?
Если не брать во внимание, что он сам думает по этому поводу, то кармически, он помогает быстрее проростать зерна фанатизма у тех кого они есть. А также зерна гнева и злобности у тех, кто думают, что они ангелы.
Зло оно не в приколистах и даже не в понтах, оно во лжи, и в манипулировании фактами ради собственных корыстных целей - такие выглядят очень порядочно, так как действуют из "тени".
ie
#255949 20.05.13 20:17
Drakosha в № 255914 пишет:
если следовать логике: "Портал принадлежит сообществу его полноправных Участников",
то сам портал, к которому относятся: его имя, домен, контент и труд, затраченный на его наполнение, функционирование, итд - являются общественным достоянием группы лиц со статусом "Участник", в которую входят Ziatz и Нед Ден

Круто. Стал быть если мы сообщество = все общее, то это автоматом означает общие жены и кошельки - я правильно понял?

И еще, рассуждая "о доменах" не нужно поминать о "заре интернета", так как домен этот возник после того, как И.Комаров забрал chelas, как собственный продукт - чегой-то никто тогда не возражал, потому как "каждому своя жена должна быть, а не общая"

И повторюсь, если в те буремные времена именно Ziatz оставил сей ресурс на плаву, а другие (не буду тыкать пальцем) только слюни размазывали по всем темам, то я ваще в атпаде... Чего-то все время теперь вспоминается, как в армии "любили" москвичей.
ie