Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#56073 25.02.09 10:57
CCLXXX пишет:
Или если я скажу что музыка гениальна? Он от этого станет лучше выглядить в глазах матерей?


А есть свидетельства, что Чайковский занимался растлением малолетних? Если были эти отношения и были по обоюдному согласию взрослых людей, то это с точки зрения всех - личное дело этих двоих. Мы можем говорить о несовершенстве в этом вопросе и неумении решить эту проблему по-другому. Научится - еще воплощений будет немало.

CCLXXX пишет:
Их спасением и учителем, по мнению такого оккультиста как Гитлер, был единственный рецепт - страх и ужас изображенные на 18 карте Тарота.


С этим можно поспорить, хотя... 18 аркан это Путь сквозь материю, безнадежность, тоску и т.д. Этим путем идут все сыны человеческие.
Что касается Гитлера - уважения он не достоин, как и... проклятия. Это его выбор и его путь - другого он не видел. Можно спорить до безумия - его ли это решение или имела место психиатрия на фоне одержания или без оного. Этого мы пока не знаем. Но данные события всегда будут предостережением другим. Человечество получило прививку. Насколько она действенна - покажет будущее.

Что касается самой личности Гитлера - наравне с его жертвами я глубоко скорблю о его душе, которая через тысячи воплощений сможет отработать то, что заработала в результате одного воплощения. Глаза личности Гитлера застилала иллюзия, через которую не смог пробиться Свет Истины. Жертвы отработали жестокое кармическое наследие и освобожденные ушли в новое колесо воплощений. Как и все в мире - данные события имеют две стороны. Прошу прощения у тех, кого оскорбили такие слова.

Tanyushk@ пишет:
Вот спорим о глобусах, дело конечно занятное, для ума хорошая зарядка, но, по сути… Кто может опытом это подтвердить? Кто видел, эти глобусы? И тогда, получается, спорим об иллюзиях, о мыслях. И полбеды, если б просто упражняли логику – а так параллельно еще подключаем свои чувства, эмоции. И тут конфликт – мы говорим о том, о чем не имеем опыта. И потому и раздражаемся, что собеседник говорит по-другому. Нам хочется убедить, но если опыт есть – то убеждать уже не хочется, просто ждешь пока и к другому человеку он, опыт, придет.


Вот и меня это всегда занимает, когда спорят до хрипоты о том, чего не понимают, не видят и не знают. Можно ПРЕДПОЛАГАТЬ, полагаться на АВТОРИТЕТ, можно обсудить разные точки зрения, если есть желание, или кто и как понимает ту или иную фразу, но... когда прийдет знание - оно будет проще, но и глубже, и спорить будет не о чем. Часто приводятся два противоположных мнения, и каждый считает, что именно он прав, а правы... оба, просто эта истина имеет обе грани. Просто ни одно ни другое сознание не может вместить обе стороны... Но всему свое время, в том числе и спорам...
#56075 25.02.09 12:10 (правка 25.02.09 12:25)
elisabet пишет:
Что касается Гитлера - уважения он не достоин, как и... проклятия.

Он сам себя проклял. А это намного сильнее. Результат - самоубийство.
elisabet пишет:
Что касается самой личности Гитлера - наравне с его жертвами я глубоко скорблю о его душе, которая через тысячи воплощений сможет отработать то, что заработала в результате одного воплощения.

Сам бог знает что он заработал.
elisabet пишет:
Жертвы отработали жестокое кармическое наследие и освобожденные ушли в новое колесо воплощений.

А судьи кто? Назовите историческое время, когда было пролито столько крови за которую нужно ответить такой кровью? Оправдать можно все и вся ,я согласен. Но я знаю то, что мы можем заблуждаться. И...если я завтра решу, что некто имеет плохую карму и в качестве христовой помощи убью его, или ребенка или его мать? Это отличная индульгенция убийце! Лучше даже, чем та которую давали римские папы. Не забывайте - Этика сотрадания и Нейтрализация бинеров -два крыла одной птицы. Гитлер же и ему подобные - оправдали себя именно Нейтрализацией, но движимые одной лишь жаждой и гордыней, не сумели ее удержать эту Нейтрализацию, и не имея сострадания - стали обычными маньяками, больными людьми и были сброшены с лесницы Иакова туда, где даже звание животного не будет им дано. Конешно, можно сказать о прививке человечеству, можно сказать что безумие одних, подталкивает других к равновесию. Но если мы будем в открытую говорить о прощении таким людям, при их короткой девичьей памяти, нас лично ждет кармическая казнь в топке Молоха, поверьте мне. Эхо 20 века способно вернуться как еще большая лавина. Я думаю теософ или "буддист" ,в кавычках, тут "увлекается" пустотой, которая в реальности, не наполненная любовью станет ею. Теософия же как истинный буддизм и истинное христианство, всегда следует здравому смыслу и золотой середины. Теософия инструмент лечения души от всякой крайности. Если мы будем сострадать одному и забывать о миллионах, заочно обрекая их на смерть, испытания за так называемую карму, мы - уклонисты и плохие советчики. Вопрос "прививки" не лежит в плоскости хирургического исправления "отклонений" и "искупления", кармы". Вопрос прививки лежит в плоскости терапевтической, упреждающей. Когда теософ будет говорить, что они мол дескать заслужили сие, он фактически расписывается в своей личной неспособности терапии, пускает все на самотек, призывает всех на самотек и просто ждет очередного кармического наказания - своего или же других. Легче ведь не лечить дерево, а срубить его. Как это зделал Искандер Двурогий -разурбил узелок, а тольку? Теософ и буддист должен "не спать" в терминологии, как за рулем красивого автомобиля. Это доведет до пропасти и позволит радостно в нее бросится. Теософия служит тому, чтобы человек не испытывал таких желаний, иначе теософия станет винтиком очередного аттракциона мазохистского удовольствия. Это небыло целью ни Будды,ни Христа, ни Блаватской как людей. И этот мир, достоен совершенства, потому что он в нас самих и он неотьемлимая часть рациональной реальности. Если мы будем отталкиваться от нравственной грязи и заблуждений здесь, то возьмем ее с собой туда. Наш мир достоин быть равноценнным лучшему. Потому что нет ожиданий его для теософа, есть только движение к нему и с ним. Фатализм - плохой советчик, если говорить о карме. Мы должны стать той малой "определенностью", которая оттолкунувшись от "большой", внесет свою лепту в резонанс совокупной гармоничной мысли творца, которая совершает челночное движение из мира Идеи в Мир реальности. Наша задача помочь ему в том, чтобы такое движение было поддержано в заданных пределах "колебаний", иначе мы просто будем тринкликтированы
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#56076 25.02.09 12:28 (правка 25.02.09 12:31)
Ну уж Гитлер тут совсем не при чём. Даже сравнение с Чайковским совершенно некорректно. Ученик должен контролировать свои чувства, особенно если он нам интересен с точки зрения исследований, проведённых им на других планах. Люди же творческие, напротив, очень часто получают вдохновение путём призыва энергий, которых их личность не вполне может выдержать (об этом у была статья Чэллонер "Дэвы и человечество"). Впрочем, лично мне Чайковский никогда не нравился.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#56077 25.02.09 12:35 (правка 25.02.09 12:37)
CCLXXX пишет:
Оккультисты механики подпавшие под "материю", подобные Гитлеру, выбросили на помойку Этику, обезкровили мудрость. Мудрость была заслонена формой, заслонена железным бездушным могильным крестом.

Ну вот, снова Вы за своё! Насколько я понимаю, Ваше сложившееся мнение о феномене оккультизма суть результат его попсового понимания, сложившегося в настоящее время у обывателя, не знакомого с истинным положением вещей. Отсюда сравнение оккультизма с чёрной магией. Но так ли это на самом деле? В прошлый раз я пытался вывести Вас на дискуссию по этому вопросу, старался выудить у Вас аргументы в пользу представляемого Вами, но Вы уклонились. Этому есть какая то объективная причина?
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#56079 25.02.09 16:48
Я говорю о реальном воплощении оккультизма, сложившемся в наше мире. Вопрос в том, что форма оккультизма реально работает против гуманистичесокй цели учения, оформленной основой которого он есть. Этика, созерцание во времена "друидов" укрепялось в своей сердцевине - в оккультизме. А затем, оформившись, ослепив ленивых людей, она пожрала Этику в реалии, в людях, впавших в маитериалистический схематизм. Разве я не прав, что современные оккультисты дали нам технический прогресс, оторвав нас от Природы. Разве я не прав, что оккультизм был выхолощен и лишен Этики, и в историческом процессе, вылившись в садистское самосмакование, что совесть –это химера, забыв, что слово совесть имеет корень «весть, знак свыше» и что лучшее средство довоспитания человека - кнут? Разве я не прав, что «оккультизм» бездетных, бесплодных загнанных страхом Гуджиева, Сталина,Гитлера,Ленина,Троцкого был кастрированным? Он как зерно небрежно брошенное на каменистую бездуховную почву врастил Голема в дущах не только самих оккультистов но и в людях, в нашей цивилизации, которая скоро вообще потеряет разумный болевой порог. Я уже слышал утверждение и оправдание им, что мол они предьявили "ИСК" «РА» «отбросам» человечества( по словам Рериха в часности), не достойных быть и коптить их святой воздух.Но извините, вы сами вырастили эти отбросы и хотите решить проблему которая в вас самих. Каков поп таков и приход, Я и слышал слова о том, что мол все идет в контексте кармы, мол сами когда то стратили и получили по заслугам. Это хорошая индульгенция для мертвеца.Так мы далеко пойдем. Не думаю, что у нас могут быть в этом почва для каких то баталий. Вы почему то принимаете мои слова к себе лично. Я заранне согласен со всем теми аргументами, которые я вижу есть у Вас, в порыве реакции на мой брошенный камень. Наша задача как раз наоборот, уйти от слепоты того, что нет ни камня ни волны, даже если нам очень кажется что есть и мы поддавшись форме вступим с ней в связь, став заложниками, удаляющимися от истины и своего "спасения". А вот когда наш взор не будет спать и видеть ее, то и иллюзия даст нам то осязаемое благо , ради которого она и была нами создана. Оккультизм всегда работает как безотказный инструмент, вопрос что им пилят и во имя чего. А дров наломали много и наломают еще не раз. Пропаганда голубых, насилие и разврат с «экранов», реклама потребления, подмена понятий и ценностей - это же чистейший современный и слепой «оккультизм». Назад к Адаму? Самое глупое заблуждение. Адам с нами всегда и нас не разделяет время.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#56083 25.02.09 17:40
CCLXXX пишет:
Разве я не прав, что современные оккультисты дали нам технический прогресс

Не прав. На оккультистов в вопросе технического прогресса никто из деятелей науки не ориентируется. Да и никогда не ориентировались. Вспомните хотя бы средневековые костры...
CCLXXX пишет:
Разве я не прав, что оккультизм был выхолощен и лишен Этики

Конечно не прав! Это современное понимание оккультизма выхолостило из него Этику. И он стал после этого даже не псевдооккультизмом, а в лучшем случае тем, что некоторые наши Участники называют "эзотерикой". Настоящий, подлинный оккультизм это и есть этика! И уже как следствие наличия оной - открывающиеся возможности оккультиста в использовании внутренних сил. Последние не стоит путать с оккультизмом. Они лишь следствие. Причина же в этике оккультиста (или оккультизма, если хотите)!
CCLXXX пишет:
Разве я не прав, что «оккультизм» бездетных, бесплодных загнанных страхом Гуджиева, Сталина,Гитлера,Ленина,Троцкого был кастрированным?

Совершенно верно! Но только то, что в этом случае Вы называете как "оккультизм" на самом деле лишь его профанация, что Вы и подчеркнули сами.
CCLXXX пишет:
Вы почему то принимаете мои слова к себе лично.

Я Вам совершенно искренно заявляю: Я догадывался на счёт подобного Вашего отношения и понимал Вашу опаску открытия обсуждения этого вопроса в прошлый раз, но считал это более надуманым с моей стороны. К сожалению, мои опасения подтвердились. Потому я готов предпринять все меры для того, что бы Вы поняли, что данный вопрос, хоть и интересует меня лично, но не связан никак с моими админскими полномочиями, которые если и задействуются, то только лишь к нарушителям, а не к людям спокойно и аргументировано приводящих свои доводы и раскрывающих своё видение. Я просил Вас в прошлом продолжить эту дискуссию. Прошу Вас и сей час. Вы привели множество аналогий тогда, которые могли бы быть полезны всем Участникам и просто просматривающим здешние страницы. Потому, давайте продолжим.
CCLXXX пишет:
Пропаганда голубых, насилие и разврат с «экранов», реклама потребления, подмена понятий и ценностей - это же чистейший современный и слепой «оккультизм».

Хорошо. А то что арктические ледники тают тоже вина "оккультизма"? Как Вы связываете с оккультизмом приводимые проявления животности?
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#56085 25.02.09 18:19 (правка 25.02.09 19:07)
Igor_Komarov пишет:
На оккультистов в вопросе технического прогресса никто из деятелей науки не ориентируется.


Я думаю вы не осведомлены о том, что и Энштейн и Георг Ом были оккультисты или каббалисты, что едино. И Тесла и многие многие. Архимед. Деятели искусства, писатели,художники. Досадно что Вы не знаете об этом. Да и колесо -рождено взглядом на ход часов времени и солнца.

Igor_Komarov пишет:
Это современное понимание оккультизма выхолостило из него Этику.


А кто его носитель? Пушкин? Хотя он тоже был его носителем, неудачный примерчик.Думаю не стоит выносить за скобки круга понимания субьект, без которого его нет вообще.

Igor_Komarov пишет:
Вы называете как "оккультизм" на самом деле лишь его профанация, что Вы и подчеркнули сами.


Правильно Вы заметили, что мы вообще ничего не можем говорить. Все идет само собой, без нашего истинного "движения недвижного".

Igor_Komarov пишет:
но не связан никак с моими админскими полномочиями


Я был просто озабочен не этим. Я был озабочен лишь тем, что мы скатимся к политиканству, которое никогда не приносило пользы, как рефлексия в контексте божественного.

Igor_Komarov пишет:
А то что арктические ледники тают тоже вина "оккультизма"? Как Вы связываете с оккультизмом приводимые проявления животности?


Оккультизм стал инструментом удовольствий. Но поскольку эти удовольствия ослепляют "единого и самосущего",я могу с уверенностью сказать, что это прямое следствие таяния снега, маховик раскручивается и время интенсифицируется, ускоряя и сжимая длительность чего либо, устойчивости климата или продолжительности жизни человека, равновесие же компенсирует сокращение одного "крыла", увеличением иного - рост населения, температуры. Оно выворачивает на изнанку один феномен относительно другого. Баланс форм есть, но он движимый осознаной неосознанностью смещается в нерасчетную зону, все дальше уводя человечество и экоситему в нерасчетную область, в область "меньшей определенности", толкая его в "океан света", в океан возможных, но неопределенных идей, что равносильно к растворению или смерти индивидуума. Буквально за сто лет было убито столько людей, что трудно вообразить это в эпоху пантеизма, в эпоху Мерлина. По сути оккультизм в неумелых и ленивых руках. Реальность поддерживается не распахиванием "ока Гора" и не его "закрытием". Она поддерживается тесной безпосредничесокй связью с природой, терапевтической а не хирургичесокй балансировкой. Благие же намерения, согласен, были и есть, вопрос лишь в "слепоте", в том что каббалист сейчас механистически берет бездущную таблицу и строит матрицу, чтобы взять все от жизни, не взирая на будущие последствия, хотя возможно и считает себя спасителем и служителем. Он строит мост из тел других наверх, благодаря, свое монополии на силы природы. Но...он лишен разума при этом, поскольку он часть одной личности, от имени которой делает свое добро.

Добавлено 5 минут спустя:

Если не демонизировать что либо и кого либо, мало прямых восприятий, они ушли, испарились, закрытые многими формами, технологиями и даже самой формой оккультизма, "круглый стол" был заменен на "пирамиду",ставшую пищевой, как только Мать была использована не для того, чтобы усыпить беспоокйное дитя реальности,а для того, чтобы оно не просыпалось вообще.

Добавлено 6 минут спустя:

Я не хочу верить в фатализм. Он хорошее оправдание нашей лени. Я говорил о коллективном. Хотя и понимаю, что это неблагодарная почва для любого человека, не только того кто считает себя "кем то", оккультистом или мистиком или теософом. Поэтому вопрос служения ограничивается внешними условиями внутренней работы каждого индивидуума, составляющего Одина.

Добавлено 48 минут спустя:

Мне было бы интересно увидеть например на страницах форума Тамару Глобу, Борю Гребенщикова, Рериха, Может быть они могли бы нам обьяснить, что вообще происходит сейчас. Но они молчат. Они сами не знают. Единственно, как я полагаю, ответ будет в контексте "учения", что "в никогда ничего не происходит". Это видимо лучший из ответов. Софистический.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#56091 25.02.09 21:48 (правка 25.02.09 21:51)
В студенческое время читая множество книг по истории нравственности (в основном большие тома дореволюционных изданий) и можно было о многом малоизвестном прочитать.

Например узнал, что был такой термин в медицине того времени "сократизм" - это значит аномально повышенная сексуальная активность (типа "нимфомании"). Речь безусловно идет об философе Сократе. Об этом малоизвестно, и в наше время мне не приходилось об этом читать - а в прошлом многие авторы писали (типа что-то вроде Блох и т.д. - много изданий например немецких ученых)

И как к этому относиться - я лично никак не отношусь - я исключительно уважал и уважаю Сократа, и как преклонялся перед ним так и преклоняюсь.

И полагаю личная жизнь человека, и в частности его сексуальные пристрастия и наклонности и его сексуальная жизнь в целом, не имеют ни какого отношения к темам для обсуждения среди порядочных людей и являются сугубо личным делом человека.

***

Но когда дело касается педофилии - это необыкновенно тяжелое преступление, и должно жестоко караться в обществе. Это мое мнение
Просветления и Реализации Вам!
#56093 25.02.09 23:12
> Но когда дело касается педофилии - это необыкновенно тяжелое преступление, и должно жестоко караться в обществе.

А должно ли караться голословное обвинение невинных людей в педофилии?
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#56098 26.02.09 00:28
Если рассмотреть гениальность в человеке, то.....зачастую данная крайность имеет свою противоположность, которая може вылится в иную но уже уродливую форму, если человек не способен управлять своим безсознательным. Коллизии Ом. Я думаю ранее, когда человек имел большие психические силы, черпая их "напрямую" со знанием дела, понимая все тонкости эфира...Представьте современного человека, который вместо свежего воздуха и единения с природой, напяливает себе на голову парик,кожу покрывает килограммовым слоем пудры, на ноги одевает деревянные колодки, закрывается в четырех стенах грязного города, окруженный такими же подобными себе, просиживая годами над книгой и ведя светские беседы в салунах, отрезанный от пуповины, от лучшмих друзей воздуха,солнца,воды, живущий в мире где учат алчности и вмире страха и недоверия....такой человек чахнет на корню и неспособен полноценно жить в экосистеме, тогда его разрывает из нутри, подтачмвает силы и уродство становится его отцом.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#56099 26.02.09 01:47
Вы так рассуждаете, будто всё уже доказано. А что, если все эти рассуждения приложить именно к вам? Как вы докажете, что не имеете к этому отношения?
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#56101 26.02.09 02:39 (правка 26.02.09 02:40)
Я написал вначале, в контексте "провокационности" поднятой темы.

CCLXXX :
это могло бы повлиять на выбор учителя, но не на выбор пути.


Дальнейшее шло у меня в контексте моего понимания "служения", которое без каких либо попыток диагностики "невозможно к постановке."
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#56102 26.02.09 02:42 (правка 26.02.09 02:46)
Хм, а что так мало внимания? Геи, педофилы - это же не интересно. Вот если бы о нем написали, что он был лесбиянкой и склонял девочек к однополой любви, вот это было бы круто. Вот это была бы сенсация! Направим идущих и ищущих к новым горизонтам и к новым знаниям! Вперед товарищи!

Простите, не сдержался.
#56103 26.02.09 02:53 (правка 26.02.09 03:31)
Ziatz пишет:
если все эти рассуждения приложить именно к вам?


я не считаю себя святым, если Вы это имеете ввиду. Моим личным трамплином есть мои природные "скелеты в шкафу". У меня двое детей и брак с 21 летним стажем с одной супругой. И я не цитировал и не имел кого то конкретно(в виде Чайковского), хотя упомянул историческую фигуру Гитлера. Еще я понимаю вес той ноши которая зовется властью. Которая неизбежно падет кому то на плечи.Я думаю любой человек одевший мантию короля и взяв скипетр получает свое неизбежное откровение, которое бог имеет в себе и переносит его на этого человека вне зависимости от желания последнего. Эта лавина не всем по плечу, учитывая психическую слабость человека нашего времени, но полученную в результате загрязнения тока и оттока праны, явившегося результатом еще большего падения в материализм из за отрыва от Природы, формой которого является и наша старость, выдавливающая нас из него как неоднородный продукт, если угодно.Лучшее лекарство -излечися сам на основе духовных практик постижения. Власть страдает таким же одиночеством как и бог и мы с вами. Не признать этого мы не могли бы называть себя ни христианами, ни буддистами ни теософами. А учителя бы просто не пустили бы нас даже под свои окна. Это понимание еще впереди у общества.

Добавлено 14 минут спустя:

М. Дмитрий А. пишет:
Хм, а что так мало внимания? Геи, педофилы - это же не интересно.

Это мой контекст указанной темы, в котором считаю ее рассматривать(как вариант)на данном форуме
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=55977#55977(вторая часть этого поста касательно цитаты Татьяны)
М. Дмитрий А. пишет:
Простите, не сдержался.

Я очень уважаю самокритику(без иронии).
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#56110 26.02.09 04:05 (правка 26.02.09 04:06)
А можно я тоже не сдержусь: (в тему Юмор, конечно, это легло бы лучше, но тем не менее)
Пишет некий "Богатый бездельник":
http://offtop.ru/bogbezdel200604/v1_561987_all_.php?of18661=6ee2a092ed61c6509c0055d37226e486
=====================================
"Тайная Доктрина" Блаватской набита доверху идеями гермафродитизма. Она настойчиво старается доказать, что в библейской фразе «мужчину и женщину сотворил их» (Быт. 1,27) кроется великий секрет Змея – он Гермафродит, а разделение людей на мужчин и женщин искусственно-привнесенное, и значит, в будущем Сверхчеловеки снова станут гермафродитами. Именно поэтому «девки-теософки», как правило, либо «разведенки», либо фригидны, и дети им чужды.

Человечество согласно «Тайной Доктрине» получилось вот таким образом:
«Первая Раса создала Вторую посредством «почкованья», Вторая дала рождение Третьей – которая сама разделилась на три определенных подразделения, состоящих из людей, различно порожденных. Первые два подразделения размножались посредством яйцеобразного метода, по всей вероятности, неизвестного современной естественной истории. Ранние суб&񗝁расы Третьего Человечества размножались посредством выделения жизненного флюида, капли которого, собираясь, образовывали яйцеобразный шар, или, скажем, яйцо, служившее внешним вместилищем для зарождения в нем плода и ребенка. Потомство ранних суб&񗝁рас было совершенно бесполо, но потомство последующих суб&񗝁рас рождалось андрогинным. Именно, в Третьей Расе произошло разделение полов». (Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 168). «Вопреки всем возражениям науки» это происходило … 300 000 000 лет назад (Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 188). «В конце следующего Круга Человечество опять станет муже&񗝁женским. В Седьмой Расе эти двое сольются в одно» (Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 3, с. 467).

Педерасты победят? Только через их трупы.

Послушайте, вот этот самый везде мерещащийся теософке «жизненный флюид», который постоянно капает с незавернутого крана, вот эти змеиные яйца повсюду, вот эта тотальная бесполость Блаватской, - ну это же явная образная психиатрическая клиническая картина. Ну нет тут никаких откровений. Есть шизоидный бред неудовлетворенной по жизни старой климактерички. И все. Поэтому он так притягателен «неудовлетворенкам» нынешним.

А что же делать «мужикам»-теософам? (Открою секрет – мужчин там вообще нет, именно поэтому все эти «Нью-Васюки» поражают своей педерастичностью цвета «Индиго». Ну так они потому так и называются, что голубые). А и правильно. Если ваши девки-индиго совокупляются со Змеем, индиго-псевдомужичкам, остается только поиметь друг-друга. А это уж такая теософская традиция, - «кто педерастирующий жид, кто жидовствующий педераст», как говаривал один мой знакомый. Последних нынче больше.

Ученик Блаватской Ледбитер был известен гомосексуальными наклонностями, - уличен в педофилии, в результате чего вынужден был покинуть Индию. Во время судебного процесса «на обвинения в гомосексуализме Ледбитер отвечал, что в его прошлых рождениях в Древней Греции педерастия была частью культуры, а поэтому он ни в чем не виноват» (Фаликов Б. З. Неоиндуизм и западная культура. с. 202). Вот она победа теософского разума над моралью и здравым смыслом. Эдак, я себя в прошлой жизни султаном по-быстрому обозначу, довольно выгодное объяснение. Ай да Пушкин… Хорошо быть теософом – можно узаконить блуд доктринально.

Ну конечно, потому как если в теософском «боге» есть и добро и зло вместе, мужское и женское, то «детей индиго» Нового Времени можно понять – … педерастешь, паймешь… А нам любыми стараниями до их «понимания» не допедерасти, … и Слава Богу.
======================================================
Поглумились и хватит.
Неужели тем получше нет.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#56147 26.02.09 20:22 (правка 26.02.09 20:36)
fyyf пишет:
Педерасты победят? Только через их трупы.


Видимо автору все равно что вонзать и в кого. Главное - познание, "единение с потерянной вещью" Коллизии Ом.

Добавлено 2 минут спустя:

fyyf пишет:
Всякая истина рождается как ересь и умирает как предрассудок (Гексли)


Истина никогда не умирает. Умирают ее оболочки, когда она не открыта в них и не слита в одно целое с ними.
Предрассудок есть то что выше рассудка,то что является его предтечей. Рассудок можно легко потерять, не увидев то, что находится выше его самого. В этом смысле умирает не пред рассудок, а его слепой носитель, превращающий себя в бренную форму.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#56160 27.02.09 07:49
fyyf пишет:
Ученик Блаватской Ледбитер

У Блаватской не было учеников.
Она сама говорила об этом.
Была эзотерическая секция в Теософском Обществе, которую вела Блаватская.
Но члены этой секции не были учениками Блаватской.
У нее вообще не было учеников.
#56164 27.02.09 10:50 (правка 27.02.09 10:53)
fyyf пишет:
Во время судебного процесса «на обвинения в гомосексуализме Ледбитер отвечал, что в его прошлых рождениях в Древней Греции педерастия была частью культуры, а поэтому он ни в чем не виноват» (Фаликов Б. З. Неоиндуизм и западная культура. с. 202).

Интересный момент: автор упоминает некий "судебный процесс" над Ледбиттером, зная, что его не было. Понимая это, но выражая установку на дискредитацию другого человека (Ледбиттера) и при этом снимая с себя возможные обвинения в измышлениях, автор ссылается на другой труд (теперь и взятки гладки), пишущий о Ледбиттере неправду.

Кстати, здесь применён интересный приём. Цитата приведена, вероятно, верная, но отнесена к не имеющему быть суду. Повидимому, разговор этот (пояснения Ледбиттера) состоялся в ином месте. Но автор связывает это с не имеющим места быть судом.
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#56168 27.02.09 12:09
> Повидимому, разговор этот (пояснения Ледбиттера) состоялся в ином месте.

Да и разговора такого не было. Было совсем иное. Где-то я читал, что Ледбитер действительно был за то, чтобы возродить порядки древней Греции в той части, чтобы можно было ходить голым и это не считалось неприличным. Тогда на олимпиадах все спортсмены выступали в голом виде, и как он где-то пишет, вид голого человека ассоциировался не с сексуальностью, а с атлетизмом.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#56172 27.02.09 13:45 (правка 27.02.09 14:04)
Igor_Komarov пишет:
автор упоминает некий "судебный процесс" над Ледбиттером, зная, что его не было.

автор может и не знать этого
Ziatz пишет:
Где-то я читал, что

хорошенький источник информации

Весь приведенный мною текст (Богатого Бездельника) - просто пример, как можно опошлить любое учение, если начать копаться в грязном белье.
Интересно, что каждый в этом тексте обратил внимание именно на то, что волнует его лично:
Татьяна пишет:
fyyf пишет:
Ученик Блаватской Ледбитер
У Блаватской не было учеников.

Ziatz пишет:
чтобы можно было ходить голым

Видно, Ледбитеру было, чем гордиться
Одежду придумали мужчины. Именно для того, чтобы физиологические достоинства не мешали утверждению социального статуса.
После чего они начали бравировать интеллектом. Что и позволило человечеству развить свой манас.
CCLXXX пишет:
Предрассудок есть то что выше рассудка,то что является его предтечей.

Пред- рассудок - означает - до рассудка. То есть приобретенное из чужого ума, а не из собственного.
Моя подпись, если это Вам интересно, указывает на относительность любой истины, выраженной человеком посредством слов.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#56174 27.02.09 13:57 (правка 27.02.09 13:58)
> Интересно, что каждый в этом тексте обратил внимание именно на то, что волнует его лично

А я тоже против приличий и за то, чтобы можно было ходить голым. Хотя я не нудист, потому что нудисты из этого сделали фетиш — например, зимой нужна одежда, но они устраивают специальные клубы, в которых можно ходить без неё и зимой. Т.е. нудизм ради нудизма.

> хорошенький источник информации

А как я могу всё помнить? Я не счёл это важным и не сделал заметок.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#56175 27.02.09 14:24
Ziatz пишет:
Хотя я не нудист, потому что нудисты из этого сделали фетиш

Я была знакома с нудистами. В высшей степени удивительно, когда человек, спросив "не против ли дамы, чтобы я разделся", раздевается догола и потом непринужденно продолжает застольную беседу.
Еще, к сожалению, желание оголяться развивается со возрастом. И чем больше возраст, тем больше эта свобода. От чего страдает эстетическое чувство окружающих - но нудистам это совершенно пофигу. Его собственная свобода превыше всего. Нравственные нормы, конечно, сильно закрепощают, но иногда невольно радуешься, что они есть.
Это тот самый фрактал: духовность призвана освобождать человечество от предрассудков (отживших свое, переживших свою объективную необходимость), но она же диктует сохранять максимальную свободу другого человека. Очень тонкая грань, вернее воронка (бесконечности). В нее и угодил Ледбитер. Его стремление освободить учеников от предрассудков (типа слепоты как результата самоудовлетворения) привело к возмущению общественности, не готовой к такой свободе. Дальше - разыгралось больное воображение больного общества. (это вариант - в случае его невиновности) С другой стороны, слишком часто "духовные" учителя злоупотребляют доверием учеников, поэтому второй вариант (извращения) исключать совершенно нельзя. Надо просто сказать - не доказано.
И хватит об этом.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#56176 27.02.09 14:33
fyyf пишет:
автор может и не знать этого

Если автор действительно "может и не знать этого", то тогда совершенно непонятно зачем ему писать о том, чего не знаешь?!
fyyf пишет:
Одежду придумали мужчины. Именно для того, чтобы физиологические достоинства не мешали утверждению социального статуса.

Это же в полной мере относится и к женщинам.
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#56180 27.02.09 15:07
Igor_Komarov пишет:
совершенно непонятно зачем ему писать о том, чего не знаешь?!

Это уже история. И Ледбитеру никто не поможет отмыться - как с теми ложками, которые нашлись, а память о скандале осталась.
Я уже написала - информации недостаточно, для окончательного вывода.
Igor_Komarov пишет:
Это же в полной мере относится и к женщинам.

С точки зрения моды - да. Но исторически это сложилось гораздо позже. С точки зрения - физических отличий - для мужчин это критичней. Самые дикие племена, не знающие одежды, все равно хоть листочками но прикрываются. Причем мужчины - обязательно (дабы не смущать вождя и шамана), а женщины - по желанию.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#56416 01.03.09 22:28 (правка 01.03.09 22:31)
Ирина И
(Герман)
Я так и не поняла. Был ли суд или не было. По-разному в разных местах написано.

Может быть был суд в самом ТО, наподобие товарищеского, суд чести?

Разве Ледбитер не сам признался? Если бы он был не виноват то разве бы он не стал бы отставать свое имя на заседании?