Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#61451 02.05.09 20:35
dusik_ie пишет:
А вы считаете, что атрибуты пространства (геометрическое место, мерность, и тд. и тп.) с изменением восприяния остаются не изменными? Если в диапазон нашего зрительного восприятия добавить ультрафиолетовые и инфракрасные частоты - картина мира (его объективная геометрия) не поменялась бы?
Я считаю, что о единой картине мира и его объективной геометрии говорить неправильно. У каждого человека свой, отдельный мир, и геометрия этого мира субъективна. И она изменяется с изменением восприятия. На астральном плане изменяется наше восприятие пространства и времени - и мир вокруг меняется соответственно нашему восприятию. И этот мир вовсе не пропорционален миру физическому.
Вибрации, которые нами воспринимаются, вполне могу изменить нашу эфирно-физическую геометрию. Например, иногда приходят вибрации - думаю, это вибрации низкочастотные (я, правда, мало что смыслю в физике и технике) - которые почти останавливают сердце. Кажется, что ещё немного - и геометрия тела изменится весьма кардинально !
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#61453 02.05.09 23:00 (правка 03.05.09 08:01)
Виктория Ефремова пишет:
<Я считаю, что о единой картине мира и его объективной геометрии говорить неправильно. У каждого человека свой, отдельный мир, и геометрия этого мира субъективна. >

Согласен с вами, говоря о единой картине мира, я имел в виду индивидуальное восприятие, как синтез пяти чувств, просто, по неопыту, не корректно выразился. Но есть нюансы субъективности, уму легче всего оперировать отдельными понятиями и п.э. сущность как отдельный субъект так естественно воспринимается но всякое нечто из чего-то составлено и является составным чего-то, а внутри этого чего-то происходит со-настройка, координация (в зависимости от степени координированности этого чего-то) и получается общая картина с индивидуальными оттенками. Это свое продленное «эссе» я замулил из-за нелюбви к однозначным определениям. Что такое «сущность», «индивидуум» и пр. Нам еще предстоит постичь в будущем, а сейчас оптимально (как мне кажется), когда существует взгляд с разных сторон.

Виктория Ефремова пишет:
< Например, иногда приходят вибрации - думаю, это вибрации низкочастотные (я, правда, мало что смыслю в физике и технике) - которые почти останавливают сердце. Кажется, что ещё немного - и геометрия тела изменится весьма кардинально !>

Наверное, вы пишете о т.н. «замирании сердца». Возможно, нечто подобное есть у меня, для себя я его называю «оттягиванием тетивы назад» - что сопровождается некоторым упадком сил, хандражем и т.п. но, затем приходит какое-нибудь микрооткрытие или что-то разрозненное сплавляется в опр. картину. Не похоже на ваше ? Еще, не очень понимаю, что такое «геометрия тела» - ощущения «свертывания ауры»? Естественно, что у каждого человека восприятие тонких структур индивидуально и понимание (хоть в какой-то степени) таковых у других собратьев, я полагаю, очень ценно. Могу описать свои: общая чувствительность (чего-то, что не обусловлено конкретной физиологией) у меня развивалась очень медленно и сейчас, она на уровне «сумрачных намеков», «прозрачных контуров» или чего-то подобного, трудно однозначно прописать, но, тем не менее, на нее вполне можно влиять, используя мысль и воображение. Если «глубоко замолчать», то она воспринимается как мерцание и можно видеть микрокруги-точки, которые, появляются и ищезают соединяются в цепочки или кольца, без цветные, но разной яркости, а если еще «глубже замолчать» они обретают цветность, но из-за этого, возникают эмоции и п.э. концентрация нарушается и game over.
Если в нормальном, бодрствующем состоянии, то оно воспринимается как тонкое тело, по другому не скажешь, какой-то особой динамики в нем не чувствую, но четко чувствую какие-л. закупорки или заторы, когда «нахватался холода» или «избыток сырости» и т.п. терминология китайского у-син вполне подходит для описания, есть еще «бич» - можно «нахвататься зайчиков»(как я для себя это называю) когда длительно находишься в ситуации, где много людей, много эмоций и пр. атрибутов коллективной жизни, тогда я чувствую различные хаотические токи и волны их утихомирить довольно сложно, сейчас, более успешно чем ранее. Помнится, корпоратив по случаю нового (2006) года, когда я ухитрился вообще не пить спиртного, но меня это не спасло, остаточные вибрации данного празднества, я чувствовал и неделю спустя.
Дабы не утомлять вас на сим заканчиваю. Мои тутошние откровения никоим образом не обязывают вас делать тоже самое.

(P.S. не пойму, как вы выделяете слова жирным шрифтом, цветом - короче не вижу никаких кнопок - у меня бывают по жизни притормаживания)
ie
#61454 02.05.09 23:28
Господа, время то, совсем не совпадает...

Добавлено 8 минут спустя:

Виктория Ефремова :
М-м-м... В моём представлении энергия, которую мы приглашаем войти - едина и одинакова.

Вы утверждаете, что все Люди на на одном Луче?
#61455 02.05.09 23:48
dusik_ie пишет:
(P.S. не пойму, как вы выделяете слова жирным шрифтом, цветом - короче не вижу никаких кнопок - у меня бывают по жизни притормаживания)

Для начала попробуйте пользоваться функцией "Быстрое цитирование". Для этого выделяете цитируемый текст и в теле того же сообщения кликаете на "Быстром цитировании". При этом всё что нужно вставиться в поле ввода вставится само. Что бы использовать повторно эту функцию, поставьте курсор перед выделением в конец вводимого Вами текста и повторите процедуру как написано.
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#61475 03.05.09 15:24
LeonidSt пишет:
Вы утверждаете, что все Люди на на одном Луче?

Думаю,что в общем и целом - на одном Луче. Но, конечно, интереснее рассматривать разные Лучи - как у Бейли. Не знаю,это ли Вы имели в виду...
dusik_ie пишет:
сейчас оптимально (как мне кажется), когда существует взгляд с разных сторон.
Да, я тоже не люблю акцентироваться на терминологии. На мой взгляд, понять друг друга можно и не прибегая к однозначным определениям.
dusik_ie пишет:
Не похоже на ваше ?

Это я говорила о вибрациях от музыки, например. Т.е. иногда вдруг чувствуешь эти тяжёлые вибрации, но ничего не слышишь и не знаешь, откуда они идут - просто бух-бух по сердцу. А потом часто выясняется, что где-нибудь недалеко в закрытой машине музыка... Но иногда ничего не выясняется, может это другой источник звука. Ну, на меня вообще звуки оказывают неизгладимое впечатление, я всегда говорю что лучшая музыка - это тишина.

dusik_ie пишет:
Еще, не очень понимаю, что такое «геометрия тела» - ощущения «свертывания ауры»?

Про геометрию нам, наверное Леонид объяснит. Это были мои предварительные размышлизмы, я пока в процессе думания
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#61491 03.05.09 21:20
Виктория Ефремова пишет:
Это я говорила о вибрациях от музыки, например. Т.е. иногда вдруг чувствуешь эти тяжёлые вибрации, но ничего не слышишь и не знаешь, откуда они идут - просто бух-бух по сердцу.


У меня нечто похожее -в современных кинотеатрах с их Долбом по Диджиталу, все нутро пронизывает , только и думаешь, как бы не разорвало, куда уж тут линии сюжета отслеживать. Тишина эт да, лучшая музыка.
ie
#61500 03.05.09 22:44
Виктория, будьте добры, перечислите основные ПРИНЦИПЫ, по причине которых мы, Люди притягиваемся друг ко другу, или отталкиваемся.
#61505 04.05.09 00:43
> в современных кинотеатрах с их Долбом

В старых то же самое. Может качество звука было ниже, но старались включать как можно громче. Не понимаю людей, которые вместо того, чтобы купить пиратский диск, ходят в эти кинотеатры Я понимаю, что лет 30 назад и ранее это был единственный способ посмотреть фильм...
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#61509 04.05.09 01:11
Ziatz пишет:
Не понимаю людей, которые вместо того, чтобы купить пиратский диск, ходят в эти кинотеатры

C утра билет стоит 80р.. и качество и удовольствие.. Дешевле чем пиратский диск..
На один и тот же фильм разное впечатление. В кинотеатре атмосфера такая, что порой с открытым ртом сидишь и выходишь оттуда будто в ином мире побывал.. это не пиратку на телеке глядеть.. Конечно, многое от фильма зависит если стоящий о ожидаемый, то например я предпочитаю в киношку сходить, чем портить впечатление пираткой.
"Среди людей у тебя нет врагов, нет друзей. Все в равной степени являются твоими учителями."
Е. П. Блаватская

УЧИСЬ УЧИТЬСЯ! ВОИСТИНУ!
#61510 04.05.09 01:43
Я просто не могу переносить это ор в кинотеатре. Почему нельзя сделать хотя бы раза в два тише? Кстати у вас очень дешёвые билеты. У нас равны стоимости диска или дороже.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#61524 04.05.09 08:29
80 р у нас до 12. потом 120.. и к вечеру под 300.
Ziatz пишет:
Почему нельзя сделать хотя бы раза в два тише?

Нуу многое зависит от места где сидеть.. И еще наверно дело привычки.. Кому как в общем
"Среди людей у тебя нет врагов, нет друзей. Все в равной степени являются твоими учителями."
Е. П. Блаватская

УЧИСЬ УЧИТЬСЯ! ВОИСТИНУ!
#61526 04.05.09 08:39
Ziatz пишет:
Я просто не могу переносить это ор в кинотеатре. Почему нельзя сделать хотя бы раза в два тише? Кстати у вас очень дешёвые билеты. У нас равны стоимости диска или дороже.

Костя, в аптеках продают такие маленькие мягкие штучки, по две шучки втыкиваешь их в уши и наслаждаешься широким экраном.
Если гора не идет к Магомету, ... Магомет сам может убавить звук ;-)
А впечатление от качественного широкого экрана, дейсвительно выше чем от телика.
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется в ней чего-то менять.
#61529 04.05.09 09:09 (правка 04.05.09 09:10)
> Костя, в аптеках продают такие маленькие мягкие штучки

Они режут частотный диапазон — тоже плохо. А скоро наверно появятся диски в формате HDTV, тогда и широкий экран дома будет. Впрочем я не люблю этот формат 16:9. Он неестественный. Старые 2:3 и 3:4 куда удачнее. Поле зрения человека близко к круглому (ну чуть-чуть раздвинуто вширь, потому что глаза два). Потому 3:4 — самое оно. (Только, естественно, разрешающую способность надо увеличить). Обрати внимание — большинство картин великих художников написано в формате 2:3. Конечно, режиссёры очень любят 16:9 — во-первых, потому что это "круто", а во-вторых, потому что это освобождает их от художественной задачи построения кадра — пусть зритель сам головой вертит. А уж самый отстой — это когда такие фильмы показывают по телевизору, потому что часть строк телевизионного кадра бесполезно пропадают, и фактическая чёткость получается ещё меньше. Несмотря даже на то, что телевизор плоский и широкий — это обман публики.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#61573 04.05.09 22:14
LeonidSt пишет:
Виктория, будьте добры, перечислите основные ПРИНЦИПЫ, по причине которых мы, Люди притягиваемся друг ко другу, или отталкиваемся.

Прошу прощения, но я не готова к экзамену. Я вообще не психолог. Две мои официальные специальности(подтверждённые дипломами) - экономист и резчик по дереву...
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#61940 08.05.09 23:14
Виктория Ефремова :
LeonidSt пишет:
Виктория, будьте добры, перечислите основные ПРИНЦИПЫ, по причине которых мы, Люди притягиваемся друг ко другу, или отталкиваемся.

Прошу прощения, но я не готова к экзамену. Я вообще не психолог. Две мои официальные специальности(подтверждённые дипломами) - экономист и резчик по дереву...

Лучивые характеристики. Степень совпадения или не совпадения, Госпожа Теософ.
#62023 10.05.09 07:28
Ушли от темы
Знаю, что ничего не знаю...
#62040 10.05.09 17:18 (правка 10.05.09 17:20)
larisanefedova пишет:
Ушли от темы

Ушли! Лариса, предложите, пожалуйста, новую тему для игры! У Вас и у GraFa это так здОрово и интересно получается .
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#62041 10.05.09 17:37
Да ну что вы, у меня с фантазией не очень, вот у GraFa нормально

А вообще, наши две предыдущие игры были такие хорошие, развивающие мышление, но никто не хотел в них играть. Может, теперь вы придумаете тему?
Знаю, что ничего не знаю...
#62043 10.05.09 19:18
Я постараюсь. Но, боюсь, что буду долго думать. А это не всегда правильно .
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#62044 10.05.09 19:50
Хахааа Ничего страшного Все равно будет интересно!
Знаю, что ничего не знаю...
#62049 10.05.09 21:31 (правка 10.05.09 21:33)
У меня есть две темы для игры, не решался предложить т.к. все уже давно отклонились от темы.
Итак, цитата и Библии:
7. И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
8. И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая.
9. И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты?
10. Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся.
11. И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?


Какое событие, сопутствовавшее отведанию яблочка, послужило их убеждению, что они наги?

1) Я не помню, ответ я почерпнул из какой-л. книги или самому представилось, п.э. если кто знает откуда инфа не спешите разоблачать;
2) К религиозно-христианской трактовке отношения не имеет, а также к обретению разумности - другая трактовка. Ответ лежит полностью в теософской плоскости.
ie
#62058 11.05.09 07:51
если уж совсем по-теософски, по антропогенезу, то, если они не ощущали себя нагими потому, что и не были нагими, то есть у них не было тех мест, котоые надо прикрывать. хехе. тела были неплотные. а потом стали уплотняться и ева- женское начало - вкусила плод познания - наделение разУМом, поделилась с адамом, а он не мог не принять, он тож обрел разум.
это ведь то,что нас отличает от животных, а они своей наготы так, как люди, не стесняются
Знаю, что ничего не знаю...
#62062 11.05.09 09:41
Такая интерпритация возможна, но это не то чего я заложил.
ie
#62065 11.05.09 09:52
> и узнали они, что наги

В смысле, что они — змеи.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#62067 11.05.09 09:57
Может слово НАГота и имеет этимологическое соответствие с НАГАми, но я не имел его ввиду.
ie