Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#7696 26.11.06 23:08
AlexanderK. пишет:
Поиск идеала (часто в форме конкретного человека)- это больше внутренняя работа. И в первую очередь рост человека в духовном смысле. (* чем развитее человек, тем чище и тем более высокий у него идеал)
Вот с этого места миф о второй половине получает реальную основу (разделение высшего и низшего в самом человеке).

Матрица революция (3-я часть) последний раз смотрел года полтора назад, а вчера по НТВ еще раз. Блин Все 3 фильма настолько эзотеричны на столько глубоки аж удивляюсь, так вот битва между Нэо и Алексом это и есть 2 половинки одного положительное и отрицателное, белое и черное в одной дживе (одном человеке), в одной монаде, в одном эгрегоре если хотите. Нэо это осознал первым, а его антипод, в силу своей эгоцентричности просто не мог совместить что они есть суть единого, что смерть одного есть и смерть другого, потому если убрать (исключить) понятие положительного понятие отрицательного не имеет определения качества, его просто нет как понятия. Нэо понял это первым и чтобы убить (стереть) зло он жертвует собой. И не зря авторы фильма включили фразу "Вы только посмотрите слепой Спаситель", это и есть библия от А до Я.
А встреча в городе машин, когда самый центровой появляется, я бы сказал эманация создателя (отца)в мире машин, если кто читал Пистис Софию это и есть встреча, Пистис Софии и Аутодеса дерзкого главы 13-го эона последнего из эонов управляющих материальным миром, выше только свет и истина, впрочем вот короткий отрывок, судите сами:

В то время, как она пела хвалы Месту Вышины, все Архонты, пребывающие в Тринадцатом Эоне, - те, которые ниже, - возненавидели ее, ибо она пресекла их таинство и пожелала идти к Вышине и быть над всеми ними. Из-за этого они разгневались на нее и возненавидели ее; и этот Великий Аутадес (Дерзкий) Троесильный, - Третий Троесильный, тот, который пребывает в Тринадцатом Эоне, тот, который ослушался, - не эманировав весь Очищенный (Свет) своей Силы, пребывающей в нем, и не предоставив свой Очищенный Свет в то время, когда Архонты отдали свой Очищенный (Свет) ему, пожелал, тем временем, стать господином надо всем Тринадцатым Эоном и над теми, кто пребывает ниже него... Когда Архонты Тринадцатого Эона разгневались на Пистис Софию, которая была над ними, что они ощутимо возненавидели ее. И этот Великий Аутадес (Дерзкий) Троесильный, - тот, о котором я уже говорил вам только что, - он также разгневался на Пистис Софию и возненавидел ее ощутимо, ибо она задумала идти к Свету, который выше его. И он испустил Великую Силу с ликом льва; и из своей материи, находившейся в нем, он испустил другое множество материальных Эманаций, очень жестоких, и он послал их в Места Ниже, в Части Хаоса, чтобы они теснили там Пистис Софию и отняли бы у нее Силу ее, ибо она задумала идти к Вышине, что над всеми ними, и перестала снова вершить их таинство. Но она продолжала горевать и искать Свет, который увидела. И возненавидели ее Архонты, которые пребывают, или которые остаются в Тайне. И все Стражи, которые у Врат Эонов, также возненавидели ее... И по завету Первой Заповеди (не путать с Первой Тайной - А.М.) этот Великий Аутадес (Дерзкий) Троесильный, который суть один из Трех Троесильных, преследовал (Пистис) Софию в Тринадцатом Эоне, чтобы заставить ее обратить взор к Частям Ниже для того, чтобы она увидела в этом Месте его Силу Света, - ту, которая с ликом льва, - и возжелала бы ее, и пошла бы к этому Месту, чтобы отнять Свет у нее... И она взглянула вниз. Она увидела его Силу в Частях Ниже. И не знала она, что та принадлежит этому Аутадесу (Дерзкому) Троесильному, но она думала, что та - из Света, который видела от начала в Вышине, который был от Покрова Сокровища Света

Вот как комментирует произошедшее Е.П.Б.: "Пистис София поет [последний] хвалебный гимн своему [полному] освобождению из оков Хаоса. Так она становится свободной и вновь обретает память. Но все же Аутадес и Адамас еще не были покорены полностью, ибо все еще не пришло указание от Великой Тайны, Смотрящей Внутрь, т.е. Отца. Поэтому Великая Тайна, Смотрящая Вовне, опечатывает и изолирует эти Места и их Архонтов до тех пор, пока не завершатся три срока, т.е. до конца 7-го Круга (мы сейчас находимся в 4-м), когда человечество перейдет в межпланетную [пара]нирвану. (См. "Тайную Доктрину".) Однако эта Нирвана - это состояние вне пространства и времени, как мы их понимаем, и потому оно может быть достигнуто "сейчас и внутри", но лишь очень святыми людьми, налджорами и архатами, которые могут достичь высочайшей степени мистического созерцания, называемого на Востоке "самадхи". Ибо тогда "откроются Врата Сокровища Света", как это описано в нашем тексте, и "странник" переправится через нирванические Небеса.

Величайший фильм я бы сказал Тарковский и этот режисер люди одного луча, одного уровня развития, вобщем нет слов одни эмоции
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется в ней чего-то менять.
#7732 28.11.06 00:12
че-то я не понял. Люди третьей коренной расы до разделения по половому признаку, обладали монадами, но не имели Манаса. И обрели его, когда в них вселились Манасапутры. А Манасапутры что, не обладали Монадой?
#7737 28.11.06 03:37 (правка 28.11.06 03:40)
Это не значит, что Монады вошли в формы, в которых уже обитали другие Монады. ... Монады не являются разобщенными принципами, условными или ограниченными, но они лучи от единого абсолютного Принципа. Прохождение одного солнечного луча вслед за другим, через одно и то же отверстие в темную комнату, не будет являть двух лучей, но лишь единый, усиленный луч.
(ТД 2)
#7740 28.11.06 04:29
большое спасибо!)) А ведь сам писал в другой теме нечто подобное, и запутался)) Это все из-за непоняток с... Тааак. Я вроде начинаю врубаться. Помните, я в другой теме приводил цитаты из ТД, где сказывалось, что Монада это Атма+Буддхи? По-моему тема "сознание дваждырожденных". Вобщем не буду офф-топить, туда накалякаю.
#7752 28.11.06 08:44
Всё дело в том, как я понимаю, что пришли агнишватты. Они не люди, они — дэвы, произошёл своеобразный симбиоз, но они как бы дают этакую "техподдержку" позволившую образоваться карана-шарире (каузальному телу) на ментальном плане.
Они как бы временно предоставили "мешок", в который будут складываться накопления и карма, и обеспечили посредничество между монадой и низшими формами.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#7763 28.11.06 17:54
По атме-буддхи тоже ответил в той теме
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#7937 02.12.06 23:24 (правка 02.12.06 23:26)
AlexanderK пишет:
Вот с этого места миф о второй половине получает реальную основу (разделение высшего и низшего в самом человеке).
Нужно только помнить одно очень важное: воплощенный человек представляет собой всю полноту реализации на данный момент.
Разницы между мужчиной и женщиной принципиально нет

Цитата от Н.Уранова:
Дух беспол, но все нижележащие принципы уже являются дифференцированными на два начала. Это значит, что ПОДОБНО ТОМУ, КАК ТЕЛО ФИЗИЧЕСКОЕ ИМЕЕТ ТОЛЬКО ПОЛОВИНУ ДЕТОРОДНОГО ОРГАНА, ТАК ЖЕ И ВСЕ ЦЕНТРЫ ЯВЛЯЮТСЯ ТОЛЬКО ПОЛОВИНАМИ И НУЖДАЮТСЯ В СОЕДИНЕНИИ СО СВОИМ ПРОТИВОПОЛОЖЕНИЕМ ДЛЯ ТВОРЕНИЯ.

Какой же это миф? Это повседневная реальность. Центры человека не будут работать должным образом без своей половины. Это все равно, что пытаться извлечь электричество из розетки, имеющей всего один полюс. Поэтому и говорится, что атомом человечества является не мужчина и не женщина, но нуклеус из мужчины и женщины, причем не абы каких, а имеющих сродство душ или сродство всех принципов.
#7941 03.12.06 00:51
Уранов просто переносит особенности физического тела на тонкие тела, только и всего. Но он забывает, что разница в физических телах обусловлена исключительно одним — целью полового размножения. На тонких планах этого не нужно. К тому же, физическое тело — не принцип, и потому нужно остерегаться проводить какие-то аналогии с другими телами.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#7945 03.12.06 02:41 (правка 03.12.06 02:47)
Можно убедиться на примере "Тайной Доктрины", что Дух беспол только в непроявленном, абсолютном состоянии. В проявлении же, дифференциация на два Начала начинаестя уже на уровне Брамы:

Она (Гуань-Инь-Тянь) является Мужским и Женским Началами ad libitum, так же как Ева и Адам.

Так в «Ману» Брама (также Логос) явлен, как разделяющий свое тело на две части мужского и женского начала и создающий в последнем, именно в Вак, Вирадж, который есть он сам или тот же Брама.

Энергия Буддхи, как и половая энергия, тоже полярна, вернее, она становится тем или иным полюсом в зависимости от носителя. Она – эта Высокая Творческая Сила является Мужским или Женским Началами ad libitum. («Тайная Доктрина», т.1, с.188 ). Ни один высший опыт с тончайшими энергиями не может быть совершен без присутствия одного из начал (женщины). Знаменитый философский камень не может быть найден и создан без участия женщины.

Вы думаете, что на тонком плане человек перестает быть мужчиной или женщиной? Спросите у ZAROLFА.
#7946 03.12.06 03:36 (правка 03.12.06 08:05)
TAV
astral пишет:
Вы думаете, что на тонком плане человек перестает быть мужчиной или женщиной? Спросите у ZAROLFА.
Ученик видит Сущность Учителя (Святого, Учителя, Адепта, Сотрудника Иерархии) на тонком плане - на Ментальном Плане, разумеется - всегда того пола, какого пола данная Сущность была в последний раз в воплощении - см. информацию на сайте (статья об Иоанне Павле II). Причем, в той характерной "одежде" последнего воплощения, в которой Сущность может быть наиболее узнаваема. Черты "лица", как правило, при этом трудно различимы, но по каким-то характерным общим признакам легко определяются, как принадлежащие раннее данному воплощению. Интонация каждого Учителя, как и его вид, а также его вибрации, которые всегда чувствует Ученик, очень и очень индивидуальны и неповторимы. Поэтому невозможно спутать одного Учителя с другим. Но Учитель всегда видит и чувствует вибрации Ученика.

С йогами и людьми, почитающими и практикующими восточные медитации и ритуалы, все гораздо сложнее, т.к. уже при жизни они стремятся "отсечь" тонкие тела от тела. Поэтому процесс их ухода и перехода в тонкие планы имеет определенные трудности, которые затем являются причинами "искажений".
Многие люди, под воздействием пережитого стресса, связанного со смертью близких людей, могут в течение нескольких дней кратковременно видеть своих близких в том характерном виде и обличии, в котором они были незадолго до смерти.

С Астральными Сущностями - с "населением" Астрального Плана - нет такой "определенности", т.к. эти Сущности очень часто меняют обличие (свой внешний "вид") с целью "понравиться" или быть "угодной" тому или иному человеку, с которым она пытается установить постоянный контакт, или же утвердиться (укрепит себя) в сознании человека.
У Астральных Сущностей нет тех вибраций, которые присущи Учителям Иерархии. Поэтому вопрос различимости здесь даже не возникает.
Истина пребывает только в чистоте посыла.
Останьтесь чисты и пребудете в Истине.
#7947 03.12.06 06:36
> Энергия Буддхи, как и половая энергия, тоже полярна, вернее, она становится тем или иным полюсом в зависимости от носителя.

Если вы посмотрите коментарии в конце "Голоса Безмловия", то увидите, что речь не об аспектах в мужчине и женщине, а о "мужском" и "женском", если так можно выразиться, или пассивном и активном аспектах. Там прямо об этом говорится.

Кроме того, если говорить о порождении, то можно вспомнить, что даже на физическом плане есть множество существ, размножающихся бесполым путём.

> Вы думаете, что на тонком плане человек перестает быть мужчиной или женщиной?

Я думаю, это больше вопрос самоидентификации — инерция прошлого. Но мы ведь говорим об индивидуальностях. Но если бы ваша теория была верна, то все воплощения каждого человека были бы только либо мужскими, либо женскими. А то, выходит, есть парные души, но каждая из них ещё к тому же имеет то женские, то мужские воплощения.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#7948 03.12.06 08:10 (правка 03.12.06 09:30)
Я сейчас не об обликах, которые могут принимать развоплощенные, а о действительной принадлежности человека к одному из двух Начал, независимо от того на каком плане он пребывает в данное время. Эта принадлежность скорее всего сохранится до конца Манвантары или проявленного состояния, когда разделенные начала опять сливаются в блаженстве Единства после эонов бесчисленных превращений, трансмутаций и очищений. Не будет ли это состояние нераздельного Единства тем самым философским камнем, которого домогались алхимики? Я не говорю о слиянии со своим высшим "Я" или Отцом (не войти в высшие сферы если вновь не родиться), речь идет о еще более великой Тайне - о слиянии с Матерью. А это Тайна Начал.
Ziatz пишет:
Если вы посмотрите коментарии в конце "Голоса Безмловия", то увидите, что речь не об аспектах в мужчине и женщине, а о "мужском" и "женском", если так можно выразиться, или пассивном и активном аспектах. Там прямо об этом говорится.
Во времена Е.П. человечество не было готово принять во всей чистоте красоту этого великого Космического Закона. Все Боги имеют своих супруг, которые олицетворяют Космическую Энергию, и потому Бог, лишенный супруги, не может быть таковым. Огонь двуероден в своем естестве, отсюда все чаши Мистерий древности с двуеродным пламенем над ними. Все символы андрогина имеют целью указать на необходимость двух Начал в Космосе во всех его проявлениях.
Ziatz пишет:
Но если бы ваша теория была верна, то все воплощения каждого человека были бы только либо мужскими, либо женскими.
Так оно и есть все воплощения, каждого конкретного человека, насколько я знаю, либо только мужские, либо только женские, как и между воплощениями.
Ziatz пишет:
Кроме того, если говорить о порождении, то можно вспомнить, что даже на физическом плане есть множество существ, размножающихся бесполым путём.
По отношению к принадлежности к одному из двух начал вопрос способа размножения не будет определяющим. Было время, когда люди размножались совершенно иными способами. Это время настанет вновь, и оно уже приближается. Во всяком случае человечество значительно ближе к нему, чем к той точке круга своей жизни, с которой началось размножение половым путем. Но это не значит, что со сменой способа размножения начала как таковые исчезнут.

Н.Уранов писал:

Каждый принцип начал имеет свой аппарат связи. Конечно, этот аппарат чрезвычайно разнится от аппарата физического, и само объединение происходит совсем иначе. Сближение аур на высшем плане является прекрасным, феерическим зрелищем и является «высшей красотой».
#7949 03.12.06 14:21
> Во времена Е.П. человечество не было готово принять во всей чистоте красоту этого великого Космического Закона.

Эта идея всегда существовала в каббале, и была точно известна во времена Блаватской, но она не очень-то высоко ставила каббалу по сравнению с восточным эзотеризмом.

> Так оно и есть все воплощения, каждого конкретного человека, насколько я знаю, либо только мужские, либо только женские

По-моему, в буддизме всё-таки не так. Да и Блаватская, говорят, была мужчиной в прошлом воплощении.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#7950 03.12.06 14:32
>Вы думаете, что на тонком плане человек перестает быть мужчиной или женщиной? Спросите у ZAROLFА.
==========================
Привычка к физ. телу - это возможно единственное качество способствующее сохранять черты астрального тела в соответствии с человеческой физиологией и его полом. В остальном же астральное тело попросту не приспособлено к использованию физ. атрибутов и остаются только впечатления и чувства в памяти, которые можно воспроизвести по привычке и ощутить себя мужчиной или женщиной.
Не обживайтесь здесь и сейчас...
Ибо жизнь сия, есть лишь показатель вашей жизнеустойчивости, но не более того...
И знайте - что Мир сей, небыл расположен к вечности смиренной, а был лишь мгновением к вашей определённости.
#7951 03.12.06 16:25
Хочу обратить внимание участников этой темы на их слишком вольное использование двух слов, «принцип» и «начало», или, во множественном числе, «принципы» и «начала». Во многом это происходит из-за такого же вольного (по собственному желанию, особо не задумываясь) использования Еленой Рерих этих слов в русских переводах трудов Е.П.Б. с английского языка. Но, надо и самим участникам думать.
Должен заметить, что на мой взгляд, Е.П.Б. намного лучше знала английский язык, чем Е.Рерих. Я пока не нашел грубых ошибок в использовании этого языка у Е.П.Б. Единственный, и самый главный (самый большой) «камень», о который «спотыкаются» англоязычные теософы, это то, что английскими словами выражены и написаны «неанглийские» мысли. Способ выражения мыслей другой, не английский, скорее, наш вольный (и не всегда точный) русский язык. Однако, повторяю, это на мой взгляд.
Для справки сообщаю, сколько значений и разновидностей принимают эти слова.
Английское слово, во множественном числе, «principles» имеет значения в русском языке, как
principles - начала; основы.
В то же время, это слово, «principles», является множественной формой слова «principle», которое в единственном числе может переводиться по разному, как
principle -
1) принцип
а) правило; основная идея; закон; норма.
б) моральные нормы и правила.
в) принцип устройства (машины, механизма и т. п.)
2) первопричина; источник; причина; основа.
3) составная часть; элемент.
Все эти слова могут иметь и множественную форму русского языка.
Ещё есть слово «principal», которое может переводиться, как прилагательное, и как существительное.
существительное principal -
а) глава; начальник; патрон.
б) хозяин.
в) ведущий.
прилагательное principal -
а) главный; основной.
б) принципиальный.
в) ведущий.
Поэтому, надо осторожно употреблять все эти слова в Теософии. Они все (principles; principle; principal) есть в английских оригинальных трудах Е.П.Б. и в цитируемых ею источниках. И каждый раз надо исходить (употреблять слова) из правильного понимания, о чем идет речь. Я, например, в своих (контрольных) переводах, слово «начало», или «начала», вообще не употребляю в качестве существительного для обозначения какого-либо теософского понятия. А слово «принцип» стараюсь заменить другим словом из представленного набора там, где это может подходить. Короче, я перестал доверять официальному русскому переводу «Тайной Доктрины».
#7963 04.12.06 00:07
Только что показывали фильм про рыбу-клоуна. Всё её потомство мужское, а самками некоторые самцы становятся по необходимости. По-моему, это достаточно хорошо показывает, что половые различия не приходят с высших планов, а выявляются на физическом.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#7970 04.12.06 02:07
astral пишет:
Все Боги имеют своих супруг, которые олицетворяют Космическую Энергию, и потому Бог, лишенный супруги, не может быть таковым.

Человек, Астрал, так же как и боги (ведь он и есть бог) имеет "свою супругу". Дух (мужское начало) - Душа (начало женское) -- вот внутреннее единство, составляющее двухполовинчатую парность. И без этого, как Вы верно заметили, бог не бог, равно как и человек не человек. А стремление к внешней парности суть ребяческая устремлённость к всему блестящему, однажды ослепившему красотой своей глубины, но неверно понятого по сути основополагающего закона проявлений, или пространственных (глубинных, внутренних) построений.
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#7980 04.12.06 05:37
Ziatz пишет:
Только что показывали фильм про рыбу-клоуна. Всё её потомство мужское, а самками некоторые самцы становятся по необходимости. По-моему, это достаточно хорошо показывает, что половые различия не приходят с высших планов, а выявляются на физическом.

Я тоже смотрела эту передачу, но, видимо, включила позже этого момента. Мне понравился этот фильм ("Культура").
Немногим раньше я узнала, что, действительно, некоторые виды животных, стоящих довольно высоко на эволюционной лестнице (рыбы) обладают свойством гермафродитизма или способны менять пол. А ведь рыбы не так далеко от нас. Все-таки не черви или простейшие.
В этом фильме также поставлены проблемы существования гибридов и надвидов. Т.е. здесь биологам еще не все ясно. Вообще многообразие видов просто поражает.
#7993 04.12.06 09:41 (правка 04.12.06 09:43)
Ziatz пишет:
Блаватская, говорят, была мужчиной в прошлом воплощении.
Не в прошлом воплощении, а в селедующем. После битвы у Ментаны тело Е.П. мог носить и Дух мужского начала, по крайней мере теософы это допускают. http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=7333#7333 Ваш пример с Е.П. скорее исключение чем правило.

Игорь, при проявлении происходит не только дифференциация человеческого существа на дух, душу и тело, но также и дифференциация каждого проявленного принципа на два начала. Причем разделение на начала предшевствует дифференциации на принципы. Все в проявленном мире двоично, все разделено на два полюса. Даже планеты делятся на мужские и женские.

Сама Жизнь есть сцепление Духа и Материи. Причем высшим выражением Духа будет Мужчина, а высшим выражением Материи Женщина. Даже частицы грубейшей материи Построены на основе тяготения разно-полярных элементов. Сцепление есть следствие Тяготения к этому соединению. Это тяготение есть следствие того, что разобщенные части Единого (Андрогина) стремятся вернуться в свое исходное состояние Единства. Таким образом, Единое Начало в проявленном мире выражает себя Любовью, или Тяготением разъединенных начал к воссоединению, к превращению снова в Единое Начало. Такое воссоединение в конце концов наступает, но тогда жизнь в деятельной форме прекращается и наступает Пралайя. Отмените дифференциацию на два Начала и Манвантара никогда не наступит.

Наличие Двух Начал указывает на наличие Двух Полюсов и на незримый ток между этими полюсами или творческой Силы. В своем высшем аспекте эта творческая Сила всех Сил (Фохат) есть Космическая Любовь, в своем низшем аспекте — это всемирное тяготение. Все, решительно все построено на эталоне Космического Магнита и человек не является исключением. Конечно, и сцепление молекул и атомов, и тяготение элементарных частиц, и электричество — все силы известные и еще неизвестные построены на притяжении Начал, на Космическом Магнетизме.
#10168 28.01.07 23:48
astral пишет:
Природа консервативна в своих подходах - "как вверху так и внизу":
(из темы Мужчина и женщина"
Я слышала такую мысль (по-моему, из А.Бейли), что наш Солнечный Логос ищет свою вторую половину, но пока одинок. Значит, и там...
#10169 29.01.07 00:41
В своей личности (данном воплощении в виде системы), он, положим, может быть мужским или женским. Но не в монаде.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#10262 30.01.07 09:16
"Оккультизм учит нас, что человечество разделяется на определенные семь групп с их подразделениями, умственными, духовными и физическими. Следовательно, существуют семь главных планет, сферы, в которых обитают Семь Духов, под воздействием каждого из них рождается одна из человеческих групп, которая вследствие этого находится под его влиянием и руководством. Существует лишь семь планет, особенно связанных с Землею, и двенадцать домов, но возможные комбинации их аспектов неисчислимы. Так как каждая планета может стоять по отношению к другой в двенадцати различных аспектах, то их комбинации должны быть почти бесконечны; в действительности, они так же бесконечны, как и духовные, умственные и физические особенности в бесчисленных разновидностях genus homo, и каждая из этих разновидностей рождается под одною из семи планет, в связи с одною из сказанных бесчисленных планетных комбинаций" (ТД, т.1, ч.3, отд.10).
Индивидуальности, принадлежащие к одному и тому же из подобных "подразделений" будут изначально обладать более высокой степенью сродства, чем "просто" однолучевые "души-сёстры".
Именно их и можно считать потенциальными "половинками".
С каждым новым совместным воплощением таких "половинок" усиливается их взаимосвязь, что в перспективе приводит к глубочайшей взаимообусловленности их эволюционного развития.
Sapienti sat.
#10269 30.01.07 18:59
Эта цитата тут уже приводилась. Из неё явствует, что речь идёт о сродстве и о группах, но никак уж не о мужских и женских парных душах. Поэтому термин "половинки" в контексте этой цитаты совершенно неуместен и только вводит в заблуждение.
Можно сказать "члены" или даже "части" одной группы, но не более.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#10270 30.01.07 19:21
astral пишет:
но также и дифференциация каждого проявленного принципа на два начала. Причем разделение на начала предшевствует дифференциации на принципы. Все в проявленном мире двоично, все разделено на два полюса... Даже частицы грубейшей материи Построены на основе тяготения разно-полярных элементов. Сцепление есть следствие Тяготения к этому соединению.

Что касается частиц грубой материи, я с Вами согласен, но не соглашусь с проявляемой разнополярностью высших планов и тяготением к воссоединению на них. Как Вам известно, уже с астрального плана принцип тяготения "отрицательного" к "положительному", наблюдаемому нами повсеместно в физической материи, заменяется принципом притяжения по сходному признаку. Иными словами, уже в астральном мире (и выше) действует принцип притяжения "положительного" к "положительному", или "отрицательного" к "отрицательному". Так что отстаиваемый Вами постулат парности основаный на принципе разнородности и выглядящий в физическом мире логичным, на высших планах теряет свою логику и внутреннее единство. Скорее наоборот...
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#10464 01.02.07 07:04 (правка 01.02.07 07:18)
hele пишет:
Я слышала такую мысль (по-моему, из А.Бейли), что наш Солнечный Логос ищет свою вторую половину, но пока одинок. Значит, и там...
Антропоморфические представления, перенесённые в иерархические суждения, могут породить уродливые следствия. Герметический ключ подобия может быть и открывающим тайны Неба и закрывающим — всё зависит от того, насколько чиста рука, его поворачивающая. Мало кто может так повернуть ключ, как это делает Н.Уранов, Ледбитеру с Шюре до него далеко:
Н.Уранов пишет:
Женское Начало, без которого Мужское Начало не может творить, имеет, в отношениях с последним, четыре аспекта: матери, жены, сестры и дочери. Каждый из этих аспектов может быть стимулом мужского творчества. Потому нет ничего удивительного в том, что дочь Сатаны стала его «шакти»... Естественно, что падение С[атаны] отвергло его от Великой Матери, являющейся символом Единства. Матерная ругань — это отголосок мести князя, желавшего унизить Отвергшую. Вдумайтесь глубже в значение этих ругательств и вы поймёте всю гнусность злобного замысла. Прислушайтесь к рассказам человекообразных дугпа; их речь, от начала и до конца, рассекается ритмичным чередованием трёх и одного слова. Это последнее давно уже противопоставлено слову «мать» и довольно точно определяет порождение [Сатаны].
Вдумайтесь в слова: «Откажитесь от участи быть порождением». Они имеют отношение к дочери С[атаны].

Матерью Земли была Луна, которая передала ей все свои высшие принципы, наивысший из которых западные каббалисты называют Астральным Светом, а Учение — «Подолом Матери Мира». Эта творческая энергия, основой которой является размножение, была использована С[атаной] для создания своей «дочери».

Возвышенная любовь женщины и мужчины является отражением Небесной или Космической Любви на Земле. Но не делайте ошибку неудачных исследователей, которые изображали Космическую Любовь как отражение земной, человеческой любви и часто в её низшем, фаллическом аспекте. Так можно обрушить на себя СТИХИЮ физического размножения и погибнуть не только физически, но и духовно.

Что касается падения двух Кумар, то здесь, по-видимому, мы сталкиваемся с совершенно неизвестными нам особенностями построения творческих Иерархий. Есть единая Творческая Сила, которая дифференцируется или фокусируется во многих приемницах этой силы.

Упоминаемые 4 аспекта могут действовать и полным четырёхзвучным аккордом, и тройным, и двойным. Это часто наблюдается в окружающей жизни как в возвышенной, так и в самой грубейшей форме. Какие пертурбации происходили в творческой деятельности С[атаны] во время его падения? Какие фокусы использовал он для этого? Ведь это падение произошло не сразу: ведь оно длилось тысячелетия прежде, чем оформилось окончательно. Что произошло с фокусом «жены», положенным по закону стройного космического построения? Но очень возможно, что в этой замене фокусов жены и дочери, раскрывается какая-то важная страница роковой тайны. Не уподобимся заглядывающим под подол семейных отношений господ.
hele, ясно что не Солнечный Логос потерял свой "фокус" жены, а Люцифер. Ваше упоминание о этой ложной потере (если только Вы не ошиблись с источником) только лишний раз подтверждает, что книги А.Бейли были продиктованы не кем иным как Люцифером - князем мира сего, ловко наводящим тень на Солнечного Логоса. Было бы очень интересно и познавательно ознакомиться с тем как это изложено в упоминаемых Вами источниках.