Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#242066 23.02.13 10:21 (правка 23.02.13 10:24)
lr
dusik_ie в № 242011 пишет:
Короче, в себе, причем непосредственно отраженным на теле - имеем противопоставление двух видов сил, на "поле курукшетры" с одной стороны Силы Буддхи-Манас, которая действует через сердечный центр (12-ти лепестковый лотос + 12-ти лепестковый лотос головы), а с другой - силы магнетической зависимости, сил желания КАМА.

Ну и как же эти силы сражаются? Они убивают друг друга, да?
А вы господа, задумывались, как это "Убей"? Разве при "убей" сущность уничтожается? Разве срубив голову своему заклятому врагу вы его уничтожаете? Нет, вы только пресекаете земное воплощение этого врага. Просто ваше "уничтожить" - целиком материалистическое, продиктованное страхом смерти. Мыслите обывательскими стереотипами.

Та война, которая происходит между Кама и Буддхи целиком и полностью - огненная. Огонь - есть разрушение скрывающей или заточающей оболочки и высвобождение сущности. В этом огне происходит очистка - это то самое Чистилище, и происходит "бегство из нижних зон"
Очишенный камический огонь поднимается вверх к сердечному центру, где происходит огненное преобразование... все это аллегорически описано как алхимический процесс, а также (и об этом есть упоминание в ТД) мифологически это путешествие аргонавтов за Золотым Руном.
Думаю достаточно.

В добавление. Просто "убить" -это в том числе и убить то доверие, которое возложено на человека, а вместе с тем и угробить свое воплощение. Необходимо как можно полнее раскрыть потенциал, иначе как соберешь тождество с тем, что понимаем под ВСЕ. А это расширение и углубление сознания, дух "живет" посредством сознания. Если это брать жизненно, то значит, путем психожизни, которая руководит всей жизнью. Не примитивной, а богатой палитрой, гаммой, как угодно назовите, важен смысл. Просто не нужно пугаться этого слова "психожизнь"-это жизнь души. Необходимо отслеживать, чем она собственноручно окрашивается. Или ты наблюдаешь в себе чистые чувства, как проявления природы, весьма законные, не присваивая себе и не привязываясь. Или погружаешься в страстнОе переживание этого же самого и тем привязываешься. Это наблюдение, а, следовательно, контроль, а затем и отмирание привязанности к страстнОму переживанию и есть "убей". То есть обратив в обогащенное сознание. Но одно дело наблюдать, другое дело, обратить это в Красоту, цветок, духовный плод, то есть выявить в этом же самом буддхическую природу...
#242094 23.02.13 13:27
Прочитал сообщение #217972 в теме От «Тайной Доктрины» к новому «Откровению 2025 года».
Там говорится что ТД была издана в 1885. Но ведь официальная дата издания 1888.
КТо прав?
Теосо́фия (др.-греч. θεοσοφία — «божественная мудрость»)
Мория (др.-греч. μωρια — «глупость»)
Зов Мории (глупости) учителя Мории (глупости) ведет к падающем листьям сада Мории (глупости) у твоих ног.
Успокойся. Перегной тоже полезен
#242098 23.02.13 14:48
Издано только в 1888. 1885 - это, скорее, год начала написания.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#242118 23.02.13 17:37
Зеркало в № 242062 пишет:
В следующую жизнь передаются не ментальные так сказать наработки, а эмоциональные, оттиски страданний или счастья.
Если в следующую жизнь нам не передаются наши ментальные склонности, тогда почему одному легко даются решение логических задач или изучение иностранных языков или литературные дарования, тогда как другому, они даются большим кропотливым трудом и психологическим напряжением?
Зеркало в № 242062 пишет:
Мы не говорим о технике запоминания таблицы умножения, мы говорим о том, что одному это дается легко, другому трудно.
Вкус мёда диких пчел - это вкус свободы (с).
#242177 23.02.13 22:56
dusik_ie в № 241932 пишет:
Потому-то, абсолютная глупость думать, что можно проявлять ненависть по отношению к своим врагам, или личным проблемам, недостаткам, скандхам и одновременно проявлять любовь к своим родным друзьям и прочее.
Какие ваши действия в отношении человека, который котрый применил по отношению к вам или к вашему близкому человеку физическое насилие?
Вкус мёда диких пчел - это вкус свободы (с).
#242240 24.02.13 11:49 (правка 24.02.13 11:50)
Кelt в № 242177 пишет:
Какие ваши действия в отношении человека, который котрый применил по отношению к вам или к вашему близкому человеку физическое насилие?

Действия это одно, а "носить в себе" (ненавидеть, презирать) - совсем другое.
Человек может требовать справедливости, суда - в том контексте, как он ее понимает. Причинение кому-то физической боли (по просту, дать в торец хаму) не обязательно есть сотворение зла (это только для тех, кто однозначто трактует: добро = приятно, зло - наоборот). Потому как, "начистив физиономию" хаму - помог его индивидуальности приструнить распоясавшихся демонов, хоть и посредством боли.
Но в любом случае, какой бы степени мерзости не был бы оппонент - нельзя лишать его шанса (на исправление), потому я однозначно против увечий (типа руки обрубать) и смертной казни - но вовсе не по тем мотивам, которые в обществе (что жизнь одна и т.п.), а именно, что шанс всегда должен быть, никто не имеет права лишать его - это есть грех грехов (убийство)
ie
#242241 24.02.13 11:56
lr
dusik_ie в № 242240 пишет:
. Потому как, "начистив физиономию" хаму - помог его индивидуальности приструнить распоясавшихся демонов, хоть и посредством боли.

Или помог распоясаться им же в себе?
#242269 24.02.13 16:15
lr в № 242241 пишет:
Или помог распоясаться им же в себе?

Бесспорно, все не так однозначно - можно ж под "установлением справедливости" оправдать свои низменные качества, потому в каждом случае свои нюансы. Одно только общее - проявлять гнев это питать низменное в себе.
ie
#242280 24.02.13 17:57 (правка 24.02.13 18:09)
dusik_ie в № 242240 пишет:
Действия это одно, а "носить в себе" (ненавидеть, презирать) - совсем другое...
Но в любом случае, какой бы степени мерзости не был бы оппонент - нельзя лишать его шанса (на исправление), потому я однозначно против увечий...
Помните как в песне?
"Ты должен быть сильным,
Ты должен уметь сказать:
"Руки прочь, прочь от меня".
Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть?
Что будут стоить тысячи слов,
Когда важна будет крепость руки?..."
И конечно, же важны наши мотивы в этой ситуации - мысли, чувства и желания.
Вкус мёда диких пчел - это вкус свободы (с).
#242304 24.02.13 21:16
Кelt в № 242118 пишет:
Зеркало в № 242062 пишет:
В следующую жизнь передаются не ментальные так сказать наработки, а эмоциональные, оттиски страданний или счастья.
Если в следующую жизнь нам не передаются наши ментальные склонности, тогда почему одному легко даются решение логических задач или изучение иностранных языков или литературные дарования, тогда как другому, они даются большим кропотливым трудом и психологическим напряжением?
Зеркало в № 242062 пишет:
Мы не говорим о технике запоминания таблицы умножения, мы говорим о том, что одному это дается легко, другому трудно.


Метальный план это просто Сила.
А вот почему кому то счастье, а кому то страдание-я думаю что вы и сами сможете ответить!!!
#242334 25.02.13 00:07
Зеркало в № 242304 пишет:
Метальный план это просто Сила.
А вот почему кому то счастье, а кому то страдание-я думаю что вы и сами сможете ответить!!!
Речь идет о ментальных способностях и склонностях с раннего детского возраста, они не зависят от нравственных и моральных страданий личности.
Вкус мёда диких пчел - это вкус свободы (с).
#242341 25.02.13 05:52 (правка 25.02.13 05:53)
Кelt в № 242118 пишет:
Если в следующую жизнь нам не передаются наши ментальные склонности, тогда почему одному легко даются решение логических задач или изучение иностранных языков или литературные дарования, тогда как другому, они даются большим кропотливым трудом и психологическим напряжением?

Потому что мы учимся (на Пути) не чему-то конкретному, хотя и не без этого, но УЧИМСЯ УЧИТЬСЯ, самому ПРОЦЕССУ учиться, а вот ИЗ НАСКОЛЬКО научился УЧИТЬСЯ - проистекает всё остальное.
кто-то за ОДНУ жизнь научился только буковки складывать, а кто-то - за год проходит несколько жизней многих.
У человека большой потенциал, УМЕЕШЬ УЧИТЬСЯ - значит чего НАДО - то и будешь делать.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#242365 25.02.13 12:19
> Если в следующую жизнь нам не передаются наши ментальные склонности

Склонности передаются, но в общем - научный склад ума, артистический, мистический...
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#242388 25.02.13 15:55
У меня такой вот вопрос появился : можно ли, допустим, сравнить индивидуальную нирвану человека, с индивидуальной планетной пралайа?
#242392 25.02.13 16:31
Olga Laguza в № 242388 пишет:
У меня такой вот вопрос появился : можно ли, допустим, сравнить индивидуальную нирвану человека, с индивидуальной планетной пралайа?

Это практически одно и тоже. ИМХО
ie
#242395 25.02.13 16:57
dusik_ie в № 242392 пишет:
Это практически одно и тоже. ИМХО

Тоже склоняюсь к такому заключению, но, вот следуя из этого, мы ведь можем предположить что Луна, именуемая мертвой, на самом деле находится в индивидуальной пралайе "нирване"?
#242399 25.02.13 17:11
Olga Laguza в № 242395 пишет:
Луна, именуемая мертвой, на самом деле находится в индивидуальной пралайе "нирване"?

Луна находится в состоянии удаления - как труп разлагается: форма по очевидности распадается на малые части когда от этой формы отходит тонкая (астральная) сущность, потом меньшие части распадаются на еще меньшие - это отходят астральные сущности меньшего уровня и т.д.
У Луны - внутренние огни давно погасли: на поверхности остались кратеры от древних вулканов, но сейчас их там не может быть - внутри все пусто.
Куда все удаляется?
Вероятно в некую промежуточную пралайю...
ie
#242404 25.02.13 18:36 (правка 25.02.13 18:38)
dusik_ie в № 242399 пишет:
Луна находится в состоянии удаления - как труп разлагается:

Вы слышите запах этого разложения, или как Вы пришли к этой мысли?
dusik_ie в № 242399 пишет:
форма по очевидности распадается на малые части когда от этой формы отходит тонкая (астральная) сущность, потом меньшие части распадаются на еще меньшие - это отходят астральные сущности меньшего уровня и т.д.
У Луны - внутренние огни давно погасли: на поверхности остались кратеры от древних вулканов, но сейчас их там не может быть - внутри все пусто.

Это заключение, как я понимаю, сделано из мысли о её смерти от сюда и о разложении, а что если дела обстоят не так, то тогда могут ведь быть другие заключения?
#242405 25.02.13 19:01 (правка 25.02.13 19:02)
В. А в случае Луны, у которой сейчас индивидуальная планетная пралайа, принципы её покинули, и она перестала вращаться вокруг своей оси. Но что это за принципы, и что за действие заставляет живую планету вращаться?

О. Я полагаю, это свет, но между Луной и планетами огромная разница: Луна — мёртвая планета.

В. И именно поэтому она перестала вращаться.

О. Она перестала вращаться и потому влекома лишь наведённым движением, так сказать, эманацией Земли. И куда движется Земля, туда пойдёт и она. Так я это понимаю. Насколько я помню то, чему я училась, это так.

В. И Луна невосприимчива к этим силам?

О. Нет, и я уже объяснила, почему движется Луна.

В. То есть, на эти силы она не отзывается, а лишь увлекается за счёт того, что несёт в себе нечто вроде заимствованной жизни, взятой от Земли.

О. Она не совсем мертва. Она парализована. У неё больше нет принципов — все ушли.

В. Точнее, она мертва, но ещё не распалась.

О. Потому есть движение целого, а не частиц, иногда ведь и в мёртвом теле бывает такое большое движение, что мы обнаруживаем, что оно перевернулось, и некоторые могут подумать, что человек ещё не умер. Но это ни что иное, как работа сил разложения.

Протоколы ложи Блаватской


Считаю что с Луной не всё так просто и однозначно, одно то, - что она то мертва, то не совсем, "так может она ещё и слегка беременна", типы шутка .
К тому же у Е.П.Б., где то есть инфа о "Семи Лунах", так же есть инфа что на обратной (невидимой нам стороне) есть нечто.
Что например происходит с человеком, когда он "избавляется" от своих принципов?
#242413 25.02.13 20:34
Olga Laguza в № 242405 пишет:
есть инфа о "Семи Лунах"

Должно быть речь идёт о глобусах Луны, её семи сферах. (поправляйте меня пожалуйста, кто понимаете о чём речь). А вот что нам Е.П. говорит по этому поводу:

Наша Луна была четвертой Сферой из серии и находилась на том же плане видимости, как и наша Земля. Но Сфера А Лунной Цепи не вполне «мертва», до тех пор пока первые Монады первого Класса не перейдут со Сферы G или Z, последней в Лунной Цепи, в Нирвану, ожидающую их между двумя Цепями; то же происходит, как указано, и со всеми другими Сферами, каждая из которых дает рождение соответствующей Сфере Земной Цепи.

Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ст.6 шл.4 гл.Семеричное подразделение...


Это что получается, Луна ещё "не свободна"?
#242415 25.02.13 20:47 (правка 25.02.13 20:54)
Valentina в № 242341 пишет:
кто-то за ОДНУ жизнь научился только буковки складывать, а кто-то - за год проходит несколько жизней многих.
У человека большой потенциал, УМЕЕШЬ УЧИТЬСЯ - значит чего НАДО - то и будешь делать.
То есть, если помер Ломоносовым ты, то Эйнштейном ты родишься?
Ziatz в № 242365 пишет:
Склонности передаются, но в общем - научный склад ума, артистический, мистический...
А потенциал? Или бывают паузы между выдающимися рождениями?
Вкус мёда диких пчел - это вкус свободы (с).
#242417 25.02.13 21:00
Могут спросить, что есть «Лунные Монады», о которых только что говорилось? Описание семи Классов Питри будет дано позднее, но сейчас несколько общих объяснений может быть дано. Каждому должно быть ясно, что они являются Монадами, которые, закончив свои Жизненные Циклы на Лунной Цепи, низшей по сравнению с Земной, воплотились на последней. Но есть несколько дальнейших подробностей, которые могут быть добавлены, хотя они слишком приближаются к запрещенному пределу, чтобы вполне подробно обсуждаться. Последнее слово Тайны раскрывается только Адептам, но можно указать, что наш спутник есть лишь грубое тело своих невидимых принципов. Так как имеется семь Земель, то также существуют семь Лун и лишь последнее грубое тело – видимо: то же самое в отношении Солнца, видимое тело, которого называется Майей, отражением, так же как и человеческое тело; «Истинное Солнце и истинная Луна так же невидимы, как и истинный человек», гласит Оккультная догма.

И можно отметить, мимоходом, что те древние, кто впервые подали мысль о Семи Лунах, в конце концов не так уж были безрассудны. Хотя это понятие принимается сейчас лишь как астрономическая мера времени, в очень материализованной форме, то все же под шелухою можно еще усмотреть следы глубокой философской мысли.

В действительности же Луна является спутником Земли лишь в одном отношении, именно, что физически Луна вращается вокруг Земли. Но во всех других случаях, именно Земля есть спутник Луны, а не наоборот.

ЕПБ


На самом деле, всё это интересно и не менее важно, и есть мысли по этому поводу, по всем поводам, которые попадают в поле зрения есть мысли, но, жаль поговорить не с кем, и чем дальше, тем больше не с кем.
#242435 25.02.13 22:46
Olga Laguza в № 242413 пишет:
Должно быть речь идёт о глобусах Луны, её семи сферах. (поправляйте меня пожалуйста, кто понимаете о чём речь). А вот что нам Е.П. говорит по этому поводу:

Цепь из семи глобусов - когда жизнь прошла этот цикл семь раз - что потом, жизнь останавливается? Или может крутит колесо в 8-й раз?
Матчасть глаголит - переходит на другую цепь, с Лунной цепи (из семи глобусов) на Земную (из своих семи глобусов)... странно, если для вас это стало откровением, если вы читали ТД.
ie
#242438 25.02.13 22:55
Кelt в № 242415 пишет:
То есть, если помер Ломоносовым ты, то Эйнштейном ты родишься?

Но ведь опыт то накапливается - ведь жизнь должна иметь какой-то смысл.
Просто из опыта жизни подавляющее большинство "мусор" - не преобразуется в духовное качество, но тем не менее, даже по малу, но накопление идет.

Ломоносов не может родится какой-то посредственностью - за исключением случаев ученичества: тогда человек может родится в очень тяжелых условиях - так он аккумулирует по максимуму отработать остатки тяжелой кармы. Может родится с каким-то ограничением (блокировкой) если у него какое-то качество сверх развито, но при этом развитие других способностей ущемляется.
ie
#242448 25.02.13 23:32 (правка 25.02.13 23:33)
dusik_ie в № 242435 пишет:
Или может крутит колесо в 8-й раз?

Кто знает, какой раз и что крутит , в то время когда о "восьмой сфере", которая, кстати, относится к Луне, тоже как бы можно найти множество неопределенной информации.
dusik_ie в № 242435 пишет:
Матчасть глаголит - переходит на другую цепь, с Лунной цепи (из семи глобусов) на Земную (из своих семи глобусов)... странно, если для вас это стало откровением, если вы читали ТД.

А для Вас, я смотрю тут вообще нет никаких вопросов? То есть материал усвоенный.
Хорошо, тогда Вам не должно составить труда пояснить: переходит каким образом?